ElArbitrajeenelBoxeoOlmpico

Vista previa del material en texto

See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.net/publication/28097578
El arbitraje en el Boxeo Olímpico. Metodología para su perfeccionamiento
Article · January 2005
Source: OAI
CITATIONS
2
READS
315
1 author:
Marìa Elena Guardo García Guardó García
University of Matanzas "Camilo Cienfuegos"
24 PUBLICATIONS   36 CITATIONS   
SEE PROFILE
All content following this page was uploaded by Marìa Elena Guardo García Guardó García on 24 January 2022.
The user has requested enhancement of the downloaded file.
https://www.researchgate.net/publication/28097578_El_arbitraje_en_el_Boxeo_Olimpico_Metodologia_para_su_perfeccionamiento?enrichId=rgreq-70ea420c3042ffb3ccdd7104f9a06ed8-XXX&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzI4MDk3NTc4O0FTOjExMTU2MDAxMTM5Mzg0MzJAMTY0Mjk5MTIwMjQ1Ng%3D%3D&el=1_x_2&_esc=publicationCoverPdf
https://www.researchgate.net/publication/28097578_El_arbitraje_en_el_Boxeo_Olimpico_Metodologia_para_su_perfeccionamiento?enrichId=rgreq-70ea420c3042ffb3ccdd7104f9a06ed8-XXX&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzI4MDk3NTc4O0FTOjExMTU2MDAxMTM5Mzg0MzJAMTY0Mjk5MTIwMjQ1Ng%3D%3D&el=1_x_3&_esc=publicationCoverPdf
https://www.researchgate.net/?enrichId=rgreq-70ea420c3042ffb3ccdd7104f9a06ed8-XXX&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzI4MDk3NTc4O0FTOjExMTU2MDAxMTM5Mzg0MzJAMTY0Mjk5MTIwMjQ1Ng%3D%3D&el=1_x_1&_esc=publicationCoverPdf
https://www.researchgate.net/profile/Maria-Elena-Guardo-Garcia-Guardo-Garcia?enrichId=rgreq-70ea420c3042ffb3ccdd7104f9a06ed8-XXX&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzI4MDk3NTc4O0FTOjExMTU2MDAxMTM5Mzg0MzJAMTY0Mjk5MTIwMjQ1Ng%3D%3D&el=1_x_4&_esc=publicationCoverPdf
https://www.researchgate.net/profile/Maria-Elena-Guardo-Garcia-Guardo-Garcia?enrichId=rgreq-70ea420c3042ffb3ccdd7104f9a06ed8-XXX&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzI4MDk3NTc4O0FTOjExMTU2MDAxMTM5Mzg0MzJAMTY0Mjk5MTIwMjQ1Ng%3D%3D&el=1_x_5&_esc=publicationCoverPdf
https://www.researchgate.net/institution/University_of_Matanzas_Camilo_Cienfuegos?enrichId=rgreq-70ea420c3042ffb3ccdd7104f9a06ed8-XXX&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzI4MDk3NTc4O0FTOjExMTU2MDAxMTM5Mzg0MzJAMTY0Mjk5MTIwMjQ1Ng%3D%3D&el=1_x_6&_esc=publicationCoverPdf
https://www.researchgate.net/profile/Maria-Elena-Guardo-Garcia-Guardo-Garcia?enrichId=rgreq-70ea420c3042ffb3ccdd7104f9a06ed8-XXX&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzI4MDk3NTc4O0FTOjExMTU2MDAxMTM5Mzg0MzJAMTY0Mjk5MTIwMjQ1Ng%3D%3D&el=1_x_7&_esc=publicationCoverPdf
https://www.researchgate.net/profile/Maria-Elena-Guardo-Garcia-Guardo-Garcia?enrichId=rgreq-70ea420c3042ffb3ccdd7104f9a06ed8-XXX&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzI4MDk3NTc4O0FTOjExMTU2MDAxMTM5Mzg0MzJAMTY0Mjk5MTIwMjQ1Ng%3D%3D&el=1_x_10&_esc=publicationCoverPdf
 
 
 
El Arbitraje en el Boxeo Olímpico. 
Metodología para su perfeccionamiento 
 
 
 
Instituto Superior de Cultura Física 
"Manuel Fajardo" 
Facultad de Cultura Física de Matanzas 
 
 
Dra. C. María Elena Guardo García 
mguardogarcia@yahoo.es 
(Cuba) 
 
 
 
 
 
Resumen 
 Evitar las decisiones injustas de los jueces, en las competencias de boxeo, es un 
objetivo que históricamente ha ocupado la atención de los especialistas de esta 
disciplina en todas partes del mundo; es garantizar la permanencia del boxeo 
dentro del programa de los Juegos Olímpicos; es en particular un gran reto de 
especial significación de carácter social y humano. Al abordar como objeto de 
estudio el proceso de arbitraje en el boxeo y relacionarlo, necesariamente, con el 
entrenamiento deportivo se ratifica que el mismo no solo se limita a la evaluación 
del resultado, sino que es también utilizado como un medio para evaluar el 
proceso de entrenamiento y comprobar la eficiencia del plan propuesto en 
condiciones competitivas. Todo esto requiere una teoría del arbitraje deportivo, 
Como una alternativa para la solución de este problema, se esclarecen los 
conceptos de arbitraje, arbitrar y juzgar; se reconoce la objetividad como una 
cualidad integradora en el desarrollo del proceso de arbitraje deportivo, dentro de 
la cual se distingue la "imparcialidad" como un factor interno propio del sujeto que 
evalúa, y otro externo las "condiciones " en que se realiza la actividad e influye en 
la calidad de las percepciones, como premisa del acto valorativo, lo que unido a 
una clasificación de los deportes olímpicos dada por la autora, según las funciones 
de juzgar y arbitrar, constituyen un punto de partida hacia futuras investigaciones 
y el establecimiento de una teoría del arbitraje deportivo. En la tesis la autora 
realiza de forma concreta una propuesta de metodología para el arbitraje en el 
boxeo y declara los postulados que la rigen, sustentados en lo planteado 
anteriormente, con el objetivo de minimizar la influencia de las causas actuales de 
las decisiones injustas en el boxeo, lo que trae consigo un aporte teórico, 
tecnológico, económico, de impacto social y humano. 
 Palabras clave: Arbitraje deportivo. Boxeo. Imparcialidad. 
Tesis en opción al grado Científico de Doctor en Ciencias Pedagógicas 
 
 
 
http://www.efdeportes.com/ Revista Digital - Buenos Aires - Año 10 - N° 90 - 
Noviembre de 2005 
1 / 1 
Introducción 
mailto:mguardogarcia@yahoo.es
http://www.efdeportes.com/
http://www.efdeportes.com/
 En el largo proceso evolutivo del Arbitraje en el Boxeo, siempre han existido concepciones 
novedosas que han contribuido a su ascenso a un nivel cualitativamente superior y a la 
humanización del mismo. 
 A pesar de ello, se sabe que en el mundo entero aparecen siempre nuevos adversarios de 
este deporte, con argumentos pseudo - científicos, calumnias y pruebas tomadas del boxeo 
profesional; es una lástima que en la actualidad aún existan personas que no comprendan los 
valores que el boxeo amateur moderno, como uno de los deportes olímpicos tradicionales, 
tributa a la formación de la personalidad. 
 Por eso, interferir todo tipo de cuestionamiento en el boxeo es un reto de los defensores de 
este arte en el mundo entero, y por muchas razones Cuba, que días tras día ha tenido una 
labor meritoria de reconocido prestigio en cualquier plano que se sitúe, ya sea en Juegos 
Olímpicos y Campeonatos del Mundo, entre otros, no debe ser ajena a ello. 
 Como es conocido, desde mucho antes de los Juegos Olímpicos de Seúl (1988) algunas 
personas, entre ellos médicos, comenzaron a cuestionar y a manifestarse en contra del boxeo, 
imputando al mismo un "... carácter antihumano con efectos nocivos para la salud e 
insuficientemente estético..." (1) Todo esto, más las injustas decisiones de algunos jueces en la 
llamada crisis de Seúl 88, puso en juego la permanencia del boxeo como deporte olímpico. 
 La primera agravante quedó descartada, cuando en 1989 se obtienen los resultados finales 
de la investigación realizada en una de las Universidades de Washington -John Hopkins- (2), la 
cual demostró que el boxeo aficionado no amenaza la salud del atleta y que el carácter 
antihumano de ese deporte se basa en hechos entre profesionales. En cuanto a las lesiones en 
el boxeo, éstas son menos frecuentes que en muchos otros deportes. 
 En relación con la segunda argumentación, se debe recordar que en entrevista de prensa 
realizada al presidente de la AIBA (Asociación Internacional de Boxeo Amateur), al finalizar los 
Juegos de Seúl 88 un periodista plantea que en varios países, entre otros Yugoslavia, Suiza y la 
ex Unión Soviética, ya se había creado un equipo electrónico que permite evaluar de modo 
objetivo el combate, y le pregunta: - "¿Qué es lo que impide utilizarlo en las competiciones 
oficiales?. A lo que el presidente de la AIBA responde diciendo que "... en toda actividad 
humana, cuando aparece algo nuevo y valioso se presenta oposición. El boxeo no es 
excepción. Creo que en el Comité Ejecutivo de la AIBA, integrado por 40 personas, no todos 
son partidarios del arbitraje con la ayuda de la computadora. El futuro, claro está, - continúa 
diciendo - pertenece al sistema en que el cómputo de los puntosse realice sin errores y la 
influencia de la percepción subjetiva quede reducida al mínimo. El tiempo mostrará cómo ha 
de ser"(3). Posteriormente se aprueba de manera oficial por la AIBA y se aplica por primera vez 
en 1989 en el Mundial de Mayores en Moscú, el sistema computarizado utilizando la máquina 
de tanteo que se mantiene vigente en la actualidad. 
 Este sistema no ha resuelto el problema de las decisiones injustas en el boxeo; continúan 
despojando de legítimas victorias a innumerables púgiles. Un ejemplo de ello fue el caso de 
Julio González en los Juegos de Buena Voluntad en Estados Unidos; la injusta decisión que 
rompió una cadena de cinco años sin derrotas al Campeón Olímpico y Mundial el cubano Félix 
Savón, en el Cardín del 1994 en Cienfuegos; otro Campeón Olímpico y Mundial afectado 
recientemente fue Maikro Romero, el mejor minimosca del mundo, único boxeador cubano 
que no perdía desde mayo de 1996, fue despojado de su legítima victoria en el Playa Girón de 
1998 en Santa Clara, aún cuando cuatro de los cinco jueces lo vieron ganar en su votación 
personal. Estas dificultades, relacionadas con las decisiones incorrectas, traen consigo que se 
cuestione la permanencia del boxeo como deporte olímpico; de hecho, esta afecta a los atletas 
y a todo un colectivo de trabajo; afecta también a los aficionados, lo cual puede verse como un 
problema social, porque no debemos olvidar que, como dijera Fidel en 1961, en la primera 
plenaria de los Consejos Voluntarios del INDER, citado por Ruiz, R. "...el deporte, entre sus 
maravillas, también alienta al pueblo, entretiene al pueblo y hace feliz al pueblo...".(4). 
 Es evidente que determinar el vencedor de un combate, es una cuestión complicada que se 
realiza mediante la apreciación visual de los jueces, quienes tienen la responsabilidad de 
decidir en sólo 10 minutos, el resultado de un largo proceso docente educativo de 
entrenamiento que exige un derroche de voluntad, sacrificio, abnegación y dedicación de todo 
un colectivo de trabajo, conformado por atletas, entrenadores, psicólogos, médicos, masajistas 
y dirigentes. 
 Es necesario tener en cuenta que el hombre realiza un grupo de acciones hacia una actividad 
dada, que para él es vital porque le da sentido a su vida y para sentirse realizado debe recibir 
los frutos de ella; cuando no sucede así, el individuo puede enajenarse porque la actividad se 
le opone. Esto es válido para el boxeador y su entrenador, cuando saben que los esfuerzos de 
sus acciones merecen la victoria y, sin embargo, las decisiones injustas de los jueces no lo 
reconocen así, lo que trae como consecuencia que los atletas puedan llegar a pensar en 
alejarse de la actividad y ésta deje de constituir el centro para ellos, afectándolos, en 
ocasiones, de forma temporal y a veces definitiva, por la pérdida de motivos e intereses que 
pueden llevarlo hasta la frustración. 
 Las decisiones injustas en el boxeo ayudan a desarrollar la violencia; en lugar de imponerse 
la estética de la técnica, se va gestando la violencia de forma inconsciente, de ahí la frase 
antihumana: "el boxeador tiene que salir a matar para poder ganar". 
 Cuando los jueces de forma consciente dan una votación desfavorable, su actuación es 
deshonesta, manifestándose en ellos pérdida de valores y cualidades morales, por ello es 
necesario establecer, mediante la búsqueda científica, métodos que propicien decisiones más 
objetivas y que se correspondan con la realidad. 
 En la competencia de boxeo se intercambian experiencias y se adquieren conocimientos 
imposibles de obtener en el entrenamiento docente habitual. Las confrontaciones deportivas 
requieren la movilización de todas las capacidades del deportista, es una forma de verificación 
de la preparación moral y volitiva, de las cualidades combativas y el medio más eficaz para 
educarlas. Las competencias contribuyen a educar en los boxeadores rasgos importantes del 
carácter, tales como: perseverancia, coraje, autocontrol, amistad, y respeto a sus adversarios. 
 Lamentablemente existen en la actualidad muchas personas en el mundo, entre ellos 
profesionales, incluso pedagogos, que ven la competencia de boxeo como un simple 
espectáculo deportivo, sin reconocer la esencia de este deporte. Se puede afirmar que la 
competencia de boxeo, como parte del proceso de preparación del deportista, es una clase 
más dentro del proceso de entrenamiento y es una forma de control y evaluación del 
desarrollo del proceso y de su resultado. 
 Es importante relacionar los criterios anteriores con el argumento de que las competiciones 
en el boxeo exigen de una preparación previa para lograr las aspiraciones deportivas y, como 
reconoce el Dr. C. Alcides Sagarra en su tesis doctoral, "...esto requiere, sin lugar a dudas, de 
un gran número de factores formativos - educativos que conforman la estructura técnico - 
metodológica de la preparación deportiva" (5), lo que no está ajeno al proceso de arbitraje. 
 En el estudio bibliográfico realizado por la autora, que incluye una detallada búsqueda por 
Continente mediante el Servicio de Internet, no se detectaron publicaciones de carácter 
científico donde se abordara el tema; en el proceso de examinación de Patente realizado por 
especialistas de la Oficina Cubana de Propiedad Industrial, durante todo el año 1996 y parte de 
1997, se comprobó la novedad científica de la metodología (6) que se propone por no existir 
interferencia de otras publicaciones científicas al respecto. Específicamente en Cuba, José Luis 
Llano en 1984, y entrenadores del equipo Nacional en 1992 y 1995, aunque abordan el tema 
relacionado con el arbitraje no tratan específicamente este problema de la metodología del 
arbitraje en el boxeo. No obstante las informaciones de los diferentes artículos publicados en 
la revista World Amateur Boxing Magazine proporcionaron a la autora argumentos sólidos 
para la comprensión y análisis de la esencia de este fenómeno, ya que en ellas se abordan las 
diferentes dificultades del arbitraje tratadas en el presente trabajo. 
 Por todo lo antes expuesto, el PROBLEMA CIENTÍFICO está dado por el hecho de que en el 
boxeo la mayoría de las decisiones de los combates se realizan por puntos; sin embargo, 
estas no han alcanzado el grado de justeza o calidad necesaria para que la competencia logre 
un efecto educativo en todos los boxeadores participantes. En forma de pregunta este 
problema científico queda expresado de la siguiente manera: ¿Qué vía debe seguirse para 
propiciar el incrementar la calidad de las votaciones de los jueces en el boxeo olímpico?. 
 Los especialistas que en los últimos años, desde 1989, han estudiado las causas de las 
decisiones injustas en el boxeo, han logrado perfeccionar una parte del sistema de arbitraje: su 
automatización, centrando la atención en el desarrollo del equipamiento electrónico; pero la 
metodología de su empleo sigue siendo la misma y por tanto, al no desarrollarse ésta, no 
existe un verdadero desarrollo tecnológico y los problemas continúan sin resolverse. 
 Por esto el OBJETO de estudio es el Proceso de Arbitraje en el Boxeo y su OBJETIVO: 
elaborar una metodología para el arbitraje que minimice la influencia de las causas actuales 
de las decisiones injustas en el boxeo. De ahí que el CAMPO DE ACCIÓN sea la Metodología 
de Arbitraje en el Boxeo. 
 Al estudiar las tendencias actuales de las decisiones en el boxeo y determinar las dificultades 
que se presentan en el sistema de votación de los jueces, la autora define que 
los FUNDAMENTOS TEÓRICOS METODOLÓGICOS de esta investigación están sustentados en 
dos aspectos básicos: Las ideas del Prof. Anwar Chowdhry, (Presidente de la AIBA) que 
postulan que el cómputo de los puntos se realice sin errores y la percepción subjetiva quede 
reducida al mínimo y; en las concepciones de Caracuel, J., Andreu, R. y Pérez, E. con 
relacióna la objetividad como comportamiento esencial del juicio y arbitraje deportivo. 
 Todo lo analizado anteriormente hace suponer que la elaboración de una nueva 
metodología debe sustentarse en una mejor percepción visual y, sobre todo, crear las 
condiciones para propiciar la imparcialidad de los jueces. A partir de ello se estructura 
la HIPÓTESIS siguiente: Si los jueces aprecian el número de impactos de un solo boxeador sin 
decidir quién es el ganador podrían percibir mejor las acciones ofensivas; entonces 
aumentaría la calidad de las decisiones. 
 Se plantean las tareas siguientes: 
• Analizar las tendencias de las decisiones en el boxeo actual. 
• Analizar la influencia de las decisiones injustas en los boxeadores. 
• Determinar las posibles causas que influyen en las decisiones injustas en el boxeo. 
• Elaborar una propuesta de metodología de arbitraje que minimice la influencia de las 
causas actuales de las decisiones injustas en el boxeo. 
• Comprobar experimentalmente la aplicación de la metodología propuesta. 
 Para la selección de los MÉTODOS DE INVESTIGACIÓN se tiene en cuenta las características 
de las tareas a desarrollar, las cuales exigen la aplicación de métodos teóricos dentro de ellos 
el Análisis de Documentos para profundizar en la dinámica de las decisiones en el boxeo en las 
competiciones más importantes seleccionadas. 
 Entre los métodos empíricos se utilizó la medición para el estudio de la reacción motora de 
los jueces; la encuesta y la entrevista, para la obtención de los criterios de jueces, atletas y 
entrenadores sobre el objeto de estudio y la comprobación experimental, en la aplicación de 
la metodología propuesta y las técnicas estadísticas, para el procesamiento de los datos. 
 La NOVEDAD CIENTÍFICA fundamental del trabajo está dada en una nueva metodología de 
arbitraje en el boxeo, a partir de la decisión del ganador con un carácter colectivo directo, sin 
que medie una determinación personal previa, en la cual se exige que la actuación de los 
jueces sea valorar las acciones de uno de los boxeadores y decidir la asignación de los puntos 
que han de tributar a la decisión final colectiva del vencedor. 
 En relación al APORTE TEÓRICO, se señalan las bases para una aproximación hacia una 
teoría del arbitraje, reconociendo la objetividad como una cualidad integradora de su proceso, 
dentro de la cual se definen dos factores: la imparcialidad y las condiciones de la actividad; 
sustentado en estas consideraciones, se conforma el sistema de postulados que rigen la 
aplicación de la metodología propuesta, lo que constituye también el aporte teórico de la 
investigación. Por otra parte, se definen conceptos fundamentales del arbitraje y una 
clasificación de los deportes olímpicos desde este punto de vista. La significación 
práctica puede resumirse en la aplicación de una metodología de arbitraje que mejora la 
calidad de las decisiones de los jueces con las consecuencias positivas que esto puede tener en 
el desarrollo del boxeo. 
 Los resultados obtenidos posibilitan aportar cambios substanciales y modificaciones al 
sistema de arbitraje vigente en el boxeo y sus reglamentaciones, para mejorar la calidad de las 
decisiones en este deporte. 
 
Síntesis de los capítulos 
 En el Capítulo I se abordan, las consideraciones generales del arbitraje en el deporte, se 
esclarecen los conceptos de arbitraje, arbitrar y juzgar, y se establece una clasificación de los 
deportes (Fig.1) a partir de las características generales del arbitraje, que pueda servir como 
punto de partida hacia futuras investigaciones y el establecimiento de una teoría de arbitraje y 
juicio deportivo. 
 
Figura 1. Clasificación de los deportes olímpicos definida por la autora, 
desde el punto de vista del arbitraje deportivo. 
 La autora reconoce la objetividad como una cualidad integradora del arbitraje deportivo, 
dentro de la cual pueden y deben distinguirse toda una serie de factores que se pueden 
calificar como internos (propios del sujeto que evalúa) y externos (propios de la interrelación 
sujeto - medio). 
 En la primera situación se ubica la imparcialidad como un valor de la personalidad de los 
jueces y árbitros que refleja el sentido de la justicia; en la segunda, las condiciones en que se 
realiza la actividad e influyen en la calidad de la percepción como premisa del acto valorativo. 
Indudablemente pueden distinguirse otros factores influyentes, que no han sido estudiados 
hasta el momento. A priori, se considera que cualquier vía de perfeccionamiento del arbitraje 
en el deporte debe contemplar dos aspectos básicos: minimizar las posibilidades de parcialidad 
por parte de los jueces y árbitros y mejorar las condiciones en que éstos realizan su actividad, 
para aumentar la calidad de sus percepciones. Precisamente ambos aspectos se contemplan 
en la hipótesis de esta investigación. 
 Se hace referencia a la evolución histórica del arbitraje en el boxeo, a sus características 
actuales y se expone la conformación del sistema oficial de la AIBA (Fig. 2) 
 
 
Figura 2. Esquema que muestra la conformación del sistema de arbitraje oficial de la AIBA. 
 El Capítulo II Incluye en una primera parte, las investigaciones preliminares que 
fundamentan el por qué de la propuesta: el estudio de las tendencias actuales de las 
decisiones en el boxeo; la influencia de las decisiones injustas en los boxeadores y las 
dificultades del sistema actual de arbitraje. En un segundo momento se aborda la metodología 
que se propone. 
 Para comprobar las tendencias actuales de las decisiones* en el boxeo y determinar cuál es 
el tipo de decisión que más prevalece; se utilizó el análisis de documentos, que permitió 
comprobar, en un total de 6 520* combates, la dinámica de las decisiones en dos períodos: 
uno que incluye algunos combates celebrados durante los años 90 en varios eventos y otro 
que abarca los combates realizados durante tres décadas (de los años 70, 80 y 90) en un 
mismo evento los que se distribuyen de la siguiente forma: 
 
 
* Por puntos, por fuera de combate (KO), cuando el árbitro suspende el combate (RSC), 
por golpe a la cabeza (RSCH), abandono (Abnd.) descalificación, no presentación (NP). 
* * No se incluyen los 1.928 combates de los eventos del P. Girón de los años 90 por 
estar contemplados en el total de 1970 a 1997 
 
Figura 3. Dinámica de las decisiones en los eventos nacionales Playa Girón 1970 - 1997. 
 De los 3.668 combates celebrados en a la década del 90, el 70 % son decididos por puntos, 
quedando un 30 % que se distribuye entre las otras formas de decisión. La Fig. 3 muestra el 
resultado de las decisiones en los 4 780 combates efectuados en los Campeonatos Nacionales 
"Playa Girón", en ella se señala dos momentos fundamentales de cambios (7) en el boxeo. Se 
demuestra que las decisiones por puntos, aunque históricamente son las que más prevalecen, 
aumentan considerablemente de forma muy significativa en los últimos años con respecto a 
las que se deciden por RSC, RSCH, KO. Confirmando esto que las tendencias actuales en el 
boxeo estén dirigidas a que ganen los boxeadores que mejor habilidad técnica demuestren y 
no los que sean capaces de obtener un fuera de combate rápido. Lo que constituyen una razón 
más que fundamenta el por qué y la necesidad actual de buscar la calidad en el trabajo de los 
jueces, para enfrentar esta tendencia. Para conocer la influencia de las decisiones injustas en 
la motivación e intereses de los boxeadores, se aplicó la entrevista en el marco de diferentes 
competencias nacionales celebradas en Cuba: Copa José A. Echeverría, Paralelo al Cardín, 
Nacional Juvenil y Playa Girón. Conforman la muestra 53 atletas representativos de todas las 
provincias del país, con un promedio de 8 años de experiencia como atletas de boxeo, entre 
los que se incluyen Campeones Nacionales, Mundiales y Olímpicos.De ellos el 83 % puede 
definir cuándo gana o pierde una pelea, un 85 % fue perjudicado alguna vez por decisiones 
injustas y el 90 % se siente deprimido y triste cuando es despojado de la victoria injustamente, 
al 49 % esto le afecta en alguna medida para volver a entrenar, mientras que un 100 % siente 
la influencia de los criterios de quienes lo rodean y han llegado a pensar en abandonar el 
boxeo por la misma razón, el 90 % de los mismos. Evidentemente las decisiones injustas de los 
jueces afectan los motivos e intereses de los atletas en el orden personal, en el colectivo y en 
la sociedad en sentido general. Es por tanto un obstáculo para el desarrollo exitoso del proceso 
de entrenamiento, de ahí que sea uno de los principales argumentos que sustentan la 
necesidad del cambio de la actual metodología de arbitraje, para hacerla más eficiente. 
 Para determinar las dificultades que se presentan en el sistema actual de arbitraje como 
posibles causas de las votaciones injustas, se aplicó una encuesta a los 53 atletas que 
conforman la muestra, 30 entrenadores de boxeo con un promedio de 18 de experiencia y 70 
jueces cubanos representativos de todas las provincias del país entre los cuales se incluyen por 
categoría el 10 % de los jueces Nacionales, el 73 % de los Continentales y el 91 % de los 
Internacionales con 15 años promedio de experiencia como jueces de boxeo. 
 Son muy significativas las afirmaciones de los encuestados, que están a favor de que el 
sistema actual de votación de los jueces en el boxeo sea perfeccionado. Al menos ese es el 
criterio del 95% del total general de la muestra; de forma particular así piensan el 91 % de los 
jueces, el 98 % de los atletas y el 100 % de los entrenadores. Los que piensan lo contrario 
prefieren que todo siga igual; en el caso de los atletas, porque sienten cierto temor a que con 
el cambio empeoren las cosas para ellos y los jueces también tienen sus propias razones, 
aunque sin un fundamento sólido que las justifiquen. 
 Según el criterio de los encuestados, las causas que provocan las injustas decisiones de los 
jueces pueden ser varias y existen diversas opiniones; ninguna de ellas fue excluida del estudio 
preliminar. En el análisis efectuado al respecto, se determinó agruparlas para su investigación 
en los aspectos siguientes: 1) La reacción motora de los jueces (se incluyen los errores de los 
jueces al marcar el botón indistintamente a favor de uno u otro boxeador); 2) El ángulo de 
visión de los jueces según su ubicación en el ring; 3) La parcialidad de los jueces. 
 El primer aspecto exigía estudiar la reacción motora de los jueces, utilizando el método de la 
medición, para comprobar si realmente este aspecto se debía considerar o no como una de las 
posibles causas de las decisiones injustas que se dan en el boxeo y definir hasta dónde el 
segundo programado en la máquina permite la coincidencia para una votación combinada (8). 
Se crearon dos software específicamente para medir la capacidad de reacción motora de los 
jueces, con características especiales que incluye el sonido del gong y el tiempo de duración de 
un asalto de tres minutos, con posibilidades de votar en veinte intentos, de esta forma la 
prueba de reacción compleja ante dos estímulos visuales modela la acción del combate por la 
metodología oficial y permite detectar y registrar dos tipos de errores: el de esquina, al marcar 
una señal por otra, y el falso, al marcar una señal no valida. La prueba de reacción simple ante 
un estímulo modela la acción del combate por la metodología que se propone. De esta forma, 
en el marco de varios eventos de boxeo: - Copa José A. Echeverría de Cárdenas 1995; Torneo 
Paralelo al Cardín 1995; Campeonato Nacional Juvenil de Camagüey 1995 y Campeonato 
Nacional Playa Girón de Santiago de Cuba 1996 -, se midió la capacidad de reacción motriz de 
los 70 jueces que conforman la muestra, entre ellos los jueces cubanos con categoría clase "A" 
de la AIBA. 
 El promedio del tiempo de reacción motriz selectiva tanto ante uno, como ante dos 
estímulos de los 70 jueces no llegó al segundo y la dispersión de estos resultados con relación 
a la media de la muestra no es significativa. En investigación realizada por la autora (9) 
también se analiza la diferencia de la reacción entre los jueces de boxeo por categorías y 
edades y se comprueba que los jueces de boxeo están expuestos a cometer varios tipos de 
errores. Entre ellos hay dos, que se han mencionado y son los que más se relacionan con la 
reacción motriz; cuando por la velocidad de las acciones de los boxeadores, pulsan el botón 
indistintamente y marcan un golpe efectivo dado por el boxeador de la esquina roja al de la 
azul lo que se denominó convencionalmente: error de esquina; y cuando marcan golpes no 
efectivos: error falso. 
 Aunque la reacción motriz de los jueces no sea una causa evidente, de las decisiones 
injustas, la autora considera que es necesario realizar una modificación de las condiciones en 
que se efectúa el proceso de arbitraje en el boxeo, por lo que propone un cambio de este 
factor externo para evitar los cambios preceptúales que se producen cuando los jueces 
observan simultáneamente las acciones de los dos boxeadores, lo que eliminaría los errores de 
esquina al centrar los jueces su atención en uno de los dos boxeadores y contribuiría a 
disminuir los errores falsos. 
 El segundo aspecto: resultó ser el más difícil de comprobar por los recursos técnicos que se 
necesitan para una fundamentación científica de rigor. No obstante, con el objetivo de buscar 
argumentos que facilitaran la comprensión del mismo, en el marco de Campeonato Nacional 
Juvenil de 1995 en Camagüey, se realizó un estudio de la coincidencia entre los jueces con 
respecto al ganador en correspondencia con su ubicación en el ring. Aquí se detectaron 
situaciones que teóricamente pueden parecer imposibles, como es el caso de que los jueces 3 
y 4, que en la práctica están observando desde un mismo lado del ring y su por ciento de 
coincidencia en la decisión del ganador presentó más diferencias que con los jueces ubicados 
en otros lados. Los jueces que más coinciden son el 1 con el 5 en este orden le siguen 3-5, 1-2, 
2-4 y 2-5. Llama la atención dos hechos: los que menos coinciden son el 3 con el 4 a pesar de 
estar los dos en el mismo lado y que el porcentaje de coincidencia entre el 2-5 y el 1-4, aún 
estando situados en el ring en el mismo lateral presentan grandes diferencias. Aún sin haber 
encontrado alguna regularidad que indique la influencia de este factor en la calidad de la 
votación de los jueces, no debe descartarse la posibilidad de que el ángulo de visión influya en 
la misma. 
 Se considera en la propuesta de la metodología, las condiciones de los jueces para realizar 
su trabajo, para neutralizar cualquier posible influencia negativa del ángulo de visión con 
respecto a la dinámica del combate y, de esta manera propiciar una mayor objetividad. 
 El tercer aspecto exige estudiar hasta qué punto el propio sistema actual de arbitraje en el 
boxeo, puede crear la posibilidad de manifestar parcialidad de una u otra forma.. 
Considerando que los resultados de las decisiones en esta disciplina dependen de la 
apreciación de los oficiales que intervienen, se debe tener en cuenta que: 
1. El hecho de dar a los jueces la posibilidad de decidir de forma personal a un vencedor 
propicia que estos puedan favorecer a uno de los dos contrincantes. 
2. La coincidencia de los jueces en el tiempo límite de un segundo, creada para tratar de 
controlar la parcialidad, puede ser retardada conscientemente o inconscientemente y 
por tanto, no es un obstáculo para que ésta se manifieste. 
3. Los puntos del boxeador rojo pueden ser marcados por equivocación al azul o 
viceversa; este aspecto fue abordado anteriormente al analizar los errores de 
esquinas, es decir la posibilidadde pulsar el botón de una esquina u otra 
indistintamente. 
4. Las exigencias de las reglas para la atribución de los puntos no siempre se aplican 
correctamente por los jueces y árbitros. Por ello, las tendencias actuales de no marcar 
todos los golpes clásicos del boxeo no solo afectan el virtuosismo y el arte del boxeo, 
sino que propicia también condiciones en determinados momentos para ejercer la 
parcialidad. 
5. La evaluación del trabajo de los jueces y árbitros no siempre es suficientemente 
objetiva, lo cual puede provocar que estos no sientan el rigor necesario que les obligue 
en sus actuaciones a ser imparciales y esforzarse por trabajar con calidad. Un ejemplo 
de ello se pone de manifiesto cuando un juez en su votación personal marca 35-24, en 
un combate donde la decisión final fue 9- 2; o sea, que vio 26 y 22 puntos de más; pero 
como coincidió en la votación combinada, su evaluación es excelente. 
 Este análisis, permitió ver con claridad que, si se consideran estos cinco elementos al 
elaborar la metodología, es posible crear condiciones más objetivas que propicien minimizar la 
parcialidad en el arbitraje del boxeo. Algunas de estas valoraciones se manifiestan en el 
sistema de postulados de la metodología propuesta. 
 En un segundo momento de este capítulo, se aborda la conformación de la propuesta, que a 
diferencia del sistema oficial de la AIBA contiene los siguientes aspectos novedosos: - cada 
combate será anotado por seis jueces; cada juez juzgará las acciones de uno de los 
boxeadores; los jueces se ubican por parejas en tres lados del ring; no existe decisión personal 
previa de los jueces; la decisión final del ganador es de forma directa y colectiva -. En la Fig. 4 
se muestra una comparación entre las características del sistema actual y la propuesta, donde 
los cambios realizados por la autora modifican la metodología oficial, lo que exige como es 
lógico una nueva automatización de la misma. Estos aspectos novedosos, traen consigo la 
necesidad de establecer las regularidades fundamentales que garanticen la puesta en práctica 
de la metodología en estudio, para ello la autora asume un sistema de postulados (10) donde 
la no aplicación de alguno de ellos afecta la aplicación exitosa de la metodología que se 
propone. Debe agregarse que en este caso, varias de estas proposiciones se demuestran por 
vía experimental, ya que de hecho son esenciales en la investigación. 
 
 
Figura 4. Esquema comparativo entre una y otra metodología. 
 Puede agregarse que estos postulados, en un determinado nivel de abstracción manifiestan 
la presencia de dos factores esenciales que guían la estructura lógica de la metodología y que 
se reflejan en la hipótesis: la imparcialidad y las condiciones de la actividad de arbitraje, con 
cuyo relativo control puede aumentarse la calidad de las votaciones, mediante la metodología 
propuesta. 
 
Postulados que rigen la metodología propuesta 
Asignación neutral y por sorteo de la responsabilidad de los árbitros y jueces. 
 Este postulado establece que el árbitro y los seis jueces serán elegidos, para cada combate, 
por la Comisión de Árbitros y Jueces, teniendo en cuenta que ninguno de estos oficiales sea de 
la nacionalidad de los boxeadores participantes y, en ningún caso, habrá más de un juez del 
mismo continente del boxeador. La asignación de los oficiales que actúan se hace por sorteo 
cerca del ring antes de cada combate y no es hasta ese momento que los jueces conocen por 
cual boxeador van a realizar su votación. La aplicación de este postulado tiene como fin 
garantizar la neutralidad de los jueces, así como disminuir la predisposición de los jueces a 
perjudicar o favorecer a uno de los dos contrincantes. 
La igualdad de condiciones para los dos boxeadores en la distribución de los jueces en el ring. 
 La esencia de este postulado consiste en que la distribución de los jueces en el ring, se 
realice de forma tal que garantice, con carácter obligatorio, la igualdad de condicione para 
ambos boxeadores, es decir que durante el desarrollo de la actividad, exista la posibilidad de 
que las acciones producidas por los púgiles durante el desarrollo del combate, sean 
observadas por los jueces para ambos contrincantes, desde los mismos lados del ring. Su 
aplicación garantiza que un boxeador no pueda tener ventajas o desventajas con respecto al 
otro, ya que en cada lado del ring se ubica a un juez que observa a cada boxeador. Para ello es 
obligatorio ubicar a los jueces en tres partes del ring de la siguiente forma: el Juez1 que 
observa al boxeador de la esquina roja al lado del Juez 2 que evalúan al boxeador de la esquina 
azul, el Juez 3 del rojo con el Juez 4 del azul y el Juez 5 del Rojo con el Juez 6 del azul. Bajo 
ningún concepto se aceptará ubicar unidos en cualquier parte del ring a dos jueces que 
observen un mismo boxeador. El lado del ring que se encuentra más cercano de frente al 
jurado, es el que debe quedar libre. 
El carácter centralizado de la atención para juzgar las acciones de los boxeadores. 
 Según este postulado los jueces juzgan los méritos y penalidades del boxeador centrando su 
atención en uno de los dos contrincantes, lo que favorece la percepción de la situación a 
enjuiciar. Su aplicación ayuda a minimizar la parcialidad y a evitar los cambios perceptuales 
que se producen cuando los jueces tienen que observar a dos púgiles simultáneamente. Al 
mismo tiempo, este postulado contribuye a que la reacción de los jueces al operar la máquina 
de tanteo pueda ser mejor y se den condiciones más favorables para que exista una mayor 
coincidencia entre los jueces. 
La decisión colectiva del combate. 
 Este postulado proclama la necesidad de que la decisión final del combate sea colectiva y 
directa, de forma tal que los jueces evalúan al boxeador sin tener que decidir previamente con 
su votación personal a un vencedor. Su aplicación garantiza que los jueces se sientan menos 
comprometidos con uno u otro boxeador ya que su votación, aunque tributa a la decisión final, 
en ningún momento decide de forma directa a un ganador. 
La evaluación del trabajo del juez en la competencia. 
 Este postulado tiene como exigencia que los jueces sean evaluados a partir de su actuación 
en cada combate, donde sus votaciones personales deben corresponderse con la decisión final 
colectiva de la pelea. Las votaciones de cada juez serán sometidas a las normas de evaluación 
creadas específicamente en la metodología propuesta. En este postulado, se exige 
estrictamente a los jueces el cumplimiento del reglamento de la AIBA y, en especial, todos los 
puntos e incisos que conforman la regla XVII de dicha Asociación. Se establecen también dos 
funciones esenciales: la primera se relaciona con la posibilidad real de aplicar un control 
operativo (11) de los jueces simultáneamente con su actuación, que facilita detectar 
dificultades que puedan estar relacionadas con la parcialidad, en particular y en general con la 
calidad de los juicios de valores dados por los jueces durante el desarrollo del combate; la 
segunda función: es la evaluación integral de la calidad del trabajo de los jueces en el cártel 
(12) y el evento en general. La aplicación correcta y objetiva de este postulado dificulta que el 
juez pueda mostrar parcialidad y lo estimula a realizar el mejor esfuerzo para que su votación 
sea correcta. 
El control del jurado principal sobre el trabajo de los jueces y su participación en la toma de 
decisión. 
 Este postulado exige que el jurado principal lleve a cabo el control en la competencia, sobre 
las acciones que se producen por los boxeadores durante el desarrollo del enfrentamiento, el 
cual se efectuará bajo las exigencias del postulado relacionado con el "carácter centralizado de 
la atención para juzgar las acciones de los boxeadores". Por tanto no se puede aceptar, "bajo 
ningún concepto" que losmiembros del jurado principal voten simultáneamente por los dos 
contrincantes y es el Jefe de arbitraje de la competencia la "única autoridad" para determinar 
quién de los miembros del jurado principal va a votar por uno u otro boxeador. Su aplicación 
exige el seguimiento del combate mediante una votación secreta que se hará válida 
exclusivamente en el caso de que se agoten todas las vías de solución para el empate y servirá 
como un criterio de valoración cualitativo ante cualquier litigio relacionado con la actuación de 
los jueces en los casos que así lo requiera y al mismo tiempo puede servir como constatación 
del control operativo sobre el trabajo de los jueces. 
 La autora explica en detalles: la distribución de árbitros y jueces; sus funciones; cómo se 
decide el ganador; qué hacer en caso de empates; y la norma de cómo evaluar a los jueces 
cuando trabajan por la metodología que se propone, creada con los datos obtenidos en la 
comprobación experimental. 
 Para decidir el ganador se proponen dos formas fundamentales: por COINCIDENCIA cuando 
coinciden los puntos marcados por dos o tres jueces en un tiempo límite de un segundo y 
el VALE TODO cuando entran a la máquina (Tabla 2) todos los puntos marcados por los 
jueces aunque no coincidan. Las dos formas de decisión se visualizarán siempre 
simultáneamente en el monitor, aunque una de ellas, en este caso la COINCIDENCIA, sea la 
que se utilice para dar el resultado final y oficial del combate. Cuando la votación es por 
"boletas", se aplica el VALE TODO. Aquí la atribución de los puntos por concepto de 
penalización del contrario sólo serán dados cuando coincida que dos o tres jueces de los que 
evalúan al boxeador penalizado así lo reflejen en su hoja de votación. 
 Muestra un ejemplo de como votan los jueces y el cómputo de los puntos por el Vale Todo 
 
 
J = Juez 
 Para definir el ganador en caso de empates se propone: 
1. El que más puntos acumule por el "Vale Todo" o en la "Coincidencia". (depende de 
cuál de las dos formas de decisión sea utilizada oficialmente) Si continúa: 
2. El que más asaltos tenga ganados (de 3 asaltos dos y de 5 tres). Si persiste: 
3. El que decida la máquina. Se puede acudir a una programación especial que debe 
crearse para que por inteligencia artificial de la máquina sea ella quien decida al 
ganador (entre otros aspectos matemáticos de la programación se debe incluir 
también el índice de coincidencia entre los jueces). Si se mantiene: 
4. El que el jurado principal votante decida como ganador. 
 En cuanto a la Automatización de la Metodología, se construyeron las máquinas anotadoras 
para la votación de los jueces según la metodología propuesta, su conformación electrónica 
como se plantea en investigación realizada por la autora (13) muestra las cajas o estaciones 
rojas que serán utilizadas por los jueces, 1, 3, y 5 para evaluar al boxeador de la esquina roja. 
Las estaciones Nº 4, 5 y 6 de color azul serán utilizadas por los jueces, 2, 4 y 6 que evaluarán al 
boxeador de la esquina azul; cada una posee un botón para marcar los golpes efectivos y otro 
para las penalizaciones. 
 El software se basa en un sistema inteligente que toma en cuenta varios elementos para la 
toma de decisiones; en su contenido, reconoce que para evaluar al boxeador los jueces votan 
según la designación que le corresponda por el número de juez designado, marcando los 
golpes efectivos y penalidades al boxeador; también incluye las diferentes variantes para 
decidir un vencedor, así como la posibilidad de admitir combates de tres y cinco asaltos con 
tres y dos minutos de duración. Contempla el resultado de la evaluación de la actuación de los 
jueces por las normas propuestas y la posibilidad de aplicar esta metodología con ocho y diez 
jueces; de igual forma permite visualizar simultáneamente en la pantalla como van marcando 
los jueces los puntos por la forma de coincidencia y por la forma del vale todo, así como el 
resultado final por ambas formas de decidir el vencedor. 
 En el Capítulo III se realiza la comprobación experimental de la metodología propuesta 
organizada de la forma siguiente: la misma fue puesta en práctica en condiciones competitivas 
en la copa José A. Echeverría de Cárdenas 95, Torneo Paralelo al Cardín 95, Campeonato 
Nacional Juvenil 95, Campeonato Nacional Playa Girón del 96, los tres últimos considerados los 
eventos más importantes que se celebran en Cuba. El grupo experimental y el de control lo 
integraron los jueces oficiales que participaron en los eventos antes mencionados, en los que 
están incluidos los 70 jueces que forman parte de la muestra; tomándose como grupo de 
control a los jueces designados en cada combate por la comisión de jueces y árbitros para dar 
el resultado oficial de la competencia, mientras que el experimental lo conforman los seis 
elegidos en cada combate para aplicar la metodología propuesta. En ambos casos se garantizó 
una distribución representativa de los jueces según su categoría Nacional, Continental e 
Internacional. El grupo de expertos lo conformó 5 jueces de categoría Internacional quienes 
con la ayuda del vídeo y la colaboración de algunos especialistas de experiencia, analizaron 
cualitativamente, de forma colectiva, cada uno de los combates seleccionados, dar un criterio 
cuantitativo de la evaluación de las distintas peleas en correspondencia con la realidad de lo 
acontecido en los combates estudiados por ellos. La metodología propuesta se aplicó por el 
grupo experimental simultáneamente con la oficial de la competencia, lo que exigía en cada 
combate, el trabajo de 11 jueces, de ellos cinco como oficiales del evento y seis aplicando la 
metodología propuesta, más el árbitro designado. De esta forma fue puesta en práctica la 
comprobación en 342 combates que representan el 40 % del total de los efectuados en los 
eventos seleccionados, de ellos el 20 % fueron sometidos al criterio de expertos. Las 
características de los combates fueron muy variadas, incluyen enfrentamientos donde 
participaron Campeones Provinciales, Nacionales, Olímpicos y Mundiales así como una 
reducida representación de extranjeros en el Torneo Paralelo al Cardín. 
 El procesamiento de los datos, a partir de las decisiones dadas en cada combate controlado 
por una y otra metodología, fue realizado con la ayuda del programa MICROSTA y el Microsoft 
Excel. Mediante un análisis de los procedimientos recomendados por la metrología deportiva 
se decidió: Determinar la equivalencia de las votaciones por una y otra metodología mediante 
el método porcentual y la correlación lineal de las puntuaciones de las decisiones definiendo: 
decisiones que coinciden en un mismo ganador; decisiones que no coinciden con un mismo 
ganador; decisiones que fueron tablas y coincidieron; decisiones que fueron tablas y no 
coincidieron; correlación de las decisiones de los expertos con los jueces para el grupo de 
control y el experimental. Así como, determinar la concordancia entre los jueces en una y otra 
metodología donde: El índice de concordancia (IC) es igual a la suma de los totales de las 
decisiones combinadas que coincide con las personales (DC) entre la suma de los totales de las 
decisiones personales por el 100 %. Por tanto, al aumentar o disminuir el (IC) aumenta o 
disminuye respectivamente, la concordancia entre los jueces. 
 Los resultados de la comprobación experimental en los 342 combates sometidos a 
evaluación por la metodología propuesta y la oficial, se demuestra que, en las votaciones 
combinadas o por coincidencia en un segundo, las decisiones obtenidas por el grupo 
experimental y el de control coincidieron entre ellos en un 72 % con el mismo ganador, esto 
argumenta la posibilidad real de aplicación que tiene la metodología propuesta; el hecho de 
que en 96 combates ocurriera un 28 % de no coincidencia, entre ambos grupos con respecto al 
mismovencedor, pone de manifiesto la diferencia existente entre las metodologías 
empleadas. Lo anterior se ejemplifica en las puntuaciones otorgadas, que coincidieron o no 
con respecto al vencedor, para citar un caso: los jueces del grupo de control, según la 
puntuación otorgada, vieron ganar al Rojo con 14 puntos y los jueces del grupo experimental 
también lo ven ganar, pero con 27 puntos, o sea que se dan 13 puntos de diferencia entre una 
metodología y otra. De esta forma se encuentran decisiones que difieren desde 1 hasta 30 
puntos, es decir, las diferencias entre una forma y otra de decidir el vencedor son claras y 
evidentes. En el caso de los empates, por la metodología oficial se registraron 12, de los cuales 
solo 2 coincidieron como tal con los 5 que se dieron por la metodología propuesta y en general 
3 de ellos no coincidieron con el mismo ganador. 
 Las votaciones personales (nos referimos a las puntuaciones que entran a la máquina sin 
limite de tiempo de un segundo) se comportaron de forma similar a las anteriores; su única 
diferencia estuvo dada por el aumento de la cantidad de puntos registrados, al no tener que 
coincidir los jueces en un segundo; estas por lo general se duplican en el grupo de control y 
aunque también aumentan en el grupo experimental ocurre en menor medida. Por esta razón 
no es necesario entrar en detalles repetitivos y utilizar estos resultados para determinar la 
concordancia entre los jueces. 
 
 
Figura 5. Concordancia de las decisiones entre los jueces. 
 Como se muestra en la Fig. 5 al analizar cuán concordantes son los jueces, los que trabajaron 
con la metodología propuesta alcanzaron un índice de concordancia entre ellos por encima del 
74 %, mientras que los jueces del grupo de control apenas obtienen un 14 %. Esto confirma 
que, a pesar de coincidir en 246 combates con un mismo ganador, los jueces son más 
concordantes cuando observan a uno solo de los boxeadores, lo que crea condiciones 
propicias para la coincidencia, porque minimiza notablemente las diferencias de las 
puntuaciones entre ellos en un mismo combate. 
 
 
Resultados de las decisiones entre los grupos con respecto al ganador. 
 Al estudiar los 67 combates que fueron sometidos al criterio de los expertos como refleja la 
Tabla 3, las decisiones que coinciden con un mismo ganador también presentan por cientos 
superiores a las que no coincidieron. Puede observarse que el 88 % de las que coincidieron 
entre el grupo experimental y el criterio de expertos son las que arrojan un mayor número de 
combates donde vieron ganar a iguales púgiles; no obstante, las diferencias en cuanto a la 
cantidad de puntos, en mayor o menor medidas aparecen en sentido general, aunque en 
menor proporción entre los expertos y los jueces del grupo experimental. 
 Si se analiza la Fig. 6 es posible comprobar que la correlación es significativa entre todas las 
variables con todas las variables, siendo superior la correlación obtenida entre la variable que 
representa al grupo experimental y el criterio de expertos, lo que ratifica las ventajas de la 
propuesta con relación a la oficial y confirma la hipótesis definida por la autora. 
 
 
Figura 6. Correlación de las decisiones entre los grupos. 
 Al recoger el criterio de atletas, entrenadores y jueces que forman parte de la muestra sobre 
la metodología propuesta mediante la aplicación de la encuesta, el 78 % de ellos reconocen de 
forma muy significativa que el sistema propuesto con relación al oficial puede ser mejor, lo 
consideran igual un 8 % y solo un 3 % piensan que éste puede ser peor. No respondieron por 
falta de argumentos un 10 % y. El 93 % afirma que con la aplicación del sistema que se 
propone es posible resolver algunos de los problemas actuales que afectan al boxeo olímpico. 
 También se aplicó la entrevista a los jueces después haber trabajado en varias ocasiones con 
la metodología en estudio y se comprobó que el 98 % de los entrevistados coincidieron en que, 
la propuesta encierra un perfeccionamiento de la votación computarizada; consideran que es 
un sistema práctico, eficiente y superior al oficial. 
 
Conclusiones 
 Los resultados de la investigación realizada permiten confirmar la necesidad del cambio en 
el proceso de arbitraje del boxeo, dada las siguientes consideraciones: 
• Históricamente en el boxeo la mayoría de las decisiones se determinan por puntos y 
las tendencias actuales presentan un aumento significativamente con relación a otras 
formas de decidir el ganador. 
• Las decisiones injustas en el boxeo influyen en los motivos e intereses de los 
boxeadores, afectándolos en lo personal, en el colectivo y en la sociedad en sentido 
general, lo cual constituye un obstáculo para el desarrollo exitoso del proceso de 
entrenamiento. 
• Aunque se confirma en la investigación, que no todos los jueces tienen la misma 
capacidad de reacción motora para ejecutar la acción de marcar los puntos a los 
boxeadores, los resultados obtenidos demostraron que, a pesar de ello, el tiempo de 
coincidencia en un segundo que exige el sistema oficial, es suficiente para que los 
jueces puedan realizar su votación, lo que permite afirmar que éste no es el problema 
que está afectando la calidad de las decisiones. Por los análisis cualitativos realizados 
al respecto, es posible plantear, que los jueces tienen la posibilidad de dejar pasar el 
tiempo de un segundo conscientemente; así mismo, los criterios generalizados sobre 
este aspecto propician una justificación para que los jueces no marquen todos los 
golpes clásicos del boxeo, acción injusta que se ha convertido en una tendencia que 
afecta el virtuosismo de este arte. 
• La no existencia de una teoría del arbitraje deportivo propició la profundización en la 
misma y en este sentido se reconoce la objetividad como una cualidad integradora del 
proceso de arbitraje dentro la cual se definen dos factores: la imparcialidad, como un 
valor de la personalidad de los jueces y árbitros, que refleja el sentido de justicia; y las 
condiciones en que se realiza la actividad, que influyen en la calidad de la percepción 
como premisa del acto valorativo. Ambos factores, reflejados en la hipótesis de esta 
investigación, sintetizan las vías para el perfeccionamiento del objeto de estudio de la 
misma (proceso de arbitraje) no solo en el boxeo, sino en cualquier deporte. 
 Los resultados alcanzados en la comprobación experimental constituyen una confirmación 
de la hipótesis que se planteó en el proceso investigativo. Se demuestra que los cambios 
propuestos para el arbitraje en el boxeo, pueden ser aplicados en la práctica y que el 
contenido de la metodología propuesta, al garantizar que los jueces aprecien el número de 
impactos de un solo boxeador sin decidir directamente el vencedor, crea condiciones 
favorables para que el trabajo de los jueces pueda ser realizado con mayor objetividad con 
relación al sistema actual, lo cual trae como consecuencia las siguientes ventajas: 
• Al no observar los jueces las acciones simultáneas de los dos boxeadores y centrar su 
atención en un solo atleta, se evitan cambios preceptúales lo que propicia condiciones 
favorables para percibir mejor las acciones y emitir su juicio. 
• Al no tener los jueces que decidir directamente un vencedor, se sienten menos 
comprometidos y esto propicia, que su trabajo pueda ser más imparcial. 
• En la aplicación de la metodología propuesta, el índice de concordancia entre las 
decisiones combinadas y las personales de los jueces aumentan y por tanto, 
disminuyen las diferencias de las puntuaciones entre ellos. 
• No hay posibilidad de cometer errores de esquina al pulsar el botón. 
 En resumen, los datos estadísticos y el análisis cualitativo de la correlación entre las dos 
metodologías con el criterio de los expertos de la comprobación experimental, demuestran 
que la propuesta es superior alsistema actual, lo cual permite elevar la calidad de las 
decisiones en el boxeo olímpico. 
 La mayoría de los jueces cubanos de boxeo, de reconocido prestigio nacional e internacional, 
la muestra en general y los directivos de la Federación Cubana de Boxeo, aceptan y se 
manifiestan a favor de los cambios propuestos para el arbitraje en el boxeo, los cuales 
contribuyen a dar solución a un problema de carácter internacional. 
 
Recomendaciones 
 Los resultados de este trabajo deben ser valorados por la Federación Cubana de Boxeo para 
analizar la posibilidad de presentar esta propuesta con carácter oficial en el próximo Congreso 
de la AIBA. 
 De ser aprobada, es imprescindible que se trabaje por lograr el cumplimiento de los 
reglamentos de la AIBA, en particular la Regla XVII punto (2) incisos (a) y (b) del reglamento 
actual, de forma tal que el cambio se pueda utilizar también, como una oportunidad para 
lograr rescatar lo establecido, y evitar violaciones incorrectas del reglamento que se han 
convertido en una tradición que está afectando el virtuosismo del boxeo. 
 Por las características de este trabajo y a partir de los criterios de aceptación que pueda 
tener la AIBA sobre el mismo se debe tramitar, lo antes posible, la Solicitud de Patente 
Internacional; de igual forma proponemos que el INDER realice las coordinaciones pertinentes 
con la Industria Deportiva para la producción automatizada que trae consigo la propuesta. 
 Sugerimos que las normas y formas propuestas para evaluar a los jueces, sean aplicadas 
experimentalmente y estudiadas posteriormente, por ser un factor importante en la formación 
de los jueces, quienes en un futuro deben poseer también características especializadas, nos 
referimos al nivel de profundización en los conocimientos de los jueces sobre los aspectos 
técnicos - tácticos del Boxeo Olímpico. 
 Finalmente, y valorando el hecho de que la competencia como medio de preparación del 
deportista posee una función reguladora dentro del proceso de dirección del entrenamiento, 
sugerimos crear las condiciones necesarias que permitan tratar el tema del arbitraje deportivo 
en las asignaturas deportivas del ejercicio de la profesión en la Carrera de Licenciatura en 
Cultura física. 
 
Notas 
1. KRAVCHENKO, M. El cuadrilátero con ángulos agudos/ M. Kravcheko. p. 21-22. En 
Revista El deporte en la URSS. Moscú, 1990. 
2. Ibid. 
3. . KRAVCHEKO, M. El cuadrilátero con ángulos agudos/ M. Kravcheko. p. 21. En Revista 
El deporte en la URSS. Moscú, 1990. 
4. RUIZ, R. El Deporte de hoy realidades y perspectivas / R. Ruiz. La Habana: Editorial 
Científico Técnica, 1991. p. 
5. SAGARRA, A. (1991): El período directo a competencia, en el boxeo cubano, un 
método moderno de planificación del entrenamiento deportivo / A. Sagarra. La 
Habana: Resumen de la Tesis para optar por el grado de Doctor en Ciencias 
Pedagógicas, 1991. p. 8 
6. GUARDO, G. M. Sistema de Evaluación Individual de los boxeadores para la votación de 
los Jueces en el Boxeo / M. Guardo, R. López, R. Pérez, y R. Molina.-- La Habana: OCPI 
Nº 12 / 96. 25 p. 
7. Cuando en 1983 comienza a utilizarse de forma opcional la cabecera (protector de 
cabeza) que se oficializa en 1984 y posteriormente en 1989 con la aplicación de la 
votación computarizada (máquina de votación). 
8. Denominación que se le da en el boxeo a la votación que tiene en cuenta la 
coincidencia de los jueces en un segundo, para marcar un golpe.. 
9. FORGUEIRA, R. Diferencia por categoría en la reacción entre los Jueces de boxeo / R. 
Forgueira M. y Guardo, M. La Habana : En revista Cultura Física 1996. (en proceso de 
edición).. 
10. Según Alemany D. (1968) en el nuevo diccionario de la lengua Española: proposición 
que se admite como cierta, aunque no se haya podido demostrar y que sirven de base 
a ulteriores razonamientos. 
11. Por denominarlo así, nada tiene que ver con otras definiciones existente a cerca del 
control operativo. 
12. Nombre que se le da en el deporte de los puños a un programa de boxeo donde se 
realizan varios combates. 
13. GUARDO, G. M. Sistema de Evaluación Individual de los boxeadores para la votación de 
los Jueces en el Boxeo / M. Guardo, R. López, R. Pérez, y R. Molina.-- La Habana: OCPI 
Nº 12 1996. 25 p. (PATENTE 12 / 96). 
 
Bibliografía de la autora relacionada con la tesis 
• GUARDO, M. Metodología para la votación de los jueces en el boxeo amateur/ M. 
Guardo. En Informe de Investigación en opción al Premio Anual del INDER. 1996 
• GUARDO, M.Normas de Selección para los boxeadores Matanceros de 10 - 11 - 12 
años de edad / M. Guardo, P. La guardia, F. Alváez y A. Milian En Informe de 
Investigación. 1993 
• GUARDO, M. Reacción visual selectiva de los jueces de boxeo aspecto a considerar en 
un novedoso sistema de votación I / M. Guardo.- - En Boletín de divulgación de los 
resultados científico.- - La Habana : MES. 1996. 
• GUARDO, M. Sistema de Evaluación Individual de los boxeadores para la votación de 
los Jueces en el Boxeo / M. Guardo, R. López, R. Pérez, y R. Molina.-- La Habana: OCPI 
Nº 12 1996. 25 p.( Certificado de Autor de Invención de Patente 1998). 
• FORGUEIRA, R. Diferencia por categoría en la reacción entre los Jueces de boxeo / R. 
Folgueira., M. Guardo. -- : En revista Cultura Física. La Habana 1996. 
• HERNÁNDEZ, A. Programa de enseñanza para los boxeadores Matancero / A. 
Hernández, M. Guardo. Matanzas: Folleto Comisión Provincial de Boxeo. Matanzas. 
1994. 
 
Bibliografía básica 
• AIBA. Estatutos de la Asociación y Reglas para las Competiciones o Torneos 
Internacionales. Berlín: Oficinas de la AIBA, 1996. 77 p. 
• AIBA. Boxig Worlpchampiowships IX. En Boletín Resumen en Inglés.- -Budapest. 1997. 
• ALFONSO, J. Puños Dorados. Apuntes para la Historia del Boxeo en Cuba / J. Alfonso.- - 
Santiago de Cuba: Editorial Oriente, 1988. 223 p. 
• ALFONSO, M. El control del proceso de aprendizaje y el sistema de procedimientos de 
la enseñanza / M. Alfonso. La Habana: Resumen de la Tesis presentada en opción al 
grado científico de doctor en ciencias pedagógicas, 1997. - - 32 p. 
• BAKKER, F.C. Toma de decisiones / C. Bakker, et. al. En Psicología del Deporte 
Conceptos y Aplicaciones. Editorial Morata, 1993. 231 p. 
• BATISTA, M. Análisis de la influencia que ofrece la información de los resultados 
parciales por asaltos, en la calidad de las votaciones de los combates de boxeadores de 
diferentes categorías en la provincia de Holguín / M. Batista y O' Iñesta. 
• BENET. A. Boxeo. Una lógica de la observación de los combates/ A. Benet. p. 36. - En 
Revista EPS, Nº 43. París, 1993. 
• BERMÚDEZ, A. Control Psicológico del entrenamiento en el deporte de boxeo/ A. 
Bermúdez. p. 13-16. En Seminario Técnico Metodológico, Mayo de 1992. 
• CABALÉ, M. Hombres del boxeo /M. Cabalé. La Habana : Editorial ORBE, 1980. 153 p. 
• CARACUEL, J. Análisis Psicológico del Arbitraje y Juicio Deportivo / J. Caracuel. p. 1 - 24. 
En Motricidad (US). Nº 1. Madrid, 1995. 
• CÁRDENAS, O. El Protector de boca en el Ier Campeonato Mundial de Boxeo Amateur / 
Cárdenas. En Boletín Científico Técnico del INDER. Nº12. La Habana, 1975. 
• CINID-INDER. Cambios propuestos en algunos artículos de los estatutos de la AIBA. La 
Habana, 1995. Comments and Opinions at RING side. p. 10-15. En Worl Amateur 
Boxing Magazine. Nº 33. Berlín, 1995. 
• CONCECABA. Estatutos: Boxeo. La Habana, 1984. 37 p. 
• DAUVEN, J. La gran Enciclopedia de los deportes / J. Dauven. México: Editorial Siglo 
Veintiuno XXI, 1968. p. 114. 
• DEGTIAREV, I. P. Boxeo / P.I. Degtiareba. Moscú: Editorial Raduga, 1983. 405 p. 
• DELGADO, M. El análisis Contenido en la investigación de la enseñanza de la Educación 
Física / M. Delgado. p. 27-41. En Motricidad (US). No 1. Madrid, mayo 1995. 
• DICK, F. La Evaluación en el Deporte / F. Dick. En Principios del entrenamiento 
deportivo. Barcelona: Editorial Paidotribo, s. a. 409 p. 
•DOMÍNGUEZ, J. Boxeo Cubano en Juegos Deportivos Centroamericanos y del Caribe / 
J. Domínguez. La Habana: Editorial Científico Técnica, 1989. - 144 p. 
• DOMÍNGUEZ, J. La Preparación básica de los boxeadores / J. Domínguez y J. Llano. La 
Habana: Editorial Científico Técnica 1989. 163 p. 
• DORTA, A. Nociones de Psicología de la Educación Física y el Deporte / A. Dorta. La 
Habana: Editorial Pueblo y Educación, 1984. 132 p. 
• FORTEZA, A. La versión cubana del entrenamiento. Entrenar para Ganar / A. Forteza de 
la Rosa.- - Madrid: Editorial Pila Teleña, 1997.- - 142 p. 
• FUENTES, S. Importancia de la "Escuela de Boxeo" y la escuela de combate en la 
preparación del boxeador / S. Fuente. p. 8-12. En. Seminario Técnico Metodológico, 
Mayo de 1992. 
• GIMENO, J. La Evaluación en la enseñanza / J. Gimeno. En Como prender y transformar 
la enseñanza. Madrid: Editorial Morate, 199?. 397 p. 
• GONZÁLEZ. J. La estrategia como una unidad de acción en el deporte/ J. González. p. 3-
11. En INFOCOES. Vo. II. Nº 1 Año II. Madrid, 1997. 
• GORBUNOV, G.D. Psicología del Deporte / D. Gorbunou. Moscú: Editorial Pueblo y 
Educación, 1988. 22 p. 
• GORDIENKO, D. Cambios revolucionarios en el arbitraje en el boxeo: AIBA /V. Gordien. 
En World Amateur Boxing Magazine. Nº 17. Berlín, 1988. 38 p. 
• Grosser, M. Alto rendimiento deportivo planificación y desarrollo. México: Editorial 
Roca, 1990. 223 p. 
• GUARDO, G. M. Sistema de Evaluación Individual de los boxeadores para la votación de 
los Jueces en el Boxeo / M. Guardo, R. López, R. Pérez, y R. Molina.-- La Habana: OCPI 
Nº 12 / 96. 25 p. 
• HARRE, D. Teoría del entrenamiento deportivo / D. Harre. La Habana: Editorial 
Científico Técnico, 1973. 395 p. 
• HEINZ, K. Changing - quickly and thoroughly: reflections on the symposium "boxing in 
the IIIrd Millennium" / K. Heinz. p. 1-5. En Worl Amateur Boxing Magazine. Nº 33. 
Berlín, 1995. 
• HERNÁNDEZ, M. Ecos de Atlanta: Boxeo, entre la máquina y la realidad / M. 
Hernández. p. 7. En Granma. La Habana, 5 nov.1996 
• HERNÁNDEZ, J. La Clase y la Unidad de Entrenamiento de Boxeo. En Seminario 
Metodológico Nacional de Boxeo / J. Hernández. V.Clara:1998.- - 9 p. 
• HERNÁNDEZ, M. Mundial Juvenil: boxeo cubano parece fuera de serie/ M. Hernández. 
- - p.7. En Granma. La Habana, 4 nov. 1996. 
• INDER. Mini Historia Deportiva Boxeo. La Habana, 1982. 
• KALMIKOV, C. V. Sistema sorievnovania yunix bartsor y asobennosti padgotovki k nim 
malchikov Mladishego voz razta / V. Kalmikov. Mockva: Autoreferat dissertacia na 
souckanie uchonoi stepeni doktora padagoguicheskij nauk, 1976. 19 p. 
• KLINGBER, L. Introducción a la Didáctica General / L. Klingber.- - La Habana: Editorial 
Pueblo y Educación, 1985. 447 p. 
• KRAVCHENKO, M. El cuadrilátero con ángulos agudos / M. Kravcheko. p.21-22. En El 
deporte en la URSS. Moscú, 
• LABARRERE, G. Pedagogía. / G. Labarrere y P. Valdivia. La Habana: Editorial Pueblo y 
Educación, 1991. 354 p. 
• Laminario de Boxeo Nº 1. 1 lám : b y n : 28 x 19 cm. Contiene: Historia del Boxeo. En 
LPV. Nº 623. 28 mayo 1974. 
• Laminario de Boxeo Nº 5. 1 lám : b y n : 28 x 19 cm. Contiene: Historia del Boxeo. En 
LPV. Nº 627. 25 jun. 1974. 
• Laminario de Boxeo Nº 6. 1 lám : b y n : 28 x 19 cm. Contiene: Historia del Boxeo. En 
LPV. Nº 628. 1 jul. 1974. 
• Laminario de Boxeo Nº 9. 1 lám : b y n : 28 x 19 cm. Contiene: Historia del Boxeo. En 
LPV. Nº 631. 23 jul. 1974. 
• LEYVA M. Análisis de los campeonatos Nacionales en el cuatrienio 92-96. Influencia de 
la computadora en las acciones tácticas del combate / M. Leyva. La Habana: Material 
mimeografiado, 1995. 7 p. 
• LEYVA, M. La máquina de votación de los jueces. Un recurso para el trabajo de los 
entrenadores / M. Leyva. p. 35-37. En Seminario Técnico Metodológico, Mayo de 
1992. 
• LLANO, J. Métodos para optimizar la participación de los árbitros en las competencias 
de boxeo/ J. Llano. p. 44-47. En Deporte Derecho del Pueblo. Nº 16. La Habana, 1984. 
• MARAVIOV, V. El empleo de la computadora en el arbitraje de las competencias/ V. 
Maravov. En Teoría y Práctica de la Cultura Física. Moscú, 1990. 
• MATA, F. Control del entrenamiento y la competición en el fútbol. Madrid: Editorial 
Deportiva, 1992. 104 p. 
• MATTAUSCH. E. Meetihg of AIBA Executive in Sequil Korea / E. Mattausch. p. 30- 36. - - 
En Worl Amateur Boxing Magazine. Nº 33. Berlín, 1995. 
• MATVÉEV, L. Fundamentos del entrenamiento deportivo / L. Matvéev.- - Moscú: 
Editorial Ráduga, 1983.-- 331 p. 
• MENÉNDEZ, E. El Boxeo soy yo / E. Menéndez y V. Ortega. La Habana: Editorial Pablo 
de la Torriente, 1990. 
• MENÉNDEZ, E. Preocupada la AIBA por Salud del Boxeo / E. Menéndez. p. 14. En 
Juventud Rebelde. La Habana, 30 nov. 1997. 
• MONTERO, R. Tres preguntas sobre la Evaluación / R. Montero y M. Leopoldo. p. 20-
21. En Revista Especializada en Educación Física. Nº 8. Madrid, 1986. 
• MOREJÓN, J. Análisis Praxiológico de la estrategia motriz deportiva / J. Morejón. En 
Conferencias del Curso sobre Análisis de la Estructura de los deporte. La Habana: 
ACCAFIDE, Julio 1995. 
• NEUNER, G. Pedagogía / G. Neuner, et. al.. La Habana: Editorial de Libros para la 
Educación, 1981. 475 p. 
• ORTEGA, V. Crimen en el Ring y otros Momentos / V. Ortega. La Habana: Editorial 
Científico Técnica, 1984. 200 p. 
• OZÓLIN N. G. Competencia. Camino a la Maestría / G. Ozólin. p. 10-12. En Fisicultura y 
Sport. Moscú, 1990. 
• PALOM, F. Management en Organización al servicio del Progreso humano/ F. Palom 
Izquierdo. Madrid: Editorial. Espasanz CAIPE, 199?. p. 271. 
• PARLEBAS, P. Elementos de Sociología del Deporte / P. Parlebas. Madrid: Editorial 
LIPER, 1988. 239 p. 
• PÉREZ, M. Sistema Automatizado para el control de Competencias de Boxeo/ M. Pérez, 
et.al. p. 21-34. En Seminario Técnico Metodológico, Mayo de 1992. 
• Report of the General Secretary to the Xilth Ordinary Congress of AIBA. En World 
Amateur Boxing Magazine. Nº 20. Berlín, 1990. 
• RIERA, J. Introducción a la Psicología del Deporte / J.Riera. Barcelona: Editorial 
Martínez, 1985. 186 p. 
• RODICHENKO, V.S. Sotcialno pedagoguicheskie osnovi organizayci sportivnij 
sorievnovanii / S. Rodichenko. Mockva: Autoreferat dissertacia na souckanie uchonoi 
stepeni doktora pedagoguicheskij nauk, 1984. 38 p. 
• RODICHENKO, V.S. Sportifnie Soriefnovania informatcia upravlenie/ S. Rodichenko. 
Moskva: Editorial Fisicultura y Sport, 1978. 152 P. 
• RONGE, S. Reflexiones acerca del arbitraje y la toma de decisión / S. Ronge. p. 24-28. - 
- En World Amateur Boxing Magazine. Berlín, 1992. 
• RUIZ, R. El Deporte de Hoy Realidades y Perspectivas / R. Ruiz. La Habana: Editorial 
Científico Técnica, 1991. 151 p. 
• SAGARRA,.A. Charlas Entre Cuerdas / A. Sagarra. La Habana: Editorial. José Martí, 
1991. - - 159 p. 
• SAGARRA, A. Boxeo. Entrenamiento de Equipo e instrucción técnica / A. Sagarra y 
P.Díaz. La Habana: Editorial el Deporte, 1995. 22 p. 
• SAGARRA, A. Experiencia de la Escuela Cubana con el Boxeo Olímpico en el / A. Sagarra 
- La Habana: Editado por Raúl Villanueva Torres, Presidente de la Comisión Científica 
de la AIBA.199? 11p. 
• SAGARRA, A. La preparación del boxeador para competencias fundamentales / A. 
Sagarra. La Habana: Material Mimeografiado, 1995. 13 p. 
• SAGARRA, A. Quien es el Segundo / A. Sagarra. p. 1-7. En Seminario Técnico 
Metodológico, Mayo de 1992. 
• SAGARRA, A. El período Directo a Competencia, en el Boxeo cubano, un método 
moderno de planificación del entrenamiento deportivo / A. Sagarra. La Habana: 
Resumen de la tesis para optar por el grado de Doctor en Ciencias Pedagógicas, 1991. - 
- 49 p 
• SAGARRA, A. Reflexiones pedagógicas sobre la situación actual / A. Sagarra. La Habana, 
ene. 1995. 8 p. 
• SALDAÑA. J, Nuevas tendencias en la historia latinoamericana de las ciencias / J. 
Saldañas. p. 69-91. - En Cuadernos Americanos: Nueva Época. Vol.2 Año. VII Nº 38 
México 1993. 
• SAVIN, N.V. Pedagogía / V.Savin. La Habana: Editorial Pueblo y Educación, 1981. 317 p. 
• SCHWIDTMANN, H. Los valores que el boxeo amateur moderno, como uno de los 
deportes Olímpicos tradicionales, contribuyen a la formación de la personalidad. / H. 
Schwidtmann. p. 7-10. En World Amateur Boxing Magazine. Nº 13. Berlín, 1986. 
• TERRY D. T. Estrategias de enseñanza Guía para una mejor intrusión. Evaluación./ T.D. 
Terry. México: Editorial. Limusa. Grupo Noruega, 1993. 540 p. 
• To Solve Development problems in the Interests of Amateur Boxing. En World 
Amateur Boxing Magazine: Interview Given by AIBA General Secretary, Prof. A. 
Chowdhy. Nº 13. Berlín, 1986. 
• Torneo Nacional de Boxeo Playa Girón. En Boletín Resumen. Camagüey, 1991. 
• Torneo Nacional de Boxeo Playa Girón. En Boletín Resumen. Ciego de Avila, 1994. 
• Torneo Nacional de Boxeo Playa Girón. En Boletín Resumen. Cienfuegos, 1990. 
• Torneo Nacional de Boxeo Playa Girón. En Boletín Resumen. Granma, 1995. 
• Torneo Nacional de Boxeo Playa Girón. En Boletín Resumen. Matanzas, 1993. 
• Torneo Nacional de Boxeo Playa Girón. En Boletín Resumen. Pinar del Río, 1992. . 
• Torneo Nacional de Boxeo Playa Girón. En Boletín Resumen. Santiago de Cuba, 1996. 
• Torneo Nacional de Boxeo Playa Girón. En Boletín Resumen. Holguin, 1997. 
• WEHR, K. La norma del arbitraje y la decisión responsabilidad de todos / K. Wehr. p. 33 
-34. En World Amateur Boxing Magazine. Nº 16. Berlín, 1988. 
• WOOLFOLKO A.E. Uso de pruebas estandarizadas en la enseñanza / E. Woolfolko. En 
Psicología Educativa. México: Editorial PRENTICE-HALL HISPANOAMERICANA, 1990. 
649 p. 
• ZAGONOV, R. Sobre la preparación de los boxeadores con vista a superar los 
obstáculos competitivos / R. Sagonov. La Habana: INDER, s.a..- - 10 p. 
• ZAMBRANO, P.L. Sobre la estructuración de una teoría pedagógica de la educación 
física/ L. Zambrano. p. 17-21. En Revista Educación Física. Vol. I Nº 2. México, ene-mar. 
1996. 
• ZATSIORSKI, V. M. Metrología Deportiva / V. M. Zatsioski. Moscú : Editorial Planeta, 
1989. 310 p. 
• ZUBALOV, G. El Boxeo sin brutalidad / G. Zubalov. p. 7. En Fisicultura y Sport. Nº 3. 
Moscú, 1990. 
Otros artículos sobre Deportes de Combate 
 
 
View publication stats
http://www.efdeportes.com/efd0/b-artm.htm
https://www.researchgate.net/publication/28097578