HISTORIA ECONÓMICA - CLASE 26

Vista previa del material en texto

HISTORIA ECONÓMICA 
Clase 26 
THE NEW YORK TIMES - In Dusty Archives, a Theory of Affluence (comentario sobre 
Clark) 
Por muchos años las personas vivieron en miserables propiedades. Pero con la 
Revolución Industrial esto cambio. Nos preguntamos: como ocurrió esto y porque en 
unos países si y en otros no. 
Clark opina que esto paso en Inglaterra más que nada por el cambio en la naturaleza 
humana de la población. Este cambio fue que la gente empezó a comportarse de 
distinta forma, una forma mas evolucionada, que esto ayudaba a que la economía 
moderna funcione. Los valores de la clase media: no violencia, alfabetismo, trabajar 
muchas horas. 
Inglaterra se convirtió en una población con tal productividad como para salir de la 
pobreza gracias a su trasmisión cultural o adaptabilidad evolutiva. 
Comentario sobre las ideas de Clark: este libro marca un muy buen argumento que 
destruye al argumento de que las instituciones son importantes para el crecimiento 
económico. 
La salida de la trampa malthusiana fue la Revolución industrial. Esto ocurre porque la 
eficiencia del producto crece de tal forma para pagar los gastos de una población en 
crecimiento, sobrando esta eficiencia y así el producto per cápita por primera vez 
empieza a crecer y no se queda estancado como en la trampa. 
¿Cuales son las razones de porque la eficiencia del producto supero al crecimiento de 
la población? 
Clark primeramente pensó en que la gente empezó a ser mas resistente contra las 
distintas enfermedades, haciendo que no suceda que de la nada se mueran miles de 
personas. (esta idea viene del libro de Diamond de la primera unidad) 
De generación en generación, los hijos de los ricos tienen misma tasa de supervivencia 
que los hijos de los pobres. Argumento de que los hijos de los ricos transmiten valores 
para ser mas productivos en la revolución industrial. 
Otro argumento: la tasa de intereses es baja por que a la gente le gusta ahorrar. 
“Thrift, prudence, negotiation and hard work were becoming values for communities 
that previously had been spendthrift, impulsive, violent and leisure loving” Clark. 
En China e India la clase rica no era tan fértil como en UK. 
Después de la revolución industrial, la diferencia entre países pobres y países ricos 
creció enormemente. 
Si hubo países que no se pudieron a adaptar a las limitaciones de la trampa 
malthusiana, menos se van a poder adaptar a el crecimiento del producto después de 
la revolución industrial 
Lo de las instituciones explica solo un poquito el cambio que se generó en la revolución 
Industrial. 
Critica a Clark: puede que la información que junto fue una gran idea, pero no creo que 
su argumento sea 100% valido. Por ejemplo, puede ser que la tasa de interés haya 
bajado por una política del estado, no por como eran culturalmente las personas en 
ese entonces. 
Critica a Clark: Pommeranz. Varias personas apoyaban más el argumento de 
Pommeranz que el de Clark.