tesis final Emilio Ochoa T

Vista previa del material en texto

1 
 
I. INTRODUCCIÓN 
 
El fréjol (Phaseolus vulgaris L.) es nativo de América, principalmente de México 
en donde se obtiene cerca del 35% de la producción mundial. Se desarrolla en 
climas cálidos y templados, bajo condiciones ecológicas muy variables, de las 
cuales ha resultado la selección y desarrollo de una gran cantidad de genotipos 
cultivados con características muy diferentes. Esta especie es sensible a la 
humedad ambiental, pues le afecta el frío y los cambios bruscos de temperatura; no 
es muy exigente en cuanto al suelo, es altamente susceptible a enfermedades, las 
mismas que limitan la productividad, especialmente en los trópicos (Mazón, 
2009). 
 
La superficie de fréjol en Ecuador comprende 121 mil hectáreas, es un cultivo que 
aporta entre el 40 y 70% del ingreso familiar para el agricultor. También es un 
producto no perecible que puede almacenarse para su consumo durante todo el año. 
Hasta hace poco, el país consumía únicamente del 20% de la producción, mientras 
que el 80% restante se destinaba a la exportación hacia Colombia; actualmente el 
Gobierno ecuatoriano adquiere un 20% de la producción para sus programas de 
alimentación, lo que suma el 40% para el consumo nacional. La importancia de 
este producto también radica en que la comercialización se realiza a nivel de 
pequeños productores, lo que amplía el incentivo para el cultivo y mejora su 
calidad de vida (Peralta, 2011). 
 
El fréjol, por disponer aproximadamente un 22% de proteínas, es considerado 
importante componente básico en la alimentación, es relativamente económico si 
se lo compara con las proteínas de origen animal, especialmente la carne. Además, 
2 
 
es una leguminosa que mejora los suelos debido a las bacterias nitrificantes que se 
adhirieren a las raíces (Bitocchiy Nanni, 2011). 
 
En Ecuador se cosecha en grano seco alrededor de 89.789 ha y en grano tierno 
15.241 ha, lo que produce 18.050 y 8448 tm/ha, respectivamente. Los valores 
indicados a su vez representan rendimientos, en su orden, de 0.20 y 0.50 tm/ha, 
cantidades que se consideran deficientes debido a la escasa disponibilidad de 
variedades mejoradas, uso de semillas de mala calidad, incidencia de plagas y 
manejo inadecuado del cultivo. Por lo indicado, es necesario que se generen 
nuevas variedades con características deseables. Para lograr lo anotado se requiere 
que se disponga de fuentes de la variabilidad genética, las cuales se las encuentra 
en las colecciones de germoplasma, según el Banco de Información Estadística del 
Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC 2012). 
 
Por otra parte, en el litoral no se dispone de variedades mejoradas de fréjol, pues, 
únicamente se cultivan materiales tradicionales que son de bajo rendimiento 
debido a su constitución genética, entre ellos, la susceptibilidad a plagas y 
enfermedades. 
 
El presente trabajo de investigación estuvo enfocado a la evaluación de 120 
cultivares de la colección de germoplasma del fréjol del INIAP, con el propósito de 
identificar materiales que presenten características superiores en rendimientos, 
tolerancia a plagas y enfermedades, con relación a los que actualmente se cultivan. 
 
En base a lo expuesto, la presente investigación tuvo los siguientes objetivos: 
3 
 
 
OBJETIVO GENERAL 
 
• Evaluar las características agronómicas de 120 cultivares de la colección de 
germoplasma del fréjol. 
 
OBJETIVOS ESPECÍFICOS 
 
• Determinar el comportamiento agronómico de 120 cultivares de la colección 
de germoplasma del fréjol. 
 
• Seleccionar las mejores líneas, en base a los rendimientos de cosecha y 
demás características agronómicas. 
 
4 
 
II. REVISIÓN DE LITERATURA 
 
2.1. DESCRIPCIÓN TAXONÓMICA Y MORFOLOGÍA 
 
Según Valladares (2010), la clasificación taxonómica del fréjol se detalla de la 
siguiente manera: 
Reino: Plantae 
División: Magnoliophyta 
Clase: Magnoliopsida 
Subclase: Rosidae 
Orden: Fabales 
Familia: Fabaceae 
Subfamilia: Faboideae 
Tribu: Phaseoleae 
Subtribu: Phaseolinae 
Género: Phaseolus 
Sección: P. sect. Phaseolus 
Especie: P. vulgaris 
Nombre binomial : Phaseolus vulgaris L. 
Nombres comunes: fréjol, fríjol, poroto, 
habichuela, judía, 
ejote, alubia, caraota 
 
2.2. MORFOLOGÍA 
 
Valladares (2010) describe la morfología en base a los caracteres que componen 
cada órgano, visibles a escalas macroscópicas y microscópicas. Los caracteres se 
5 
 
agrupan en constantes y variables. Los caracteres constantes son aquellos que 
identifican la especie o la variedad y generalmente son de alta heredabilidad. Los 
caracteres variables reciben la influencia de las condiciones ambientales, y podrán 
ser considerados como la resultante de la acción del medio ambiente sobre el 
genotipo. 
 
2.3. DESCRIPCIÓN BOTÁNICA 
 
En la primera etapa de desarrollo su sistema radical está formado por la radícula 
del embrión, la cual se convierte posteriormente en la raíz principal o primaria. A 
los pocos días de emerger la radícula es posible ver las raíces secundarias, que se 
desarrollan especialmente en la parte superior o cuello de la raíz principal. Sobre 
las raíces secundarias se desarrollan las raíces terciarias y otras subdivisiones como 
los pelos absorbentes, los cuales, además se encuentran en todos los puntos de 
crecimiento de la raíz. En general, el sistema radical es superficial, ya que el mayor 
volumen de raíces se encuentra en los primeros 20 cm de profundidad del suelo 
(CIAT, 2012). 
 
Agro itesm (2010) considera que el tallo puede ser identificado como el eje central 
de la planta, el cual está formado por la sucesión de nudos y entrenudos. El tallo 
tiene generalmente un diámetro mayor que las ramas y puede ser erecto, 
semipostrado o postrado, según el hábito de crecimiento de la variedad. De 
acuerdo a su forma y su hábito de crecimiento, los cultivares se agrupan en dos 
tipos: los de crecimiento determinado y los de crecimiento indeterminado. Los 
tipos de crecimiento determinado se ramifican más, la altura total de la planta es 
menor (30 - 90 cm) y al comenzar la floración cesa el desarrollo de la misma. Los 
de crecimiento indeterminado son los trepadores, que tienen la capacidad de seguir 
6 
 
desarrollándose después de la floración. Debido a esta circunstancia, la altura de 
sus tallos puede variar desde los 50 cm hasta los 3 m. El primer par de hojas, que 
se origina a partir de los cotiledones, es opuesto y de forma acorazonada. Las hojas 
definitivas las forman tres foliolos, el central es ovoide y simétrico y los laterales, 
asimétricos. El tamaño varía con el cultivar y las condiciones de cultivo. 
 
Las hojas del fréjol son de dos tipos: simples y compuestas, y están insertadas en 
los nudos del tallo, se forman en la semilla durante la embriogénesis y caen antes 
de que la planta esté completamente desarrollada. Las hojas compuestas trifoliadas 
son las hojas típicas del fréjol, tienen tres foliolos, un peciolo y un raquis. En la 
inserción de las hojas trifoliadas hay un par de estipulas de forma triangular que 
siempre son visibles (Andino, 2011). 
 
Las flores están organizadas en racimos, situados en las axilas de las hojas, y su 
color varía del blanco al morado. Aunque el fríjol produce menos flores que otras 
leguminosas, como la soya, cuajan en mayor proporción. Las flores, hermafroditas 
y completas, comienzan a desarrollarse por la parte inferior de la planta. Puesto 
que suelen autofecundarse, los cultivares se pueden multiplicar por semilla, sin 
perder las características genéticas de la planta madre a medio plazo (Araujo, 
2008). 
 
Puesto que el fruto es una vaina esta especie se clasifica como leguminosa; las 
vainas pueden ser de diversos colores, uniformes o con rayas, dependiendo de la 
variedad. Dos suturas aparecen en la unión de las valvas: la sutura dorsal, llamada 
placental, y la sutura ventral. Los óvulos,que son las futuras semillas, alternan en 
la sutura placental de la semilla del fréjol (CIAT, 2012). 
 
7 
 
Las etapas de desarrollo se presentan en la Figura 1. 
 
Fig. 1. Etapas de desarrollo del cultivo del fréjol. 
 
2.4. ADAPTACIÓN Y RENDIMIENTO 
 
El Sistema de Integración Centroamericano de Tecnología Agrícola (SICTA, 
2010), afirma que gracias a la gran adaptabilidad que posee el fréjol a todo tipo de 
suelo ha constituido, sin lugar a duda, que esta leguminosa haya trascendido de tal 
manera en la planta, tanto así que la Organización de las Naciones Unidas para la 
Agricultura y la Alimentación, FAO (Food and Agriculture Organization, por sus 
siglas en inglés), lo cataloga en el octavo lugar entre las leguminosas sembradas en 
el planeta y por ende una de las de mayor consumo, no sólo por su rico sabor, sino 
por el grado de nutrientes proteicos y calóricos con los que aporta en la dieta diaria 
humana y a bajo costo si lo comparamos con la fuente de origen animal. 
 
En Ecuador el fréjol tiene una buena adaptación pero se produce en sectores con 
temperaturas promedios de 20 a 28 ºC y entre 00 a 1600 m.s.n.m., con un mínimo 
de 400 a 600 mm de lluvia, repartidos durante el desarrollo de la planta, 
8 
 
acentuándose la necesidad de agua que el promedio de formación de granos 
necesita hasta iniciar su maduración. Los datos estadísticos señalan promedios de 
541 kg/ha de grano seco y 1.474 kg/ha en vaina verde. Es importante desagregar 
los rendimientos de arbustivos y volubles, puesto que en parcelas comerciales de 
arbustivos el promedio están en 1.000 kg/ha y en volubles 300 kg/ha, en grano 
seco (FARMEX ,2010). 
 
Hernández (2009) menciona que, en el ensayo de rendimiento de cinco materiales 
de fréjol arbustivo, se debe considerar los elementos nutritivos presentes en el 
follaje; los rendimientos más altos en el presente estudio lo obtuvieron los 
cultivares FIB -C-004, segundo INIAP - 473 Y AFR-591, en su orden, con 1.526, 
1.407 y 1.237 kg/ha, de tipo rojo y rojo moteado, superando a los testigos. 
 
2.5. MEJORAMIENTO GENÉTICO 
 
Romera (2006), afirma que el mejoramiento del fréjol común conduce al desarrollo 
de cultivares genéticamente superiores y que puede ser llevado a cabo mediante los 
métodos de introducción, selección e hibridación. Para eso, es importante el 
conocimiento de la genética y heredabilidad de algunos caracteres como hábito de 
crecimiento, el olor del tallo y la flor, el olor de la semilla, las características de la 
vaina, resistencia de las enfermedades y rendimiento, entre otros, para obtener 
una variedad mejorada de fréjol. 
 
La Universidad Nacional de Belgrano (2011), a través de un estudio pedagógico 
impartido a sus estudiantes durante el seminario de genética intermedia, señala que 
los caracteres de la herencia simple están determinados principalmente por genes 
individuales. Así mismo menciona que muchos de los caracteres de importancia 
9 
 
agronómica con los que trabaja el fitomejorador no se heredan de forma simple, 
uno de estos caracteres es el rendimiento. 
 
El fréjol arbustivo en el Ecuador pasa por un sistema de mejoramiento que ha 
alcanzado los objetivos que se desean; se caracterizan por ser superior en 
rendimiento, adaptabilidad y resistencia, en la zona donde se lo libera; esta línea de 
materiales filogenéticos es el resultado de investigaciones realizadas por el INIAP, 
proviene del cruzamiento entre determinadas especies como por ejemplo: CAL 125 
x Paragachi, tipo Calima, en donde las calificaciones que obtiene de acuerdo a la 
escala CIAT son: vigor (3), carga (3), resistencia a enfermedades foliares (4); el 
rendimiento en grano seco es de aproximadamente 1.968 kg/ha, en las provincias 
de Los Ríos, El Oro, Manabí y Guayas, con variaciones muy mínimas en sus 
niveles de producción. (Jácome, 2010). 
 
2.6. RENDIMIENTO NACIONAL 
 
Actualmente se cosechan 89.789 de las 105.127 ha sembradas de esta leguminosa, 
en grano seco, y 15.241 ha, en verde o tierno, de las 16.464 ha sembradas, las que 
proporcionan 18.050 y 8.448 toneladas métricas/ha, respectivamente, cuyo 
consumo se efectúa tanto en fresco (grano seco y verde), como para la industria de 
enlatados. 
 
El cultivo de fréjol constituye actualmente el 0,84 % del total de superficie arable 
en el Ecuador, según el Tercer Censo Nacional Agropecuario, de las que se logran 
rendimientos en promedio del orden de las 0,20 tm/ha, en lo que a grano seco se 
refiere, mientras que en verde los rendimientos alcanzan las 0,62 tm/ha. 
 
10 
 
La superficie cosechada es concentrada mayormente en las provincias de Imbabura 
con 16.814 ha, las que representan el 18.59% del total nacional; Azuay con 14.811 
ha y representan el 16.38%; Carchi posee el 11.22 %, es decir, 10.144 ha 
cosechadas del grano; y la provincia de Loja con 12.798 ha, es decir, 14.15%; 
todas ellas constituyen las provincias representativas en lo que a este rubro se 
refiere (INEC, 2011). 
 
 
 
Peralta (2010), manifiesta que para obtener altos rendimientos en fréjol, la semilla 
tiene que ser garantizada, o sea, con pureza física, fisiológica y sanitaria, humedad 
de suelo y disponibilidad de riego. 
 
Mancheno (2009) concluye que en la evaluación agronómica y rendimiento de 11 
líneas y cinco variedades de fréjol (Phaseolus vulgaris) en la zona de Milagro, la 
línea radical Sangil de color rojo demostró un rendimiento de 2.317,3 kg/ha, el 
cual fue el mayor entre 16 líneas estudiadas en la zona. 
 
11 
 
Cabezas (2009), en el análisis del comportamiento agronómico y rendimiento de 
16 líneas promisorias de fréjol (Phaseolus vulgaris) en la zona de Taura, provincia 
del Guayas, reporta los valores más altos de líneas de fréjol tipo crema moteada y 
rojo. 
 
En rendimiento, Centro Negro y AND859, obtuvieron 1.610 y 1.581 kg/ha, 
respectivamente, superando en rendimiento incluso a las variedades locales, con 
valores de 674 kg/ha. 
 
 
 
 
 
 
12 
 
2.7. REQUERIMIENTOS EDAFOCLIMÁTICOS 
 
2.7.1. TEMPERATURA 
 
Farmex (2010) señala que el Litoral ecuatoriano ofrece las condiciones óptimas 
agroclimáticas, necesarias para el desarrollo de este cultivo, con un promedio de 
21°C. Como ya se ha mencionado la amplia adaptabilidad de algunas variedades 
tipo Colima y Rojo, siendo las temperaturas óptimas para el desarrollo de 
leguminosas de grano entre 18 y 27°C, este cultivo requiere temperaturas frescas 
para la fecundación de las flores. En general, el frejol no soporta heladas ni 
temperaturas superiores a 35 grados Celsius. 
 
2.7.2. RIEGO 
 
Guamán y Andrade (2003) señalan que en el fréjol arbustivo, para obtener los 
mejores resultados, requiere de 400 a 500 mm de agua bien distribuida, aplicados 
por riego, para lo cual, aplicaremos un riego por gravedad en cada surco, 
utilizando bomba de riego y tubería de tres pulgadas. 
 
2.7.3. SUELO 
 
De acuerdo a la Escuela Superior Politécnica del Chimborazo (Andino, 2011), el 
fréjol se desarrolla mejor en suelos con pH de 6.5 a 7.5, rango en el cual la 
mayoría de nutrientes de la planta se encuentran en su máximo grado de 
disponibilidad. Sin embargo, el fréjol puede tolerar bajos niveles de pH, entre 4.5 
y 5.5, pero a niveles inferiores, generalmente se presenta toxicidad por aluminio 
y/o manganeso. En suelos alcalinos, el fréjol puede tolerar niveles de pH de 
alrededor 8.2. El cultivo de fréjol se produce bien en suelos francos o franco 
13 
 
arenosos, debiendo evitar el desarrollo del cultivo en suelos salinos. El fréjol es 
una planta que se desarrolla en suelos de textura franca, bien drenados, con buena 
aireación y fertilidad, ricos en materia orgánica. Los vientos provocan la caída de 
flores, hojas y en general, el acame de plantas. 
 
2.7.4. POBLACIÓN Y DENSIDAD DE SIEMBRA 
 
Guzmán et al. (2008) mencionan que, los estudios realizados por el programa de 
leguminosas indicanque la población más adecuada para el cultivo de esta 
variedad se ubica entre 166.000 y 222.000 plts/ha. Esta población se obtiene 
sembrando a 50 ó 60 cm entre surcos; y 10, 20 ó 30 cm entre plantas, colocando 
una, dos o tres semillas en cada sitio, respectivamente, o sembrando de 70 a 80 
kg/ha. 
 
2.7.5. CONTENIDO NUTRICIONAL DE SEMILLAS 
 
El Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA, por sus siglas en 
inglés, 2011) menciona que su alto contenido de hierro, elemento vital para el buen 
desarrollo cerebral en los pequeños, ayuda a corregir desórdenes biliares, gota, 
enfermedades reumáticas, disminuye la tasa de colesterol y es eficaz contra la 
anemia. Por cada 100 gramos, hay 20 de proteínas, 5.8 de grasa y más de 3 de 
fibra. El fríjol es una leguminosa que constituye una rica fuente de proteínas e 
hidratos de carbono, además es abundante en vitaminas del complejo B, como 
niacina, riboflavina, ácido fólico y tiamina; también proporciona hierro, cobre, 
zinc, fósforo, potasio, magnesio y calcio, y presenta un alto contenido de fibra. 
 
De acuerdo al MAGAP (2012), la importancia alimenticia radica en que es una 
fuente que aporta grandes cantidades de proteína y fibra alimenticia, como se 
14 
 
detalla en el cuadro adjunto. Investigaciones recientes han demostrado que la baja 
incidencia de cáncer de colon, observada en el Ecuador y América Latina, en 
comparación con países desarrollados, es consecuencia del mayor consumo de 
fréjol. 
 
 
2.7.6. ZONIFICACIÓN 
De acuerdo al INEC (2011), en el Ecuador, las zonas productoras de fréjol se 
localizan en la costa, en las provincias de El Oro, Los Ríos, Manabí y Guayas; en 
la serranía su producción se concentra en los valles del Chota (1.000 y 2.500 
msnm), y las estribaciones de Intag en la cordillera de Los Andes ecuatoriana (800 
y 1.200 msnm); de igual modo, la producción en Pallatanga cuenta con una amplia 
área de producción. 
 
15 
 
III. MATERIALES Y MÉTODOS 
 
3.1. LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA DEL ENSAYO 
El presente trabajo de investigación se realizó durante el 2012, en la Estación 
Experimental del Litoral Sur “Dr. Enrique Ampuero Pareja” del Instituto Nacional 
Autónomo de Investigación Agropecuaria (INIAP), ubicada en el km 26 de la 
carretera Duran - Tambo, parroquia Virgen de Fátima, Cantón Yaguachi, provincia 
del Guayas, a 17 msnm, 02º 15’ 15”, latitud Sur y 70º 49’0’’de longitud occidental. 
 
3.2. CARACTERÍSTICAS CLIMÁTICAS1/ 
Temperatura promedio: 25 ºC 
Precipitación anual: 1.303mm 
Humedad relativa: 83 % 
Topografía: plana 
Textura: franco arcilloso 
Altitud: 17 msnm 
 
3.3. MATERIALES 
 
De oficina: lápiz, cuaderno, computadora, material bibliográfico, carpeta, 
calculadora, regla, piola, cámara fotográfica, marcadores y libro de campo. De 
campo: estaquillas, cinta métrica, tarjetas de identificación, fundas plásticas fundas 
de papel, azadones, pala, bomba de mochila, motobomba de agua de 3”; 5,5 hp 
(60.000 l/hr), sacos de herbicidas e insecticidas.
 
 
1/ 
Datos tomados de la Estación Experimental del Litoral Sur, Virgen de Fátima, Yaguachi, Guayas-
Ecuador. 
16 
 
 
3.4. TRATAMIENTOS ESTUDIADOS 
 
Durante la presente investigación se evaluaron 120 cultivares de fréjol de la 
colección de germoplasma, los cuales fueron proporcionados por el Programa 
Nacional de Oleaginosas de la Estación Experimental del Litoral Sur “Dr. Enrique 
Ampuero Pareja”, INIAP. El listado de los tratamientos estudiados se indica a 
continuación: 
 
 Cuadro 1. Genotipos de fréjol evaluados 
 
No. Cultivar No. Cultivar No. Cultivar 
1 SUG-116 41 FRÉJOL GAROTA 81 DRK-115 
2 T-7-M 42 J-67 82 SUG-116 
3 ICTAJU-9586 43 SK-799-189 83 BRB-18 
4 BUCARAMANGA 44 T-10-M 84 CARGA BELLO ROJO 
5 TCA-CITARRA 45 SEG-22A 85 SUG-31 
6 L.29-6001 46 AND-9021470 86 EXRICO-20 
7 FIN-2 47 SUG-108 87 DURO BLANCO 
8 SUG-31 48 DRK-24 88 DOR-197 
9 BK-204 49 RAD-TR 89 ICATU-9586 
10 AFR-638 50 CANARIO PALLATANGA 90 DOR-F78 
11 CAL-123 51 SEQ-1038 91 AFR-504 
12 ZAA-2 52 DOR-800 92 ABE-2 
13 SUG-106 53 SUG-78 93 S-739 
14 DOR-179 54 L-232 94 EMR-501 
15 LM-93203285 55 AND-9021470 95 DX 93655 
16 SUG-108 56 SUG-94 96 TEY 
17 ICTAJU-956 57 SUG-115 97 KOREANO 
17 
 
18 EELS 58 FIB-002 98 EMB-233 
19 SEQ-1036 59 BAYO-RU 99 ICTAJU 955 
20 B-119 60 SEQ-22-A 100 DAF-14 
21 SUG-78 61 CAL-112 101 CIFEM 9112 
22 SUG-84 62 FRÉJOL MANTEQUILLA 102 FIR-R-002 
23 SEQ-10-13 63 SUG-94 103 ABA-16 
24 LNP 320 231 64 INIAP-413 104 LEMA-90 
25 FEB-205 65 SUG-8 105 SUG-1014 
26 DRK-69 66 BRB-204 106 FOT-52 
27 SUG-5459 67 EMB-235 107 DRK-47 
28 AFR-585 68 SK-799-19 108 PALLATANGA 
29 BRB-205 69 DRK-85 109 SEQ-107 
30 CALER 70 CARGA BELLO BLANCO 110 AFR-657 
31 L-96024 71 PANAMITO 111 PLB-10-1 
32 TM-275 72 DRK-205 112 FIN-3 
33 LM-93208234 73 SUG-18 113 SEQ-1029 
34 FOT-52 74 DRK-72 114 AMR-1047 
35 CAL-122 75 FEB-202 115 SEQ-1019 
36 FOT-61 76 M93208239 116 CR-93201347 
37 ABA-12 77 PAO-12 117 CAP-128 
38 ICA-QUIMBOYA 78 REM-5 118 DRB-223 
39 10734 79 SEQ-739 119 INIAP-474 
40 DOR-199 80 SFR-188 120 CAP-138 
 
3.5. ANÁLISIS ESTADÍSTICO 
 
Debido a la naturaleza del trabajo, las variables evaluadas fueron analizadas a 
través de medidas de tendencia central y de dispersión; también se elaboraron 
tablas de distribución de frecuencias y gráficos, como histogramas y polígonos 
de frecuencia. 
 
18 
 
3.6. DELINEAMIENTO EXPERIMENTAL 
 
Número de tratamientos 120 
Número de repeticiones 1 
Hileras útiles por parcela 3 
Área de parcelas 6.75 m
2
 
Área de ensayo 870.75 m
2
 
Longitud de hileras 5 m 
Distancia entre sitio 0.20 m 
Número de sitio/hilera 25 
Número de plantas/hileras 50 
Población/ha 222.222 plts/ha 
 
3.7. MANEJO DEL ENSAYO 
 
En el presente trabajo de investigación se realizaron las labores bajo las 
recomendaciones y sugerencias de los diferentes departamentos investigativos de 
la EELS del INIAP. 
 
3.7.1 PREPARACIÓN DEL SUELO 
 
Previamente se realizó el desbroce de la maleza, seguido de un pase de arado y dos 
de rastra en forma cruzada, con la finalidad de desmenuzar el suelo y dejar el 
mismo en condiciones adecuadas para la siembra. 
 
 
19 
 
3.7.2 DESINFECCIÓN DE LA SEMILLA 
 
Para evitar presencia de plagas y enfermedades previo a la siembra, la semilla se 
trató con Vitavax® 300 (Carboxin+Thiram ), o en su producto genérico conocido 
como Canapeg 300, en dosis de 2 g/kg de semilla. 
 
3.7.3 SIEMBRA 
 
La siembra se realizó en forma manual depositando dos semillas por sitio o golpe, 
con un distanciamiento de 0,20 m en línea y una separación entre líneas de 0,45 m. 
 
3.7.4 RALEO 
 
El raleo se realizó en caso necesario, a los 12 días después de la siembra, con el fin 
de dejar dos plantas por sitio lo que correspondió a 222.000 plts/ha. 
 
3.7.5 RIEGO 
 
Se utilizó requerimientos del cultivo: germinación de la semilla, dos riegos durante 
la fase vegetativa y tres durante la fase reproductiva. 
 
3.7.6 CONTROL DE MALEZAS 
 
Para el control de malezas en pre-emergencia se aplicó 200 cc de Gramilaq y 
200 cc de Gramoxone; posteriormente el control de malezas se realizó en forma 
manual. 
. 
20 
 
3.7.7 CONTROL FITOSANITARIO 
 
Para el control de insectos comedores de hojas (Diabotica sp.), se aplicó: cinco 
cucharadas de Captan 80 y 50 cc de Dimethoate. 
 
3.7.8 FERTILIZACIÓN 
 
De acuerdo a los requerimientos que demanda el cultivo y a las recomendaciones 
técnicas del Departamento de Suelos y Manejo de Agua de la EELS del INIAP, 
las aplicaciones fueron las siguientes: 
 
Dos sacos de abono completo incorporados en el último pase de arada y dos sacos 
de urea a los 25 días del cultivo. 
 
3.7.9 COSECHA 
 
La cosecha se realizó cuando el cultivo culmina su ciclo vegetativo. 
 
3.8. VARIABLES ESTUDIADAS 
 
Durante el desarrollo del experimento se determinaron los siguientes datos: 
 
3.8.1 DÍAS A FLORACIÓNLos días se contaron desde la fecha de siembra hasta cuando el 50% de las plantas floreció. 
 
 
21 
 
3.8.2 DÍAS A MADURACIÓN 
 
Se registró el día en que el 50 % de las plantas presentaron un color amarillento, según su 
ciclo vegetativo. 
 
3.8.3 ALTURA DE PLANTA (cm) 
 
De cada tratamiento se tomaron cinco plantas al azar, se midieron en centímetros desde el 
nivel del suelo hasta el ápice del eje central, luego se promediaron. 
 
3.8.4 RAMAS POR PLANTA 
 
En cinco plantas tomadas al azar de las hileras útiles al momento de la cosecha se contó el 
número de ramas y luego se promedió. 
 
3.8.5 VAINAS POR PLANTA 
 
En las cinco plantas tomadas al azar se procedió a contar las vainas secas para después 
promediar. 
 
3.8.6 SEMILLAS POR PLANTA 
 
En las cinco plantas consideradas al azar se estableció el número de semillas por planta, 
luego se promedió el resultado. 
 
 
22 
 
3.8.7 SEMILLAS POR VAINA 
 
Para este caso se dividió el total del número de semillas por planta, para el total de vainas 
por plantas. 
 
3.8.8 PESO DE 100 SEMILLAS (g) 
 
Se tomó el peso de 100 semillas sanas, registrándose la medida en gramos. 
 
3.8.9 RENDIMIENTO EN kg/ha 
 
El peso de cada tratamiento se expresó en gramos y luego se transformó a kg/ha, mediante 
la siguiente ecuación: 
 
PA = Pa (100 - ha) 
 100 – ha 
 
Donde: 
 
Pa: peso ajustado al tratamiento. 
Pm: peso de la muestra. 
Hi: humedad inicial al momento del peso. 
Hd: humedad deseada (13%). 
 
3.8.10 CORRELACIONES 
 
Se realizó entre todas las variables evaluadas. 
23 
 
 
IV. RESULTADOS 
 
4.1. DIAS A FLORACION 
 
Los promedios de la variable indicada se observan en el Cuadro 2, en donde se vio 
que las líneas SUG-94 y DRK-205, fueron las más tardías con 42 y 41 días, 
respectivamente, mientras que las líneas SUG-108 y AMR-1047, fueron las 
precoces, con 40 y 34 días respectivamente. El promedio general fue de 37.33 días, 
mientras q la varianza (S
2
) fue de 9.53, la desviación estándar (S) de 3.09, y el 
coeficiente de variación (C.V) de 8.28%. 
 
Cuadro 2. Valores de días a floración, maduración a la cosecha y altura de planta 
de 120 líneas de fréjol. EELS del INIAP, Yaguachi, Provincia del Guayas. 2013. 
 
Cultivar Días a floración Días a cosecha Altura de planta (cm) 
SUG-116 34 87 35 
T-7-M 34 82 35 
ICTAJU-9586 34 82 30 
BUCARAMANGA 40 82 45 
TCA-CITARRA 34 82 33 
L.29-6001 40 82 39 
FIN-2 34 82 38 
SUG-31 34 82 54 
BK-204 34 82 41 
AFR-638 34 82 38 
CAL-123 34 82 40 
ZAA-2 34 82 29 
24 
 
SUG-106 34 82 37 
DOR-179 40 82 46 
LM-93203285 40 82 50 
SUG-108 40 82 49 
ICTAJU-956 40 82 33 
EELS 34 82 29 
SEQ-1036 34 82 41 
B-119 40 82 34 
SUG-78 34 82 34 
SUG-84 34 82 33 
SEQ-10-13 34 82 22 
LNP 320 231 34 82 26 
FEB-205 40 82 29 
DRK-69 34 82 31 
SUG-5459 34 82 40 
AFR-585 34 82 47 
BRB-205 40 82 47 
CALER 40 82 49 
L-96024 40 87 43 
TM-275 34 82 38 
LM-93208234 40 82 46 
FOT-52 34 82 32 
CAL-122 40 87 42 
FOT-61 40 82 40 
ABA-12 34 82 44 
ICA-QUIMBOYA 40 82 45 
10734 34 82 41 
DOR-199 40 82 45 
FRÉJOL GAROTA 40 82 59 
J-67 40 82 42 
SK-799-189 34 82 40 
T-10-M 34 82 40 
25 
 
SEG-22A 40 82 42 
AND-9021470 40 82 31 
SUG-108 34 82 27 
DRK-24 34 82 30 
RAD-TR 40 82 44 
CANARIO PALLATANGA 34 82 47 
SEQ-1038 34 82 35 
DOR-800 34 82 33 
SUG-78 34 82 30 
L-232 40 82 34 
AND-9021470 40 82 28 
SUG-94 40 82 29 
SUG-115 34 82 31 
FIB-002 34 82 34 
BAYO-RU 40 82 56 
SEQ-22-A 40 87 38 
CAL-112 40 82 36 
FRÉJOL MANTEQUILLA 40 82 41 
SUG-94 42 82 33 
INIAP-413 34 82 44 
SUG-8 40 82 41 
BRB-204 34 82 37 
EMB-235 40 82 57 
SK-799-19 34 82 40 
DRK-85 34 82 40 
CARGA BELLO BLANCO 34 82 54 
PANAMITO 34 82 33 
DRK-205 41 82 43 
SUG-18 34 82 42 
DRK-72 41 82 35 
FEB-202 40 82 44 
M93208239 40 82 32 
26 
 
PAO-12 40 83 44 
REM-5 40 83 34 
SEQ-739 41 83 34 
SFR-188 34 83 35 
DRK-115 34 83 43 
SUG-116 34 83 28 
BRB-18 42 83 38 
CARGA BELLO ROJO 34 83 32 
SUG-31 40 83 54 
EXRICO-20 40 83 41 
DURO BLANCO 40 83 35 
DOR-197 40 83 26 
ICATU-9586 41 83 35 
DOR-F78 40 83 32 
AFR-504 34 83 30 
ABE-2 34 83 34 
S-739 34 83 36 
EMR-501 40 83 26 
DX 93655 34 83 38 
TEY 40 83 33 
KOREANO 34 83 32 
EMB-233 40 83 33 
ICTAJU 955 41 83 36 
DAF-14 40 83 36 
CIFEM 9112 40 83 33 
FIR-R-002 40 83 36 
ABA-16 40 83 33 
LEMA-90 40 83 43 
SUG-1014 34 83 31 
FOT-52 40 83 46 
DRK-47 40 83 41 
PALLATANGA 34 83 29 
27 
 
SEQ-107 40 83 32 
AFR-657 40 83 33 
PLB-10-1 40 83 38 
FIN-3 34 83 33 
SEQ-1029 34 84 42 
AMR-1047 34 83 28 
SEQ-1019 40 83 46 
CR-93201347 40 83 30 
CAP-128 40 83 37 
DRB-223 40 83 33 
INIAP-474 40 83 33 
CAP-138 40 89 38 
Suma total 4479 9911 4512 
Promedio 37,33 82,59 37,60 
Valor máximo 42 89 59 
Valor mínimo 34 82 22 
MODA 40 82 33 
RANGO 8 7 37 
S2 9,53 1,29 51,7 
S 3,09 1,13 7,19 
C.V. (%) 8,28 1,37 19,12 
 
4.1.2 ALTURA DE PLANTA (cm) 
 
De acuerdo a los resultados obtenidos en esta variable (Cuadro 2), las líneas que 
alcanzaron mayores alturas fueron : Fréjol Garota, Emb-235, Bayo- Ru, Sug-31 y 
Carga Bello Blanco, en su orden, con 59, 57, 56, 54 y 54 cm; mientras que las 
que mostraron los datos más bajos correspondieron a las líneas : Zaa-2, And-
9021470, Sug108, Lnp320-231 y Seq-10-13, con 29, 28, 27, 26 y 22 cm, 
respectivamente. 
28 
 
 
En la parte estadística, los genotipos en promedio obtuvieron alturas de 38 cm. 
Las máximas alturas fueron en promedio de 59 cm y las más bajas fueron de 22 
cm. La varianza (s
2
) 51,7 la desviación estándar (s) 7,19 y el coeficiente de 
variación (C.V) 19,12 %. 
 
En lo referente a la tabla de distribución de frecuencias (Tabla 1), se determinaron 
ocho clases, en donde los limites van de 22 hasta 61 cm. Las mayores frecuencias 
de clases se observaron en la tercera clase con 39 cm, que corresponden al 33%, 
mientras que las menores correspondieron a las clases uno y dos, en su orden, con 
3 y 15%. 
 
Tabla 1. Tabla de distribución de frecuencias de altura de planta (cm), registrada 
en 120 materiales de fréjol. EELS - INIAP. Yaguachi. 2013. 
Número de 
clases 
Límites 
de clases 
Inf. - Sup. 
Límites reales 
de clases 
Inf. - Sup. 
Puntos 
medios 
Frecuencia 
de clases 
Frecuencias 
acumuladas 
Frecuencias 
relativas 
Frecuencias 
relativas, % de 
observación 
1 22 - 26 21,5 - 26,5 24 4 4 0,033 3,333 
2 27 - 31 26,5 - 31,5 29 18 22 0,150 15,000 
3 32 - 36 31,5 - 36,5 34 39 61 0,325 32,500 
4 37 - 41 36,5 - 41,5 39 26 87 0,217 21,667 
5 42 - 46 41,5 - 46,5 44 21 108 0,175 17,500 
6 47 - 51 46,5 - 51,5 49 6 114 0,05 5 
7 52 - 56 51,5 - 56,5 54 4 118 0,033 3,333 
8 57 - 61 56,5 - 61,5 59 2 120 0,017 1,667 
Total 
 
 120 1 100 
 
29 
 
 
Fig. 2. Representación gráfica de altura de planta, mediante un 
histograma de frecuencias, en 120 líneas de fréjol. EELS- 
INIAP. Yaguachi. 2013. 
 
En cuanto al histograma de frecuencias (Fig. 2), se observa que 39 genotipos 
fueron los más frecuentes con 36,5 cm de altura. Mientras que cuatro genotipos, 
entre los menos frecuentes, presentaron las alturas más bajas con 26,5 cm. 
 
 
 
4 
18 
39 
26 
21 
6 
4 
2 
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
26,5 31,5 36,5 41,5 46,5 51,5 56,5 61,5
FR
EC
U
EN
C
IA
 D
E 
C
LA
SE
S 
LÍMITES REALES DE CLASES 
30 
 
 
Fig. 3. Representación gráfica de altura de planta, mediante un 
polígono de frecuencia en 120 líneas de fréjol. EELS - INIAP. 
Yaguachi. 2013. 
 
En cuanto al polígono de frecuencia (Fig. 3), se observa que los datos registrados en esta 
variable muestran una curva de secuencia asimétrica, sesgada a la derecha (sesgo positivo). 
 
4.1.3 RAMAS / PLANTA 
 
Los promedios de ramas por planta se registran en el Cuadro 3, donde se nota que 
las líneas que mayores ramas contienen fueron:Lm-93203285, Ictaju-956, EELS y 
Sug-116, que obtuvieron respectivamente promedios de ocho, siete, seis y cinco 
ramas por planta; sucediendo lo contrario con las líneas Tca-Citarra, Bucaramanga 
y Sug-31, con dos, tres y cuatro ramas/plantas, respectivamente. En el promedio, 
los genotipos estudiados obtuvieron cuatro ramas; el máximo fue de ocho y el 
mínimo valor entre ellos fue dos ramas/planta. Así mismo, la varianza (s
2
) fue de 
4 
18 
39 
26 
21 
6 
4 
2 
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
24 29 34 39 44 49 54 59
FR
EC
U
EN
C
IA
 D
E 
C
LA
SE
S 
PUNTOS MEDIOS 
31 
 
2,21; la desviación estándar (s) de 1,49 y el coeficiente de variación (C.V.) de 
36,19%. 
 
4.1.4. VAINAS POR PLANTA 
 
Los promedios de vainas por planta se registran en el Cuadro 3, donde las líneas 
Sug-8, 10734, Sug-31, J-67 y Afr-585, fueron las que obtuvieron mayor promedio 
con 22, 21, 20, 19, 18 y 17 vainas por planta, respectivamente; sucediendo lo 
contrario con las líneas Abe-2, Seq-107, Lema-90 y Pallatanga, en su orden, con 
seis, cinco, cuatro y tres vainas. En el promedio, los genotipos estudiados 
obtuvieron 11 vainas; el máximo valor registrado entre ellos fue de 22 vainas y el 
mínimo valor fue tres vainas. Así mismo, la varianza (s
2
) fue de 17,49; la 
desviación estándar (s) fue 4,2 y el coeficiente de variación (C.V) de 39,50%. 
 
Los datos correspondientes a la distribución de frecuencias se presentan en la 
Tabla 2, donde se pueden observar que los 120 genotipos de esta variable fueron 
agrupados en siete clases, de las cuales el mayor número de genotipos se agruparon 
entre la segunda, tercera y cuarta clase, con un número total de 88 genotipos que 
representan un alto porcentaje, 74 %. Entre la distribución de las clases también se 
puede notar que el límite entre ellas es de seis a 14 vainas por planta, pero también 
se puede notar que hay un genotipo ubicado en la séptima clase, con un porcentaje 
de 2 % y que obtuvo un rango de 21 a 23 vainas por plantas. 
 
 
 
 
32 
 
Tabla 2. Tabla de distribución de frecuencias de vainas /planta, registrada en 120 
líneas de fréjol. EELS del INIAP. 2013. 
 
Número 
de clases 
Límites 
de clases 
Inf. - Sup. 
Límites 
reales de 
clases 
Inf. - Sup. 
Puntos 
medios 
Frecuencia 
de clases 
Frecuencias 
acumuladas 
Frecuencias 
relativas 
Frecuencias 
relativas, % 
de 
observación 
1 3 - 5 2,5 - 5,5 4 12 12 0,10 10 
2 6 - 8 5,5 - 8,5 7 34 46 0,28 28 
3 9 - 11 8,5 - 11,5 10 27 73 0,22 23 
4 12 - 14 11,5 - 14,5 13 27 100 0,22 23 
5 15 - 17 14,5 - 17,5 16 12 112 0,1 10 
6 18 - 20 17,5 - 20,5 19 6 118 0,05 5 
7 21 - 23 20,5 - 23,5 22 2 120 0,01 1,66 
Total 
 
 120 1 100 
 
En la representación gráfica de los 120 genotipos de esta variable, a través del 
histograma de frecuencias (Fig. 4), se observa que el mayor número de genotipos 
en frecuencia se encuentra en 34 y 27. 
 
 
33 
 
 
Fig. 4. Representación gráfica de vainas/planta, mediante un histograma 
de frecuencias en 120 líneas de fréjol, EELS- INIAP. 2013 
 
 
Fig. 5. Representación gráfica de vainas /planta, mediante un polígono 
de frecuencias en 120 líneas de fréjol. EELS-INIAP. 2013. 
 
 
 
12 
34 
27 27 
12 
6 
0
5
10
15
20
25
30
35
40
5,5 8,5 11,5 14,5 17,5 20,5
FR
EC
U
EN
C
IA
 D
E 
C
LA
SE
S 
LÍMITES REALES DE CLASES 
12 
34 
27 27 
12 
6 
0
5
10
15
20
25
30
35
40
4 7 10 13 16 19
FR
EC
U
EN
C
IA
 D
E 
C
LA
SE
S 
PUNTOS MEDIOS 
34 
 
En cuanto al polígono de frecuencias (Fig. 5), se pudo observar que los datos 
registrados presentaron una curva asimétrica, sesgada a la derecha (sesgo positivo) 
con tendencia a seguir. 
 
4.1.5. SEMILLAS POR PLANTA 
 
En el Cuadro 3 se presentan los promedios de semillas por planta, donde se vio 
que el valor más alto correspondió a las líneas Tey, Sug-8 y Afr-585, con 123, 120 
y 91 unidades, respectivamente; lo contrario ocurrió con las líneas Koreano, Dor-
197 y Sug-1014, que presentaron valores de cuatro, 14 y 19 unidades, 
respectivamente. En lo que concierne a la parte estadística, se obtuvo un valor de 
45,65 semillas por planta, en promedio, pero hubo genotipos que presentaron 
valores máximos de 123 semillas por planta, mientras que otros menos productivos 
presentaron mínimos de cuatro semillas. La varianza fue de (s
2
) 490,8; la 
desviación estándar (s) de 22,2 y el coeficiente de variación (C.V) de 48.63 %. 
 
En lo referente a la tabla de distribución de frecuencias (Tabla 3), se puede 
apreciar que la mayor frecuencia se encontró en la segunda clase con 47, que 
equivale al 39,17 % y la más baja se observó en la frecuencia de clase dos con dos 
unidades, equivalente al 1,67 %. 
 
 
 
 
35 
 
 
Tabla 3. Tabla de distribución de frecuencias de semillas /planta, registrada en 
120 líneas de fréjol. EELS- INIAP. Yaguachi. 2013. 
Número de 
clases 
Límites 
de clases 
Inf. - Sup. 
Límites reales 
de clases 
Inf. - Sup. 
Puntos 
medios 
Frecuencia 
de clases 
Frecuencias 
acumuladas 
Frecuencias 
relativas 
Frecuencias 
relativas, % de 
observación 
1 4 - 18,9 3,5 - 19,4 11,45 2 2 0,01 1,66 
2 19 - 33,9 18,5 - 34,4 26,45 47 49 0,39 39,16 
3 34 - 48,9 33,5 - 49,4 41,45 24 73 0,20 20,00 
4 49 - 63,9 48,5 - 64,4 56,45 20 93 0,16 16,66 
5 64 - 78,9 63,5 - 79,4 71,45 16 109 0,13 13,33 
6 79 - 93,9 78,5 - 94,4 86,45 9 118 0,07 7,50 
7 94 - 108,9 93,5 - 109,4 101,45 0 118 0,00 0,00 
8 109 - 123,9 108,5 - 124,4 116,45 2 120 0,01 1,67 
Total 
 
 120 1 100 
 
 
Fig. 6. Representación gráfica de semillas/planta, mediante un 
histograma de frecuencias, en 120 líneas de fréjol. EELS-
INIAP. Yaguachi. 2013. 
2 
47 
24 
20 
16 
9 
0 
2 
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
19,4 34,4 49,4 64,4 79,4 94,4 109,4 124,4
FR
EC
U
EN
C
IA
 D
E 
C
LA
SE
S 
LÍMITES REALES DE CLASES 
36 
 
 
En referencia al polígono de frecuencias (Fig. 7), se puede observar que los datos 
registrados en esta variable presentaron una curva asimétrica, sesgada a la derecha 
(sesgo positivo). 
 
 
Fig. 7. Representación gráfica de semillas/planta, mediante un 
polígono de frecuencias en 120 líneas de fréjol. EELS-INIAP. 
Yaguachi. 2013. 
 
 
 
 
 
 
 
 
2 
47 
24 
20 
16 
9 
0 
2 
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
11,45 26,45 41,45 56,45 71,45 86,45 101,45 116,45
FR
EC
U
EN
C
IA
 D
E 
C
LA
SE
S 
PUNTOS MEDIOS 
37 
 
Cuadro 3. Valores de ramas/planta, vainas/planta y semillas/ planta de 120 líneas 
de fréjol. EELS- INIAP. Yaguachi.2013. 
 
Cultivar Ramas por planta Vainas por planta Semillas por planta 
SUG-116 5 8 22 
T-7-M 5 8 22 
ICTAJU-9586 5 14 61 
BUCARAMANGA 3 12 52 
TCA-CITARRA 2 6 20 
L.29-6001 5 10 57 
FIN-2 2 8 22 
SUG-31 4 20 62 
BK-204 4 13 60 
AFR-638 5 13 40 
CAL-123 3 10 29 
ZAA-2 5 10 24 
SUG-106 2 11 53 
DOR-179 6 13 65 
LM-93203285 8 17 82 
SUG-108 3 16 83 
ICTAJU-956 7 15 73 
EELS 6 10 31 
SEQ-1036 7 10 35 
B-119 3 16 80 
SUG-78 4 8 25 
SUG-84 3 9 34 
SEQ-10-13 3 7 27 
LNP 320 231 3 9 24 
FEB-205 3 11 54 
DRK-69 3 8 24 
SUG-5459 2 7 23 
38 
 
AFR-585 5 18 91 
BRB-205 5 18 91 
CALER 2 13 61 
L-96024 6 14 65 
TM-275 2 17 59 
LM-93208234 5 14 54 
FOT-52 4 11 40 
CAL-122 7 15 64 
FOT-61 4 13 69 
ABA-12 4 12 36 
ICA-QUIMBOYA 3 8 36 
10734 4 21 58 
DOR-199 3 11 48 
FRÉJOL GAROTA 3 16 83 
J-67 3 19 72 
SK-799-189 2 11 38 
T-10-M 3 7 22 
SEG-22A 3 13 68 
AND-9021470 2 10 31 
SUG-108 3 10 29 
DRK-24 2 8 28 
RAD-TR 3 14 67 
CANARIO PALLATANGA 3 11 48 
SEQ-1038 3 11 49 
DOR-800 3 8 24 
SUG-78 3 8 24 
L-232 3 14 64 
AND-9021470 3 12 66 
SUG-94 2 8 31 
SUG-115 3 8 31 
FIB-002 4 14 43 
BAYO-RU 6 12 33 
39 
 
SEQ-22-A 4 10 38 
CAL-112 2 10 27FRÉJOL MANTEQUILLA 3 7 22 
SUG-94 4 9 32 
INIAP-413 2 9 34 
SUG-8 6 22 120 
BRB-204 4 12 59 
EMB-235 4 12 32 
SK-799-19 3 9 32 
DRK-85 3 13 33 
CARGA BELLO BLANCO 3 14 32 
PANAMITO 3 11 47 
DRK-205 7 8 27 
SUG-18 2 8 30 
DRK-72 7 15 66 
FEB-202 3 11 47 
M93208239 3 11 53 
PAO-12 5 12 58 
REM-5 4 17 87 
SEQ-739 6 18 82 
SFR-188 3 8 21 
DRK-115 7 12 55 
SUG-116 4 7 29 
BRB-18 6 14 84 
CARGA BELLO ROJO 4 8 28 
SUG-31 4 20 62 
EXRICO-20 6 14 61 
DURO BLANCO 5 7 20 
DOR-197 3 10 14 
ICATU-9586 6 14 72 
DOR-F78 5 10 53 
AFR-504 3 7 26 
40 
 
ABE-2 3 6 22 
S-739 6 8 33 
EMR-501 6 8 33 
DX 93655 6 8 26 
TEY 3 16 123 
KOREANO 2 6 4 
EMB-233 5 16 71 
ICTAJU 955 4 8 40 
DAF-14 6 13 39 
CIFEM 9112 6 13 43 
FIR-R-002 5 11 45 
ABA-16 5 15 53 
LEMA-90 4 4 66 
SUG-1014 4 4 19 
FOT-52 6 6 68 
DRK-47 6 6 76 
PALLATANGA 3 3 45 
SEQ-107 5 5 24 
AFR-657 6 6 34 
PLB-10-1 3 3 41 
FIN-3 4 4 25 
SEQ-1029 4 4 35 
AMR-1047 5 5 22 
SEQ-1019 5 5 47 
CR-93201347 7 7 48 
CAP-128 5 5 33 
DRB-223 4 4 25 
INIAP-474 4 4 25 
CAP-138 6 6 23 
Suma total 494 1276 5478 
Promedio 4,0 10,63 45,65 
Valor máximo 8 22 123 
41 
 
Valor mínimo 2 3 4 
MODA 3 8 22 
RANGO 6 19 119 
S2 2,21 17,49 490,8 
S 1,49 4,2 22,2 
C.V. (%) 36,19 39,50 48,63 
 
4.1.6. SEMILLAS POR VAINA 
 
En el Cuadro 4 se registran los promedios de semillas por vaina, donde los más 
altos valores correspondieron a las líneas And-9021470, Sug-108 e Ictaju-9586, 
las que obtuvieron, en su orden, seis, cinco y cuatro semillas por vaina. El 
promedio más bajo fue para koreano, Cap-138 y Sug-116, con valores de una, dos 
y tres semillas/vaina, respectivamente. En lo que concierne a la parte estadística, 
se obtuvo un valor de 3,98 semillas por planta, en promedio, pero hubo genotipos 
que presentaron valores máximos de ocho semillas por planta, mientras que otros 
menos productivos presentaron mínimos de 0,7 semillas. La varianza (s
2
) fue de 
1,08; la desviación estándar (s) de 1,04 y el coeficiente de variación de 26,13%. 
 
En la Tabla 4 se observan nueve números de clases para los 120 materiales 
utilizados; el límite inferior fue 0,7 y el superior fue 8,89. La clase de frecuencia 
más alta es la tercera clase con 39, que equivale al 33%. 
 
 
 
 
42 
 
Tabla 4. Tabla de distribución de frecuencias de semillas /vainas, registrada en 
120 líneas de fréjol. EELS-INIAP. Yaguachi. 2013. 
Número 
de clases 
Límites 
de clases 
Inf. - Sup. 
Límites 
reales de 
clases 
Inf. - Sup. 
Puntos 
medios 
Frecuencia 
de clases 
Frecuencias 
acumuladas 
Frecuencias 
relativas 
Frecuencias 
relativas, % 
de 
observación 
1 0,7 - 1,6 0,2 - 2,1 1,15 2 2 0,01 1,66 
2 1,61 - 2,51 1,11 - 3,01 2,06 4 6 0,03 3,33 
3 2,52 - 3,43 2,02 - 3,93 2,97 39 45 0,32 32,50 
4 3,44 - 4,34 2,94 - 4,84 3,89 34 79 0,28 28,33 
5 4,35 - 5,25 3,85 - 5,75 4,8 34 113 0,28 28,33 
6 5,26 - 6,16 4,76 - 6,66 5,71 6 119 0,05 5,00 
7 6,17 - 7,07 5,67 - 7,57 6,62 0 119 0,00 0,00 
8 7,08 - 7,98 6,58 - 8,48 7,53 0 119 0,00 0,00 
9 7,99 - 8,89 7,49 - 9,39 8,44 1 120 0,00 0,83 
 Total 
 
 120 1 100 
 
 
 
Fig. 8. Representación gráfica de semillas/vaina, mediante un 
histograma de frecuencias, en 120 líneas de fréjol. EELS-
INIAP. Yaguachi. 2013 
2 
4 
39 
34 34 
6 
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
2,1 3,01 3,93 4,84 5,75 6,66
FR
EC
U
EN
C
IA
 D
E 
C
LA
SE
S 
LÍMITES REALES DE CLASES 
43 
 
 
En la representación gráfica, a través del histograma de frecuencias (Fig. 8), de los 
120 genotipos estudiados se observa que se agrupan el de mayor frecuencia, 39 
con 3,93 semillas y 34 con 5,75 semillas. Fueron los más numerosos en las 
frecuencias de cada clase. 
 
 
Fig. 9. Representación gráfica de semillas/vainas, mediante un 
polígono de frecuencias, en 120 líneas de fréjol. EELS-
INIAP. Yaguachi. 2013 
 
Del mismo modo, en cuanto al polígono de frecuencias (Fig. 9), se puede observar 
que los datos registrados en esta variable presentaron una curva de frecuencia 
asimétrica, sesgada hacia la derecha (sesgo positivo). 
 
 
 
2 
4 
39 
34 34 
6 
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
1,15 2,06 2,975 3,89 4,8 5,71
FR
EC
U
EN
C
IA
 D
E 
C
LA
SE
S 
PUNTOS MEDIOS 
44 
 
4.1.7. PESO DE 100 SEMILLAS 
 
En el Cuadro 4 se muestra que los mayores pesos de 100 semillas 
correspondieron a los materiales EELS, DRB-223, TCA-CITARRA y SUG-1014, 
con 55,04; 47,53; 46,03 y 45,7 gramos, respectivamente; y los valores más bajos 
comprendieron a ICTAJU-9586, FRÉJOL GAROTA y AFR-585, en su orden, con 
13,53, 15,65 y 16,6 gramos. Se observó en el promedio general un valor de 
27,71 gramos. El valor máximo fue de 55,04 gramos y el mínimo de 10,38 
gramos. La varianza (S
2
) fue de 86,73; la desviación estándar (S) de 9,31 y el 
C.V. de 33,60 %. 
 
En la tabla de distribución de frecuencias (Tabla 5) se muestra que los mayores 
valores de frecuencia correspondieron a la tercera clase con 39 líneas, las mismas 
que se encuentran ubicadas entre los límites de clase 21 - 26 g, cuyos valores 
corresponden al 33%. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
45 
 
Tabla 5. Tabla de distribución de frecuencias del peso de 100 semillas, registrada 
en 120 líneas de fréjol. EELS-INIAP. Yaguachi. 2013. 
 
Número de 
clases 
Límites 
de clases 
Inf. - Sup. 
Límites reales 
de clases 
Inf. – Sup. 
Puntos 
medios 
Frecuencia 
de clases 
Frecuencias 
acumuladas 
Frecuencias 
relativas 
Frecuencias 
relativas, % de 
observación 
1 9 - 14 8,5 - 14,5 11,5 2 2 0,01 1,66 
2 15 - 20 14,5 - 20,5 17,5 30 32 0,25 25,00 
3 21 - 26 20,5 - 26,5 23,5 39 71 0,32 32,50 
4 27 - 32 26,5 - 32,5 29,5 14 85 0,11 11,66 
5 33 - 38 32,5 - 38,5 35,5 16 101 0,13 13,33 
6 39 - 44 38,5 - 44,5 41,5 11 112 0,09 9,16 
7 45 - 50 44,5 - 50,5 47,5 7 119 0,05 5,83 
8 51 - 56 50,5 - 56,5 53,5 1 120 0,00 0,83 
Total 
 
 120 1 100 
 
 
 
Fig. 10. Representación gráfica del peso de 100 semillas, mediante 
un histograma de frecuencias, en 120 líneas de fréjol. EELS-
INIAP. Yaguachi. 2013 
 
2 
30 
39 
14 
16 
11 
7 
1 
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
14,5 20,5 26,5 32,5 38,5 44,5 50,5 56,5
FR
EC
U
EN
C
IA
 D
E 
C
LA
SE
S 
LÍMITES REALES DE CLASES 
46 
 
En la representación gráfica del histograma de frecuencias (Fig. 10), se observa 
que 39 materiales con valor de 26,5 g en peso de 100 semillas fueron los más 
numerosos, seguidos de 30 materiales con peso de 20,5 g en 100 semillas, 
mientras que 16 materiales mostraron pesos más bajos con 38,5 g. 
 
 
 
Fig. 11. Representación gráfica del peso de 100 semillas, mediante 
un polígono de frecuencias, en 120 líneas de fréjol. EELS-
INIAP. Yaguachi. 2013 
 
La representación gráfica del polígono de frecuencias (Fig. 11), muestra que los 
rendimientos de los puntos forman una curva asimétrica, sesgada a la derecha 
(sesgo positivo). 
 
4.2 RENDIMIENTO (kg / ha) 
 
En el Cuadro 4 se observa que los mayores rendimientos obtenidos 
correspondieron a los materiales FOT-52, SUG-8 y LM-93208234, con 2284, 
2 
30 
39 
14 
16 
11 
7 
1 0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
11,5 17,5 23,5 29,5 35,5 41,5 47,5 53,5
FR
EC
U
EN
C
IA
 D
E 
C
LA
SE
S 
PUNTOS MEDIOS 
47 
 
2276 y 2093 kg/ha, respectivamente; y los rendimientos más bajos pertenecieron a 
las líneas SUG-116, FRÉJOL MANTEQUILLA y DRK-69, con valores de 375, 
357 y 175 kg/ha, respectivamente. El promedio general fue de 1.025,08 kg/ha, con 
una varianza (S
2
) de 149.348,09; desviación estándar (S) de 386,46 y el 
coeficiente de variación de 37,70 %. 
 
Al analizar la Tabla 6, en la que se presentó la distribución de frecuencias de 
rendimiento, se observó que los mayores valores de frecuencias de clasecorrespondieron a la tercera y cuarta clase, con 64 líneas lo que correspondió al 
53.33 % del material evaluado, las mismas que se encuentran ubicadas entre los 
límites de clase 703 y 1.231 kg/ha. 
 
Tabla 6. Tabla de distribución de frecuencias de rendimiento en kg/ha, registrada 
en 120 líneas de fréjol. EELS-INIAP. Yaguachi. 2013. 
 
Número 
de clases 
Límites de 
clases 
Inf. - sup. 
Límites reales de 
clases 
Inf. - Sup. 
Puntos 
medios 
Frecuencia 
de clases 
Frecuencias 
acumuladas 
Frecuencias 
relativas 
Frecuencias 
relativas, % 
de 
observación 
1 175 - 438.99 174.5 - 439.49 307 4 4 0.03 3.33 
2 439 - 702.99 438.5 - 703.49 571 22 26 0.18 18.33 
3 703 - 966.99 702.5 - 967.49 835 33 59 0.27 27.5 
4 967 - 1230.99 966.5 - 1231.49 1099 31 90 0.25 25.83 
5 1231 - 1494.99 1230.5 - 1495.49 1363 17 107 0.14 14.16 
6 1495 - 1758.99 1494.5 - 1759.49 1627 8 115 0.06 6.66 
7 1759 - 2022.99 1758.5 - 2023.49 1891 2 118 0.01 1.66 
8 2023 - 2286.99 2022.5 - 2287.49 2155 3 120 0.02 2.50 
Total 
 
 120 1 100 
 
48 
 
En cuanto a la representación gráfica del histograma de frecuencias (Fig. 12), se 
observa en las frecuencias de cada clase que 33 genotipos, seguido de 31 
genotipos, fueron los que alcanzaron los mayores valores dentro de la figura. 
 
 
 
 
Figura 12. Representación gráfica del rendimiento en kg/ha, 
mediante un histograma de frecuencias, en 120 líneas de fréjol. 
EELS-INIAP. Yaguachi. 2013 
 
4 
22 
33 
31 
17 
8 
2 3 
0
5
10
15
20
25
30
35
439,49 703,49 967,49 1231,49 1495,49 1759,49 2023,49 2287,49
FR
EC
U
EN
C
IA
 D
E 
C
LA
SE
S 
LIMITES REALES DE CLASES 
49 
 
 
Figura 13. Representación gráfica del rendimiento en kg/ha, 
mediante un polígono de frecuencias, en 120 líneas de fréjol. 
EELS-INIAP. Yaguachi. 2013 
 
En la representación gráfica del polígono de frecuencias (Fig. 13), se observa que 
los rendimientos de los puntos medios formaron una curva asimétrica, sesgada a la 
derecha (sesgo positivo). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
4 
22 
33 
31 
17 
8 
2 3 
0
5
10
15
20
25
30
35
307 571 835 1099 1363 1627 1891 2155
FR
EC
U
EN
C
IA
 D
E 
C
LA
SE
S 
PUNTOS MEDIOS 
50 
 
Cuadro 4. Valores de semillas/vainas, peso de 100 semillas y rendimiento de 120 
líneas de fréjol. EELS – INIAP. Yaguachi. 2013. 
 
Cultivar Semillas por vaina Peso de 100 semillas (g) 
Rendimiento 
(kg/ha) 
SUG-116 3 39.85 375 
T-7-M 3 39.85 582 
ICTAJU-9586 4.4 13.53 547 
BUCARAMANGA 4.3 28.77 803 
TCA-CITARRA 3.3 46.03 653 
L.29-6001 6 26.3 959 
FIN-2 3 45.29 1022 
SUG-31 3.1 33.27 759 
BK-204 5 18.2 1056 
AFR-638 3.1 47 1784 
CAL-123 3 19.42 1267 
ZAA-2 2.4 41.96 917 
SUG-106 5 25.68 1733 
DOR-179 5 20.68 1104 
LM-93203285 5 22.54 1219 
SUG-108 5.2 19.23 1879 
ICTAJU-956 5 23.44 1430 
EELS 3.1 55.04 1390 
SEQ-1036 4 34.53 1234 
B-119 5 22.91 1236 
SUG-78 3.1 41.28 1443 
SUG-84 4 30.34 901 
SEQ-10-13 4 27.16 745 
LNP 320 231 3 24.05 633 
FEB-205 5 23.43 1016 
DRK-69 3 39.8 175 
SUG-5459 3.3 38.06 954 
AFR-585 5.1 16.6 1018 
51 
 
BRB-205 5.1 16.6 1597 
CALER 5 23.23 1422 
L-96024 4.6 22.51 1523 
TM-275 3.5 27.59 1427 
LM-93208234 4 19.73 2093 
FOT-52 4 42.25 2284 
CAL-122 4.3 19.44 1218 
FOT-61 5.3 24.66 1510 
ABA-12 3 42.61 1627 
ICA-QUIMBOYA 5 46.05 1400 
10734 3 19.81 1431 
DOR-199 4.4 24.18 961 
FRÉJOL GAROTA 5.2 15.65 1197 
J-67 4 16.66 796 
SK-799-189 3.5 38.27 1719 
T-10-M 3.1 41.07 521 
SEG-22A 5.2 19.4 870 
AND-9021470 3.1 31.32 1570 
SUG-108 3 22.17 957 
DRK-24 4 38.65 641 
RAD-TR 5 21.74 1081 
CANARIO PALLATANGA 4.4 20.39 920 
SEQ-1038 4.5 21.12 536 
DOR-800 3 36.01 421 
SUG-78 3 38.28 684 
L-232 5 22.31 1064 
AND-9021470 6 20.87 781 
SUG-94 4 23.1 649 
SUG-115 4 31.16 917 
FIB-002 3.1 39.15 1292 
BAYO-RU 3 34.81 963 
SEQ-22-A 4 25.52 520 
CAL-112 3 23.13 729 
FRÉJOL MANTEQUILLA 3.1 26.16 357 
52 
 
SUG-94 4 19.31 1116 
INIAP-413 4 37.35 827 
SUG-8 6 17.45 2276 
BRB-204 5 22.81 1121 
EMB-235 3 20.38 1129 
SK-799-19 4 24.2 1033 
DRK-85 3 46.5 1310 
CARGA BELLO BLANCO 2.3 44.16 1370 
PANAMITO 4.3 19.9 684 
DRK-205 3.4 30.24 978 
SUG-18 4 33.76 836 
DRK-72 4.4 22.77 1483 
FEB-202 4.3 26.4 1096 
M93208239 5 21.1 901 
PAO-12 5 22.77 1139 
REM-5 5.1 21.04 1139 
SEQ-739 5 22.97 1182 
SFR-188 3 29.83 693 
DRK-115 5 25.69 1022 
SUG-116 4.1 32.13 801 
BRB-18 6 18.15 1439 
CARGA BELLO ROJO 4 35.38 1000 
SUG-31 3.1 32.27 1268 
EXRICO-20 4.4 20.68 970 
DURO BLANCO 3 22.24 942 
DOR-197 1.4 20.7 1010 
ICATU-9586 5.1 18.56 1204 
DOR-F78 5.3 24.1 991 
AFR-504 4 26.44 686 
ABE-2 4 33.97 564 
S-739 4.1 23.02 736 
EMR-501 4.1 23.02 616 
DX 93655 3.3 41.05 511 
TEY 8 26.76 852 
53 
 
KOREANO 0.7 37.28 495 
EMB-233 4.4 19.56 929 
ICTAJU 955 5 19.18 1074 
DAF-14 3 21.99 784 
CIFEM 9112 3.3 19.55 716 
FIR-R-002 4.1 20.63 846 
ABA-16 4 15.49 695 
LEMA-90 4 18.15 1022 
SUG-1014 2.4 45.7 910 
FOT-52 5 10.38 932 
DRK-47 5.1 20 1250 
PALLATANGA 4 15.31 667 
SEQ-107 4 29.65 748 
AFR-657 3 16.34 1041 
PLB-10-1 3 26.58 631 
FIN-3 3 22.59 953 
SEQ-1029 4 35.89 1062 
AMR-1047 3.1 21.72 556 
SEQ-1019 4.3 28.91 1230 
CR-93201347 3.4 36.86 1696 
CAP-128 3 35.1 1022 
DRB-223 4 47.53 908 
INIAP-474 3.1 32.05 670 
CAP-138 2.3 21.5 735 
Suma total 477.7 3324.88 123009 
Promedio 3.98 27.71 1025.08 
Valor máximo 8 55.04 2284 
Valor mínimo 0.7 10.38 175 
MODA 4 39.85 1022 
RANGO 7.3 44.66 2109 
S2 1.08 86.73 149348.09 
S 1.04 9.31 386.46 
C.V. (%) 26.13 33.60 37.70 
54 
 
 
4.2.1 CORRELACIÓN Y REGRESIÓN 
 
De acuerdo a la matriz de correlaciones que se presenta en el Cuadro 4, se observó 
que el rendimiento mostró asociaciones significativas con altura de planta, vainas 
por planta, semillas por vaina y semillas por planta. El peso de 100 semillas mostró 
correlaciones significativas negativas con día a floración, ramas por planta, vainas 
por planta, semillas por vaina y semillas por planta. 
 
En semillas por planta las asociaciones determinadas significativas fueron con días 
a floración, altura de planta, ramas por planta, vainas por planta y semillas por 
vaina. Semillas por vaina mostró correlaciones significativas con días a floración y 
vainas por planta. En vainas por planta, las asociaciones significativas 
determinadas fueron con: días a floración y altura de planta. Ramas por planta 
mostró correlaciones significativas con días a floración y días a cosecha; en tanto 
que altura de planta mostró una asociación significativa con días a floración. 
 
 
55 
 
Cuadro. 5 Coeficiente de correlaciones entre las variables en 120 accesiones de la colección de germoplasma. 
 
 NS= No significativo * = Significativo ** = Altamente significativo
 
D
ía
s 
 a
 f
lo
ra
ci
ó
n
 
D
ía
s 
 a
 c
o
se
ch
a
 
A
lt
u
ra
 d
e
 p
la
n
ta
 
R
a
m
a
s 
p
o
r 
p
la
n
ta
 
V
a
in
a
s 
 p
o
r 
p
la
n
ta
 
S
e
m
il
la
s 
 p
o
r 
 v
a
in
a
 
S
e
m
il
la
s 
 p
o
r 
p
la
n
ta
 
P
e
so
 d
e
 1
0
0
 s
e
m
il
la
s 
R
e
n
d
im
ie
n
to
 
Días a floración 1.0000NS 0.1799 NS 0.2039* 0.3253** 0.2229* 0.3903** 0.4525** -0.4846** 0.1808 NS 
Días a cosecha 1.0000 NS 
-0.0511 
NS 
0.3330** 
-0.1648 
NS 
-0.0937 
NS 
-0.0613 
NS 
-0.1010 NS -0.1686 NS 
Altura de planta 
1.0000 
NS 
0.0933 
NS 
0.3912** 0.1510 NS 0.3463** -0.1024 NS 0.3133** 
Ramas por planta 
1.0000 
NS 
0. 1599 NS 0. 1437 NS 0.2654** -0.1942* 0.1824 NS 
Vainas por planta 1.0000 NS 0.3877** 0. 7280** -0.3254** 0.4431** 
Semillas por vaina 1.0000 NS 0.7937** -0.4592** 0.2553** 
Semillas por planta 1.0000 NS -0.5429** 0.4372** 
Peso de 100 semillas1.0000 NS -0.0030 NS 
Rendimiento 1.0000 NS 
56 
 
 
 
DISCUSIÓN 
 
De acuerdo a los resultados obtenidos en el presente ensayo, se observa que en 
lo referente a las características agronómicas de 120 cultivares de la colección 
de germoplasma se aproxima a lo señalado por Valladares (2010), que 
describe la morfología en base a los caracteres que compone cada órgano, 
visibles a escalas macroscópicas y microscópicas. Según este autor los 
caracteres se agrupan en constantes y variables. Los caracteres constantes son 
aquellos que identifican la especie o la variedad y generalmente son de alta 
heredabilidad, lo que fue observado en el presente trabajo, los caracteres 
variables, reciben la influencia de las condiciones ambientales, y podrán ser 
considerados como la resultante de la acción del medio ambiente sobre el 
genotipo. 
 
De acuerdo a los resultados y el comportamiento agronómico de 120 
cultivares de la colección de germoplasma de fréjol, adquiridos en el ensayo, 
se aproxima a lo detallado por Agro itesm (2010), que considera que el tallo 
puede ser erecto, semipostrado y postrado, según el hábito de crecimiento de la 
variedad. De acuerdo a su forma y su hábito de crecimiento, los cultivares se 
agrupan en dos tipos: los de crecimiento determinado y los de crecimiento 
indeterminado. Los tipos de crecimiento determinado se ramifican más, la 
altura total de la planta es menor (30-90 cm.) y al comenzar la floración cesa el 
desarrollo de la misma, tal como se determina en el presente estudio. También 
se pudo observar este comportamiento para la variable vainas/plantas, que 
igualmente es respaldado por lo manifestado por Agro itesm (2010). 
 
 
57 
 
 
 
 
Lo establecido en el ensayo realizado, y sus resultados, se aproximan a los 
rendimientos de cosecha y demás características agronómicas, expuestos por 
FARMEX (2010). La variabilidad observada en las variables semillas/planta y 
vainas/plantas por ser componente de rendimiento, se reflejaron de forma 
directa en la productividad de cada material, otorgándole niveles de adaptación 
tal como lo manifiesta FARMEX (2010), ya que en Ecuador el fréjol tiene una 
buena adaptación pero se produce en sectores con temperaturas promedio de 
20 a 28ºC y entre 00 a 1600 msnm, con un mínimo de 400 a 600 mm de 
lluvia. 
 
Los datos estadísticos señalan promedios de 541 kg/ha de grano seco y 1.474 
kg/ha en vaina verde. Es importante desagregar los rendimientos de arbustivos 
y volubles, puesto que en parcelas comerciales de arbustivos el promedio 
están en 1.000 kg/ha y en volubles, en 300 kg/ha, en grano seco. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
58 
 
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 
 
De acuerdo a los resultados expuestos en la evaluación agronómica de las 120 
líneas de la colección de fréjol, se llega a las siguientes conclusiones: 
 
 En días a floración y a maduración, los materiales evaluados se comportan de 
acuerdo a las características genéticas propias de adaptación para el Litoral 
ecuatoriano. 
 En altura de planta, el desarrollo de los materiales evaluados presenta un 
comportamiento relacionado con el ciclo corto de los materiales evaluados, es 
decir su crecimiento es limitado. 
 En ramas por planta, el rango determinado está en relación con las 
características propias de los frejoles de crecimiento arbustivo. 
 En los componentes de rendimiento, vainas y semillas por planta la respuesta 
observada es satisfactoria, en el sentido de que a mayor cantidad de vainas por 
planta el mínimo de semillas se incrementa. 
 En semillas por vaina los materiales evaluados presentan un rango con 
bastante amplitud. 
 En el peso de 100 semillas el rango observado está en relación con su 
constitución genética de cada individuo o de cada material estudiado. 
 En rendimiento, los promedios determinados se consideran que están en 
relación con la constitución genética de cada material. 
 En lo que se refiere a correlaciones, el rendimiento se observa que muestra 
asociaciones altamente significativas, especialmente con sus componentes 
como vainas y semillas por planta y semillas por vaina. 
 
 
 
59 
 
Por lo observado anteriormente se puede llegar a las siguientes recomendaciones: 
 
 Continuar con los procesos de evaluación de la colección de germoplasma de 
fréjol para confirmar o reconfirmar los resultados obtenidos. 
 Realizar ensayos de rendimiento con los materiales que han presentado el 
mejor comportamiento en el presente estudio. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
60 
 
RESUMEN 
 
El presente trabajo de investigación se realizó durante el año 2012, en la Estación 
Experimental del Litoral Sur “Dr. Enrique Ampuero Pareja” del Instituto 
Nacional Autónomo de Investigación Agropecuaria (INIAP), ubicada en el km 26 
de la carretera Duran -Tambo, parroquia Virgen de Fátima, Cantón Yaguachi, 
provincia del Guayas, a 17 msnm., 02º 15’ 15”, latitud Sur y 70º 49’0’’de longitud 
occidental. 
 
Se evaluaron 120 materiales de la colección de fréjol, con el objetivo de: 
 
 Evaluar las características agronómicas y seleccionar las mejores líneas, en 
base a los rendimientos de cosecha y demás características agronómicas. 
 
• Este ensayo fue evaluado estadísticamente a través de medidas de 
dispersión y se realizaron tablas de distribución de frecuencias y gráficos 
como: histogramas y polígonos de frecuencias. 
• Los tratamientos en estudios se dispusieron en tres hileras, con 
distanciamiento entre sitio de 0.20 m, número de sitio/hileras 25 y número 
de plantas/hilera 50; dando una población de 222.222plts/ha. 
 
• Las variables en estudio fueron las siguientes: 
Días a floración, días a maduración, altura de planta, ramas por planta, vainas 
por planta, semillas por planta, semillas por vaina, peso de 100 semillas y 
rendimiento de kg/ha. 
 
 
 
 
61 
 
 
SUMMARY 
 
This research work was carried out during the 2012, in the South Coast 
Experiment Station "Dr. Enrique Ampuero Romance "the National 
Autonomous Institute for Agricultural Research (lNlAP), located at km 26 of 
the road Duran Tambo, parish Our Lady of Fatima, Canton Yaguachi, Guayas 
Province, 17 m., 02 º 15 '15", latitude South and 70 º 49'0'' west longitude. 
 We evaluated 120 materials of bean collection with the aim of: 
• Evaluate the agronomic, and select the best lines based on crop yields and 
other agronomic characteristics. 
• This assay was evaluated statistically by measures of dispersion and 
conducted frequency distribution tables and graphs such as histograms and 
frequency polygons. 
• Studies treatments were arranged in 1 row with 0.20m distance between site 
numbers and numbers of rows 50 plant / row 50 giving a population / ha of 
222.222plts/ha. 
• The study variables were:days to flowering, days to maturity, plant height, 
branches per plant, pods per plant, seeds per plant, seeds per plant, seeds per 
pod, 100 seed weight and yield of kg / ha. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
62 
 
 
V. LITERATURA CITADA 
 
Araujo, J. 2008. Botánica sistemática. Facultad de Recursos Naturales ESPOCH. 
 
Andino Villafuerte. 2011. Escuela Superior Politécnica del Chimborazo 
ESPOCH. 
 
Bitocchi, E., a, L. Nanni. 2011. Mesoamerican origin of the common bean 
(Phaseolus vulgaris L.) 
 
Cabezas, J. 2009. Ensayo de rendimiento de cinco materiales de fréjol arbustivo: en 
base a varios elementos nutritivos al follaje. Universidad Agraria del Ecuador. p 41. 
 
CNA. 2011. Censo Nacional Agropecuario. 
 
CIAT. 2009 Centro Internacional de Agricultura Tropical - Adaptabilidad del 
fréjol arbustivo. p. 243. 
 
________. 2012. Centro Internacional de Agricultura Tropical; Palmira – 
Colombia. 
 
Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA, por sus siglas en 
inglés, 2011). 
 
Organización de las Naciones Unidas parala Agricultura y la Alimentación, FAO 
(Food and Agriculture Organization por sus siglas en Inglés). 
 
63 
 
Gómez y Parra, J. 2005. El cultivo del Fréjol: Curso de Titulación Intermedia. 
Universidad Agraria del Ecuador. p 5. 
 
Guamán, R. C. Andrade, V. 2003. Variedades mejoradas de fréjol arbustivo 
para el litoral Ecuatoriano: INIAP-473 Boliche (INIAP). Programa de 
Leguminosas. Boletín divulgativo N° 316. Guayaquil, EC. p 51. 
 
Guamán, R. 2004. Guía para el cultivo de fréjol en el litoral ecuatoriano: Obtención 
de variedades mejoradas de fréjol arbustivo para consumo directo y Agroindustria 
en el litoral. Guayas, EC. ‘‘Convenio INIAP-PROMSA´ .́ INIAP. p 52. 
 
Guzmán-Maldonado, S.H., et al. 2012. Calidad Alimentaria y potencial 
nutracético del frijol (Phaseolus vulgaris L.). Agricultura Técnica en 
México 28(2):159-173. 
 
Guzmán et al. 2008. Evaluación del Frijol terciopelo. pp. 27- 29. 
 
Hernández, J. 2009. Manual de recomendaciones técnicas del cultivo de fréjol. 
 
INEC 2011. Lanzamiento de los Resultados del Último Censo Agropecuario. 
 
________ 2012. Banco de Información Estadística del Instituto Nacional de 
Estadísticas y Censos. 
 
Jácome, H. 2010. El cultivo de fréjol. Universidad Agraria del Ecuador (UAE). 
 
M. Rossi, A. Giardini. 2011. Mesoamerican origin of the common bean 
(Phaseolus vulgaris L.) 
 
64 
 
Ministerio de Agricultura Ganadería y Pesca (MAGAP). 2012. Censo agrícola. 
 
Murillo, Á., Mazón, N. 2012. Estándares de calidad en campo y laboratorio. Lista 
de Variedades liberadas y vigentes. En revisión. Programa Nacional de 
Leguminosas y Granos Andinos. Estación Experimental Santa Catalina. 
INIAP. Quito, EC. p 6. 
 
Peralta, E., Mazón, N. 2010. Plegable No. 221. Mejore su salud, nutrición y 
alimentación…consuma fréjol. Programa Nacional de Leguminosas y Granos 
Andinos. Estación Experimental Santa Catalina, INIAP. Quito, EC. 
 
SICTA. 2010. Sistema de Integración Centroamericano de Tecnología Agrícola. 
 
Universidad Nacional de Belgrano. 2011. Folleto divulgativo # 257. p 23. 
Belgrano-Argentina. 
 
Valladares. 2010. Taxonomía y Botánica de los Cultivos de Grano. Fecha de 
consulta 5 de junio del 2012. Disponible en: 
curlacavunah.files.wordpress.com/.../unidad-ii-taxonomía-botánica-y... 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
65 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
66 
 
 
 
Foto 1. Plántula germinada en su Foto 2. Llenado de vaina perteneciente 
segunda semana. a la variedad ICTAJU. 
 
 
Fotos 3 y 4. Vainas y plantas en etapa de maduración. 
 
67 
 
 
Foto 5 y 6. Aplicación de Dimothoate para el control de insectos comedores de 
Hojas (Diabotica sp.) 
 
 
 
 
Foto 7. Lote perteneciente a la evaluación agronómica. 
 
 
 
 
68 
 
 
 
 
Foto 8. Líneas de fréjol de ocho Foto 9. Segundo riego aplicado a las 
semanas de edad. líneas evaluadas.