La Vertiente Práctica de la Razón - Crítica de la Razón Práctica - Qué Debo Hacer? Defectos de las Éticas Materiales

Vista previa del material en texto

## La Vertiente Práctica de la Razón: Crítica de la Razón Práctica - ¿Qué Debo Hacer? Defectos 
de las Éticas Materiales 
 
### Introducción 
 
En la "Crítica de la Razón Práctica", Immanuel Kant critica las éticas materiales, también 
conocidas como éticas teleológicas o consecuencialistas, que basan la moralidad en las 
consecuencias de las acciones. A continuación, se examinan algunos de los defectos señalados 
por Kant en estas éticas. 
 
### 1. Relativismo Ético 
 
- **Defecto:** Las éticas materiales pueden caer en el relativismo ético, ya que la evaluación 
moral depende de las circunstancias y los resultados particulares. 
 
- **Crítica de Kant:** Para Kant, la moralidad no puede ser relativa o contingente; debe 
basarse en principios universales que sean aplicables independientemente de las 
circunstancias. 
 
### 2. Subjetividad en la Evaluación 
 
- **Defecto:** La evaluación ética en éticas materiales a menudo depende de la perspectiva 
subjetiva, ya que la percepción de "bien" o "mal" puede variar entre individuos. 
 
- **Crítica de Kant:** Kant critica la subjetividad en la ética, argumentando que la moralidad 
debe basarse en principios objetivos derivados de la razón, no en preferencias personales. 
 
### 3. Riesgo de Utilitarismo Injusto 
 
- **Defecto:** El utilitarismo, una forma de ética material, puede justificar acciones que violan 
derechos individuales si se argumenta que maximizan el bienestar general. 
 
- **Crítica de Kant:** Kant insiste en que la moralidad no puede permitir la violación de 
derechos fundamentales, ya que la dignidad de cada individuo debe ser respetada de manera 
incondicional. 
 
### 4. Falta de Principios Universales 
 
- **Defecto:** Las éticas materiales a menudo carecen de principios éticos universales, ya que 
los principios pueden cambiar según la situación. 
 
- **Crítica de Kant:** Kant aboga por la necesidad de principios éticos universales que no estén 
sujetos a variaciones contextuales. La universalidad es esencial para la validez moral. 
 
### 5. No Consideración de la Intención 
 
- **Defecto:** Las éticas materiales a menudo no consideran la intención detrás de una acción, 
centrándose principalmente en los resultados. 
 
- **Crítica de Kant:** La intención moralmente correcta, según Kant, es crucial. La moralidad 
de una acción se deriva no solo de sus consecuencias, sino también de la buena voluntad y la 
aplicación de principios racionales. 
 
### Conclusión 
 
Kant critica las éticas materiales por sus defectos, destacando su tendencia al relativismo, 
subjetividad, riesgo de utilitarismo injusto y falta de principios universales. Propugna una ética 
formal, deontológica, que se basa en la aplicación de principios universales, la consideración de 
la intención y el respeto incondicional por la dignidad individual. Aunque estas críticas reflejan 
la perspectiva de Kant, es fundamental considerar diversas corrientes éticas para obtener una 
comprensión completa y crítica de la ética en la filosofía.