Historia de Los Bancos Centrales

Vista previa del material en texto

UNA HISTORIA DE LA BANCA CENTRAL Y LA 
ESCLAVITUD DE LA HUMANIDAD 
 
por 
Stephen Mitford Goodson 
Y nunca entenderás la historia estadounidense 
o la historia de Occidente durante los últimos 2000 años, 
 a menos que mires uno o dos problemas; a saber, sheenies (judíos) y usura. 
Uno o el otro o AMBOS. Debo decir, ambos. 
 – Ezra Pound 
 
Por el mismo autor 
 
El general Jan Christian Smuts 
La desacreditación de un mito 
 
Dentro del Banco de la Reserva de Sudáfrica: sus orígenes y secretos expuestos 
 
Primer ministro de Rhodesia, Ian Smith 
La desacreditación de un mito 
 
Hendrik Frensch Verwoerd 
El primer ministro más importante de Sudáfrica 
 
El genocidio de los bóers 
 
 
 
CONTENIDO 
 
 
Prefacio 
 
Introducción 
 
Capítulo I 
Cómo la usura destruyó el Imperio Romano 
La Edad del Cobre (753 - 267 aC) 
La Edad de Plata (267-27 a. C.) 
El papel judío en el colapso 
Julio César 
La Edad de Oro (27 a. C. - 476 d. C.) 
El papel de la Iglesia en el declive y la caída 
Consecuencias 
 
Capitulo II 
Los orígenes ocultos del Banco de Inglaterra 
Inglaterra antigua 
Primera migración y expulsión judía 
La Gloriosa Edad Media 
Fin de una era dorada 
 
Cromwell y la guerra civil inglesa 
El regicidio del rey Carlos I 
Segunda migración judía 
Establecimiento del Banco de Inglaterra 
La guerra y la esclavitud por deudas a 
perpetuidad 
Nacionalización 
 
Capítulo III 
Napoleón y el Banque De France 
Francia bajo los Borbones 
Napoleón el reformador monetario 
El Banco Estatal del Imperio Francés 
Logros del sistema bancario estatal francés 
 
Capítulo IV 
Un siglo de lucha: Rothschild contra la gente 
Banca central en los Estados Unidos 
Establecimiento del Banco de la Reserva Federal de los Estados Unidos 
El Banco Estatal del Imperio Ruso 
La creación y el control de la Unión Soviética 
Responsabilidad de los Rothschild por la guerra anglo-bóer 
El Banco de la Commonwealth de Australia 
Primera Guerra Mundial 
 
Capítulo V 
 
La gran Depresión 
El Banco de Pagos Internacionales 
Banco de la Reserva Federal de los Estados Unidos 
Clifford Hugh Douglas 
Irving Norton Fisher 
 
Capítulo VI 
El auge y la caída de la banca estatal (1932-1945) 
Reichsbank: el banco estatal de la Alemania nacionalsocialista 
Logros del sistema bancario estatal alemán 
Acontecimientos posteriores a la Segunda Guerra Mundial 
Italia fascista 
El Banco Estatal de Italia 
El Banco Estatal de Japón 
Cómo se obligó a Japón a participar en la Segunda Guerra Mundial 
Acontecimientos posteriores a la Segunda Guerra Mundial 
 
Capítulo VII 
Formas modernas de banca estatal 
Banco de Dakota del Norte 
Los estados de Guernsey 
Banco Central de Libia 
 
Capítulo VIII 
La crisis bancaria 
 
Panorama histórico 
La crisis bancaria 2007- 
Causatum 
La Gran Depresión del siglo XXI 
 
Apéndice I 
Apéndice II 
Apéndice III 
Reseña de Matthew Johnson 
Reseña de Tom Sunic 
Bibliografía 
 
 
PREFACIO 
 
Este libro está destinado a ser controvertido y a suscitar fuertes reacciones, y no suscribo 
todos los puntos de vista expresados en él. 
¿Por qué un tema aparentemente árido como la historia de la banca central y del 
sistema monetario suscita reacciones tan fuertes? Hay que preguntarse por qué 
algunos atribuirán a este libro el estigma de la herejía, y argumentarán que Stephen 
Goodson ha ido más allá de los parámetros del debate histórico aceptable. 
Goodson tiene las credenciales y el historial para hacer una presentación creíble de un 
tema que ha investigado durante décadas y que ha vivido personalmente como director 
no ejecutivo del Banco de la Reserva de Sudáfrica. 
No tengo la experiencia necesaria para decir si las conclusiones de Goodson son exactas, 
pero sí sé que los nervios en bruto que toca se deben a que la banca central y el sistema 
monetario creado en virtud de ella están en el centro de las profundas e inhumanas 
diferencias persistentes en la distribución de la riqueza dentro de cualquier país, y 
entre países. 
 
Por esta razón, durante varios años, mi partido y yo hemos defendido que Sudáfrica 
debería reformar su sistema bancario y monetario central, aunque eso signifique situar 
a nuestro país fuera de los inicuos estándares mundiales. 
Los libros sobre economía y banca suelen considerarse abstrusos, cuyos lectores se 
limitan principalmente al mundo académico y empresarial. En este caso tenemos una 
notable excepción. 
Esta obra no sólo ofrece un amplio recorrido por la historia de la economía a lo largo de 
casi tres milenios, sino que permite comprender cómo los problemas de la usura han 
confundido y esclavizado a la humanidad desde el comienzo de su existencia 
civilizada. 
Puede que a algunos les choque darse cuenta de que los bancos centrales de todo el 
mundo, incluido nuestro propio Banco de la Reserva de Sudáfrica, no sirven a nuestros 
intereses y, de hecho, están aliados con los bancos privados. Esto no sólo socava 
nuestra soberanía, sino que nos priva de los medios para tener dinero libre de deuda 
emitido públicamente, que pertenece al pueblo como su deuda soberana, y medios de 
cambio sin intereses. En su lugar, en nuestro país, como en otros países, utilizamos 
dinero privado producido a partir de la deuda por el sistema bancario privado. 
Pasar de los billetes de banco a los billetes del Estado proporcionaría a nuestro pueblo 
una vida digna, dichosa, próspera y sostenible. Pero una reforma tan sencilla sería una 
auténtica revolución, más difícil de llevar a cabo que cualquier otra reforma o cambio 
social imaginable. 
Aunque Sudáfrica consiguió su libertad en 1994 en todas sus manifestaciones externas; 
interiormente, con la excepción de una pequeña minoría de empresarios blancos y 
negros, la población en general no se ha beneficiado ni ha prosperado, y además no ha 
realizado su potencial latente, principalmente por los defectos del sistema monetario. 
Si queremos conseguir una libertad real, es imperativo que la reforma monetaria se lleve 
a cabo con el mismo vigor e intensidad que se mostró hacia la reforma política durante 
los años de lucha. Pero para ello es necesario comprender las complejas cuestiones de 
cómo se crea el dinero, a quién pertenece y a qué intereses sirve. 
En este libro, Goodson no sólo ha esbozado numerosos éxitos de los anteriores 
sistemas bancarios estatales en lugar de privados, sino que también nos ha 
 
proporcionado un proyecto que puede resolver muchos de nuestros arraigados 
problemas sociales, como el bajo crecimiento económico, el elevado desempleo y el 
declive de los servicios. 
Aunque decididamente controvertido, este es un libro que los sudafricanos pensantes 
deberían leer como inspiración para la acción política. 
En su discurso ante la Asociación de Editores de Periódicos de Estados Unidos, el 27 de 
abril de 1961, el presidente John F. Kennedy hizo una famosa declaración: "Sin debate, 
sin crítica, ninguna administración y ningún país pueden tener éxito, y ninguna república puede 
sobrevivir". Por eso el legislador ateniense Solón decretó que “era un crimen para cualquier 
ciudadano rehuir la controversia". 
El diputado Prince Mangosuthu Buthelezi 
Presidente del Partido de la Libertad de Inkatha 
República de Sudáfrica 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Introducción 
 
La historia es la asignatura más importante de cualquier sistema educativo, por encima 
de las ciencias y las humanidades. En ella se encuentran la cultura, las tradiciones, las 
creencias, el ethos y la razón de ser necesarios para la existencia continuada de cualquier 
pueblo. Si la historia se ve comprometida por falsificaciones y omisiones, a menudo 
impuestas por personas ajenas a ella, esa civilización decaerá y finalmente se 
derrumbará, como puede observarse en la lenta desintegración de la civilización 
occidental desde 1945. George Orwell expresó un sentimiento similar en "1984" cuando 
escribió: "La forma más eficazde destruir a la gente es negar y borrar su propia comprensión de 
la historia". 
Winston Churchill hizo una vez la observación de que cuanto más se retrocede en la 
historia, más clara se vuelve la imagen. Al emplear esta técnica, el autor espera que se 
disipen, si no se eliminan del todo, las dudas que los lectores puedan tener sobre su 
análisis y exégesis de los acontecimientos históricos modernos. 
Para que cualquier nación/estado/sociedad/comunidad tenga plena soberanía e 
independencia en sus asuntos, el control absoluto sobre los medios que emplea para 
intercambiar bienes y servicios debe residir en los órganos, que representan al 
pueblo, y no debe delegarse en individuos privados. 
A lo largo de la historia registrada, los períodos de control estatal de la oferta 
monetaria han sido sinónimo de épocas de prosperidad, paz, enriquecimiento 
cultural, pleno empleo e inflación cero. Sin embargo, cuando los banqueros privados 
usurpan el control del proceso de creación de dinero, los resultados inevitables son 
ciclos recurrentes de prosperidad y pobreza, desempleo, inflación incrustada y una 
enorme y siempre creciente transferencia de riqueza y poder político a esta pequeña 
camarilla, que controla este sistema monetario explotador. Siempre que estos 
banqueros privados y centrales se han opuesto en el pasado a las naciones que buscaban 
la restauración de un sistema monetario honesto, estos banqueros parasitarios han 
invocado invariablemente una guerra "patriótica" para derrotar al tan denostado 
"enemigo". Esta ha sido una característica de casi todas las guerras durante los últimos 
300 años. 
Este libro ofrece una visión de cómo los banqueros privados, desde la antigüedad, han 
abusado de los sistemas monetarios, ya sean basados en monedas, billetes de banco, 
cheques o dinero electrónico, creando dinero de la nada como una deuda que genera 
 
intereses para arrogarse el poder supremo. También proporciona un registro, tanto 
antiguo como moderno, de sociedades y civilizaciones que han florecido en un entorno 
libre de la carga de la usura. 
La solución es sencilla y evidente. Si deseamos obtener nuestra liberación y soberanía 
de la esclavitud impuesta por los banqueros privados, debemos desmantelar su sistema 
bancario de reserva fraccionaria y los bancos centrales que lo apoyan, o nosotros 
mismos seremos destruidos y consignados al olvido. 
Stephen Mitford Goodson 
 
CAPÍTULO I 
 CÓMO LA USURA DESTRUYÓ EL IMPERIO ROMANO 
 
 
El dinero, siendo naturalmente estéril, hacer que engendre dinero es absurdo y una 
perversión desde el final de su institución, que sólo ser para servir el propósito de 
intercambio y no de aumento ... Hombres llamados banqueros odiaremos, porque se 
enriquecen ellos mismos sin hacer nada. 
– Aristóteles, Política 
 
Los sistemas monetarios de la época romana (753 a.C. - 565 d.C.) pueden dividirse en 
tres periodos distintos, en los que se utilizaban unidades de tres metales diferentes 
como medio de intercambio de bienes y servicios. Aunque hay pruebas de ocupación 
humana moderna (Homo sapiens sapiens) en la zona de Roma que se remontan a 14.000 
años (los neandertales vivieron allí hace aproximadamente 140.000 años), 
tradicionalmente se dice que Roma, como ciudad, fue fundada por Rómulo y Remo en 
el año 753 a.C. en una región que rodea las colinas del Palatino, también conocida como 
Lacio. Según la leyenda, Rómulo (que mató a su hermano Remo) se convirtió en su 
primer rey, pero más tarde compartió el trono con Tito Tacio, el gobernante de los 
sabinos. 
Hacia el año 600 a.C., el Lacio pasó a estar bajo el control de los etruscos. Esto duró hasta 
que el último rey, Tarquino el Soberbio, fue expulsado en el 509 a.C. y se estableció la 
República Romana. Los etruscos, un pueblo de origen ario, crearon una de las 
civilizaciones más avanzadas de la época y construyeron carreteras, templos y 
numerosos edificios públicos en Roma. 
El primer "dinero" utilizado en Roma fue la vaca. No se trataba de verdadero dinero, 
sino de un sistema de trueque. Muchos pueblos primitivos utilizaban el ganado como 
medio de intercambio. Según la leyenda de Heracles y los establos de Augías, las reses 
que allí se guardaban, más de 3.000, representaban el tesoro del rey Augías. 
 
 
 
LA EDAD DEL COBRE (753 - 267 AC) 
 
Con el paso del tiempo, los romanos empezaron a utilizar, en lugar de ganado, 
trozos irregulares de cobre o bronce. Estos trozos se denominaban aes rude (metal 
bruto) y debían pesarse en cada transacción. 
El comercio aumentó y Roma se convirtió en una de las ciudades más prósperas del 
mundo antiguo. Esta prosperidad se basaba en el cobre no acuñado, más tarde 
bronce, metal que se medía por peso según un sistema fijo de unidades. El Tesoro 
romano lo emitía en forma de lingotes de 1,6 kg con el pleno respaldo del Estado y 
se conocía como aes signatum (metal estampado), porque el gobierno lo estampaba 
con una vaca, un águila o un elefante u otra imagen. A veces, se hacían para 
parecerse a una concha de vieira. En el año 289 a.C; estos lingotes fueron 
sustituidos por las monedas de bronce fundido con plomo aes grave (metal 
pesado). Representaban la moneda nacional y "eran puestas en circulación por el 
Estado y [cada una de ellas] sólo tenía valor en la medida en que los símbolos en 
los que estaban grabados sus números eran escasos o no"[1]. Esta moneda se basaba, 
por tanto, en la ley y no en el contenido metálico (aunque dicho contenido estaba 
estandarizado, y la moneda tenía algún valor intrínseco, a diferencia de la mayoría 
de las monedas actuales). Esto puede considerarse como un ejemplo temprano del 
uso exitoso del dinero fiduciario. 
Aunque el dinero fiduciario es muy criticado en algunos sectores, por ejemplo, 
por los seguidores del economista austriaco Ludwig von Mises [2], no hay nada 
malo en él, siempre que lo emita el gobierno, no los banqueros privados, y esté 
cuidadosamente protegido contra los falsificadores. El dinero no fiduciario, por el 
contrario, tiene el grave inconveniente de que quien fija los precios del oro y la 
plata, es decir, los banqueros privados, puede controlar la economía de la nación. 
 
 
Tumba romana de Aes, monedas de bronce 241-235 dC 
 
Hasta el año 300 a.C. se produjo un aumento insuperable de la riqueza pública y privada 
de los romanos. Esto puede medirse en la ganancia de tierras. Tras la conclusión de la 
Segunda Guerra Latina en el 338 a.C. y la derrota de los etruscos, la República Romana 
aumentó su tamaño de 2.135 millas cuadradas (5.525 km2) a 10.350 millas cuadradas 
(26.805 km2), es decir, el 20% de la Italia peninsular. Paralelamente a la expansión de su 
superficie, la población pasó de unos 750.000 habitantes a un millón, de los cuales 
150.000 vivían en la propia Roma. 
Se formó una asociación entre el Senado y el pueblo conocida como Senatus Populusque 
Romanus (SPQR, el Senado y el Pueblo de Roma). Los dirigentes políticos tenían fama 
de frugales y honrados. Los medios de cambio estaban estrictamente regulados en 
función del aumento de la población y del comercio y la inflación era nula. El nexum 
de endeudamiento, por el que un hombre libre ofrecía sus servicios como garantía de 
un préstamo más intereses, y en el que, en caso de impago, había que saldar la deuda, 
fue abolido tras la agitación plebeya por la lex Poetelia [3]en el año 326 a.C. 
 
 
 
LA EDAD DE PLATA (267 – 27 AC) 
 
El sistema monetario tradicional fue destruido en el año 267 a.C. cuando la élite 
patricia obtuvo el privilegio de acuñar moneda de plata. Este cambio fue tipificado 
por un patricio que fue al templo de Juno Moneta (de donde deriva la palabra 
dinero), y convirtió un saco lleno de denarios de plata en cinco veces su valor 
original por el simple expediente de estampar un nuevo valor en las monedas. De 
este modo, se embolsó una diferencia muy sustancial en el señoreaje para su propia 
cuenta privada. 
La primera moneda romana de plata era conocida comodracma y se basaba en una 
moneda utilizada en el sur griego de la península. Posteriormente fue sustituida 
por el denario, más pequeño y ligero. También existía un medio denario, llamado 
quinarius, y un cuarto de unidad llamado sestercio. Más tarde, el sistema se 
completó con el victoriatus, algo más ligero que el denario y probablemente 
destinado a facilitar el comercio con los vecinos griegos de Roma. 
Los yacimientos de plata en la península itálica eran muy escasos, por lo que el 
ejército romano tuvo que ampliarse para conquistar territorios y abastecerse. Los 
campesinos romanos, que habían proporcionado la independencia alimentaria a la 
República, fueron reclutados en número creciente en el ejército. La producción 
agrícola, sobre todo de maíz, disminuyó y las explotaciones campesinas fueron 
sustituidas por los latifundios, que eran grandes fincas trabajadas por esclavos. 
También hubo que importar trigo del norte de África. 
Las tensiones sobre la concesión de la ciudadanía y la emancipación entre Roma y 
sus aliados itálicos dieron lugar a la Guerra Social (90-89 a.C.). La falta de 
emancipación condujo a la fragmentación de la sociedad romana y a la alienación 
de los ciudadanos de la clase trabajadora, que eran tratados como bienes muebles 
y que no tenían responsabilidades y, por tanto, ningún compromiso con el Estado. 
Hasta la Segunda Guerra Púnica (218-201 a.C.), no se les permitía servir en el 
ejército. Este es un ejemplo clásico de una sociedad que se ha monetarizado. La 
República se debilitó y aumentó el despotismo. La piratería se convierte en un 
problema importante, con asaltos en la costa, saqueos de villas y secuestros de 
 
viajeros. La violencia se hizo endémica y los gánsteres y terroristas actuaron en 
Roma, ya que no había una fuerza policial que mantuviera la ley y el orden. Estas 
son las consecuencias inevitables de una sociedad en la que el dinero se ha 
convertido en la máxima ética. 
 
 
Denario de plata republicano romano con (izquierda) diosa Juno Moneta y (derecha) un boxeador victorioso. 
También había intrigas políticas entre la élite. Las privaciones económicas provocaron 
el descontento de los pobres, que cada vez eran más esclavos del norte de África, y el 
malestar social. Esta agitación culminó con la revuelta liderada por Espartaco en el 73-
71 a.C. (La primera y la segunda revuelta fueron en 135-132 a.C. y en 104-100 a.C.). 
 
EL PAPEL JUDÍO EN EL COLAPSO 
 
Los primeros judíos conocidos que llegaron a Roma en el año 161 a.C. fueron Yehuda 
y Maccabee. Estos primeros judíos romanos se emplearon como artesanos, vendedores 
ambulantes y comerciantes. En esta última ocupación también se dedicaban al préstamo 
de dinero. Como comunidad vivían separados en apartamentos. Se gobernaban según 
sus propias leyes y estaban exentos del servicio militar. 
 
 
Expulsión de los judíos de Roma por el emperador Adriano 135 dC. De un manuscrito del siglo XV en la 
Bibliothèque de l'Arsenal en París. 
En el año 139 a.C. los judíos, que no eran ciudadanos romanos, fueron expulsados por 
el pretor Hispanus por hacer proselitismo, pero pronto regresaron. En el año 19 d.C., 
mediante un senatus consultum, el emperador Tiberio expulsó a 4.000 judíos, 
implicados en varios escándalos, pero ninguna de estas expulsiones se aplicó 
correctamente y su presencia continuada, en particular como usureros, desempeñaría 
un papel importante en el declive y el colapso del Imperio Romano. 
 
 
 
Julio César. Encargado en 1696 para los Jardines de Versalles. 
JULIO CÉSAR 
Julio César (100-44 a.C.) nació en el seno de una familia aristocrática el 12 de julio del 
año 100 a.C. Era alto y rubio y ejerció brevemente como abogado antes de convertirse 
en un brillante comandante militar que conquistó la Galia (Francia) en el 59-52 a.C. 
Tras derrotar a Pompeyo el Grande en el 48 a.C. en Farsalia, César se convirtió en el 
líder indiscutible de la República Romana. A su regreso a Italia, en septiembre del 45 
a.C., César encontró las calles y las ciudades abarrotadas de personas sin hogar, que 
habían sido expulsadas de la tierra por los usureros y los acaparadores de tierras. 
300.000 personas tenían que ser alimentadas diariamente en el granero público. La 
usura florecía con consecuencias desastrosas [4]. 
 
 
 
El Foro Romano fue encargado por Julio César en el 54 a. C. y dedicado por él en el 46 a. C. Fue el mismísimo 
centro de la antigua Roma donde César encontraría su prematuro final el 15 de marzo de 44 a. C. 
 
Los principales usureros, muchos de los cuales eran judíos, [5]cobraban intereses de 
hasta el 48% anual. Como el filósofo Lucio Anneo Séneca (4 a.C.-65 d.C.) comentaría 
más tarde en De Superstitione "Las costumbres de esa nación tan criminal han adquirido tal 
fuerza que ahora han sido recibidas en todas las tierras. Los conquistados han dado leyes al 
conquistador". 
En aquella época había dos partidos políticos principales: los Optimates, centrados 
en la nobleza, el Senado y los pocos privilegiados; y los Populares, que representaban a 
los ciudadanos. César asumió inmediatamente el liderazgo de estos últimos. 
César comprendía perfectamente los males de la usura y cómo contrarrestarlos. 
"Reconoció la profunda verdad de que el dinero es un agente nacional, creado por la ley para un 
fin nacional, y que ninguna clase de hombres debía retenerlo de la circulación para provocar 
pánicos, con el fin de que los especuladores pudieran adelantar los tipos de interés, o pudieran 
comprar propiedades a precios ruinosos después de dicho pánico"[6]. 
 
César introdujo las siguientes reformas sociales: 
1. La restauración de la propiedad se hizo a las valoraciones mucho más bajas que 
había antes de la guerra civil. (49-45 AC). 
2. Se concedieron varias remisiones de rentas. 
3. Un gran número de ciudadanos pobres y veteranos licenciados fueron 
asentados en asignaciones. 
4. Se proporcionó vivienda gratuita a 80.000 familias empobrecidas. 
5. Se aumentó la paga de los soldados de 123 a 225 denarios. 
6. Se reguló el subsidio de maíz. 
7. Las comunidades provinciales fueron autorizadas a ejercer el derecho de voto. 
8. Se elimina la confusión en el calendario fijándolo en 365¼ días a partir del 1 de 
enero del 44 a.C. 
Sus reformas monetarias fueron las siguientes: 
1. Los niveles de deuda del Estado se redujeron inmediatamente en un 25%. 
2. El control de la ceca fue transferido de los patricios (usureros) al gobierno. 
3. Se emitieron monedas metálicas baratas como medio de cambio. 
4. Se dictaminó que el interés no podía ser superior al 1% mensual. 
5. Se decretó que no se podían cobrar intereses sobre intereses y que el total de los 
intereses cobrados nunca podía superar el capital prestado (regla in duplum). 
6. Se abolió la esclavitud como medio para saldar la deuda. 
7. Se obliga a los aristócratas a emplear su capital y no a atesorarlo. 
 
 
Moneda de oro acuñada por el emperador Alejandro Severo 222-235 dC. 
 
Estas medidas enfurecieron a los aristócratas y plutócratas, cuyo "sustento" estaba 
ahora severamente restringido. Por ello, conspiraron para asesinar a César, el héroe del 
pueblo. Aquella fatídica mañana del 15 de marzo del 44 a.C., sólo cuatro años después 
de asumir el poder, llegó al edificio del Senado desarmado, habiendo prescindido de su 
guardia militar, que hasta entonces siempre había estado presente. Rodeado por 60 
conspiradores fue apuñalado hasta la muerte y recibió 23 heridas. 
 
LA EDAD DE ORO (27 A. C. - 476 D. C.) 
 
En el año 27 a.C., poco después de la muerte de César (y de su deificación), los romanos 
adoptaron el patrón oro, lo que tendría consecuencias de gran alcance para la 
estabilidad financiera del imperio y conduciría directamente a su desaparición. 
Anteriormente, durante los días de la República Romana, las monedas de oro se 
emitían sólo en tiempos de gran necesidad, como durante la Segunda Guerra Púnica o 
la campaña de Lucio Cornelio Sula. Había pocas minasde oro en Europa, excepto en 
lugares remotos como Gales, Transilvania y España y, por lo tanto, la mayoría de los 
suministros sólo podían conseguirse desde el este. Esto, a su vez, requería un ejército 
grande y costoso, que se veía envuelto en constantes conflictos en los límites del 
imperio. 
 
La moneda de oro era conocida como aureus, y también circulaban el denario de plata 
y varias monedas de cobre: el sestercio, el dupondius y el as. 
La escasez de oro o de dinero mercancía provocaba con frecuencia periodos de 
deflación como consecuencia de la falta de un medio de cambio circulante. En el año 13 
a.C. se produjo una medida de alivio cuando el peso del aureus de oro se redujo de 122 
a 72 granos y éste siguió siendo el peso estándar hasta el año 310 d.C. Sin embargo, los 
metales siguieron fluyendo hacia el este para pagar artículos de lujo, cuotas religiosas y 
pagos de usura. Además, el desgaste provocó la pérdida de un tercio del total de la 
moneda en circulación en un periodo de 100 años. 
Como el oro era tratado como una mercancía, no se toleraba su degradación. El 
emperador Constantino (275-337 d.C.) ordenó personalmente la muerte por 
falsificación y la quema de los acuñadores públicos que incurrieran en ella. Los 
cambistas, que no denunciaban un bezante (solidus) de oro falsificado, eran 
inmediatamente azotados, esclavizados y exiliados. Estas regulaciones eran efectivas 
para el bezante, que pesaba 70 gramos y era un poco más que el bezante que aún 
circulaba en 1025 DC y que pesaba 68 gramos. 
En el 313 d.C. el cristianismo fue tolerado por el Edicto de Milán y a partir del 380 d.C. 
fue establecido como religión oficial por el emperador Teodosio I (347-395 d.C.). Una 
característica de la época imperial fue la injusticia social y el debilitamiento de las 
clases medias a través de los impuestos excesivos. El empresario romano no era un 
comerciante, sino un saqueador de las provincias, ya que la patria tenía una débil base 
de producción industrial, incapaz de proporcionar los bienes manufacturados 
necesarios. A medida que la monetarización de la sociedad continuaba, con los ricos 
parasitando al hombre común, los plebeyos se convertían más en esclavos. La abolición 
del sistema de jurados fue un síntoma de la disminución del respeto y la importancia 
del hombre común en la sociedad romana. 
 
EL PAPEL DE LA IGLESIA EN EL DECLIVE Y LA CAÍDA 
 
El impuesto que el emperador Constantino decretó, a saber, que 1/10 de todos los 
ingresos tenía que ser diezmado a la iglesia cristiana, aceleró la destrucción del imperio. 
Finalmente, la Iglesia poseía entre un tercio y la mitad de todas las tierras y riquezas 
acumuladas. Esta concentración de riqueza produjo una gran escasez de moneda. El 
dinero existía, pero no había circulación ni distribución de bienes y servicios. En lugar 
 
de reciclar el dinero del diezmo mediante la inversión en la comunidad o en obras de 
caridad como la construcción de hospitales, escuelas y bibliotecas, se concentraron 
vastos acervos de oro detrás de las murallas de 6,1 m de espesor de la ciudad fortaleza 
de Constantinopla y de la fortaleza del Vaticano en Roma. 
En sus últimos años, en los siglos V y VI, el Imperio Romano se había convertido en un 
organismo parasitario, sometido a fases alternas de inflación y deflación. Su ruina 
económica precedió a su ruina política. No había producción industrial, casi todos los 
alimentos tenían que ser importados y la usura se practicaba a una escala sin 
precedentes. La riqueza del imperio que no estaba en manos de la Iglesia, era 
controlada por 2.000 familias romanas. El resto de la población vivía en la pobreza. 
 
CONSECUENCIAS 
 
La implosión de la mitad occidental del imperio en el 476 d.C., tras repetidas incursiones 
militares de godos y vándalos, dio lugar a la Edad Media. A ello siguió una castigadora 
depresión deflacionaria de varios siglos. Según la Comisión de la Plata de los Estados 
Unidos de 1876, la moneda metálica del Imperio Romano en su apogeo ascendía a 1.800 
millones de dólares, pero al final de la Edad Media se había reducido a 200 millones. La 
agricultura se redujo al nivel de subsistencia. Las grandes embarcaciones de vela 
desaparecieron al no haber comercio. El comercio se estancó. Se perdieron las artes y 
las ciencias y desapareció el conocimiento de la fabricación de cemento. 
Los principales factores de la decadencia del Imperio Romano fueron la 
concentración de la riqueza, [7]la ausencia de yacimientos mineros para la producción 
industrial y la vasta importación de esclavos no blancos, con la consiguiente 
degradación del valor genético de la nación. En el siglo IV d.C., como resultado del 
continuo descenso de la fertilidad femenina romana, los esclavos superaban en 
número a los ciudadanos en una proporción de cinco a uno. La razón económica más 
importante fue una oferta inadecuada de un medio de circulación de dinero barato y la 
falsa noción de que el dinero debía ser una mercancía. Así, desde una perspectiva 
económica, las lecciones de la caída de Roma son que un sistema económico 
 
deshonesto contribuirá inevitablemente a las fuerzas de la disolución. Ninguna 
sociedad puede sobrevivir a un sistema económico falso. Para que cualquier sociedad 
funcione y prospere es absolutamente fundamental que los medios de cambio sean 
emitidos libres de deudas e intereses por la autoridad legal del Estado como 
representantes del pueblo a perpetuidad. 
 
CAPÍTULO II 
LOS ORÍGENES OCULTOS DEL BANCO DE INGLATERRA 
 
 
... todos los grandes acontecimientos han sido distorsionados, la mayoría de las causas 
importantes se han ocultado ... Si La historia de Inglaterra es escrita por alguien que tiene el 
conocimiento y el coraje, el mundo estaría asombrado. 
- Benjamin Disraeli, primer ministro de Gran Bretaña 
 
INGLATERRA ANTIGUA 
 
El rey Offa gobernó el Reino de Mercia, [8]que estaba delimitado por los ríos Trent y 
Mersey en el norte, el Valle del Támesis en el sur, Gales en el oeste y Anglia Oriental y 
Essex en el este, desde el año 757 hasta el 791 d.C. Fue uno de los siete reinos 
autónomos de la Heptarquía anglosajona. 
Offa fue un sabio y hábil administrador y un líder de buen corazón. Estableció el primer 
sistema monetario en Inglaterra. Debido a la escasez de oro, utilizó la plata como 
moneda y como reserva de riqueza. La unidad de cambio estándar era una libra de plata 
dividida en 240 peniques. Los peniques llevaban una estrella (stearra en inglés antiguo), 
de la que deriva la palabra sterling. En el año 787, el rey Offa introdujo un estatuto que 
prohibía la usura, es decir, el cobro de intereses por el dinero prestado, un concepto 
que se remonta a la época pagana. Las leyes contra la usura fueron reforzadas por el 
rey Alfredo (865-99), que ordenó la confiscación de los bienes de los usureros, mientras 
 
que en 1050 Eduardo el Confesor (1042-66) decretó no sólo la confiscación, sino que el 
usurero fuera declarado proscrito y desterrado de por vida. 
 
PRIMERA MIGRACIÓN Y EXPULSIÓN JUDÍA 
 
Los judíos llegaron por primera vez a Inglaterra en 1066 tras la derrota de Guillermo I 
contra el rey Harold II en Hastings el 14 de octubre. Estos judíos procedían de Rouen, a 
75 millas (121 km) de Falaise, en Normandía, donde Guillermo el Conquistador nació 
ilegítimamente como Guillermo el Bastardo. Aunque el registro histórico no indica si 
promovieron la idea de una invasión militar de Inglaterra, estos judíos al menos la 
financiaron. Por este apoyo, fueron ricamente recompensados al permitírseles 
practicar la usura bajo la protección real [9]. 
Las consecuencias para el pueblo inglés fueron desastrosas. Al cobrar tasas de interés 
del 33% anual sobre las tierras hipotecadas por los nobles y del 300% anual sobre las 
herramientas de comercio o los bienes muebles empeñados por los obreros, en dos 
generaciones una cuarta parte de todas las tierras inglesas estaban en manos de 
usureros judíos. A su muerte, en 1186,Aarón de Lincoln fue declarado el hombre más 
rico de Inglaterra y se estimó que su riqueza superaba la del rey Enrique II [10]. Además, 
los inmigrantes judíos socavaron el espíritu de los gremios y exasperaron a los 
comerciantes ingleses al vender una gran variedad de mercancías bajo un mismo techo.
 También, desempeñaron un papel destacado en el recorte de monedas de plata y su 
fundición en lingotes, así como en el chapado de estaño con plata. 
El famoso economista, Dr. William Cunningham, compara "la actividad de los judíos en 
Inglaterra desde el siglo XI en adelante con una esponja, que absorbe toda la riqueza de la tierra 
y, por tanto, obstaculiza todo el desarrollo económico. También es interesante la prueba de que, 
incluso en esta época temprana, el gobierno hizo todo lo posible para que los judíos se dedicaran 
a oficios decentes y a un trabajo honesto y, de este modo, se amalgamaran con el resto de la 
población, pero todo fue en vano"[11]. 
A principios del siglo XIII, muchos nobles corrían el riesgo de perder sus tierras por 
culpa de la usura y los impuestos. En 1207, se recaudó una enorme suma de 60.000 libras 
en impuestos sobre la población cristiana. Los judíos también pagaban impuestos, pero 
a un tipo inferior y sobre unos ingresos y una riqueza muy inferiores a los reales [12]. Los 
nobles que pedían préstamos a los prestamistas judíos y al rey y sus agentes debían 
inscribir sus hipotecas en las listas del Tesoro. En cuanto un noble tenía dificultades 
 
financieras, el rey compraba la deuda al prestamista y se apoderaba de las tierras.
 El rey Juan (1199-1216) fue "totalmente imprudente" en la aplicación de esta política 
depravada y deshonesta, y además fue "despilfarrador, incompetente y totalmente en deuda 
con sus judíos"[13]. 
En 1215, los nobles se rebelaron y obligaron al rey Juan a firmar la Carta Magna el 15 
de junio de 1215. Este documento consta de 61 cláusulas relativas al establecimiento de 
diversos derechos constitucionales y legales, pero su objetivo principal era anular las 
obligaciones de los prestamistas judíos y abolir la usura y la posición privilegiada de los 
judíos. El 19 de octubre de 1216 murió el rey Juan y le sucedió su hijo Enrique III, de 
nueve años, que gobernó desde 1219 hasta 1272. Su reinado fue poco mejor que el de su 
padre y 19 de las cláusulas que afectaban a los judíos fueron derogadas al año siguiente.
 Sin embargo, su heredero Eduardo I (1272-1307) no tardó en darse cuenta de que los 
judíos no tenían cabida en la sociedad inglesa [14]y de que, si no tomaba medidas, corría 
el riesgo de perder el trono. En 1233 y 1275 se aprobaron los Estatutos de la Judería, 
que abolían toda forma de usura. Como muchos de estos judíos ya no podían ganarse 
la "vida", el 18 de julio de 1290 el rey Eduardo aprobó un estatuto que obligaba a toda 
la población judía de 16.511 personas a abandonar Inglaterra para siempre; [15] una de 
las más de cien expulsiones que se han registrado a lo largo de la historia europea. El 
anuncio fue recibido con gran alegría y júbilo en todo el país. A diferencia de la práctica 
moderna de limpieza étnica, a los judíos, tras pagar un impuesto de 1/15 del valor de 
sus bienes muebles y 1/10 de su especie, se les permitió salir con todos sus bienes y 
enseres. Cualquier judío que permaneciera después del 1 de noviembre de 1290 (Día de 
Todos los Santos) podía ser ejecutado. 
 
Los barones, entre ellos el antepasado del autor, Roger Bertram, señor de Mitford, obligaron al rey Juan a firmar la 
Carta Magna en Runnymede el 15 de junio de 1215. 
 
LA GLORIOSA EDAD MEDIA 
 
Con el destierro de los prestamistas y la abolición de la usura [16], los impuestos eran 
moderados y no había deuda estatal, ya que se utilizaba la vara de medir sin intereses 
[17] para los gastos del gobierno. Este antiguo instrumento financiero, conocido por los 
sarracenos y posiblemente también por los chinos, deriva de la palabra latina tallia, que 
significa palo. La vara de medir se fabricaba con avellano, sauce o boj porque estas 
maderas se partían con facilidad. Suelen tener 20,3 cm de longitud (desde el índice 
hasta el pulgar) y 1,3 cm de ancho, aunque pueden llegar a medir 2,44 m. Las 
denominaciones se indicaban con cortes de distinto tamaño en la madera. Las 1.000 
libras se marcaban recortando el grosor de la palma de una mano, las 100 libras con la 
anchura del dedo meñique, 1 libra con la de un grano de cebada hinchado, los chelines 
algo menos y los peniques se marcaban con incisiones. El beneficiario se anotaba en las 
caras planas. Cuando se habían anotado todos los datos en el recuento, éste se dividía 
casi hasta el fondo, de modo que una parte conservaba un muñón o mango en el que se 
hacía un agujero. Esta parte se denominaba contrapeso o contraficha y se sujetaba a una 
varilla en el Exchequer. La tira plana (sin el muñón) se entregaba al beneficiario. Como 
no hay dos trozos de madera idénticos, era imposible falsificar un palo de recuento. 
Las varas de medir se introdujeron por primera vez durante el reinado de Enrique II 
(1100-35) y se mantuvieron en circulación hasta 1783 [18]. Sin embargo, fue durante el 
periodo 1290-1485 cuando las varas de medir alcanzaron su apogeo y constituyeron el 
principal medio de financiación del Estado. Los talismanes se utilizaron no sólo para 
pagar los salarios del Estado, sino para financiar importantes infraestructuras como la 
construcción de la muralla de la ciudad de Londres, los edificios públicos y los puertos. 
No se conoce la cantidad exacta de billetes en circulación, pero en 1694 todavía existían 
17 millones de libras. Se trataba de una suma prodigiosa, ya que el presupuesto anual 
del Rey rara vez superaba los 2,5 millones de libras y un trabajador ganaba un penique 
al día. 
 
 
Varillas de conteo medievales del siglo XV. 
 
Con impuestos tolerables, [19]sin deuda estatal y sin intereses que pagar, Inglaterra 
disfrutó de un período de crecimiento y prosperidad sin precedentes. El trabajador 
medio sólo trabajaba 14 semanas y disfrutaba de 160 a 180 días de vacaciones. Según 
Lord William Leverhulme, [20]un escritor de la época "los hombres del siglo XV estaban 
muy bien pagados", de hecho, tan bien pagados que el poder adquisitivo de sus salarios 
y su nivel de vida sólo serían superados a finales del siglo XIX. Un jornalero podía 
cubrir todas las necesidades de su familia. Los jornaleros podían cubrir todas las 
necesidades de su familia, estaban bien vestidos con buenas telas de lana y disponían 
de abundante carne y pan. 
Houston Stewart Chamberlain, el filósofo anglo-alemán, confirma estas condiciones de 
vida en su obra The Foundations of the XIXth Century. 
"En el siglo XIII, cuando las razas teutónicas comenzaron a construir su nuevo mundo, el 
agricultor en casi toda Europa era un hombre más libre y con una existencia más segura 
que la actual; la copropiedad[21] era la regla, de modo que Inglaterra, por ejemplo -hoy sede 
del terrateniente-, estaba ya en el siglo XV casi enteramente en manos de miles de 
campesinos que no sólo eran propietarios legales de sus tierras, sino que además poseían 
derechos libres de gran alcance sobre los pastos y bosques comunes”.[22] 
 
 
Con un promedio de 14 semanas de trabajo al año, muchos voluntarios dedicaron su tiempo a la construcción de 
las magníficas catedrales de Inglaterra. La catedral de York se terminó en 1472 y tiene la mayor extensión de 
vidrieras del mundo. 
 
En sus horas libres, muchos artesanos ofrecieron sus habilidades para construir algunas 
de las magníficas catedrales de Inglaterra, lo que refuerza uno de los principios básicos 
de la civilización occidental de que sin tiempo libre no es posible el fomento de la 
cultura. George Macauley Trevelyan, historiador social inglés, describe estos logros 
como de la siguiente manera: 
"La continua pero siempre cambiante tradición de la arquitectura eclesiástica seguía 
majestuosa, llenando Inglaterra de bosques imponentesde mampostería, cuya belleza y 
grandeza nunca ha sido rivalizada por las iglesias más nuevas, la luz ya no se filtraba, sino 
que se inundaba a través de las vidrieras, cuyo secreto se ha perdido aún más que la magia 
de la arquitectura"[23]. 
 
 
Merrie England del siglo XV - Celebrando el 1 de mayo bailando alrededor del palo de mayo. 
Aunque el rey Enrique VIII (1509-47) flexibilizó las leyes relativas a la usura en 1509, 
su hijo Eduardo VI (1547-53) mediante una ley de 1552, cuyo preámbulo afirmaba que 
"la usura está, por palabra de Dios, totalmente prohibida, como el vicio más odioso y detestable..." 
 
 
 
 
 
 
EL FIN DE UNA ERA DORADA 
 
Durante el siglo XVII esta época dorada llegó a un trágico final. Un gran número de 
judíos, que habían sido expulsados de España en 1492 por Isabel I de Castilla y 
Fernando II de Aragón [24]a causa de su persistente implicación en la usura y las 
prácticas comerciales poco éticas, se habían establecido en Holanda. Aunque los 
holandeses eran entonces una importante potencia marítima, los usureros judíos 
afincados en Ámsterdam deseaban regresar a Inglaterra, donde sus perspectivas de 
ampliar las operaciones de su imperio de préstamos monetarios eran mucho más 
prometedoras. 
Durante el reinado de la reina Isabel I (1558-1603) un pequeño número de marranos 
españoles judíos, que se habían convertido a una forma falsa de cristianismo, se 
instalaron en Londres. Muchos de ellos ejercían como orfebres, aceptando depósitos de 
oro para su custodia y emitiendo después diez veces la cantidad de oro recibida como 
recibos de oro, es decir, préstamos con intereses. Estos recibos, precursores del 
fraudulento sistema bancario de reserva fraccionaria, se prestaban inicialmente a la 
Corona o al Tesoro al 8% anual, pero según Samuel Pepys, [25]el diarista y secretario del 
Almirantazgo, el tipo de interés aumentó hasta el 20% e incluso el 30% anual [26]. El tipo 
de interés que pagaban los mercaderes superaba a menudo el 33% anual, aunque el tipo 
legal era sólo del 6% [27]. Los obreros y los pobres se llevaban la peor parte de estos 
tipos de interés desorbitados al tener que pagar el 60%, el 70% o, incluso, el 80% anual 
[28]. Según Michael Godfrey, autor de un panfleto titulado A Short Account of the Bank 
of England, se habían perdido de dos a tres millones de libras por las quiebras de los 
orfebres y la desaparición de sus empleados [29]. 
 
 
 
 
 
 
CROMWELL Y LA GUERRA CIVIL INGLESA 
 
En 1534, mediante el Acta de Supremacía, la Iglesia de Inglaterra fue establecida como 
religión oficial de Inglaterra por el rey Enrique VIII. Durante los siglos XVI y XVII, las 
creencias puritanas basadas en las enseñanzas de Juan Wycliffe y Juan Calvino [30] 
ganaron cada vez más adeptos. Los puritanos consideraban que la Biblia era la 
verdadera ley de Dios y hacían hincapié en la lectura de la Biblia, la oración y la 
predicación, así como en la simplificación del ritual de los sacramentos. 
El rey Estuardo Carlos I (1625-49), que deseaba mantener la preeminencia de la Iglesia 
anglicana, entró en conflicto con los puritanos, que estaban haciendo grandes progresos 
en el proselitismo de la población. Tras el asesinato del amigo y consejero de confianza 
de Carlos, el duque de Buckingham, en 1628, éste se fue aislando progresivamente. La 
creciente división religiosa proporcionó una oportunidad perfecta para la explotación 
por parte de los conspiradores judíos. Como escribió Israel D'Israeli, padre del primer 
ministro Benjamín D'Israeli, en La vida y el reinado de Carlos I, "La nación estaba 
arteramente dividida en sabatarios y rompedores del sábado"[31]. 
En 1640, uno de los líderes de la comunidad judía clandestina, Fernández Carvajal, 
comerciante y espía, que también era conocido como "el Gran Judío", organizó una 
milicia armada de unos 10.000 agentes, que se utilizó para intimidar a la población de 
Londres y sembrar la confusión. También se distribuyeron grandes cantidades de 
panfletos y octavillas [32]. 
Pronto se produjo la guerra civil entre los realistas (anglicanos) y las cabezas redondas 
(puritanos), que duró desde 1642 hasta 48. Las cabezas redondas, con su "New Model 
Army", salieron victoriosos y se calcula que murieron 190.000 personas, el 3,8% de la 
población. 
 
 
Un panfleto de finales de la década de 1650 retrata a Oliver Cromwell como el monarca de Inglaterra 
El líder de Los Cabezas Redondas era Oliver Cromwell (1599- 1658), cuyo "New Model 
ejército" no sólo fue equipado y aprovisionado por el principal contratista y agitador 
profesional Fernández Carvajal, sino que también fue financiado por prestamistas 
judíos de Ámsterdam. El líder de los judíos holandeses, Manasseh Ben Israel, [33]envió 
peticiones a Cromwell pidiendo que se permitiera a los judíos emigrar a Inglaterra a 
cambio de los favores financieros que tan generosamente había dispuesto [34]. 
 
 
 
 
EL REGICIDO DEL REY CARLOS I 
 
La traición a la que llegó Cromwell se revela en la correspondencia entre él y la 
Sinagoga de Mulheim, Alemania. 
 
16 de junio de 1647 
 
De O.C. (Oliver Cromwell) a Ebenezer Pratt 
 
"A cambio de apoyo financiero abogará por la admisión de judíos en Inglaterra: Esto, sin 
embargo, es imposible mientras viva Carlos. Carlos no puede ser ejecutado sin un juicio, 
para el cual no existen actualmente motivos adecuados. Por lo tanto, aconsejo que Carlos 
sea asesinado, pero no tendré nada que ver con los arreglos para conseguir un asesino, 
aunque estoy dispuesto a ayudar en su huida." 
 
En respuesta se despachó lo siguiente: 
 
12 de julio de 1647 
 
A O.C. de Ebenezer Pratt 
 
"Concederé ayuda financiera tan pronto como Carlos sea retirado y los judíos sean 
admitidos. El asesinato es demasiado peligroso. Carlos tendrá la oportunidad de escapar: 
su recaptura hará posible el juicio y la ejecución. La ayuda será liberal, pero es inútil 
discutir los términos hasta que comience el juicio"[35]. 
 
El rey Carlos se encontraba como prisionero virtual en Holmby House, 
Northamptonshire. El 4 de junio de 1647, 500 revolucionarios apresaron al Rey, pero 
luego le permitieron escapar a la Isla de Wight, donde posteriormente fue arrestado. El 
5 de diciembre de 1648 la Cámara de los Comunes decidió "que las concesiones del Rey 
eran satisfactorias para un acuerdo"[36]. 
 
 
La ejecución del rey Carlos I a partir de un grabado contemporáneo. 
Cromwell purgó entonces la Cámara de los Comunes con la ayuda del coronel Pryde 
hasta que sólo quedó un "Rump" de 50 miembros, que entonces votaron debidamente 
que el Rey fuera juzgado. Ni un solo abogado inglés estaba dispuesto a redactar un 
pliego de cargos contra el Rey. Finalmente, fue un judío holandés, Isaac Dorislaus, 
quien lo proporcionó. El Rey fue obligado a participar en un juicio espectáculo en un 
Alto Tribunal de Justicia en el que dos tercios de sus miembros eran niveladores [37] del 
ejército. Carlos se negó a declarar, pero fue declarado culpable y ejecutado el 30 de 
enero de 1649. Mientras la procesión se acercaba al cadalso, gran parte de la multitud 
gritaba "¡Dios salve al Rey!". Después de la ejecución se oyó un enorme gemido de 
angustia. 
 
LA SEGUNDA EMIGRACIÓN JUDÍA 
 
Del 7 al 18 de diciembre de 1655, Cromwell, llamado El Protector, celebró una 
conferencia en Whitehall, Londres, con el fin de obtener la aprobación de la 
 
inmigración a gran escala de judíos. A pesar de que la conferencia estaba repleta de 
partidario de Cromwell, el consenso abrumador de los delegados, que eran 
principalmente sacerdotes, abogados y comerciantes, fue que no se debía permitir la 
entrada de los judíos en Inglaterra [38]. 
En octubre de 1656 se permitió subrepticiamente que los primeros judíos 
desembarcaran libremente en Inglaterra, a pesar de las fuertes protestas presentadas 
por el subcomité del Consejo de Estado, que declaró que estos judíos "serían una grave 
amenaza para el Estado y la religión cristiana" [39]"...Los comerciantes,sin excepción, 
se pronunciaron en contra de la admisión de los judíos. Declararon que “los inmigrantes 
propuestos serían moralmente perjudiciales para el Estado, y que su admisión 
enriquecería a los extranjeros a costa de los ingleses" [40]. 
Cromwell murió el 3 de septiembre de 1658 y fue sucedido por su hijo, Richard, que 
gobernó durante nueve meses. El hijo de Carlos I, Carlos II (1660-85), sucedió a su padre 
ejecutado. Aunque sería el último monarca inglés en emitir dinero (billetes) por derecho 
propio, cometió dos errores fatales de gobierno. 
El 1 de agosto de 1663 aprobó la eufemística Ley para el Fomento del Comercio, que 
permitía "la exportación de todas las monedas o lingotes de oro o plata extranjeros, sin 
interdicción, regulación o derechos de ningún tipo" [41]. Durante el debate de la ley, el 
conde de Anglesey observó prescientemente que "es peligroso para la paz del reino que 
media docena o media veintena de personas ricas, descontentas o facciosas hagan un banco (una 
acumulación) de nuestra propia moneda y lingotes más allá de los mares y nos dejen sin dinero 
cuando ya no esté en manos del rey impedirlo"[42]. 
 
 
Panfleto publicado por Menasseh Ben Israel para promover la readmisión de los judíos en Inglaterra. 
 
Tres años más tarde, mediante la Ley para el Fomento de la Moneda, permitió a los 
particulares, es decir, a los banqueros y orfebres, acuñar las monedas del reino en la 
Real Casa de la Moneda y obtener así los considerables beneficios de los ingresos por 
señoreaje (la diferencia entre el valor nominal de las monedas y sus costes de 
producción) por cuenta propia. Además, les permitía aumentar o disminuir la oferta de 
dinero en circulación y subir o bajar los precios a su antojo con gran perjuicio para la 
población en general. 
 
El reinado de su hermano Jaime II (1685-88) sólo duró tres años. Fue víctima de la 
panfletería y la propaganda sin escrúpulos, que emanaba principalmente de Holanda. 
Una expedición militar emprendida por el príncipe Guillermo de Orange acabó por 
destronarlo. Aunque el ejército de Jacobo era numéricamente superior, se vio 
desanimado de atacar después de que John Churchill, primer duque de Marlborough, 
le abandonara repentinamente. Según la Enciclopedia Judía, Churchill recibió 
posteriormente un estipendio anual de 6.000 libras del judío holandés Salomón de 
Medina como pago por su conducta traicionera [43]. Estas grandes sumas de "dinero de 
sangre" permitieron a Churchill proceder a la construcción del Palacio de Blenheim, que 
se completó a su muerte en 1722. 
 
La campaña militar de Guillermo de Orange, como la del otro Guillermo el 
Conquistador en 1066, fue financiada por banqueros judíos. A cambio de su apoyo, 
Guillermo III (1689-1702) cedería la prerrogativa real de emitir el dinero de Inglaterra 
libre de deudas e intereses, a un consorcio conocido como The Governor and Company 
of the Bank of England. A.N. Field, en All these Things, resume estos acontecimientos 
trascendentales conocidos como la Revolución Gloriosa de 1688, pero que en realidad 
fue la Revolución Infame, de la siguiente manera: 
 
"Treinta y tres años después de que Cromwell dejara entrar a los judíos en Gran Bretaña, un 
príncipe holandés llegó desde Ámsterdam rodeado de todo un enjambre de judíos de ese 
centro financiero. Expulsando a su suegro real [James II] del reino consintió gentilmente 
ascender al trono de Gran Bretaña. Un resultado muy natural después de este acontecimiento 
era la inauguración de la Deuda Nacional por el establecimiento seis años más tarde 
del Banco de Inglaterra para el propósito de prestar el dinero a la Corona. Gran Bretaña 
había pagado su camino hasta que llegaron los judíos. La casa de empeño se abrió entonces, y la 
situación resultante en la que se encuentra hoy la nación no podría describirse mejor que en las 
palabras puestas por Shakespeare con visión profética en boca del moribundo Juan de Gante: 
 
Esta tierra de almas tan queridas, esta querida tierra querida, 
 Querida por su reputación a través del mundo, 
 Es ahora alquilada, muero pronunciándola, 
 Como a un inquilinato o a una granja de pellets: 
 Inglaterra, unida al mar triunfante 
 Cuya costa rocosa vence el envidioso asedio 
 De Neptuno acuático, está ahora atada con la vergüenza, 
 Con manchas de tinta y lazos de pergamino podrido: 
 
Esa Inglaterra, que acostumbraba a conquistar a otros, ha hecho una vergonzosa conquista 
de sí misma. 
- Ricardo II Acto II Escena 1 “ 
La historia del segundo asentamiento judío en Gran Bretaña es un largo rastro de bonos 
de pergamino que encadenan a la nación en la deuda. Cada paso en el ascenso del judío en los 
asuntos de la nación ha estado marcado por el aumento y la multiplicación de la deuda"[44]. 
 
CREACIÓN DEL BANCO DE INGLATERRA 
 
La necesidad de un banco central de propiedad privada fue presentada por un pirata 
retirado, [45]William Paterson, cuando escribió un panfleto en 1693 titulado Breve 
descripción del futuro banco de Inglaterra. [46] 
Más tarde se jactaría de que este Banco "tiene el beneficio de intereses sobre todo el dinero 
que crea de la nada" [47]. El jueves 21 de junio de 1694 se abrieron listas de suscripción para 
el Banco, que tenía un capital de £ 1.200.000. Para el lunes siguiente, este monto se 
encontraba íntegramente suscrito. 
El propósito aparente del banco era prestar al rey Guillermo sumas ilimitadas al 8% 
anual para permitir el enjuiciamiento de la guerra, y, en particular, el conflicto contra 
Luis XIV de Francia, cuyo país no estaba en el sistema de usura [48]. Por tanto, el Banco 
recibiría de la Corona un interés de 100.000 libras esterlinas anuales, siendo las 4.000 
libras esterlinas adicionales una tasa administrativa. El Banco también adquirió el 
derecho a emitir 1.200.000 libras esterlinas en billetes de banco sin cobertura de oro. 
Antes de su inclusión en la lista, los estatutos del Banco fueron cuidadosamente 
examinados por el Sargento-at-Law Creswell Levinz para asegurarse de que el Banco 
cumpliera con su propósito oculto, a saber: para desplumar al pueblo inglés a 
perpetuidad permitiendo la creación del dinero de la nación y los medios de cambio de 
la nada en interés. Todo este dinero falso iba acompañado de un interés compuesto. 
Levinz era un cripto-judío o marrano que ejercía como abogado [49]y luego se 
desempeñó como juez. 
 
Hubo mucha oposición a la creación del Banco. En primer lugar, los orfebres y 
prestamistas, que preveían correctamente que el Banco pondría fin a su usurero sistema 
bancario de reserva fraccionaria basado en sus ingresos en oro. Los terratenientes y la 
nobleza rural temían una escalada de los tipos de interés, ya que el Banco controlaría 
la oferta monetaria de la nación. Se alegó que el Banco favorecería a ciertos comerciantes 
con tipos de interés bajos. El mayor temor era que "el Banco se hiciera demasiado poderoso 
y se convirtiera en la piedra angular del mundo comercial"[50]. Desgraciadamente, esto es 
exactamente lo que ocurrió, ya que el Banco de Inglaterra se convirtió en el modelo en 
el que se basaron todos los bancos centrales posteriores. 
 
Formación del Banco de Inglaterra aprobada por una ley del Parlamento descrita como "Una ley para otorgarle 
Majestades varias tarifas y aranceles sobre túneles de barcos y embarcaciones ... 
 
En ese momento, la Cámara de los Comunes tenía 514 miembros, de los cuales 243 eran 
tories, 241 whigs y 28 miembros de filiación desconocida [51]. El proyecto de ley se 
debatió en julio de 1694, el punto álgido del verano, cuando la mayoría de los miembros 
rurales estaban dedicados a las actividades estivales y a la recolección de sus cosechas 
[52]. Ese fatídico viernes 27 de julio de 1694, cuando se concedió la Carta de 
 
Incorporación, sólo estaban presentes 42 miembros, todos ellos whigs, ya que los tories 
se oponían al proyecto de ley, y todos votaron a favor (Esto nos llevaa preguntarnos en 
qué consistía el quórum en aquella época). 
 
Día de los dividendos en el Banco de Inglaterra. Grabado en madera, alrededor de 1800. 
 
El título del proyecto de ley no menciona el Banco de Inglaterra propuesto, que sólo se 
describe, o podría decirse que se oculta, a dos tercios de la verborrea ininteligible -para 
los profanos- del proyecto de ley. 
La frase inicial del proyecto de ley dice lo siguiente: "Guillermo y María por la gracia de 
Dios, Rey y Reina de Inglaterra, Escocia, Francia e Irlanda, defensores de la fe, etc. A todos 
aquellos a los que estos presentes lleguen a saludar". La tercera frase, que contiene 242 
palabras, comienza: "Considerando que en y por una cierta Ley hecha recientemente en el 
 
Parlamento, titulada Ley para conceder a Sus Majestades varias tasas y derechos sobre el tonelaje 
de los barcos y buques, y sobre la cerveza, la cerveza y otros licores, para asegurar ciertas 
recompensas y ventajas en la mencionada Ley, a las personas que voluntariamente adelanten la 
suma de mil quinientas mil libras para llevar a cabo la guerra con Francia, se promulga, entre 
otras cosas, ..."[53]. 
La esencia de los dos primeros tercios del proyecto de ley detalla la necesidad de 
imponer una complicada serie de nuevas tasas, derechos e impuestos sobre los barcos, 
la cerveza, la cerveza y otros licores. El verdadero propósito de estos impuestos era 
que eran necesarios para financiar los intereses de todos los futuros préstamos del 
gobierno. Poco después se introdujeron otros impuestos, como el impuesto sobre la 
tierra, el impuesto sobre el papel, el impuesto sobre el voto, el impuesto sobre la sal, el 
impuesto sobre los sellos y el impuesto sobre las ventanas, que sustituyó al impuesto 
sobre el hogar o la chimenea. Otros impuestos que se introdujeron fueron un impuesto 
sobre los vendedores ambulantes, un impuesto sobre los carruajes, un impuesto sobre 
los nacimientos, los matrimonios y las muertes y, por último, un impuesto sobre los 
solteros [54]. Se aplicaba no sólo a las empresas, sino también a los trabajadores [55]. 
 
GUERRA Y ESCLAVITUD DE LA DEUDA A PERPETUIDAD 
 
A partir de entonces, surgiría un patrón en el que se embarcarían guerras innecesarias 
que simultáneamente aumentarían la deuda nacional y los beneficios de los usureros. 
Significativamente, la mayoría de estas guerras se iniciaron contra países que habían 
implantado sistemas bancarios estatales sin intereses, como fue el caso de las colonias 
norteamericanas y de la Francia de Napoleón. Este patrón de ataque y aplicación del 
sistema de usura de los banqueros se ha desplegado ampliamente en la era moderna e 
incluye las derrotas de la Rusia Imperial en la Primera Guerra Mundial, Alemania, 
Italia y Japón en la Segunda Guerra Mundial y más recientemente Libia en 2011.
 Todos ellos eran países que contaban con sistemas bancarios estatales, que distribuían 
la riqueza de sus respectivas naciones de forma equitativa y proporcionaban a sus 
poblaciones un nivel de vida muy superior al de sus rivales y contemporáneos. 
 
A los dos años de su creación, en 1696, el Banco de Inglaterra tenía en circulación 
billetes por valor de 1.750.000 libras esterlinas, con una reserva de oro de sólo el 2%, es 
decir, 36.000 libras esterlinas [56]. El 1 de mayo de 1707 se estableció la unión entre 
Escocia e Inglaterra, motivada en gran medida por la necesidad de hacerse con el 
control de la Real Casa de la Moneda de Edimburgo, que tuvo lugar en 1709. 
En 1720, tras la conclusión de la Guerra de Sucesión Española (1701-14), la deuda 
nacional había aumentado a 30 millones de libras, y la propia guerra había costado 50 
millones de libras [57]. Tras la Guerra de la Independencia de Estados Unidos (1775-83), 
que se libró después de que los colonos se vieran obligados a sustituir su deuda, en 
gran parte sin intereses, por dinero inglés, y que había provocado un 50% de 
desempleo, la deuda nacional se disparó a 176 millones de libras. Según Sir John Harold 
Clapham, que escribió The Bank of England: A History 1694-1914 en 1944, Salomón de 
Medina y dos da Costas, Fonseca, Henríquez, Méndez, Nuñes, Rodríguez, Salvador 
y Teixeira de Mattos, todos ellos judíos sefardíes, habían adquirido la mayoría de las 
acciones del banco en 1722. 
En 1786 el primer ministro William Pitt el Joven intentó abolir la deuda nacional con 
un fondo de amortización que generaba un interés de un millón de libras al año para 
pagar la deuda [58]. Este plan fue pronto abandonado debido al enorme aumento de los 
préstamos contraídos para financiar la guerra contra Napoleón. En 1797, para pagar la 
creciente carga de intereses, hubo que introducir un sistema de impuesto sobre la renta 
graduado, que en 1815 rendía 70 millones de libras al año [59]. 
La guerra contra Francia duró desde 1792 hasta 1815. Uno de los principales objetivos 
de esta inútil sangría era destruir el sistema financiero de Napoleón, libre de deudas 
e intereses. (Véase el capítulo III). Durante este período, Inglaterra también libró una 
guerra contra Estados Unidos desde 1812 hasta 1814. Esta guerra, al igual que la guerra 
contra Francia, fue instigada por Inglaterra a instancias del banquero Mayer Amschel 
Rothschild (de nombre real Bauer) después de que el Congreso de los Estados Unidos 
se negara a renovar la carta del Banco de los Estados Unidos, controlado por 
Rothschild [60], que había sido el banco central de América desde 1791 hasta 1811[61]:
 "Dadme el control de la economía de un país, y no me importará quién haga sus leyes.
 Los pocos que entienden el sistema, estarán tan interesados por sus beneficios o serán 
tan dependientes de sus favores, que no habrá oposición de esa clase". El primer 
ministro británico Spencer Perceval (1809-12) trató de detener esta guerra 
completamente inútil, pero fue asesinado el 11 de mayo de 1812 en el vestíbulo de la 
Cámara de los Comunes por John Bellingham, un radical político, que había sido 
creado por Rothschild [62]. 
 
En 1815 la deuda nacional se había disparado hasta los 885 millones de libras. Esta 
guerra, completamente innecesaria, hizo que perdieran la vida unos tres millones de 
militares y al menos un millón de civiles. Para destruir el banco estatal de Napoleón, 
le costó al engañado público británico la asombrosa cantidad de 831 millones de libras 
[63], de los cuales más de 2.500 millones seguían pendientes en 1914. El principal de 504 
millones de libras se había quintuplicado durante el período intermedio como resultado 
del efecto compuesto de los intereses. 
Un astuto agrario y parlamentario, William Cobbett (1763-1835), percibió entonces lo 
que estaba ocurriendo y escribió lo siguiente: "Me puse a leer el Acta del Parlamento por 
la que se creó el Banco de Inglaterra. Los inversores sabían lo que hacían. Su propósito era 
hipotecar por grados todo el país...tierras...casas…propiedades...trabajo. El esquema ha 
producido lo que el mundo nunca vio antes: hambre en medio de la abundancia" [64]. 
En 1800 un miembro del parlamento, Sir William Pultney, propuso la formación de un 
banco nacional después de haber hecho "vigorosos ataques" contra el Banco [65]. En 1824 
otro miembro del parlamento, David Ricardo, presentó un plan detallado [66]para 
convertir el Banco de Inglaterra en un banco nacional. Ambos intentos fracasaron. Los 
asuntos del Banco de Inglaterra permanecieron en secreto y no fue hasta 1833, 139 años 
después, cuando se presentó al Parlamento una versión saneada de sus cuentas 
mediante la Ley de 1833 [67]. 
Al comienzo de la Primera Guerra Mundial, en 1914, la deuda nacional ascendía a 650 
millones de libras [68]. El 31 de marzo de 1919 había aumentado a 7.434 millones de libras 
[69], de los cuales 3.000 millones siguen pendientes después de 95 años a un tipo de 
interés del 3,5% anual. En el presupuesto de 1919, el 40% del gasto se destinó al pago 
de intereses. En la Segunda Guerra Mundial la deuda nacional aumentó casi un 300%, 
pasandode 7.100 millones de libras en 1939 a 20.100 millones en 1945. En marzo de 2017 
se sitúa en más de 1,8 billones de libras [70], pero si se incluyen todos los pasivos, 
incluidas las pensiones estatales y públicas, supera los 5 billones de libras. 
 
 
 
 
NACIONALIZACIÓN 
 
El 14 de febrero de 1946, el gobierno laborista nacionaliza el Banco de Inglaterra. Los 
accionistas recibieron Bonos del Tesoro por valor de 11.015.100 libras esterlinas, que 
eran reembolsables al cabo de 20 años. 
Esta nacionalización, que supuestamente ponía al banco bajo control público, no 
introdujo ningún cambio en el sistema privado de banca de reserva fraccionaria y se 
llevó a cabo con fines puramente propagandísticos, como parte del programa de 
nacionalización de ciertas empresas financieras e industriales del Partido Laborista. 
El 6 de abril de 1974, el Banco de Inglaterra creó la Bank of England Nominees Limited, 
con el número de registro de empresa 1307478, una filial de propiedad absoluta, con 
accionistas privados que poseían sus 100 acciones de 1 libra, de las cuales se vendió el 
50%. Existe la sospecha de que esta reorganización de los asuntos del banco representa 
una adquisición inversa del mismo por parte de accionistas privados. Teniendo en 
cuenta que ciertos aspectos de las operaciones del Banco de Inglaterra están 
protegidos por su Carta Real, el artículo 27(9) de la Ley de Sociedades de 1976 y la Ley 
de Secretos Oficiales de 1989, y por lo tanto no están sujetos al escrutinio público y 
parlamentario, es posible que esta alegación tenga fundamento. 
 
CAPÍTULO III NAPOLEÓN Y EL BANCO DE FRANCIA 
 
 
Los hechos mortales aquí revelados me llevan a preguntarme si este monstruo, el 
interés, no ha devorado a toda la raza humana. 
- Napoleón Bonaparte cuando se le mostró una mesa de intereses. 
 
FRANCIA BAJO LOS BORBONES 
 
Cuando se creó el Banco de Inglaterra en 1694, uno de sus principales objetivos era 
proporcionar financiación suficiente para que Inglaterra pudiera proseguir su guerra 
contra Francia. En aquella época, Francia era la primera potencia mundial tanto en 
términos de fuerzas marítimas como de posesiones territoriales. Cuatro años antes, en 
la batalla de Beachy Head, cerca de Eastbourne (Inglaterra), la armada francesa derrotó 
ampliamente a la flota anglo-holandesa, al hundir doce barcos, mientras que otros 
veinte barcos fueron reventados por sus tripulaciones inglesas [71]. 
Desde el 7 de junio de 1654, Francia estaba gobernada por su monarca más glorioso, el 
rey Luis XIV, el Rey Sol. Luis conocía bien las artimañas de los banqueros. Cuando 
descubrió que su superintendente de finanzas, Nicolas Fouquet, era un representante 
de lo que hoy llamamos el poder del dinero, y recibió pruebas irrefutables de que 
"llevaba mucho tiempo traicionando la confianza que se le había otorgado al manejar mal las 
finanzas del Estado y con una corrupción monstruosa", lo hizo arrestar. Fouquet fue juzgado 
y condenado a un completo aislamiento por el resto de su vida en la inaccesible fortaleza 
de Pignerol [72]. 
 
 
Luis XIV, el Rey Sol, siempre desconfió de los banqueros. Su incapacidad para financiar su ejército y su armada 
con créditos le llevó a la derrota en la Guerra de Sucesión Española (1702-1714). 
La Guerra de Sucesión Española (1702-1714) fue el mayor conflicto militar desde las 
Cruzadas. Se libró después de que Luis declarara su intención de colocar a su nieto, 
Felipe, duque de Anjou, en el trono español. Este intento, si hubiera tenido éxito, habría 
creado un vasto imperio franco-español y habría supuesto una amenaza directa para 
el Banco de Inglaterra y su representante, el gobierno de Gran Bretaña. Con la 
capacidad de crear dinero de la nada, los ingleses pudieron construir una gran flota y 
comprar la lealtad de los enemigos de Francia financiándolos. 
 
Luis resistió durante nueve años, hasta que sus herederos empezaron a morir 
repentinamente en circunstancias no naturales. El 13 de abril de 1711, su heredero 
Luis, el Gran Delfín, murió supuestamente de viruela, aunque había padecido la 
enfermedad cuando era pequeño. El 12 de febrero de 1712, la esposa de su nieto, el 
duque de Borgoña, murió de fiebre. Pocos días después, su marido se cubrió de 
manchas y murió el 18 de febrero de 1712 por causas desconocidas. Unas semanas más 
tarde, los dos bisnietos del rey enfermaron de escarlatina. El duque de Bretaña, de cinco 
años, murió el 18 de marzo de 1712; el hermano de tres años, el duque de Anjou, 
sobrevivió -milagrosamente- después de que el rey ordenara su aislamiento y 
tratamiento con un antídoto. 
Como resultado de estas tragedias, el rey fue persuadido de cesar las hostilidades y 
comenzar las negociaciones. En Utrecht se firmó un tratado en marzo y abril de 1713 
que permitió a Francia conservar en gran medida sus fronteras de antes de la guerra.
 A partir de entonces, los herederos del trono francés dejaron de morir, aunque esto no 
impidió que el otro nieto de Luis, el duque de Berry, que era el regente del futuro Luis 
XV, muriera en un insólito "accidente" de equitación [73]. Deshecho, el Rey Sol murió de 
causas naturales el 1 de septiembre de 1715. 
La capacidad de los ingleses para disponer de grandes sumas de dinero no había 
pasado desapercibida para los franceses, que se dieron cuenta de que la guerra no se 
había ganado por la falta de crédito financiero. 
El 1 de mayo de 1716, un escocés, John Law, recibió una patente para abrir un banco 
privado, el Banque Générale, que seguía el modelo del Banco de Inglaterra y que 
estaba facultado para emitir billetes de banco y cambiarlos por oro [74]. 
El regente de Luis XV, Felipe II, duque de Orleans, se dio cuenta de que este banco 
podía proporcionar al gobierno un medio para financiar sus gastos y, en 1718, se creó el 
primer banco central de Francia, que pasó a llamarse Banque Royale. 
La adopción del paradigma del Banco de Inglaterra de crear dinero ex nihilo pronto 
permitió a la economía francesa recuperarse y florecer. Sin embargo, este periodo de 
prosperidad fue de corta duración. En enero de 1720, el gobierno francés recibió un 
préstamo récord de 100 millones de libras. Al mes siguiente, se difundió repentinamente 
la noticia de que el banco tenía dificultades para cambiar sus billetes por monedas de 
oro y se produjo un "pánico atroz"[75]. El origen de estos rumores no está claro, pero el 
sospechoso más probable habría sido el Banco de Inglaterra, que deseaba destruir a 
su peligroso rival [76]. 
Se hicieron varios intentos para apuntalar la Banque Royale. Un decreto del 11 de 
marzo de 1720 prohíbe el uso de monedas a partir del 1 de mayo. Cuando esta medida 
 
no consiguió frenar la inminente catástrofe, el 22 de mayo de 1720 se anunció un decreto 
que reducía el valor de los billetes en un 50%. Un tercer decreto del 10 de octubre de 
1720 establece que el 1 de noviembre los billetes de banco dejarán de utilizarse y que se 
cambiarán por bonos del Estado con una nueva reducción del 50% de su valor. 
En noviembre de 1720 la Banque Royale se declaró en bancarrota y su fundador y 
Controlador General de Finanzas, John Law, huyó del país al mes siguiente. Para el 
Banco de Inglaterra y sus accionistas judíos, la desaparición de la Banque Royale fue 
un triunfo sin paliativos. 
 
NAPOLEÓN, EL REFORMADOR MONETARIO 
 
Napoleón, que fue emperador de Francia entre 1804 y 1815, era muy consciente de que 
el dinero siempre permanece oculto y sólo actúa a través de agentes, que a menudo 
no son conscientes de los objetivos que persiguen. Se dio cuenta de que el dinero 
internacional estaba detrás de todos los enemigos extranjeros, de todos los monarcas y 
de todos los partidos políticos, incluidos los jacobinos [77], afirmando en una ocasión que: 
"La mano que da está por encima de la mano que toma. El dinero no tiene patria; los 
financieros carecen de patriotismo y de decencia: su único objeto es la ganancia"[78]. 
Tenía las ideas muy claras sobre cómoquería que se dirigiera la economía francesa. 
Definió su sistema como la aplicación de los recursos del gobierno, incluyendo las 
finanzas, para el beneficio y uso de su pueblo para la mayor gloria de Dios. Su sistema 
era para mantener los valores espirituales frente a los materiales, la nación frente a los 
partidos políticos, el patriotismo frente a la codicia, la lealtad frente al miedo [79]. 
La base de la economía debía ser la agricultura, "porque es el alma del pueblo... los 
cimientos del Reino" [80]. La siguiente en importancia era la industria, que "sirve para la 
comodidad y la felicidad de la población" [81]. En un pobre tercer lugar estaba el comercio 
exterior, que sólo se compone de los excedentes de la agricultura y la industria. En su 
opinión, "el comercio exterior debe estar al servicio de la agricultura y de la industria nacional; 
estas últimas nunca deben estar subordinadas al comercio exterior" [82]. El objetivo último de 
Napoleón era asegurar no sólo la independencia financiera, sino la autosuficiencia en la 
producción de bienes para el consumo interno. 
 
 
Napoleón crea el Banco de Francia el 18 de noviembre de 1800. 
 
Napoleón no permitía en ningún caso que se emplearan préstamos para gastos 
corrientes, ya fueran civiles o militares. Sobre el tema de la deuda dijo lo siguiente: 
"No hay más que considerar a qué pueden conducir los préstamos para darse cuenta de su 
peligro. Por lo tanto, nunca tendría nada que ver con ellos y siempre he luchado contra 
ellos. En una época se afirmaba que yo no concedía préstamos porque no tenía crédito y no 
encontraba a nadie que me prestara nada. Eso estotalmente falso. Eso implica seguramente 
un conocimiento muy escaso de la naturaleza humana y una ignorancia de los métodos 
bursátiles, si la gente imagina que no podía encontrar a nadie dispuesto a prestar. No era 
parte de mi sistema" [83]. 
 
 
 
 
EL BANCO ESTATAL DEL IMPERIO FRANCÉS 
 
El primer acto de Napoleón al asumir el poder como Primer Cónsul, el 9 de noviembre 
de 1799, fue la creación, el 18 de enero de 1800, de la Banque de France como sociedad 
anónima, que comenzó a funcionar el 20 de febrero de ese año. Este Banco sustituyó a 
las 15 casas bancarias privadas, en su mayoría judías, que habían estado 
profundamente implicadas en los acontecimientos que condujeron a la revolución judía 
contra el pueblo francés, comúnmente, pero incorrectamente conocida como la 
Revolución Francesa 1789-1799 [84]. Estos bancos habían incrementado la deuda 
nacional hasta los 170 millones de libras y habían aplicado tipos de interés rapaces a 
los préstamos concedidos a la corona francesa, hasta el punto de que, antes de 1789, ésta 
destinaba más del 50% de sus gastos presupuestarios a los intereses. 
 
El Banco se creó con un capital social de 30 millones de francos dividido en 30.000 
acciones de 1.000 francos cada una, de las cuales una parte fue suscrita por Napoleón, 
su familia y los miembros de su entorno [85]. El dividendo de los accionistas se limitó 
inicialmente al 6% anual, pero se aumentó en 1806 a dos tercios de los beneficios del 
Banco, destinándose el tercio restante a las reservas del mismo. Los doscientos mayores 
accionistas elegían a quince regentes o directores, que formaban parte del Consejo 
General que administraba el Banco, y a tres censores o inspectores, que supervisaban la 
gestión del Banco. El Consejo General elegía a su vez un Comité Central compuesto por 
tres miembros, uno de los cuales era el presidente [86]. Napoleón se autoproclamó 
presidente del Banco, declarando que: "El banco no pertenece sólo a los accionistas, sino 
también al Estado, ya que éste le ha confiado el privilegio de emitir dinero. Deseo que el banco 
esté en suficiente medida en manos del Estado, pero no demasiado" [87]. 
 
 
Tratado de Tilsit - Napoleón y el zar Alejandro I firman el tratado en una balsa en el río Neman. 
 
El 14 de abril de 1803, mediante una ley parlamentaria, Napoleón suprimió el derecho 
de dos bancos rivales, la Caisse d'Escompte de Commerce y el Comptoir Commercial, a 
emitir billetes de banco. Como comentó en ese momento: 
"¿No me habéis dicho que, para preservar el crédito, es una práctica general que el dinero 
artificial, como el del Banco de Francia, sea emitido por una sola fuente? Yo adopto esa 
idea. Un solo banco puede ser más fácilmente vigilado que varias empresas, tanto 
por el Gobierno como por el público. Con vistas a las emergencias, no puedo ver 
ninguna virtud en la competencia de este tipo" [88]. 
El 22 de abril de 1806 se aprueba una nueva ley que sustituye el Comité Central de tres 
miembros por un gobernador y dos subgobernadores [89]. La nueva ley también aumentó 
el capital del Banco a 90 millones de francos. Napoleón era tan receloso y desconfiado 
con los banqueros que supervisaba personalmente las operaciones del Tesoro, para 
evitar que los secretos de su política monetaria se filtraran y fueran explotados por los 
especuladores. De este modo, era su propio banquero, que controlaba tanto la creación 
como la distribución del dinero y del crédito, para disgusto de los banqueros 
internacionales, en particular de los Rothschild, que estaban prácticamente excluidos 
 
de operar en los mercados continentales. Napoleón hizo del franco la moneda más 
estable de Europa. Después de que Francia abandonara los mercados de préstamos de 
la City de Londres, una niebla de depresión se instaló en su fraternidad de banqueros y 
usureros. La prensa inglesa, como es habitual, empezó a crear problemas a Napoleón. 
Se le acusa de no haber respetado las condiciones del Tratado de Amiens, firmado entre 
Inglaterra y Francia el 25 de marzo de 1802. Las relaciones se rompieron cuando 
Napoleón se negó a firmar un tratado comercial, que promovería el "libre comercio" y 
una versión moderna de la globalización, y que le obligaría a disminuir la autarquía y 
el aislacionismo de su política continental. 
Inglaterra, bajo la dirección de sus banqueros internacionales, procedió a financiar [90] 
a Austria, Prusia, Rusia, España y Suecia y declaró debidamente la guerra a Francia.
 Las fuerzas de la coalición [91]superaban los 600.000 efectivos. Napoleón no pudo reunir 
ni un tercio de ese número y, en circunstancias normales, se habría visto obligado a 
obtener un préstamo bancario para armarlas y alimentarlas. El 20 de diciembre de 1803 
se impuso a los belicistas vendiendo Luisiana a los Estados Unidos de América por 3 
millones de libras. Se produjo un breve periodo de paz y prosperidad. Sin embargo, en 
1806 una nueva coalición formada por Inglaterra, Rusia y Prusia, a iniciativa del último 
país nombrado, entró en acción. Aunque las fuerzas de la coalición fueron derrotadas 
en Jena el 14 de octubre de 1806, Napoleón se vio obligado a participar en una serie de 
guerras innecesarias e insensatas durante los nueve años siguientes para proteger a 
Francia y su nuevo régimen económico. Promulgó el Bloqueo Continental, cuyo 
objetivo era destruir el comercio de exportación de Inglaterra, ya que se dio cuenta de 
que ésta no podía financiar sus importaciones y financiar a sus aliados al mismo tiempo. 
En el Tratado de Tilsit, firmado el 7 de julio de 1807 en una balsa en medio del río 
Neman, en el este de Prusia, Napoleón y el zar Alejandro I acordaron una alianza que 
les convertía en los amos de la Europa continental. Alejandro acordó unirse al bloqueo 
continental de Napoleón contra Inglaterra y prestarse apoyo mutuo en caso de disputas 
con otras naciones, y en particular con el Imperio Británico. En aquella época, Francia y 
Rusia eran los dos únicos países de Europa que no estaban sometidos al sistema de 
usura y que, además, no estaban endeudados con los Rothschild. Por lo tanto, eran 
las únicas naciones libres e independientes. Sin embargo, unos años más tarde, Rusia 
comenzó a violar el bloqueo. Esta acción se basaba en el hecho de que Rusia, productora 
principalmente de materias primas, tenía muy poca capacidad