Descarga la aplicación para disfrutar aún más
Vista previa del material en texto
Mapa de Pobreza Provincial y Distrital, 2007 33 La pobreza analizada mediante un enfoque monetario indica la insuficiencia de ingresos o gastos de la población respecto a un consumo mínimo aceptable socialmente. El porcentaje de la población con tal insuficiencia es lo que se conoce como incidencia de pobreza. Como el método requiere definir un indicador de bienestar y determinar el consumo mínimo necesario para satisfacer las necesidades básicas, para el presente trabajo se adoptó como indicador de bienestar el gasto familiar por persona y como consumo mínimo el valor de una canasta básica de consumo. 3. Análisis de Resultados Específicamente, se considera que la población se encuentra en condición de pobreza total, si el gasto per cápita del hogar está por debajo del valor de la canasta total compuesta de alimentos y no alimentos (LP T ); y en condición de pobreza extrema, cuando el gasto per cápita del hogar es menor al valor de la canasta de alimentos (LP EX ). El siguiente gráfico resume estas definiciones 3.1 Indicadores de incidencia, brecha y severidad de la pobreza Según lo descrito en el acápite 2.3.4, la estimación de los indicadores de pobreza (incidencia, brecha y severidad) a nivel provincial y distrital están basadas en la fórmula desarrollada por Foster, Greer y Thorbecke: ∑ = −= q j j zyzn P 1 ])([1 αα Donde: y j es el gasto de consumo familiar per cápita del individuo j, z es la línea de pobreza, (z-y j )/z la distancia relativa de y j a z, n el tamaño de la población, q el tamaño de la población pobre y, α el parámetro que hace sensibles las medidas a la distribución del consumo de los pobres. Pobres No Extremos No Pobres x x x LPT LPEX Pobres Extremos Gastos Población Instituto Nacional de Estadística e Informática34 Si α=0 se obtiene P 0 =q/n, la incidencia (extensión o prevalencia) de la pobreza Si α=1 se obtiene P 1 , la brecha (intensidad o profundidad de la pobreza) y, Si α=2 se obtiene P 2 , la severidad de la pobreza Para explicar e interpretar los indicadores de (i) incidencia,(ii) brecha y (iii) severidad de la pobreza se presentan los siguientes gráficos. De acuerdo con el ejemplo del gráfico adjunto, la incidencia de pobreza afecta a las cuatro personas, es decir, el gasto per cápita de estas personas es menor al valor de la línea de pobreza; aunque la distancia entre ellas, o profundidad de la pobreza, no es la misma. El gasto per cápita de la cuarta persona dista más que las otras tres. La severidad de la pobreza no es más que el valor promedio de las brechas estimadas dando un peso mayor a aquellas que son más grandes. Es una medida de desigualdad de la pobreza entre los pobres. i) Incidencia. En el siguiente caso se tiene dos poblaciones compuesta por seis personas cada una. En ambas, la mitad de la población tiene gastos per cápita menores al valor de la canasta mínima de consumo, es decir, la incidencia de la pobreza afecta al 50,0% de la población. (ii) Brecha. Con diferentes niveles de gasto de los pobres en la población I y con el mismo nivel de gasto de los pobres en la población II, la brecha o profundidad es de 20,0% para ambas poblaciones. La brecha mide la distancia promedio entre el gasto de los pobres a la línea de pobreza. En la población I diferentes distancias se compensan al promediarlos, en tanto que, en la población II presentan igual nivel de gasto. • La brecha (distancia promedio) es la misma en ambas poblaciones •La severidad (desigualdad entre los pobres) es mayor en la Población I 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 Persona 1 Persona 2 Persona 3 G as to p er cá p it a m en su al D is ta n ci a = 2 0 D is ta n ci a = 4 0 D is ta n ci a = 6 0 BRECHA (%) = 20% SEVERIDAD (%) =9,3% Línea de Pobreza INCIDENCIA (%) = 50% 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 Persona 1 Persona 2 Persona 3 G as to p er cá p it a m en su al D is ta n ci a = 40 D is ta n ci a = 40 BRECHA (%) = 20% SEVERIDAD (%) = 8% Línea de Pobreza INCIDENCIA (%) =50% D is ta n ci a = 40 Población I Seis personas de las cuales tres son pobres, cuyos gastos son: 80, 60 y 40 respectivamente Población II Seis personas de las cuales tres son pobres, cuyos gastos son todos iguales a 60 pobresnro ind ind LP GastoLP Pob BRECHA _ 1 1 2_ 1 1 pobresnro ind ind LP GastoLP Pob SEVERIDAD ¿Cuál es la distancia promedio entre el gasto de los pobres y la línea de pobreza? ¿Cuál es la desigualdad de los gastos entre los pobres? Línea de Pobreza (LP) Distancia entre LP y gasto: LP- Gasto Personas pobres G as to s 1 4 Mapa de Pobreza Provincial y Distrital, 2007 35 (iii) Severidad. Es una medida de distribución del gasto en consumo entre los pobres respecto a la línea de pobreza. La estimación da una mayor ponderación a las distancias relativas de los más pobres, siendo que a mayor distancia mayor sea la severidad. 3.1.1 Distritos con mayor y menor incidencia de pobreza Los resultados muestran que en el departamento de La Libertad, se ubican los distritos más pobres del país: Ongón (provincia de Pataz) con 99,7% de pobreza total y 97,2% de pobreza extrema y Bambamarca (provincia de Bolivar) con 98,7% de pobreza total y 92,4% de pobreza extrema. Cabe indicar, que de los 10 distritos más pobres, seis de ellos corresponden al departamento de Huancavelica: tres en la provincia de Tayacaja (Tintay Puncu, Salcahuasi y Surcubamba), dos en la provincia de Angaraes (San Antonio de Antaparco y Anchonga) y uno en la provincia de Churcampa, que es el distrito de Chinchihuasi (Ver Cuadro N° 3.1). 3.1.2 Distritos por rangos de pobreza total El Gráfico 3.1 muestra que de los 1 mil 832 distritos, el 10,4% son menos pobres (190 distritos), con un porcentaje de pobreza total menor al 25,0%; el 25,1% (459 distritos) tienen un rango de pobreza entre 25,0% y 49,9%; el 34,8% (639 distritos) entre 50,0% y 74,9% y el 29,7%, es decir, 544 distritos con un porcentaje de pobreza total de 75,0% a más. Del total de distritos con 75,0% a más de pobreza total, 340 se concentran en los departamentos de Puno (91), Huancavelica (84), Ayacucho (63), Cusco (58) y Apurimac (44), que en conjunto representan el 62,5%. CUADRO Nº 3.1 PERÚ: DISTRITOS CON MAYOR Y MENOR INCIDENCIA DE POBREZA, 2007 Departamento Provincia Distrito Total Extrema La Libertad Pataz Ongón 99,7 97,2 1 La Libertad Bolivar Bambamarca 98,7 92,4 2 Huancavelica Angaraes San Antonio de Antaparco 97,9 91,7 3 La Libertad Bolivar Condormarca 97,5 83,3 4 Huancavelica Tayacaja Tintay Puncu 97,0 92,3 5 Huancavelica Tayacaja Salcahuasi 96,5 87,1 6 Huancavelica Angaraes Anchonga 96,1 86,0 7 Puno Sandia Patambuco 95,9 73,7 8 Huancavelica Tayacaja Surcubamba 95,8 86,1 9 Huancavelica Churcampa Chinchihuasi 94,9 84,1 10 Lima Lima San Isidro 1,3 0,0 1832 Callao Callao La Punta 1,4 0,0 1831 Lima Lima Miraflores 1,8 0,0 1830 Lima Lima Jesús María 3,1 0,0 1829 Lima Lima San Borja 3,2 0,1 1828 Lima Lima La Molina 3,5 0,0 1827 Lima Lima Magdalena Vieja 3,5 0,1 1826 Moquegua Ilo Pacocha 3,8 0,4 1825 Arequipa Arequipa Yanahuara 3,9 0,3 1824 Lima Lima Magdalena del Mar 4,3 0,1 1823 1/ Ordenamiento de menor a mayor en función al porcentaje de pobreza total. Menos pobres Más pobres Pobreza ( % ) Ranking de pobreza distrital Instituto Nacional de Estadística e Informática36 3.1.3 Distribución de distritos por pobreza total y pobreza extrema El Gráfico Nº 3.2 muestra la distribución de los distritos del país en relación con los porcentajes de la pobreza total y de la pobreza extrema. Se debe destacar, que 190 distritos presentan porcentajes de pobreza total y extrema menores al 25,0%. Asimismo, 24 distritos tienen los más altos porcentajes de pobreza total y extrema situándose en 75,0% a más. Se observa que 638 distritos se encuentran entre 50,0% y 75,0% de pobreza total y con porcentaje menor al 50,0%de pobreza extrema. Es preciso mencionar que seis distritos tienen más del 75,0% de pobreza total, sin embargo, la pobreza extrema es menor a 25,0%. GRÁFICO 3.1 PERÚ: DISTRITOS POR RANGOS DE POBREZA TOTAL, 2007 ( % ) GRÁFICO Nº 3.2 PERÚ: DISTRIBUCIÓN DE LOS DISTRITOS POR POBREZA TOTAL Y POBREZA EXTREMA 2007 10,4% 25,1% 34,8% 29,7% Menos de 25,0 25,0 - 49,9 50,0 - 74,9 75,0 a más 0 25 50 75 100 0 25 50 75 100 Pobreza total Pobreza extrema (24 distritos) (250 distritos) (264 distritos) (6 distritos) ( 1 distrito ) (367 distritos) (271 distritos) (459 distritos) (190 distritos) Mapa de Pobreza Provincial y Distrital, 2007 37 3.2 Coeficiente de Gini y de Entropía Generalizada Además de los indicadores de incidencia, brecha y severidad de la pobreza, se presentan índices de desigualdad, que sintetizan la distribución del consumo en un solo número. Los índices de desigualdad estimados son el coeficiente de GINI y los que se obtienen en base al concepto de Entropía generalizada o contenido de información: E (0), E (1) y E (2). En el presente trabajo, estas medidas fueron estimadas con los gastos deflactados espacialmente, es decir, con los gastos a precios de Lima Metropolitana (utilizando la relación del valor de la línea de pobreza total del área urbano y rural de cada departamento respecto al valor de la línea de Lima Metropolitana). La desigualdad en la distribución del consumo se asocia a la idea de concentración. Una distribución será más desigual cuanto más concentrada está en pocas personas. La Curva de Lorenz, formada por puntos cuya abcisa representa la proporción acumulada de la población, y la ordenada correspondiente a la proporción del consumo acumulado por dicha población. Esta curva permite observar la forma de la distribución y por tanto describir la estructura de la desigualdad e identificar las zonas de la distribución donde ésta es especialmente significativa. La información de la distribución del consumo también puede ser sintetizada en un índice (o número). En función de los aspectos de la desigualdad que se quieran conservar y destacar por considerarlos más relevantes se han ido construyendo diversos índices que poseen diferentes propiedades. Una de ellas se refiere a la sensibilidad de la medida de la desigualdad ante cambios que se producen en diferentes partes de la distribución del consumo. Los índices que se presentan en esta sección, el Coeficiente de Gini G, el promedio del logaritmo de la desviación E(0), el índice de Theil E(1) y la mitad del cuadrado del coeficiente de variación E(2)8/ son los indicadores de distribución del consumo (o el ingreso) más utilizados. En general toman valores entre cero y uno. Es igual a cero cuando el consumo se distribuye por igual entre toda la población (plenamente equitativa) y es uno cuando una sola persona concentra todo el consumo (plenamente inequitativa). Estos indicadores tienen diferente sensibilidad frente a los cambios del gasto en consumo. La bibliografia ha mostrado que G es más sensible a los cambios del consumo en la mitad de la distribución, E(0) en la parte baja, E(2) en la parte alta y E(1) tiene una sensibilidad constante a lo largo de la distribución. Retomando lo descrito en el acápite 2.3.4 las formulas matemáticas con las que se obtienen los indicadores de Gini y de Entropía son las siguientes. Si y i es el consumo del individuo i (para i = 1, 2,. ., n), n es el número de individuos en la distribución y µ(y) es el promedio de la distribución, G puede expresarse con: )y(n2 yy G 2 n 1i n 1j ji µ − = ∑∑ = = Y los indicadores E(0), E(1) y E(2) pueden expresarse, respectivamente, con: ∑ = ⎟⎟ ⎠ ⎞ ⎜⎜ ⎝ ⎛ µ = n 1i iy )y(log n 1)0(E , ∑ = ⎟⎟ ⎠ ⎞ ⎜⎜ ⎝ ⎛ µµ = n 1i ii )y( ylog )y( y n 1)1(E , ∑ = µ− µ = n 1i 2 i2 ))y(y()y(n2 1)2(E Cabe mencionar que a los índices de GINI y Theil(E), se les denomina medidas de desigualdad relativa porque satisfacen las siguientes propiedades: i) simetría, ii) constancia en la duplicación, iii) independencia de la media, y iv) la condición de Pigou-Dalton9/ . 3.2.1 La desigualdad en los distritos con mayor y menor incidencia de pobreza Al analizar el conjunto de distritos, conformado por los diez distritos más pobres y los diez distritos menos pobres del país, respecto a los indicadores de desigualdad, se observa que la desigualdad media, estimada por el promedio de los índices de Gini, 8/ Ferreira, F. y Litchfield, J., "Income distribution and poverty: a statistical overview", Banco Mundial, noviembre 1997 y Cowell, F. y Jenkins, S. "How much inequality can we explain?. A methodology and an application to the USA", Economic Journal, 105, pp. 421-430. 9/ Esta propiedad significa que el índice debe reflejar como disminuciones de la desigualdad el cambio producido cuando se transfiere consumo de una persona a otra más pobre sin que se altere su posición relativa en la distribución. Instituto Nacional de Estadística e Informática38 Theil (E(0)) y Theil 1 (E(1)), es la misma en ambos grupos. No obstante, el grupo de distritos más pobres presenta mayor variabilidad en la desigualdad, respecto al grupo de distritos menos pobres. En efecto, en el primer grupo, el índice de Gini oscila entre 0,21 en el distrito de Ongón, a 0,33 en el distrito de Chinchihuasi; en tanto que los valores de este índice de desigualdad en el segundo grupo van de 0,26 en la Punta a 0,32 en Yanahuara. Esta característica que muestra el grupo de distritos más pobres, es decir la mayor variabilidad en la desigualdad, también se refleja a través de cada uno de los índices de Theil. Distritos más pobres. Al interior del grupo de los distritos más pobres se presentan dos subgrupos: uno conformado por los distritos de los departamentos de La Libertad y Puno; y el otro, por todos los distritos del departamento de Huancavelica. El primer subgrupo, que contiene a los dos distritos con la mayor incidencia de pobreza (Ongón 99,7% y Bambamarca 98,7%) entre los más pobres, tienen los menores índices de desigualdad, no solo de todo el grupo al que pertenece, sino incluso respecto a todos los distritos menos pobres. En cambio, el segundo subgrupo de los más pobres, conformado por todos los distritos de Huancavelica, evidencia mayor inequidad en la distribución de los gastos de consumo. El índice de Gini en este subgrupo va de 0,31 en Salcahuasi a 0,33 en Chinchihuasi, en tanto que el índice Theil 2, que es más sensible ante cambios en el consumo en la parte alta de la distribución, va de 0,23 a 0,27 respectivamente, en los distritos mencionados. Este contraste que se observa entre los diez distritos más pobres, es decir, un subconjunto de distritos muy pobres con poco margen para la desigualdad en los gastos de su población junto a un subgrupo con elevada desigualdad, está detrás de la mayor variabilidad en la desigualdad que muestra el grupo de los distritos más pobres del país. CUADRO Nº 3.2 PERÚ: DISTRITOS CON MAYOR Y MENOR INCIDENCIA DE POBREZA POR INDICADORES DE DESIGUALDAD, 2007 E(0) E(1) E(2) La Libertad Pataz Ongón 0,21 0,07 0,08 0,09 La Libertad Bolivar Bambamarca 0,22 0,08 0,09 0,11 Huancavelica Angaraes San Antonio de Antaparco 0,32 0,17 0,18 0,24 La Libertad Bolívar Condormarca 0,21 0,07 0,08 0,10 Huancavelica Tayacaja Tintay Puncu 0,32 0,16 0,18 0,23 Huancavelica Tayacaja Salcahuasi 0,31 0,16 0,17 0,23 Huancavelica Angaraes Anchonga 0,32 0,17 0,18 0,26 Puno Sandia Patambuco 0,24 0,09 0,10 0,11 Huancavelica Tayacaja Surcubamba 0,32 0,17 0,18 0,24 Huancavelica Churcampa Chinchihuasi 0,33 0,17 0,19 0,27 Lima Lima San Isidro 0,28 0,12 0,13 0,15 Callao Callao La Punta 0,26 0,11 0,11 0,13 Lima Lima Miraflores 0,28 0,13 0,13 0,16 Lima Lima Jesús María 0,28 0,13 0,13 0,15 Lima Lima San Borja 0,27 0,12 0,12 0,13 Lima Lima La Molina 0,28 0,13 0,12 0,14 Lima Lima Magdalena Vieja 0,27 0,12 0,12 0,14 Moquegua Ilo Pacocha 0,29 0,14 0,15 0,19 ArequipaArequipa Yanahuara 0,32 0,17 0,17 0,20 Lima Lima Magdalena del Mar 0,28 0,13 0,13 0,15 Coeficiente de Gini Indicadores Entropìa Generalizada Más pobres Menos pobres DISTRITOPROVINCIADEPARTAMENTO Mapa de Pobreza Provincial y Distrital, 2007 39 Distritos menos pobres. El grupo de distritos menos pobres del Perú, tiene menor variabilidad en sus índices de desigualdad y presenta en su interior también dos subgrupos de distritos. El primero conformado por todos los distritos de Lima Metropolitana con índices de inequidad relativamente menores que el segundo subgrupo conformado por los distritos que no pertenecen a la Metrópoli, en efecto, el distrito de Pacocha en Ilo tiene un índice de Gini de 0,29 valor mayor que los obtenidos por cualquiera de los distritos de Lima, en tanto que, Yanahuara en Arequipa tiene un índice de Gini de 0,32. Esta mayor inequidad en la distribución del consumo que presentan los distritos que no pertenecen a Lima, también se ven reflejados en los valores de los diferentes índices de Theil. 3.3 El mapa de pobreza como instrumento de focalización Los mapas de pobreza como instrumentos de focalización geográfica tienen como objetivo identificar áreas geográficas en las cuales se concentra el mayor número de población en condición de pobreza facilitando la priorización de la asignación del gasto público. Es así, que con los indicadores de pobreza y desigualdad se han elaborado mapas temáticos que identifican los distritos donde se concentra la mayor incidencia de pobreza total y extrema, así como otros indicadores de desigualdad. Los mapas muestran que la pobreza total se concentra en los distritos de los departamentos de Huancavelica, Ayacucho, Apurimac, Cusco y Puno y en menor número en los distr i tos de los departamentos de la región Sierra. Asimismo, el mapa focaliza los distritos con mayor brecha y severidad de pobreza, ellos se ubican en el departamento de Huancavelica, indicando que son estos distritos quienes presentan una mayor distancia a la línea de pobreza, así como mayor desigualdad del gasto. También, permite identificar los distritos con mayor desigualdad en el gasto, los distritos con mayor desigualdad se ubican en el departamento de Huancavelica con valores entre 0.32 a 0.43, en tanto, los distritos con menor desigualdad se encuentran en los departamentos de Puno e Ica. Del mismo modo, se focaliza geográficamente los distritos con mayor incidencia de pobreza extrema, ubicándose el mayor número de estos distritos en el departamento de Huancavelica y Cusco.
Compartir