Descarga la aplicación para disfrutar aún más
Vista previa del material en texto
Desórdenes del saber a partir de las nuevas tecnologías y el papel de la escuela que va perdiendo autoridad inscriptos en el debate modernidad/posmodernidad Por un lado, como es afectada la escuela por las nuevas tecnologías y como es afectada por el debate modernidad/posmodernidad La escuela es una de las instituciones mas afectada por los nuevos modos de circulación del saber Barbero se focaliza en 2 territorios: en el de los desórdenes del saber y el de la reconfiguración de la política, de sus mediaciones. Reconoce 3 ámbitos de desordenes del saber que afectan a la estructura de la escuela como a la identidad de los intelectuales VER SI LO ENGANCHO CON IDENTIDAD. 1) plantea q la modernidad ha llegado a un punto en el cual la figura de la razón q es la lógica del saber experto-especializado se ha vuelto riesgosa para la soc ya q multiplica los riesgos. Por lo tanto, el 1er descentramiento proviene del saber especializado ya q cuanto mas se trata de desarrollar la soc, más riesgos trae. 2) tiene q ver con el hecho de q las nuevas tecnologías ya no son maquinas, no corresponden al modelo de prod industrial, ya q la mat prima de la computadora no es el petróleo ni el carbón ni sus productos son físicos. Las tecnologías combinan hoy cerebro e info, dnd la mat prima son algoritmos y los productos son textos y símbolos. Por lo tanto, hay un cbio d relación entre cuerpo y maquina porque ya no es una relación exterior (dnd termina la maq empieza mi cuerpo) sino q se produce una hibridación de la q resulta un nuevo tipo de saber. Es así q lo tecnológico aparece como mediación para la prod de conocimiento. 3) descentramiento q produce las tecnologías especialmente en la escuela. Las tecnologías viene a descentrar y des-ubicar (deslocalizar) el saber en el espacio de la escuela y en el tiempo de aprendizaje. Hoy gran parte de los saberes no pasan por la escuela. Mutación del libro con la emergencia del texto electrónico q viene a desorganizar la secuencialidad de izq a derecha del libro. La mediación tecnológica de la comunicación deja de ser instrumental para transformarse en estructural. Es decir, el uso de la tecnología, no como el uso de aparatos, sino como nuevas formas de percepción de lenguaje. El otro territorio del que habla Barbero es de la reconfiguración de la política. Sostiene q hay un vaciado de la densidad simbólica de los partidos (incapacidad para convocar) a partir de esa incapacidad se puede entender su relación con la imagen y los m de comu. Se produce una espectacularizacion de la política. A través de las representaciones q hacen los medios se busca convocar al pueblo. Es decir, hay nuevos modos de interpelación y nuevos modos de representación. Es así q los medios son parte de la escena fundamental de la vida pública. En resumen, lo q propone Barbero es q se deben tener en cuenta estas nuevas transformaciones en el área de educación y comunicación, de que hay nuevos modos de comunicar, de conocer. En la misma línea Buenfil Burgos critica la concepción reduccionista de la educación y del discurso. Porque justamente la escuela ha quedado atada a un discurso totalizador, euro céntrico y porq la educación ha sido limitada a la escolaridad sin considerar q hay otros espacios q tmb son educativos y ayudan a la conformación del sujeto. Es una salida fácil identificar la educación con la escuela porq las funciones son mas fáciles de delimitar ya q están impuestas por la escuela (ya hay una estructura consolidada). Ella sostiene que hay q tener en cuenta el contexto y de que todo discurso es inseparable de toda org social Por lo tanto, se debe actualizar el discurso educativo porq el contexto cambia, la socs tmb, etc. y la identidad de los sujetos educativos tmb porq nunca es absoluta, siempre esta cambiando a lo largo del tiempo. Define a la educación como relacional (se relaciona con otros elementos) abierta (imposibilidad de definir todos los aspectos de la educación) y precaria (no alcanza una estabilidad final; susceptible de ser desarticulada). VeR SI PONGO LOS 4 AUTORES MARX, LENIN, ALTHUSSER Y GRAMSCI El papel de la escuela y de la educación ha sido eje en el debate de modernidad y posmodernidad. Porq justamente, se empieza a cuestionar la homogeneidad de los discursos, la concepción clásica de la educación atenida solo a las instituciones escolares, etc La universalización de la educación parece como signo de la modernidad. El modernismo se basa en el progreso, la ciencia, la técnica, la dominación de la naturaleza. En el discurso modernista, el conocimiento se basa a partir del modelo europeo de cultura y civilización. El posmodernismo plantea la necesidad de desterritorializar la compresión cultural dominante y rechaza la idea de un sujeto racional y unificado, es decir cuestiona el discurso eurocentrista (cuestiona ciertos modelos hegemónicos de la modernidad.). Insiste en la multiplicidad de posiciones sociales. Afirma lo local, lo diferente, el otro (pero no devaluado).El posmodernismo intenta replantear los limites impuestos por el modernismo. Los limites son cambiantes, sobretodo, por la influencia de los m de comu, la tecnología, las nuevas formaciones sociales, etc. Por ejemplo Giroux, quien se inscribe en la línea del posmodernismo crítico, plantea la pedagogía de los límites q permite a los alumnos poner en juego códigos culturales, experiencias y lenguajes. Propone educar a los chicos no solo para q lean críticamente esos códigos sino tmb para q conozcan sus límites. Es decir, posibilidades de leer en contra, dentro y fuera de los límites establecidos por el texto. De esta manera, se pueden crear nuevos espacios y reescribir las narraciones culturales desde otra perspectiva. Importancia de la contramemoria q es una practica q transforma a la historia; es una lectura critica no solo del modo en q el pasado informa sobre el presente sino tmb de la forma en q el presente leer el pasado. Giroux sostiene q el posmodernismo no representa la ruptura con la modernidad sino un cbio de ciertas carac del modernismo. No esta muriendo el modernismo, sino q sus categorías están siendo reelaboradas. Sin embargo, el autor sostiene q al rechazar las teorías totalizadoras como el marxismo, cristianismo ya q esta a favor de lo particular, de lo especifico, se corre el riesgo de estar siendo atrapado por teorías particularistas q no pueden explicar relaciones mas amplias, sist mas amplios. Puiggros sostiene q la pedagogía moderna reduce a la educación como la transmisión de la cultura de generaciones adultas a las jóvenes. Es así que la enseñanza es vista en forma de quien sabe (el q posee cultura) y el q no. La autora sostiene q el problema de la educación es q hay q reconocer la diferencia y no considerar al alumno como una tabula rasa. El problema fue q la educación fue vista como un proyecto completo, q no había q modificar. Y no es así, porq la educación no es un discurso sin fracturas, no transmite la totalidad de la cultura., no crea clones. Con respecto a los sujetos de la educación sostiene q además de q no son una tabula rasa, q cada una tiene sus propias experiencias, los educadores deben verlos como sujetos con contenidos previos y no como objetos Si bien surgieron distintas experiencias pedagógicas mas vinculadas al niño como la Escuela Nueva (valora la experiencia del niño), educación popular (pract educativas en grupo), los estudios constructivistas (se le da herramientas al niño para q este pueda crear la solución, construcción conocimiento por parte del alumno) en oposición a la practica hegemónica del normalismo, q crea un sist de educación homogéneo sin distinción, en los años 90, bajo la política neoliberal (reducción del presupuesto educativo, recorte del E, privatización de la educación) surge crisis del sist educativo porq se aboca al mercado, yaq este puede responder mas rápidamente a las demandas sociales y cbios tecnológicos. Carli sostiene q el impacto nefasto de la política neoliberal + el creciente peso de la academia norteamericana sobre la circulación de autores y enfoques señalan la dificultad para leer las grandes transformaciones porq hay una perdida de una perspectiva de la totalidad. El pensamiento posmoderno había partido de una crítica http://www.monografias.com/trabajos/adolmodin/adolmodin.shtml a la homogeneidad totalizante y ahora no puede leer las nuevas totalizaciones como la globalización, la desigualdad, etc. Carli sostiene q hay q abordar a la educación en el tiempo presente teniendo en cta la coexistencia de temporalidades, de distintas subjetividades y sentidos, es decir, como un espacio de coexistencia de distintas experiencias educativas q corresponden a la vida familiar, a la escuela, a la nación ,etc. hace hincapié al exceso de memoria en el presente. Persistencia d formas y contenidos del pasado en el presente, esto se ve claramente en las escuelas públicas donde hay una invariabilidad de sus aspectos institucionales y materiales. Debray sostiene q el ideal posmoderno esta relacionado a la institución cero, procedimientos de autoservicios. Es decir, no hará falta ir a la escuela para acceder al saber, incrementado por los avances tecnológicos. Importancia de poner en juego a la institución, porq sin ella no hay memoria. Al no haber memoria, no hay recuerdos y la transmisión pierde importancia. Y la transmisión es necesaria para crear cultura porq tiene un horizonte histórico ya q relaciona un antes con un ahora. Lo q permite la cohesión del pueblo es la coexistencia del pasado con el presente para lograr visualizar un futuro. Según Carli, en el pasado la universidad pública tomaba las tradiciones de un conocimiento universal, de un saber común. En el presente, están atravesadas por la incertidumbre acerca del sentido del conocimiento. Las nuevas problemáticas requieren modificar ese saber común a partir de una valoración de la experiencia en torno al conocimiento. Es por eso q Carli toma los aportes de los estudios feminitas, postcoloniales y EC. Porq favorecen nuevas formas d pensar, de cuestionar el conocimiento. -estudios feministas→ reconocen que hay una apropiación de lo universal por parte de los hombres, es decir, hay una posición sexuada en el terreno del conocimiento. Renunciar a la idea de universalidad porq el conocimiento es parcial. Importancia de la contramemoria (al igual de Giroux) contra la versión de lo instituido: forma de resistirse a la asimilación de las formas dominantes de representación. -estudios postcoloniales→ figura destacada Mignolo, quien desarrolla la novio de geopolítica del conocimiento para criticar a la prod de conocimiento de matriz europea. El autor sostiene q la historia del conocimiento esta marcada geopolíticamente. El conocimiento no es deslocalizado tiene un origen y esta organizado mediante centros d poder y regiones subalternas. Reconocen la diferencia colonial, es decir, q es el mecanismo hegemónico para clasificar gente desde un pensamiento hegemónico marcando la diferencia e inferioridad respecto a quien clasifica para justificar su colonilizacion. Ahora bien, a partir de esta colonialidad del poder es que pude surgir un pensamiento fronterizo de las voces oprimidas por ese poder. -EC→se centra en la globalización académica. Se formo una red trasnacional de universidades q administran los recursos para la circulación de ideas y a la vez programa debates intelectuales. Impacto de la academia yanqui sobre representaciones y codificaciones de lo latino. Los Ec van en contra de la universidad moderna q siempre ha buscado levantar una barrera entre ella y el contexto. Lo q permite los EC es una democratización del conocimiento, un ingreso d nuevos saberes- Los 3 estudios defienden el conocimiento perspectivo. Mignolo sostiene q la concentración tecnológica esta en Europa y EEUU mientras q A Latina y África el aumento tecnológico es escaso. Al ver este panorama, nos damos cuenta q la geopolítica del sist mundo moderno colonial se mantiene aunq con algunos cambios pero q no hacen obsoleto este modelo ▪ Conquista de América como momento fundacional para la construcción del mundo y la conciencia moderna. En esa conciencia se va a expresar el pensamiento europeo. Es decir, a partir de la constitución de un sist mundo, en el cual Europa se constituye como centro, se produce un cambio en las relaciones originando la modernidad. Nace la org colonial del mundo. ▪ Europa construye su gran narrativa universal a través de la cual impone una nueva porg de saberes, lenguaje, memoria, etc. De este modo, se implanta la geopolítica del conocimiento moderna ▪ Según Mignolo, La geopolítica del conocimiento emerge como consecuencia de una doble opresión epistemica: la 1era fue la colonización del tiempo, q e s la invención del mito, según la cual hay una línea continua y lógica entre las civilizaciones de la antigüedad, edad media y la modernidad. La 2da fue la colonización del espacio q divide al mundo en 4 continentes, dándole centralidad a Europa. ▪ Es por eso, q Mignolo expresa la necesidad de una epistemología de fronteras. Porq todas las instituciones, tienen como referencia el siglo 18 europeo y la ilustración como fuente de pensamiento, lo cual es una forma de dependencia intelectual. Bronson sostiene q en este contexto de globalización, rev de la info hay nuevas formas de distribuir y producir conocimiento. La relación educación trabajo se modifica ya q las competencias del pasado se hacen obsesotas. Entonces, una de las perspectivas es q las instituciones de educación deben impartir competencias de empleabilidad. Este enfoque entiende q las modificaciones en el mundo del trabajo arrastra al sist educativo. Porlo tanto, la autora sostiene q es necesario ver ala educación como algo de por vida , permanente. Es una cuestión de supervivencia porq si no se renuevan los conocimientos, la capacidad d la soc para adaptarse a nuevos cbios queda reducida. http://www.rieoei.org/rie32a01.htm http://comunicacionculturayeducacion.blogspot.com.ar/2009/01/la-educacin- desde-la-comunicacin-jess.html http://www.rieoei.org/rie32a01.htm
Compartir