Caso Avery

Vista previa del material en texto

Caso Avery 
 
Al analizar el primer capítulo, se logra observar cómo se violan absolutamente todos sus derechos 
fundamentales como persona y no solo eso, sino, todos los Miranda Warnings son violados por la 
ley. 
Él estuvo 18 años preso y siempre fue inocente como lo dijo desde el día uno "yo no lo hice" "soy 
inocente"-Steve. Durante toda la investigación y durante el proceso se violaron artículos de la 
Constitución y voy a citarlos a continuación. 
El artículo 17 de la constitución fue violentado, ya que establece que, "Las autoridades de la 
República están instituidas para proteger en su vida, honra y bienes a los nacionales donde quiera 
se encuentren", y a él las autoridades no le protegieron de absolutamente nada, ni de ningún 
derecho, ni sus bienes como ciudadano. 
El segundo punto es el artículo 21 "Nadie puede ser privado de su libertad, sino en virtud de 
mandamiento escrito de autoridad competente". A Steve Avery le privaron de su libertad como 
ciudadano siendo inocente y sin tener pruebas exactas y aun así fue juzgado y condenado a prisión. 
Como tercer punto, el artículo 22 dice "Toda persona detenida debe ser informada inmediatamente 
y en forma que le sea comprensible, de las razones de su detención y de sus derechos 
constitucionales y legales correspondientes". A Steve Avery no se le informó con pruebas exactas 
el porqué de su detención, ya que los alguaciles sabían lo que hacían y no sólo violaron los artículos 
de la constitución, sino que también los del Código Penal como lo es el Artículo 1 que tiene como 
fundamento el respeto a la dignidad humana, y él fue expuesto ante todos como culpable sin serlo. 
Así mismo, el artículo 36 de la imputabilidad habla de que "No es imputable quien, al momento 
de cometer el hecho punible, no tenga la capacidad de comprender su ilicitud", y a él nunca se le 
aclaró, ni entendió él por qué si siempre sostuvo que él no lo hizo y era inocente. 
Había cosas que no hacían sentido porque podía haber conflicto de intereses, ya que Morris era la 
esposa de un alguacil y la ayudante del alguacil del departamento de Manitowoc era amiga de 
Sandra Morris. A él tampoco se le permitía acceso a teléfonos, ni a visitas y no se le otorgó un 
abogado de oficio, lo cual es ilegal. 
En conclusión, en este caso hay muchas incongruencias, procedimientos ilegales, documentación 
falsificada, conflicto de intereses, entre muchísimas cosas más. En el caso Avery se violaron todos 
los derechos y ¿quién le regresa esos 18 años siendo inocente?