calidad_del_agua_1

Vista previa del material en texto

“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO 
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RIO TOTARE” 
FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua 
1 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
CALIDAD DE AGUA Y GESTIÓN DEL RECURSO HIDRICO 
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO TOTARE 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO 
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RIO TOTARE” 
FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua 
2 
 CONTENIDO 
 
CALIDAD DEL AGUA .......................................................................................... 11 
 
1. CALIDAD DEL AGUA Y GESTIÓN DEL RECURSO HÍDRICO ....................... 11 
1.1 ALCANCE .................................................................................................... 12 
1.2 DEFINICIONES ........................................................................................... 13 
 
2. METODOLOGÍA ............................................................................................... 17 
2.1 DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LA INFORMACIÓN DEL RECURSO 
HÍDRICO ............................................................................................................ 17 
2.1.1 Información disponible .......................................................................... 17 
2.1.2 Información requerida ........................................................................... 18 
2.2 DEFINICIÓN DE HORIZONTE ESPACIO – TEMPORAL ............................ 18 
2.2.1 Identificación y definición de unidades y de la red para el diagnóstico del 
POMCA .......................................................................................................... 18 
2.2.2 Relación espacio – temporal ................................................................. 19 
2.2.3 Oferta hídrica y escenarios hidrológicos ............................................... 20 
2.3 DEFINICIÓN DE LA RED DE MONITOREO ............................................... 23 
2.3.1 Red de monitoreo de CORTOLIMA....................................................... 24 
2.3.2 Red de monitoreo propuesta ................................................................. 24 
2.4 DETERMINACIÓN DE FACTORES DE CONTAMINACIÓN ....................... 26 
2.4.1 Identificación de actividades productivas que generen vertimiento aguas 
residuales y sistema de manejo y disposición final ........................................ 27 
2.4.2 Caracterización ..................................................................................... 31 
2.4.3 Estimación de cargas contaminantes .................................................... 32 
2.4.4 Estimación del índice de alteración potencial de la calidad del agua 
IACAL 33 
2.4.5 Factores de contaminación en aguas y suelos asociados al manejo y 
disposición final de residuos sólidos .............................................................. 36 
2.5 ESTIMACIÓN DE CONDICIONES DE CALIDAD ........................................ 36 
2.5.1 Caracterización ..................................................................................... 36 
2.5.2 Estimación del Índice de Calidad de Agua – ICA .................................. 37 
2.6 ANÁLISIS SITUACIONAL ............................................................................ 42 
2.6.1 Análisis de potencialidades ................................................................... 42 
2.6.2 Análisis de limitantes y condiciones ...................................................... 42 
2.6.3 Conflictos por uso y manejo del agua ................................................... 43 
2.7 TÉCNICAS Y MÉTODOS ............................................................................ 44 
2.7.1 Protocolos de muestreo (IDEAM) .......................................................... 44 
2.7.2 Determinación de índices (IDEAM) ....................................................... 44 
2.7.3 Instrumentos y herramientas técnicas de la calidad del agua ............... 44 
2.7.4 Definición de variables .......................................................................... 44 
 
3. LINEA BASE ..................................................................................................... 45 
3.1 DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DEL RECURSO 
HÍDRICO EXISTENTE ....................................................................................... 45 
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO 
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RIO TOTARE” 
FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua 
3 
3.1.1 Cercanía e influencia de comunidades, veredas y/o centros poblados 
(dependiendo de las tendencias demográficas) ............................................. 45 
3.1.2 Saneamiento básico - sistemas de tratamiento de aguas ..................... 46 
3.1.3 Objetivos de calidad establecidos por CORTOLIMA ............................. 47 
3.1.4 Zonas de Análisis (ZA) y Unidades Hidrográficas nivel – I (UHN-I) ...... 48 
3.1.5 Puntos de cierre de las unidades de análisis ........................................ 55 
3.1.6 Límite de zonas de conservación o de referencia, sin presión antrópica .. 
 ............................................................................................................ 56 
3.1.7 Accesibilidad a los puntos de monitoreo ............................................... 57 
3.1.8 Aporte de cargas contaminantes a la corriente principal ....................... 58 
3.1.9 Unidades Hídricas de Análisis de la Calidad del Agua – UHACA ......... 60 
 
4. RESULTADOS Y ANÁLISIS ............................................................................. 62 
4.1 RELACIÓN ESPACIO – TEMPORAL .......................................................... 62 
4.1.1 Escenario espacial ................................................................................ 62 
4.1.2 Escenario de tiempo – años de análisis ................................................ 62 
4.2 IDENTIFICACIÓN DE LA OFERTA HÍDRICA DE LAS ZA Y ESCENARIOS 
HIDROLÓGICOS ............................................................................................... 62 
4.2.1 Oferta hídrica de las Zonas de Análisis ................................................. 63 
4.2.2 Escenarios hidrológicos ........................................................................ 64 
4.3 IDENTIFICACIÓN DE LOS PROCESOS DE ALTERACIÓN DE LA CALIDAD 
DEL RECURSO HÍDRICO-FACTORES DE CONTAMINACIÓN ....................... 65 
4.3.1 Sectores y actividades dentro de la SZH que generan residuos líquidos .. 
 ............................................................................................................ 65 
4.3.2 Cargas contaminantes sobre la SZH del Río Totare (Información 
secundaria) .................................................................................................... 69 
4.3.3 Cargas contaminantes sobre la corriente principal (Información 
secundaria) .................................................................................................... 82 
4.3.4 Estimación de Cargas Contaminantes .................................................. 87 
4.3.5 Factores de contaminación en agua y suelos por residuos sólidos ...... 92 
4.3.6 Condiciones y/o procesos de alteración del recurso hídrico-estimación 
del Índice de Alteración Potencial de la Calidad del Agua (IACAL) .............. 102 
4.4 RED DE MONITOREO PROPUESTA ....................................................... 111 
4.4.1 Identificación y descripción de red de monitoreo: Descripción de las 
campañas de monitoreo ............................................................................... 112 
4.4.2 Flujograma de la Red de Monitoreo Propuesta ................................... 113 
4.5 CONDICIONES DE CALIDAD ...................................................................114 
4.5.1 Caracterización ................................................................................... 114 
4.5.2 Estimación del Índice de Calidad del agua (ICA) ................................ 114 
 
BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................. 130 
 
 
 
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO 
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RIO TOTARE” 
FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua 
4 
TABLA DE ANEXOS 
 
 
Anexo: Seguimiento Resolución 600 de 2006 Objetivos de Calidad, Mod 1136 - 
2008) ..................................................................................................................... 48 
Anexo: Seguimiento Resolución 803 de 2006 Objetivos de Calidad, Mod 1136 - 
2008) ..................................................................................................................... 48 
Anexo: Cargas vertidas de las variables fisicoquímicas medibles en los 
vertimientos de la SZH 2124 Río Totare ............................................................... 92 
Anexo: Cálculo del Índice de Alteración Potencial de la Calidad del Agua - IACAL 
SZH 2124 Río Totare .......................................................................................... 103 
Anexo: Cálculo del Índice de Calidad del Agua - ICA SZH 2124 Río Totare ...... 115 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO 
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RIO TOTARE” 
FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua 
5 
LISTA DE TABLAS 
 
Tabla 1. Municipios involucrados en la SZH 2124 Río Totare .............................. 17 
Tabla 2. Oferta hídrica y red de drenaje de la UHA Río Alvarado ......................... 20 
Tabla 3. Oferta hídrica y red de drenaje de la UHA Río La China ........................ 20 
Tabla 4. Oferta hídrica y red de drenaje de la UHA Sector Gibraltar .................... 20 
Tabla 5. Oferta hídrica y red de drenaje de la UHA Quebrada Toquitoqui ............ 20 
Tabla 6. Oferta hídrica y red de drenaje de la UHA Quebrada Guarapo .............. 21 
Tabla 7. Oferta hídrica y red de drenaje de la UHA Quebrada La Arenosa .......... 21 
Tabla 8. Oferta hídrica y red de drenaje de la UHA Río Chipalo ........................... 21 
Tabla 9. Oferta hídrica y red de drenaje de la UHA Río Totare ............................ 21 
Tabla 10. Oferta hídrica y red de drenaje de la UHA Sector La Ovejera .............. 23 
Tabla 11. Oferta hídrica y red de drenaje de la UHA Río Frío .............................. 23 
Tabla 12. Oferta hídrica y red de drenaje de la UHA Río San Romualdo ............. 23 
Tabla 13. Oferta hídrica y red de drenaje de la UHA Río Totarito ......................... 23 
Tabla 14. Red de monitoreo UHA Río Totare ....................................................... 24 
Tabla 15. Red de monitoreo UHA Río Frio ........................................................... 25 
Tabla 16. Red de monitoreo UHA Rio Alvarado.................................................... 25 
Tabla 17. Red de monitoreo UHA Rio Chipalo...................................................... 26 
Tabla 18. Vertimientos municipales por UHA........................................................ 27 
Tabla 19. Vertimientos IBAL por UHA ................................................................... 28 
Tabla 20. Vertimiento Privados por UHA .............................................................. 31 
Tabla 21. Calificación del índice IACAL ................................................................ 35 
Tabla 22. Categoría y descriptor de CAT – IACAL ............................................... 36 
Tabla 23. Variables objeto de análisis para la estimación de condiciones de 
calidad ................................................................................................................... 36 
Tabla 24. Variables y ponderaciones para el caso de 5 variables ........................ 39 
Tabla 25. Variables y ponderaciones para el caso de 6 variables ........................ 39 
Tabla 26. Calificación de la calidad del agua según los valores que tome el ICA. 42 
Tabla 27. Calificación de conflictos del recurso hídrico ........................................ 43 
Tabla 28. Densidad Poblacional SZH 2124 Río Totare ........................................ 45 
Tabla 29. Relación de los objetivos de calidad en la SZH 2124 ........................... 48 
Tabla 30. Puntos de cierre SZH río Totare ........................................................... 55 
Tabla 31. Distribución espacial del PNN Los Nevados en los municipios 
pertenecientes a la SZH río Totare ....................................................................... 57 
Tabla 32. Sitios viables según acceso en la Subzona Hidrográfica río Totare...... 58 
Tabla 33. Vertimiento del municipio de Anzoátegui en la zona urbana ................. 59 
Tabla 34. Vertimiento del municipio de Alvarado en la zona Urbana .................... 59 
Tabla 35. Vertimiento del municipio de Alvarado en la zona Rural ....................... 59 
Tabla 36. Vertimiento del municipio de Piedras en la zona Urbana ...................... 60 
Tabla 37. Vertimiento del municipio de Piedras en la zona Rural ......................... 60 
Tabla 38. Vertimiento del municipio de Santa Isabel en la zona Urbana .............. 60 
Tabla 39. Definición marco temporal del análisis de la calidad del agua .............. 62 
Tabla 40. Escenarios hidrológicos para clasificación de monitoreos .................... 64 
Tabla 41. Sectores y usuarios del recurso de la SZH río Totare........................... 66 
Tabla 42. Operaciones unitarias por vertimiento ................................................... 69 
file:///G:/NATALIAMB/Calidad%20Totare/Versión%201/Calidad%20de%20Agua..docx%23_Toc19887425
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO 
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RIO TOTARE” 
FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua 
6 
Tabla 43. Metas individuales en la cuenca del río Alvarado, SZH río Totare. 
Resolución 600 de 2006 ........................................................................................ 71 
Tabla 44. Metas individuales en la cuenca del río Chipalo, SZH río Totare. 
Resolución 600 de 2006 ........................................................................................ 71 
Tabla 45. Metas globales en la SZH río Totare. Resolución 600 de 2006 ............ 72 
Tabla 46. Metas individuales en la cuenca del río Totare y la Qda El Fierro. SZH 
río Totare. Res 803 Mod 1136 de 2008 ................................................................. 73 
Tabla 47. Metas individuales en la Qda La Rica y Qda Minitas. SZH río Totare. 
Res 803 Mod 1136 de 2008 .................................................................................. 73 
Tabla 48. Meta globales en la SZH río Totare. Res 803 Mod 1136 de 2008 ........ 74 
Tabla 49. Propuesta de reducción de carga contaminante 2019-2023. Municipio de 
Alvarado ................................................................................................................ 75 
Tabla 50. Propuesta de reducción de carga contaminante 2019-2023. Río 
Alvarado ................................................................................................................ 75 
Tabla 51. Propuesta de reducción de carga contaminante 2019-2023. Quebrada 
La Palmita ............................................................................................................. 76 
Tabla 52. Propuesta de reducción de carga contaminante 2019-2023. Municipio 
Anzoátegui ............................................................................................................ 76 
Tabla 53. Propuesta de reducción de carga contaminante 2019-2023.Río Frío .. 77 
Tabla 54. Propuesta de reducción de carga contaminante 2019-2023. Qda El 
Fierro ..................................................................................................................... 77 
Tabla 55. Propuesta de meta de reducción de carga contaminante 2019-2023. Río 
Chipalo .................................................................................................................. 78 
Tabla 56. Propuesta de reducción de carga contaminante 2019-2023. Río 
Alvarado ................................................................................................................ 78 
Tabla 57. Propuesta de reducción de carga contaminante 2019-2023. Municipio de 
Ibagué. .................................................................................................................. 79 
Tabla 58. Propuesta de reducción de carga contaminante 2019-2023. CP Doima
 .............................................................................................................................. 79 
Tabla 59. Propuesta de reducción de carga contaminante 2019-2023. Municipio de 
Piedras .................................................................................................................. 80 
Tabla 60. Propuesta de reducción de carga contaminante 2019-2023. Municipio de 
Santa Isabel .......................................................................................................... 80 
Tabla 61. Propuesta de reducción de carga contaminante 2019-2023. Qda la Rica
 .............................................................................................................................. 81 
Tabla 62. Propuesta de reducción de carga contaminante 2019-2023. Sector 
RESOURSES LTDA .............................................................................................. 81 
Tabla 63. Metas de reducción de carga contaminante para el municipio de 
Alvarado ................................................................................................................ 82 
Tabla 64. Metas de reducción de carga contaminante para el Centro Poblado 
Caldas Viejo .......................................................................................................... 83 
Tabla 65. Meta de reducción de carga contaminante para el municipio de 
Anzoátegui ............................................................................................................ 83 
Tabla 66. Meta de reducción de carga contaminante para el río Frío ................... 83 
Tabla 67. Meta de reducción de carga contaminante para la Quebrada El Fierro 84 
Tabla 68. Meta de reducción de carga contaminante para el Río Chipalo ............ 84 
Tabla 69. Meta de reducción de carga contaminante para el Río Alvarado .......... 85 
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO 
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RIO TOTARE” 
FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua 
7 
Tabla 70. Meta de reducción de carga contaminante para el municipio de Ibagué
 .............................................................................................................................. 85 
Tabla 71. Meta de reducción de carga contaminante para el municipio de Piedras
 .............................................................................................................................. 85 
Tabla 72. Meta de reducción de carga contaminante para el centro poblado Doima
 .............................................................................................................................. 86 
Tabla 73. Meta de reducción de carga contaminante para el Municipio de Santa 
Isabel ..................................................................................................................... 86 
Tabla 74. Meta de reducción de carga contaminante para la Quebrada La Rica . 86 
Tabla 75. Meta de reducción de carga contaminante para el Sector RESOURCES 
LTDA ..................................................................................................................... 87 
Tabla 76. Cargas contaminantes para el municipio de Alvarado. Zona Urbana ... 88 
Tabla 77. Cargas contaminantes para el municipio de Anzoátegui. Zona Urbana 88 
Tabla 78. Cargas contaminantes para el municipio de Ibagué ............................. 89 
Tabla 79. Cargas contaminantes para el municipio de Piedras. Zona Urbana ..... 89 
Tabla 80. Cargas contaminantes para el CP Doima. Zona Rural ......................... 90 
Tabla 81. Cargas contaminantes para el municipio de Santa Isabel. Zona Urbana
 .............................................................................................................................. 90 
Tabla 82. Cargas contaminantes para el Sector RESOURCES LTDA. Entrada y 
Salida - Sistema Decantación ............................................................................... 91 
Tabla 83. Cargas contaminantes para el Sector RESOURCES LTDA. Entrada y 
Salida - Sistema Bocamina y Socavón .................................................................. 91 
Tabla 84. Cargas contaminantes por unidad hidrográfica de análisis ................... 92 
Tabla 85. Residuos Hospitalarios ......................................................................... 99 
Tabla 86. IACAL de la SZH - 2124 Río Totare .................................................... 102 
Tabla 87. IACAL Unidad Hidrográfica de Análisis Río Alvarado ......................... 104 
Tabla 88. IACAL Unidad Hidrográfica de Análisis Río Chipalo ........................... 105 
Tabla 89. IACAL Unidad Hidrográfica de Análisis Río Frío ................................. 107 
Tabla 90. IACAL Unidad Hidrográfica de Análisis Río Totare ............................. 110 
Tabla 91. Tramos de la red de monitoreo propuesta .......................................... 114 
Tabla 92. ICA periodos 2016 al 2018 para UHA Río Alvarado ........................... 115 
Tabla 93. ICA – 2016 de la UHA Río Alvarado ................................................... 117 
Tabla 94. ICA – 2017 de la UHA Río Alvarado ................................................... 117 
Tabla 95. ICA - 2018 de la UHA Río Alvarado .................................................... 118 
Tabla 96. ICA periodos 2016 al 2018 para UHA Río Chipalo ............................. 119 
Tabla 97. ICA - 2016 de la UHA Río Chipalo ...................................................... 120 
Tabla 98. ICA – 2017 de la UHA Río Chipalo ..................................................... 121 
Tabla 99. ICA – 2018 de la UHA Río Chipalo ..................................................... 123 
Tabla 100. ICA periodos 2016 al 2018 para UHA Río Frío ................................. 123 
Tabla 101. ICA – 2016 de la UHA Río Frío ......................................................... 124 
Tabla 102. ICA – 2017 de la UHA Río Frío ......................................................... 125 
Tabla 103. ICA – 2018 de la UHA Río Frío ......................................................... 125 
Tabla 104. ICA periodos 2016 al 2018 para UHA Río Totare ............................. 126 
Tabla 105. ICA – 2016 de la UHA Río Totare ..................................................... 127 
Tabla 106. ICA – 2017 de la UHA Río Totare ..................................................... 128 
Tabla 107. ICA de la SZH - 2124 Río Totare por UHA ....................................... 129 
 
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO 
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RIO TOTARE” 
FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua 
8 
LISTA DE FIGURAS 
 
Figura 1. Unidades de análisis ............................................................................. 12 
Figura 2. Mapa Indicador de Densidad Poblacional de la SZH 2124 Río Totare .. 46 
Figura 3. Cuencas abastecedoras de los alcantarillados urbanos de los municipios 
que conforman el Entorno Regional del complejode páramo Los Nevados ......... 47 
Figura 4. Mapa Unidades Hidrográficas de Análisis de la SZH Río Totare .......... 49 
Figura 5. Mapa Unidad Hidrográfica de Análisis Río Alvarado ............................. 50 
Figura 6. Mapa Unidad Hidrográfica de Análisis Río La China ............................. 50 
Figura 7. Mapa Unidad Hidrográfica de Análisis Sector Gibraltar ......................... 51 
Figura 8. Mapa Unidad Hidrográfica de Análisis Quebrada Toquitoqui ................ 51 
Figura 9. Mapa Unidad Hidrográfica de Análisis Quebrada Guarapo ................... 52 
Figura 10. Mapa Unidades Hidrográficas de Análisis Quebrada La Arenosa ....... 52 
Figura 11. Mapa Unidad Hidrográfica de Análisis Río Chipalo ............................. 53 
Figura 12. Mapa Unidad Hidrográfica de Análisis Quebrada La Ovejera. ............ 53 
Figura 13. Mapa Unidad de Hidrográfica de Análisis Río Frío .............................. 54 
Figura 14. Mapa Unidad Hidrográfica de Análisis Río San Rumualdo ................. 54 
Figura 15. Mapa Unidad Hidrográfica de Análisis Río Totarito ............................. 55 
Figura 16. Mapa punto de cierre y nacimiento por UHA ....................................... 56 
Figura 17. Primicias que ofrece el PNN Los Nevados en la SZH río Totare ........ 57 
Figura 18. Zonas de Análisis de la SZH río Totare ............................................... 61 
Figura 19. Oferta Hídrica por zona de análisis ..................................................... 63 
Figura 20. Tipos de residuos. Concepto ............................................................... 93 
Figura 21. Estimación de producción de residuos ................................................ 94 
Figura 22. Caracterización de residuos sólidos .................................................... 94 
Figura 23. Generación total por tipo de residuos .................................................. 95 
Figura 24. Residuos potencialmente reciclables .................................................. 96 
Figura 25. Oferta de residuos aprovechables ....................................................... 97 
Figura 26. Usuarios de INTERASEO S.A E.S.P ................................................... 98 
Figura 27. Caracterización residuos solidos ......................................................... 98 
Figura 28. Caracterización porcentual de residuos sólidos ................................ 100 
Figura 29. Características del Lixiviado .............................................................. 101 
Figura 30. Comportamiento del IACAL de la SZH - 2124 Río Totare ................. 103 
Figura 31. IACAL UHA Río Alvarado .................................................................. 104 
Figura 32. IACAL 2016 - 2018 de la UHA Río Alvarado ..................................... 105 
Figura 33. IACAL UHA Río Chipalo .................................................................... 106 
Figura 34. IACAL 2016 - 2017 de la UHA Río Chipalo ....................................... 107 
Figura 35. IACAL UHA Río Frío .......................................................................... 108 
Figura 36. IACAL 2016 - 2018 de la UHA Río Frío ............................................. 109 
Figura 37. IACAL UHA Río Totare. ..................................................................... 110 
Figura 38. IACAL 2016 - 2017 de la UHA Río Totare ......................................... 111 
Figura 39. Flujograma de la Red de Monitoreo Propuesta ................................. 113 
Figura 40. ICA periodos 2016 al 2018 para UHA Río Alvarado .......................... 116 
Figura 41. ICA – 2016 de la UHA Río Alvarado .................................................. 117 
Figura 42. ICA – 2017 de la UHA Río Alvarado .................................................. 118 
Figura 43. ICA – 2018 de la UHA ALVARADO ................................................... 119 
Figura 44. ICA periodos 2016 al 2018 para UHA Río Chipalo ............................ 120 
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO 
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RIO TOTARE” 
FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua 
9 
Figura 45. ICA – 2016 de la UHA Río Chipalo.................................................... 121 
Figura 46. ICA – 2017 de la UHA Río Chipalo.................................................... 122 
Figura 47. ICA – 2018 de la UHA Río Chipalo.................................................... 123 
Figura 48. ICA – 2016 de la UHA Río Frío ......................................................... 124 
Figura 49. ICA – 2017 de la UHA Río Frío ......................................................... 125 
Figura 50. ICA – 2018 de la UHA Río Frío. ........................................................ 126 
Figura 51. ICA periodos 2016 al 2017 para UHA Río Totare ............................. 127 
Figura 52. ICA – 2016 de la UHA Río Totare ..................................................... 128 
Figura 53. ICA – 2017 de la UHA Río Totare ..................................................... 128 
Figura 54. ICA de la SZH - 2124 Río Totare por UHA ........................................ 129 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO 
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RIO TOTARE” 
FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua 
10 
SIGLAS 
 
 
ARD – Aguas Residuales Domésticas 
ARnD - Aguas Residuales no Domésticas 
CAR – Corporaciones Autónomas Regionales y de Desarrollo Sostenible 
CIUU – Clasificación Industrial Internacional Uniforme de Todas las Actividades 
Económicas 
CORTOLIMA – Corporación Autónoma Regional del Tolima 
DANE – Departamento Administrativo Nacional de Estadística 
DBO5 – Demanda Bioquímica de Oxígeno 
DQO – Demanda Química de Oxígeno 
ESP – Empresa de Servicios Públicos 
GIRH – Gestión Integral del Recurso Hídrico 
IACAL – Índice de Alteración Potencial a la Calidad del Agua 
ICA – Índice de Calidad del Agua 
IDEAM – Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales 
MINAMBIENTE – Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible 
OD – Oxígeno Disuelto 
PGIRS - Planes de Gestión Integral de Residuos Sólidos 
POMCA – Planes de Ordenación y manejo de cuencas hidrográficas 
POT – Plan de Ordenamiento Territorial 
PTAR – Planta de Tratamiento de Aguas Residuales 
PSMV – Plan de Saneamiento y Manejo de Vertimientos 
SST – Sólidos Suspendidos Totales 
SZH – Subzona Hidrográfica 
UHNI - Unidades Hidrográficas Nivel I - UHNI - SUBCUENCAS 
ZA – Zonas de Análisis 
 
 
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO 
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RIO TOTARE” 
FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua 
11 
CALIDAD DEL AGUA 
 
 
1. CALIDAD DEL AGUA Y GESTIÓN DEL RECURSO HÍDRICO 
 
La Política Nacional para la Gestión Integral del Recurso Hídrico – PNGIRH definida 
en el año 2010, busca garantizar la sostenibilidad del recurso mediante la gestión y 
uso eficiente y eficaz, articulados al ordenamiento, uso del territorio y a la 
conservación de los ecosistemas que regulan la oferta hídrica, considerando el agua 
como un factor de desarrollo económico y bienestar social. Por ello, la gestión 
integral del recurso hídrico (GIRH) direcciona el buen obrar sobre la gobernabilidad 
de este, evitando su uso ineficiente y manejando principalmente todos los conflictos 
que conciernen a éste; se pretende que en este proceso se lleve a cabo la 
evaluación del recurso hídrico de la ZSH del río Totare en términos de cantidad y 
calidad con el fin de determinar las posibles alteraciones a las condiciones naturales 
de la cuenca. 
 
El propósito de este apartado es diagnosticar la calidad de la cuenca para el ajuste 
del POMCA del río Totare, presentando información relevante que identifique, 
caracterice y estime el ordenamientodel cuerpo de agua, analizando la dinámica y 
las tendencia del comportamiento hídrico asociado a la oferta y demanda, a las 
vulnerabilidades generadas principalmente por vertimientos, con deficiente 
tratamiento o sin él, de una población en crecimiento así como, por los vertimientos 
de las actividades productivas de una economía igualmente en crecimiento. 
 
En ese orden de ideas, La Corporación Autónoma Regional del Tolima – 
CORTOLIMA, por intermedio de la Subdirección de Planeación y Gestión 
Tecnológica, brinda información secundaria como insumo para la elaboración de 
este apartado tal como las proyecciones de oferta – demanda, los quinquenios del 
programa de tasas retributivas con las reducciones de carga contaminante, los 
objetivos de calidad vigentes a la fecha, guías metodológicas para la formulación de 
POMCA, caudales, manejo y disposición de residuos sólidos y líquidos 
(vertimientos) tanto en el área urbana como rural, entre otros. 
 
Con relación a los instrumentos técnicos y a su relevancia en el marco metodológico 
fundamentalmente en el proceso de la definición del horizonte espacial y temporal, 
se realizará la identificación y análisis de las redes de monitoreo establecidas y 
existentes en la fuente hídrica principal y sus afluentes con el fin de proponer a su 
vez una red o puntos de monitoreo que permitan conocer las condiciones actuales 
del recurso 
 
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO 
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RIO TOTARE” 
FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua 
12 
 
1.1 ALCANCE 
 
La Corporación Autónoma Regional del Tolima – CORTOLIMA con el objeto de 
garantizar la conservación de los recursos naturales y asegurar una eficiente gestión 
del recurso hídrico del departamento, busca mejorar y garantizar las condiciones de 
calidad del recurso hídrico, realizando el ajuste parcial al plan de ordenación y 
manejo de la subzona hidrográfica del río Totare acorde a las condiciones técnicas 
ambientales y normativas actuales. 
 
El diagnóstico de la calidad del agua del POMCA del río Totare se plantea de 
acuerdo con la Guía Técnica para la Formulación de los planes de Ordenación y 
Manejo de Cuencas Hidrográficas del MINAMBIENTE y con la zonificación 
hidrográfica a nivel subsiguiente de la SZH; se establece teniendo en cuenta las 
condiciones en términos de calidad, cantidad y de disponibilidad de información de 
la corriente principal, razón por lo cual se subdividió la cuenca en doce (12) unidades 
de análisis las cuales fueron denominadas así: 
 
Figura 1. Unidades de análisis 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA, 2019. 
 
Cada una de estas zonas en la cuenca confluye sus aguas al cuerpo hídrico 
principal de la SZH 2124, y que sobre estos puntos de cierre se seleccionaron unos 
puntos específicos sobre los cuales se realizaron los monitoreos respectivos, 
registros que aportan información relevante sobre las variables fisicoquímicas que 
determinaran el comportamiento de la carga orgánica presente en la cuenca mayor, 
Unidades de 
Análisis
Sctr La 
Ovejera
Sctr 
Gibraltar
R Totarito
R Totare
R San 
Rumualdo
R La China
R Frío
R Chipalo
R Alvarado
Qda Toquitoqui
Qda La 
Arenosa
Qda Guarapo
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO 
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RIO TOTARE” 
FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua 
13 
información que permite calcular el índice de calidad ICA durante los años 2016, 
2017 y 2018, considerando escenarios hidrológicos, tipo de muestra y altura. 
 
Referente al tema del manejo, tratamiento y disposición de los residuos tanto sólidos 
como líquidos, éste se elaboró mediante información tanto primaria como 
secundaria la cual fue obtenida dentro de las campañas de campo y mediante la 
revisión documental realizada. 
 
 
1.2 DEFINICIONES 
 
La cuenca constituye una unidad adecuada para la planificación ambiental del 
territorio, dado que sus límites fisiográficos se mantienen en un tiempo 
considerablemente, siendo un proceso de ordenación que debe ser concebido en 
esencia desde el enfoque sistémico dado que la cuenca hidrográfica se comporta 
como un conjunto real, complejo y abierto, el cual presenta interacciones, entre el 
subsistema biofísico (el suelo, el agua, la biodiversidad y el aire), así como en lo 
económico, social y cultural. Si bien estos tres últimos no tienen un limitante físico, 
dependen de la oferta, la calidad y disponibilidad de recursos naturales que soporta 
la cuenca hidrográfica. 
 
Los conceptos que se encuentran a continuación fueron el sustento teórico para la 
fase de diagnóstico de calidad de agua y gestión del recurso hídrico del río Totare. 
 
Área Hidrográfica: Son las regiones hidrográficas o vertientes que, en sentido 
estricto, son las grandes cuencas que agrupan un conjunto de ríos con sus afluentes 
que desembocan en un mismo mar.1 
 
Caudal: Agua que pasa por un riachuelo o río, por una tubería, por una sección 
normal de una corriente de agua, la que produce un pozo o una mina o la que entra 
o sale de una planta de tratamiento, medida en una unidad de tiempo.2 
 
Carga Contaminante: Es el producto de la concentración másica promedio de una 
sustancia por el caudal volumétrico promedio del líquido que la contiene 
determinado en el mismo sitio; en un vertimiento se expresa en kilogramos por día 
(kg/d).3 
 
Concentración: Magnitud química que expresa la cantidad de un soluto que hay 
en una cantidad de disolvente o disolución. Cada sustancia tiene una solubilidad 
que es la cantidad máxima de soluto que puede disolverse en una disolución, y 
depende de condiciones como la temperatura, presión, y otras sustancias 
disueltas.4 
 
1 COLOMBIA. IDEAM. Zonificación y Codificación de Unidades Hidrográficas e Hidrológicas de Colombia (2013). Op. Cit. 
2 COLOMBIA. CEPIS. Conceptos de hidrometría, 2008. 
3 COLOMBIA. MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL. Decreto 1076 (26, mayo, 2015). 
Op. Cit. 
4 CABELLO, Garcia Javier. Física y química, 2008. 
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO 
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RIO TOTARE” 
FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua 
14 
 
Índice de Calidad del Agua – ICA: El índice de calidad de agua fisicoquímico - ICA 
determina condiciones fisicoquímicas generales de la calidad de un cuerpo de agua 
y en alguna medida, permite reconocer problemas de contaminación en un punto 
determinado para un intervalo de tiempo específico. Permite representar el estado 
general del agua y las posibilidades o limitaciones para determinados usos en 
función de variables seleccionadas, mediante ponderaciones y agregación de 
variables físicas, químicas y biológicas.5 
 
Índice de Alteración Potencial de la Calidad del Agua – IACAL: Refleja la 
contribución/ alteración potencial de la calidad del agua por presión de la actividad 
socioeconómica, a escala de subzonas hidrográficas y subcuencas, pues se calcula 
en función de la presión ambiental, entendida como la contribución potencial de 
cada agente social o actividad humana a las alteraciones del medio ambiente por 
consumo de recursos naturales, generación de residuos y transformación del medio 
físico.6 
 
Monitoreo de calidad: Para la protección de la calidad de las aguas del cuerpo 
natural, las Instituciones del Estado han establecido protocolos de monitoreo de 
aguas en cumplimiento de las normas que, con el tiempo, han ido evolucionado con 
un enfoque de gestión integrada y articulada a través del Sistema Nacional de 
Gestión de los Recursos Hídricos. Estos protocolos, al no ser estandarizados, se 
manejan con diferentes criterios generando problemas de procedimientos técnicos 
y duplicidad de funcionesentre las entidades del Estado creando conflictos con las 
empresas fiscalizadas y generando gastos innecesarios de parte del Estado.7 
 
Muestra puntual: Es la muestra individual representativa en un determinado 
momento.8 
 
Muestra compuesta: Es la mezcla de varias muestras puntuales de una misma 
fuente, tomadas a intervalos programados y por periodos determinados, las cuales 
pueden tener volúmenes iguales o ser proporcionales al caudal durante el periodo 
de muestras.9 
 
 
5 COLOMBIA. MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO TERRITORIAL. Guía para la Formulación de los Planes de 
Ordenación y Manejo de Cuencas Hidrográficas (2014). Op. Cit. 
6 COLOMBIA. MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO TERRITORIAL. Guía para la Formulación de los Planes de 
Ordenación y Manejo de Cuencas Hidrográficas (2014). Op. Cit. 
7 COLOMBIA. Ministerio de Agricultura Autoridad Nacional del Agua, Protocolo de monitoreo de la calidad de los recursos 
hídricos. Bogotá. D.C.: El Ministerio. 2014. 
8 COLOMBIA. MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL. Decreto 3930 (25, octubre, 2010). 
Op. cit. 
9 COLOMBIA. MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL. Decreto 3930 (25, octubre, 2010). 
Op. Cit. 
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO 
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RIO TOTARE” 
FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua 
15 
Muestra integrada: La muestra integrada es aquella que se forma por la mezcla de 
muestras puntuales tomadas de diferentes puntos simultáneamente, o lo más cerca 
posible.10 
 
Parámetro: Variable que, en una familia de elementos, sirve para identificar cada 
uno de ellos mediante su valor numérico.11 
 
Punto de descarga: Sitio o lugar donde se realiza un vertimiento al cuerpo de agua, 
al alcantarillado o al suelo.12 
 
Subzonas hidrográficas: Son la categoría dada a estas mismas áreas de 
influencia de la red hidrológica a una escala o jerarquía menor ya que son de los 
ríos tributarios. 
Corresponden a las cuencas objeto de ordenación y manejo, definidas en el mapa 
de zonificación hidrográfica del IDEAM, en las cuales se formularán e 
implementarán los planes de ordenación y manejo de cuencas (POMCA). 
 
Unidades hidrográficas subsiguientes – subcuencas: Permiten visualizar 
rasgos geográficos asociados a las áreas, zonas y subzonas. Constituye la base 
para la planificación de cuencas hidrográficas que se legitima en la Política Nacional 
para la Gestión Integrada de Recursos Hídricos difundida por el Ministerio de 
Ambiente y Desarrollo Sostenible en el 2010 (MADS, 2010).13 
 
Vertimiento: Descarga final a un cuerpo de agua, a un alcantarillado o al suelo, de 
elementos, sustancias o compuestos contenidos en un medio líquido.14 
 
Vertimiento puntual: El que se realiza a partir de un medio de conducción, del cual 
se puede precisar el punto exacto de descarga al cuerpo de agua, al alcantarillado 
o al suelo.15 
 
Vertimiento no puntual: Aquel en el cual no se puede precisar el punto exacto de 
descarga al cuerpo de agua o al suelo, tal es el caso de vertimientos provenientes 
de escorrentía, aplicación de agroquímicos u otros similares.16 
 
Zonas de Análisis: Para el presente documento, corresponden a las doce (12) 
áreas en las que se dividió la SZH para realizar el estudio de la calidad del POMCA. 
 
10 COLOMBIA. MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL. Decreto 3930 (25, octubre, 2010). 
Op. Cit. 
11 COLOMBIA. MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL. Decreto 1076 (26, mayo, 2015). 
Op. Cit. 
12 COLOMBIA. MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL. Decreto 3930 (25, octubre, 2010). 
Op. cit. 
13 COLOMBIA. IDEAM. Zonificación y Codificación de Unidades Hidrográficas e Hidrológicas de Colombia (2013). Op. Cit. 
14 COLOMBIA. MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL. Decreto 3930 (25, octubre, 2010). 
Op. cit. 
15 COLOMBIA. MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL. Decreto 3930 (25, octubre, 2010). 
Op. cit. 
16 COLOMBIA. MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL. Decreto 3930 (25, octubre, 2010). 
Op. cit. 
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO 
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RIO TOTARE” 
FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua 
16 
 
Zonas hidrográficas: Las cuencas hidrográficas que entregan o desembocan sus 
aguas superficiales directamente de un área hidrográfica se denominaran zonas 
hidrográficas. Agrupan varias cuencas que se presentan como un subsistema 
hídrico con características de relieve y drenaje homogéneo y sus aguas tributan a 
través de un afluente principal hacia un área hidrográfica. 
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO 
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RIO TOTARE” 
FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua 
17 
2 METODOLOGÍA 
 
 
Los elementos metodológicos tendrán como soporte la normatividad vigente a partir 
de los lineamientos mencionados en la Guía técnica para la formulación de los 
Planes de Ordenamiento y Manejo de Cuencas Hidrográficas, con base en la 
información secundaria disponible, que permita señalar un panorama más amplio 
sobre la dinámica y las tendencias del comportamiento del recurso hídrico. 
 
CORTOLIMA en el ejercicio de gestión y planificación del territorio en torno al 
recurso hídrico, relaciona diferentes instrumentos técnicos que describen, definen y 
determinen el estado espacio - temporal de la Subzona Hidrográfica del río Totare. 
 
 Tabla 1. Municipios involucrados en la SZH 2124 Río Totare 
 
ZONA HIDROGRAFICA: Alto Magdalena 
SUBZONA HIDROGRAFICA: Río Totare 
CODIGO SZH: 2124 
 AREA DE LA 
CUENCA 
MUNICIPIO 
 AREA 
MUNICIPIO 
 AREA MPIO 
CUENCA 
% MPIO 
CUENCA 
 146.097,28 
ALVARADO 34.312,84 34.312,84 23,49% 
ANZOATEGUI 46.788,34 46.788,32 32,03% 
IBAGUE 137.682,78 27.680,44 18,95% 
PIEDRAS 35.508,04 9.426,71 6,45% 
SANTA ISABEL 26.959,39 20.577,08 14,08% 
VENADILLO 33.568,53 7.311,89 5,00% 
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA, 2019. 
 
 
2.1 DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LA INFORMACIÓN DEL RECURSO 
HÍDRICO 
 
La consolidación de línea base para el análisis de la SZH es determinada bajo el 
estado de la calidad de agua en la cuenca y bajo la estimación de la afectación al 
cuerpo de agua por las presiones de actividades socioeconómicas, reflejados en los 
cálculos de los índices ICA e IACAL, plasmándolos en un estado espacio - temporal 
que permita conocer el comportamiento dinámico del cuerpo hídrico bajo escenarios 
hidrológicos propios de la zona. 
 
2.1.1 Información disponible 
 
La información secundaria recompilada permite diagnosticar el comportamiento 
espacial y temporal de las variables medidas en función de la calidad del recurso y 
de los vertimientos puntuales existentes con el fin de realizar un análisis sistemático 
de tal forma que permita por un lado brindar el soporte de la interpretación de los 
resultados de los índices y por otro, aportar al cumplimiento de los objetivos 
establecidos en este capítulo. 
 
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO 
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RIO TOTARE” 
FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua 
18 
El análisis de los índices se realiza de manera anual, los datos que los alimentan 
deben obedecer al horizonte espacio - temporal plasmado al inicio del capítulo, para 
lo cual se necesita información bajo este panorama de caracterizaciones de calidad 
de fuentes hídricas y de vertimientos con análisis de cada uno de los parámetros o 
variables que alimentan tanto el ICA como el IACAL. 
 
Los registros de calidad de agua monitoreadas en la SZH obedecen a los registrosde años anteriores en la cuenca y de algunos monitoreos realizados sobre el cuerpo 
de agua principal, validando esta base de datos de cargas contaminantes con los 
usuarios del programa de tasas retributivas, por medio del cual se accede a los 
principales sectores (usuarios) que generan y vierten aguas residuales; todo ello de 
acuerdo con los protocolos y estándares establecidos por el IDEAM. Con el fin de 
visualizar las cantidades de materia vertida en el cuerpo principal por actividad 
económica 
 
2.1.2 Información requerida 
 
En el avance del ordenamiento, manejo y recuperación de los ecosistemas, la 
calidad del recurso hídrico hace referencia a la composición tanto física, química y 
biológica de un espacio en donde a su alrededor se desarrollan diferentes 
actividades socioeconómicas que permiten que el cuerpo de agua se vea afectado, 
aportando a él características que no son naturales analizadas como variables 
fisicoquímicas. Reconociendo que el recurso hídrico es el eje articulador del 
crecimiento productivo tendencial con el poblacional, se imparte desde información 
secundaria que permita visualizar la dinámica de la corriente, conociendo datos de 
caudal, concentración y cargas contaminantes de los usuarios que producen 
vertidos líquidos sobre la fuente principal en cada una de las ZA. 
 
 
2.2 DEFINICIÓN DE HORIZONTE ESPACIO – TEMPORAL 
 
2.2.1 Identificación y definición de unidades y de la red para el diagnóstico 
del POMCA 
 
La cuenca constituye una unidad adecuada para la planificación ambiental del 
territorio, dado que sus límites fisiográficos se mantienen en un tiempo 
considerablemente mayor a otras unidades de análisis, además involucra una serie 
de factores y elementos tanto espaciales como sociales, que permiten una 
comprensión integral de la realidad del territorio. Para la SZH río Totare en términos 
de calidad se indican doce unidades de análisis con sus respectivos drenajes, áreas 
respondiendo directamente al orden y sistema de drenaje (acumulación de la oferta 
o caudal) de la corriente principal para cada una de ellas, localizando entre otras 
cosas los puntos de monitoreo y los vertimientos. 
 
La definición de las unidades de calidad del agua obedece a la sectorización de los 
cuerpos de agua por tramos, determinados en función de los diferentes criterios 
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO 
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RIO TOTARE” 
FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua 
19 
para la localización de las estaciones. Con base en las UHNI (SUBCUENCAS), se 
dará prioridad al reporte de la corriente principal, a zonas de no intervención (límites 
de las zonas de conservación) y a puntos aguas abajo de vertimientos 
representativos. 
 
Ahora bien, teniendo esta información es preciso conocer los monitoreos de calidad 
de agua existentes durante los años 2016 a 2018 en los diferentes puntos que 
comprenden cada unidad de análisis, con la finalidad de puntualizar el 
comportamiento histórico que ha venido teniendo durante el periodo mencionado, 
esto se hace según los lineamientos de la guía para la formulación de los POMCA, 
así determinar y categorizar la calidad del recurso respecto a los parámetros que se 
especifican en la misma (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, 2014). 
 
De acuerdo con los datos de las variables fisicoquímicas y sanitarias medibles en 
los monitoreos, se puede analizar el comportamiento de los parámetros en los 
diferentes puntos de cada unidad hidrográfica de análisis; con esto se orienta de 
forma general la capacidad asimilativa de las sustancias biodegradables o 
acumulativas y la capacidad de dilución de estas, estos valores identificados en los 
monitoreos determinaran el cálculo del índice de calidad del agua – ICA y el índice 
de alteración potencial de la calidad – IACAL. 
 
Las corporaciones autónomas regionales disponen de redes de monitoreo a 
diferentes escalas o niveles de seguimiento según los requerimientos y 
especificaciones propias de cada entidad; sin embargo, se señala que esta red no 
es el único insumo que alimenta la base de información para el cálculo de los índices 
de calidad para el río Totare. 
 
2.2.2 Relación espacio – temporal 
 
En términos espaciales se establecieron doce (12) zonas de análisis (ZA) dentro de 
las cuales se encuentran agrupadas las unidades de análisis subsiguientes 
(unidades hidrográficas nivel I - UHNI), pertenecientes a la SZH del río Totare, lo 
anterior obedece exclusivamente a la disponibilidad de información al respecto. 
 
Ahora bien, respecto a la temporalidad, se destinará un horizonte de referencia para 
el análisis de la dinámica frente al comportamiento del recurso, definido desde el 
año 2014 hasta el año 2017, año que se tomará como base del análisis de 
monitoreos, cargas y presión por contaminación (generación de residuos líquidos). 
Para la evaluación de del estado actual se tendrá como referencia la información de 
las campañas de monitoreo del año 2018. No obstante, se observará el registro de 
cierta información desde el año 2010 explícitamente a lo que concierne con registros 
de monitoreos. 
 
 
 
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO 
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RIO TOTARE” 
FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua 
20 
2.2.3 Oferta hídrica y escenarios hidrológicos 
 
La oferta hídrica total hace referencia a la cantidad de agua sin presión por efecto 
de la demanda que no retorna a la “subcuenca” o a la UHNI, por ende, la respuesta 
en términos de capacidad de dilución obedece a las condiciones naturales de 
amortiguación que tiene la corriente hídrica. 
 
Tabla 2. Oferta hídrica y red de drenaje de la UHA Río Alvarado 
 
UHA 1 RÍO ALVARADO 
Nivel 3 Microcuenca Área UHA m2 Oferta Hídrica 
Río 
Alvarado 
2124.2.45.7 
Qda La Caima 2124.2.45.7.1 
305440763 6458,2286 
Qda La Chumba 2124.2.45.7.2 
Qda Manjarres 2124.2.45.7.3 
Qda Cocare 2123.2.45.7.4 
Qda Chembe 2124.2.45.7.5 
 Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA, 2019. 
 
Tabla 3. Oferta hídrica y red de drenaje de la UHA Río La China 
 
UHA 2 RÍO LA CHINA 
NIVEL 3 ÁREA UHA m2 OFERTA HÍDRICA 
Qda Pítala 2124.2.45.5 
210798282,9 5052,54712 
Qda Mercadillo 2124.2.45.3 
Qda Sto. Domingo 2124.2.45.2 
Qda El Neme 2124.2.45.1 
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA, 2019. 
 
Tabla 4. Oferta hídrica y red de drenaje de la UHA Sector Gibraltar 
 
UHA 3 SECTOR GIBRALTAR 
NIVEL 2 ÁREA UHA m2 OFERTA HÍDRICA 
Sector Gibraltar 2124.3 13033236,07 177,00678 
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA, 2019. 
 
Tabla 5. Oferta hídrica y red de drenaje de la UHA Quebrada Toquitoqui 
 
UHA 4 QUEBRADA TOQUITOQUI 
NIVEL 3 ÁREA UHA m2 OFERTA HÍDRICA 
Qda Toquitoqui 2124.2.49 12909198,95 173,438924 
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA, 2019. 
 
 
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO 
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RIO TOTARE” 
FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua 
21 
Tabla 6. Oferta hídrica y red de drenaje de la UHA Quebrada Guarapo 
 
UHA 5 QUEBRADA GUARAPO 
NIVEL 3 ÁREA UHA m2 OFERTA HÍDRICA 
Qda Guarapo 2124.2.48 10190841,19 132,153254 
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA, 2019. 
 
Tabla 7. Oferta hídrica y red de drenaje de la UHA Quebrada La Arenosa 
 
UHA 6 QUEBRADA LA ARENOSA 
NIVEL 3 ÁREA UHA m2 OFERTA HÍDRICA 
Qda La Arenosa 2124.2.47 28752186,03 352,018879 
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA, 2019. 
 
Tabla 8. Oferta hídrica y red de drenaje de la UHA Río Chipalo 
 
UHA 7 RÍO CHIPALO 
NIVEL 3 MICROCUENCA ÁREA UHA m2 OFERTA HÍDRICA 
Q La Cristalina 2124.2.6.5 
157895464 3107,97601 
Río Chipalo 2124.2.46 
Qda Doyare 2124.2.46.1 
Qda La Tusa2124.2.46.2 
Qda Las Panelas 2124.2.46.3 
Qda Ambalá 2124.2.46.4 
Río Chipalo 2124.2.46.5 
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA, 2019. 
 
Tabla 9. Oferta hídrica y red de drenaje de la UHA Río Totare 
 
UHA 8 RÍO TOTARE 
NIVEL 1 NIVEL 2 NIVEL 3 
ÁREA UHA 
m2 
OFERTA 
HÍDRICA 
R
ío
 T
o
ta
re
 
 
2
1
2
4
.2
 
 
Qda Guaratapo 2124.2.1 
408197192,1 9785,080305 
Qda Cañares 2124.2.2 
Qda Grano de 
Oro 2124.2.3 
Qda La Palmita 2124.2.4 
Qda El Oso 2124.2.5 
Qda Caracolí 2124.2.6 
Qda La Rica 2124.2.7 
Qda La Cabaña 2124.2.8 
Qda Bolivar 2124.2.9 
Qda Tesorito 2124.2.10 
Qda Las Cruces 2124.2.11 
Qda Las Damas 2124.2.12 
Qda La Sirena 2124.2.13 
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO 
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RIO TOTARE” 
FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua 
22 
UHA 8 RÍO TOTARE 
NIVEL 1 NIVEL 2 NIVEL 3 
ÁREA UHA 
m2 
OFERTA 
HÍDRICA 
Qda La Estrella 2124.2.14 
Q El Queso 2124.2.14.1 
Q La Noria 2124.2.14.2 
Qda El Cofre 2124.2.15 
Q Agua Blanca 2124.2.18 
Qda Portones 2124.2.19 
Qda La Osa 2124.2.20 
Qda Los Valles 2124.2.21 
Qda Los 
Linderos 
2124.2.22 
 
Qda El Placer 2124.2.23 
Qda El Avión 2124.2.24 
Qda Los 
Canales 
2124.2.25 
 
Qda La 
Azufrarera 
2124.2.26 
 
Qda Los 
Cazadores 
2124.2.27 
 
Qda Las 
Violetas 
2124.2.28 
 
Qda Vega 
Honda 
2124.2.29 
 
Qda Pachas 2124.2.30 
Qda Hoyo Frío 2124.2.31 
Qda El Silencio 2124.2.32 
Qda Las 
Américas 
2124.2.33 
 
Qda La Cabrera 2124.2.34 
Qda La Leonera 2124.2.35 
Qda La 
Esmeralda 
2124.2.36 
 
Qda Negra 2124.2.37 
Qda La Flor 2124.2.38 
Qda El Arrayan 2124.2.39 
Qda Del Fierro 2124.2.40 
Río Cumina 2124.2.41 
Qda El Hoyo 2124.2.42 
Qda La Honda 2124.2.43 
Qda Anunday 2124.2.44 
Qda 
Guamal 
2124.2.44.1 
Qda La 
Chala 
2124.2.44.2 
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA, 2019. 
 
 
 
 
 
 
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO 
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RIO TOTARE” 
FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua 
23 
Tabla 10. Oferta hídrica y red de drenaje de la UHA Sector La Ovejera 
 
UHA 9 SECTOR LA OVEJERA 
NIVEL 1 ÁREA UHA m2 OFERTA HÍDRICA 
Sector La Ovejera 2124.1 21739681,62 332,435185 
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA, 2019. 
 
 
Tabla 11. Oferta hídrica y red de drenaje de la UHA Río Frío 
 
UHA 10 RÍO FRÍO 
NIVEL 3 ÁREA UHA m2 OFERTA HÍDRICA 
Río Frío 2124.2.45.4 104716073 2643,73271 
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA, 2019. 
 
Tabla 12. Oferta hídrica y red de drenaje de la UHA Río San Romualdo 
 
UHA 11 RÍO SAN ROMUALDO 
NIVEL 3 ÁREA UHA m2 OFERTA HÍDRICA 
Río San Romualdo 2124.2.45.6 1229117529 3111,63175 
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA, 2019. 
 
Tabla 13. Oferta hídrica y red de drenaje de la UHA Río Totarito 
 
UHA 12 RÍO TOTARITO 
NIVEL 3 MICROCUENCA ÁREA UHA m2 OFERTA HÍDRICA 
Río 
Totarito 
2124.2.16 
Qda Piedra 
Gorda 
2124.2.16.1 
64311025,8 1597,94957 
Qda El Español 2124.2.16.2 
Qda El África 2124.2.16.3 
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA, 2019. 
 
 
2.3 DEFINICIÓN DE LA RED DE MONITOREO 
 
A continuación, se describe el estado de la red de monitoreo actual con la que 
cuenta la corporación y la que se propone para el desarrollo del diagnóstico de 
calidad de este POMCA teniendo en cuenta las limitaciones presentadas. 
 
 
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO 
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RIO TOTARE” 
FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua 
24 
2.3.1 Red de monitoreo de CORTOLIMA 
 
Con el objeto de garantizar la conservación de los recursos naturales y 
específicamente asegurar una eficiente gestión del recurso hídrico para la SZH río 
Totare, CORTOLIMA dispone de programas de monitoreo de calidad hídrica en 
donde se revisa, organiza y valida información tomada por el laboratorio de la 
Corporación de Cuencas del Tolima – CORCUENCAS, con la que se identifican las 
necesidades de la cuenca, haciendo seguimiento anual a las variables 
fisicoquímicas de cada vertido y así analizar el comportamiento de carga 
contaminante con la que cuenta la cuenca mayor río Totare, para ello se dispone de 
una red de monitoreo. 
 
2.3.2 Red de monitoreo propuesta 
 
El establecimiento de la red de monitoreo responde a las vertimientos, y al desarrollo 
de actividades socioeconómicas propias de la zona, teniendo en cuenta que existen 
monitoreos puntuales sobre la cuenca mayor de la SZH y sobre los drenajes 
principales de cada unidad de análisis, esta red está diseñada en sitios estratégicos 
en donde se facilite la toma de muestras, cerca de la zona de influencia, veredas o 
centros poblados, sistemas de tratamiento de agua, desarrollo industrial, objetivos 
de calidad establecidos por CORTOLIMA, puntos de cierre de las unidades de 
análisis, limites en zonas de conservación o sin presión antrópicas, aporte de cargas 
contaminantes a la corriente principal, entre otros. 
 
 Tabla 14. Red de monitoreo UHA Río Totare 
 
UNIDAD DE ANÁLISIS: RIO TOTARE 
PUNTO DE MONITOREO COORDENADAS AÑO 
Río Fierro aguas abajo del casco urbano N4º38’51,9’’ ; W75º05’47,5’’ 
2016 Río Fierro aguas arriba del casco urbano N4º37’43,0’’ ; W75º06’26,4’’ 
Río Totare bocatoma acueducto – Venadillo N4º40’27,2’’ ; W74º57’06,8’’ 
Río Fierro aguas arriba casco urbano N4°37'42,8'' ; W75°06'26,5'' 
2017 
Río Fierro aguas abajo casco urbano N4°38'31,2'' ; W75°05'47,6'' 
Río Totare aguas arriba casco urbano - 
Anzoátegui 
N4°39'48,9'' ; W75°06'12,8'' 
Río Totare bocatoma acueducto - Venadillo N4°40'27,6'' ; W4°40'27,6'' 
Río Totare vereda Palmarosa - Venadillo N4°38'17,1'' ; W74°54'07,0'' 
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA, 2019. 
 
 
 
 
 
 
 
 
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO 
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RIO TOTARE” 
FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua 
25 
Tabla 15. Red de monitoreo UHA Río Frio 
 
UNIDAD DE ANÁLISIS: RÍO FRÍO 
PUNTO DE MONITOREO COORDENADAS AÑO 
Quebrada Camelias aguas arriba del vertimiento N4º37'44,2'' ; W75º04'25,3'' 
2016 
Quebrada Camelias aguas abajo del vertimiento N4º37'44,2'' ; W75º04'33,7'' 
Río Frío vereda La Camelia aguas abajo del casco 
urbano 
N4º37’28,2’’ ; W75º04’26,5’’ 
Río Frío aguas arriba del casco urbano N4º36’39,4’’ ; W75º06’43,1’’ 
Quebrada Las Camelias 100 m A. arriba del 
vertimiento 
N4°37'49,0'' ; W75°04'58,3'' 
2017 
Quebrada Las Camelias 100 m aguas abajo del 
vertimiento 
N4°37'43,9'' ; W75°04'54,0'' 
Río Frío vereda La Camelia aguas abajo casco 
urbano 
N4°37'28,5'' ; W75°04'26,5'' 
Río Frío aguas arriba casco urbano N4°36'39,6'' ; W75°06'40,7'' 
Quebrada Las Camelias 50m A. Arriba del vertimiento N4°37'49,0";W75°04'58,3" 
2018 Quebrada Las Camelias 100m A. Abajo del 
vertimiento 
N4°3743,9";W75°04'54,0" 
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA, 2019. 
 
Tabla 16. Red de monitoreo UHA Rio Alvarado 
 
UNIDAD DE ANÁLISIS: RIO ALVARADO 
PUNTO DE MONITOREO COORDENADAS AÑO 
Río Alvarado puente El País N4º27'27,6'' ; W75º07'30,8'' 
2016 
Río Alvarado puente de madera ComfaTolima N4º27'16,2'' ; W75º08'24,8'' 
Río Alvarado puente peaje N4º31'03,6'' ; W74º59'05,2'' 
Río Alvarado puente vía Piedras N4º33'43,2'' ; W74º57'02,5'' 
Río Alvarado aguas abajo PTARD Caldas Viejo N4º36'46,9'' ; W74º55'31,5'' 
Río Alvarado puente de madera ComfaTolimaN4º27'16,9'' ; W75º08'26,7'' 
2017 
Río Alvarado puente El País N4º27'27,0'' ; W75º07'31,0'' 
Río Alvarado 200m A. Arriba del vertimiento Chucuní N4°7'45,6" ; W75°0335,5u 
Río Alvarado puente El País N4º27'27,0'' ; W75º07'31,0'' 
Quebrada Blanca aguas arriba del casco urbano Chucuní N4°7'57,5'' ; W75°03'35,1'' 
Quebrada Blanca A. Abajo del casco urbano Chucuní N4°28'09,8" ; W75003.07,2" 
Río Alvarado aguas abajo casco urbano de Chucuní N4°30'12,9" ; W75°00'19,9" 
Río Alvarado puente Peaje N4º31'03,4'' ; W74º59'05,1'' 
Río Alvarado puente vía Piedras N4º33'44,0'' ; W74º57'02,4'' 
Quebrada San Bernarda 100m A. Arriba del vertimiento N4°29'42,6" ; W75°04'27,9" 
2018 
Quebrada El Adobe 50 m aguas arriba del vertimiento N4º21'36,8'' ; W75º04'18,7'' 
Río Alvarado 100m A. Abajo del vertimiento N4°34'06,6" ; W74°56'28,1" 
Río Alvarado 100m A. Arriba del vertimiento N4°34'11,6'' ; W74°56'30,4'' 
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA, 2019. 
 
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO 
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RIO TOTARE” 
FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua 
26 
Tabla 17. Red de monitoreo UHA Rio Chipalo 
 
UNIDAD DE ANÁLISIS: RIO CHIPALO 
Punto de monitoreo COORDENADAS Año 
Qda La Aurora barrio Ancón N4º27'20,5'' ; W75º14'07,8'' 
2016 
R. Chipalo Calambeo Clínica del Corazón N4º27'00,2'' ; W75º13'41,4'' 
R. Chipalo puente antes de la Universidad de 
Ibagué 
N4º26'50,0'' ; W75º12'11,4'' 
R. Chipalo puente barrio Entre ríos N4º26'40,3'' ; W75º11'29,7'' 
R. Alvarado nacimiento hacienda El Bosque N4º27'04,2'' ; W75º10'36,9'' 
Qda Agua Sucia 100 m aguas arriba del vertimiento N4º26'07,0'' ; W75º09'17,9'' 
Qda Agua Sucia 100 m aguas abajo del vertimiento N4º26'06,7'' ; W75º09'13,8'' 
R. Chipalo barrio Topacio después del Hato de la 
Virgen 
N4º26'30,1'' ; W75º09'36,9'' 
R. Chipalo puente variante aeropuerto N4º26'22,2'' ; W75º08'12,1'' 
R Chipalo 100 metros aguas abajo del vertimiento N4º29'18,5'' ; W74º58'41,6'' 
R Chipalo 50 metros aguas arriba del vertimiento N4º29'16,3'' ; W74º58'44,7'' 
R. Chipalo puente Parador Chipalo - Piedras N4º29'34,7'' ; W74º58'24,8'' 
R. Chipalo puente entre Alvarado y Piedras antes de 
la desembocadura al R. Totare 
N4º33'08,0'' ; W74º55'13,5'' 
R. Alvarado Hacienda El Bosque N4º27'04,5'' ; W75º10'36,7'' 
2017 
Quebrada La Aurora - Barrio Ancón N4º27'19,2'' ; W75º14'06,0'' 
R. Chipalo Calambeo Clínica del Corazón N4º26'58,5'' ; W75º13'43,6'' 
R. Chipalo puente antes Universidad de Ibagué N4º26'48,6'' ; W75º12'11,8'' 
R. Chipalo puente Barrio Entre Ríos N4º26'41,8'' ; W75º11'30,0'' 
R. Chipalo barrio Topacio después Hato de la 
Virgen- Ibagué 
N4º26'29,0'' ; W75º09'37,2'' 
R. Chipalo puente variante aeropuerto - Ibagué N4º26'19,1'' ; W75º08'11,2'' 
R. Chipalo puente parador Chipalo - Piedras N4º29'34,4'' ; W74º58'24,3'' 
Río Chipalo 50 m aguas abajo del vertimiento N4º29'19,0'' ; W74º58'41,1'' 
Río Chipalo 50 m aguas arriba del vertimiento N4º29'16,3'' ; W74º58'48,7'' 
R. Chipalo puente entre Alvarado - Piedras antes de 
la desembocadura al río Totare - Piedras 
N4º44'07,5'' ; W74º55'13,4'' 
Qda Agua Sucia 30 m aguas abajo del vertimiento N4°26’06,3" ; W75°09’13,7" 
2018 
Qda Agua Sucia 30 m aguas arriba del vertimiento N4°26’05,9" ; W75°09’20,4" 
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA, 2019. 
 
Se hace referencia a los puntos de muestreo que mantienen un histórico en años 
continuos, y otros puntos de análisis diferentes respondiendo a la necesidad de 
calidad hídrica del drenaje o en respuesta a vertidos significativos en ese escenario. 
 
 
2.4 DETERMINACIÓN DE FACTORES DE CONTAMINACIÓN 
 
Respecto a los factores de contaminación de los drenajes que conforman la SZH 
río Totare es necesario conocer las actividades productivas propias de la zona, la 
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO 
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RIO TOTARE” 
FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua 
27 
presión antropogénica ante el cuerpo de agua generadas por vertidos o manejo de 
las aguas residuales, y con ello llegar al conocimiento del estado actual de cada 
unidad de análisis en calidad de agua y a la alteración potencial de la calidad de 
agua. 
 
2.4.1 Identificación de actividades productivas que generen vertimiento 
aguas residuales y sistema de manejo y disposición final 
 
Para determinar la carga orgánica con la que cuenta la cuenca mayor río Totare en 
su desembocadura al Río Magdalena, es importante conocer las características 
naturales de la corriente principal y las de los vertimientos por usuarios identificados 
y priorizados, en donde se destaque el caudal vertido, si cuenca con sistema de 
tratamiento, categorizados por actividad productiva relacionándolos con los 
sectores y actividades aplicables de acuerdo con los lineamientos mencionados en 
la Clasificación Industrial Internacional Uniforme de todas las actividades 
económicas – CIIU y la normativa vigente. 
 
Tabla 18. Vertimientos municipales por UHA 
 
VERTIMIENTOS MUNICIPALES 
UHA 
FUENTE 
RECEPTORA 
NOMBRE VERTIDO 
Q. 
VERTIDO 
MUNICIPIO 
Río 
Totare 
Qda La Rica Vto. Los Fundadores 1200 
Canal Recolector Vto. La Quiebra 0,45 
Qda El Fierro Sctr Hospital-Q. El Fierro 0,87 
Qda Las Camelias 
PTAR Sctr El Bosque-Colegio Carlos 
Blanco Nassar 
2,1 Anzoátegui 
Qda El Fierro Sctr Estación de servicio 0,125 
Río Frio 
Canal Natural - Las 
Camelias 
Sctr antiguo Matadero 1,34 
Canal Natural - Las 
Camelias 
Sctr Hospital-Ancianato-Qda Las 
Camelias 
1,44 
Río 
Alvarado 
Río Alvarado Lagunas de Oxidación 12,4 Alvarado 
Qda La Palmita PTAR El Galán 6,8 
Qda La Palmita La Palmita Macondito NR 
Río Alvarado CP Caldas Viejo 3,51 
CP Caldas 
Viejo 
Qda 
Guarapo 
Qda La Honda PTAR La Manga La Ceiba 5,52 Piedras 
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA, 2019. 
 
 
 
 
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO 
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RIO TOTARE” 
FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua 
28 
Tabla 19. Vertimientos IBAL por UHA 
 
VERTIMIENTOS IBAL IBAGUÉ 
UHA 
FUENTE 
RECEPTORA 
NOMBRE VERTIDO USUARIO 
Río 
Chipalo 
 
 
 
 
 
Q. La Aurora Río 
Chipalo 
Viña De Calambeo 1 IBAL S.A. E.S.P. 
Q. La Aurora Río 
Chipalo 
Viña De Calambeo 2 IBAL S.A. E.S.P. 
Río Chipalo Clínica Calambeo IBAL S.A. E.S.P. 
Río Chipalo Vía Puente Clínica Calambeo IBAL S.A. E.S.P. 
Q. La Aurora Río 
Chipalo 
Viña De Calambeo 3 IBAL S.A. E.S.P. 
Río Chipalo Dentro Del Colegio Eucarístico IBAL S.A. E.S.P. 
Río Chipalo Entrada Colegio INEM IBAL S.A. E.S.P. 
Río Chipalo 
Barrio La Esperanza detrás Del Hospital 
San Francisco 
IBAL S.A. E.S.P. 
Río Chipalo Barrio Sorrento IBAL S.A. E.S.P. 
Río Chipalo 300 Mts Arriba Barrio Villa Pinzón IBAL S.A. E.S.P. 
Río Chipalo Barrio Villa Pinzón 1 IBAL S.A. E.S.P. 
Río Chipalo Barrio Villa Pinzón 2 IBAL S.A. E.S.P. 
Río Chipalo Vto. Onzaga IBAL S.A. E.S.P. 
Río Chipalo Vtos. Individuales Después De La Estación IBAL S.A. E.S.P. 
Río Chipalo Sector Barrio San Antonio 1 IBAL S.A. E.S.P. 
Río Chipalo Sector Barrio San Antonio 2 IBAL S.A. E.S.P. 
Río Chipalo Sector Barrio San Antonio 3 IBAL S.A. E.S.P. 
Río Chipalo Sector Barrio San Antonio 4 IBAL S.A. E.S.P. 
Río Chipalo Sector Barrio San Antonio 5-Barrio Obrero IBAL S.A. E.S.P. 
Río Chipalo Vtos. Individuales Barrio Cordoba Parte Baja IBAL S.A. E.S.P. 
Río Chipalo Vto. Puente Calle 69 Aguas Residuales IBAL S.A. E.S.P. 
Río Chipalo 60 Mts. De La Avenida Ambalá IBAL S.A. E.S.P. 
Q. La Balsa- Río 
Chipalo 
Sector Barrio San Antonio, Fuente De Los 
Rosales E Ibagué 2000 
IBAL S.A. E.S.P. 
Río Chipalo El Edén 1 IBAL S.A. E.S.P. 
Río Chipalo El Edén 2 IBALS.A. E.S.P. 
Río Chipalo El Edén 3 IBAL S.A. E.S.P. 
Río Chipalo Vto. Aguas Residuales-Orquídeas Segundo 
Sector 
IBAL S.A. E.S.P. 
Río Chipalo Vto. Aguas Residuales Brisas Del Pedregal IBAL S.A. E.S.P. 
Río Chipalo Vto. Viviendas Barrio Andalucía IBAL S.A. E.S.P. 
Río Chipalo Vto. Aguas Residuales Viviendas Rincón 
Del Pedregal 
IBAL S.A. E.S.P. 
Río Chipalo Vto. Aguas Residuales Viviendas Barrio Villa 
Magdalena 
IBAL S.A. E.S.P. 
Río Chipalo Conjunto Santa Lucia IBAL S.A. E.S.P. 
Río Chipalo Barrio Brisas Del Pedregal IBAL S.A. E.S.P. 
Q. La Balsa- Río 
Chipalo 
Taller Av. Ambalá IBAL S.A. E.S.P. 
Q. La Balsa- Río 
Chipalo 
El Vergel María Poussepin IBAL S.A. E.S.P. 
Q. La Balsa- Río 
Chipalo 
Entrada Finca Santa Inés IBAL S.A. E.S.P. 
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO 
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RIO TOTARE” 
FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua 
29 
VERTIMIENTOS IBAL IBAGUÉ 
UHA 
FUENTE 
RECEPTORA 
NOMBRE VERTIDO USUARIO 
Q. La Balsa- Río 
Chipalo 
Arroyuelos 1 IBAL S.A. E.S.P. 
Q. La Balsa- Río 
Chipalo 
Arroyuelos 2 IBAL S.A. E.S.P. 
Q. La Balsa- Río 
Chipalo 
Cañaveral 1 IBAL S.A. E.S.P. 
Q. La Balsa- Río 
Chipalo 
Cañaveral 2 IBAL S.A. E.S.P. 
Río Chipalo Progal IBAL S.A. E.S.P. 
Q. La Balsa- Río 
Chipalo 
Progal 2 IBAL S.A. E.S.P. 
Río Chipalo Puente Progal-El Prado IBAL S.A. E.S.P. 
Río Chipalo Villa Del Rio Jardín Chipalo IBAL S.A. E.S.P. 
Río Chipalo German Huertas Puente Conjunto Villa 
Vanesa 
IBAL S.A. E.S.P. 
Río Chipalo German Huertas 2 IBAL S.A. E.S.P. 
Río Chipalo German Huertas 3 IBAL S.A. E.S.P. 
Río Chipalo Vto. German Huertas4 IBAL S.A. E.S.P. 
Río Chipalo Rincón De Las Margaritas IBAL S.A. E.S.P. 
Q. Las Panelas Vto. Barrio Chicalá IBAL S.A. E.S.P. 
Río Chipalo Vto. Aguas Residuales Barrio Colinas Del 
Norte 
IBAL S.A. E.S.P. 
Río Chipalo Vto. Puente Barrio Colinas Del Norte IBAL S.A. E.S.P. 
Río Chipalo Vto. Vivienda Barrio San Luis IBAL S.A. E.S.P. 
Río Chipalo Vto. Puente Entrada Barrio Topacio IBAL S.A. E.S.P. 
Río Chipalo Vto. Estructura De Alcantarillado Colapsada 
Barrio Topacio 
IBAL S.A. E.S.P. 
Río Chipalo Daño Colector Topacio Parte Baja Del 
Barrio 
IBAL S.A. E.S.P. 
Río Chipalo Daño En Puente Topacio Colector Chipalo IBAL S.A. E.S.P. 
Q. Hato La Virgen R. 
Chipalo 
Vto. Barrio Topacio IBAL S.A. E.S.P. 
Río Chipalo Vtos. Santa Ana 1 Y 2 IBAL S.A. E.S.P. 
Q. Hato De La Virgen Barrio Versalles IBAL S.A. E.S.P. 
Q. Hato De La Virgen Alfonso Uribe Badillo - Puente IBAL S.A. E.S.P. 
Q. Hato De La Virgen Barrio Tunal IBAL S.A. E.S.P. 
Q. Agua Blanca- Río 
Chipalo 
*Conjunto Residencial La Florida 3 IBAL S.A. E.S.P. 
Q. Hato De La Virgen- 
Río Chipalo 
Invasión, Barrio Jardín Comuneros IBAL S.A. E.S.P. 
Río Chipalo 
Vto. De Aguas Residuales Barrio Tulio 
Varón 
IBAL S.A. E.S.P. 
Río Chipalo 
Vto. De Aguas Residuales Barrio Tulio 
Varón 
IBAL S.A. E.S.P. 
Q. HatoLa Virgen- Río 
Chipalo 
Vto. Aguas Residuales Barrio Ciudadela 
Simón Bolívar 
IBAL S.A. E.S.P. 
Q. HatoLa Virgen-
R.Chipalo 
Vto. Aguas Residuales Barrio Jardín 
Santander 
IBAL S.A. E.S.P. 
Q. HatoLa Virgen-
R.Chipalo 
Vto. Aguas Residuales Canchas 
Polideportivo Barrio Topacio 
IBAL S.A. E.S.P. 
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO 
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RIO TOTARE” 
FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua 
30 
VERTIMIENTOS IBAL IBAGUÉ 
UHA 
FUENTE 
RECEPTORA 
NOMBRE VERTIDO USUARIO 
Q. Agua Sucia Zona Posterior Barrio La Cima 2a Etapa IBAL S.A. E.S.P. 
Q. Aguas Claras-R. 
Chipalo 
Vto. Aliviadero Chipalo Sur Sobre La Q. 
Aguas Claras 
IBAL S.A. E.S.P. 
Río Chipalo Vto. De Aguas Residuales Invasión La Paz 
Barrio El Jardín Santander 
IBAL S.A. E.S.P. 
Río Chipalo Vto. De Aguas Residuales Invasión La Paz 
Barrio El Jardín Santander 
IBAL S.A. E.S.P. 
Río Chipalo Brisas De Vasconia IBAL S.A. E.S.P. 
Río Chipalo San Gelato IBAL S.A. E.S.P. 
Río Chipalo Nueva Castilla IBAL S.A. E.S.P. 
Río Chipalo Control De Busetas Del Topacio IBAL S.A. E.S.P. 
Q. Hato de La Virgen-
R. Chipalo 
Vto. Barrio Topacio Cra 2 Calle 108 IBAL S.A. E.S.P. 
R
ío
 A
lv
a
ra
d
o
 
Río Alvarado Vto. Barrio Pacande Uno IBAL S.A. E.S.P. 
Río Alvarado Vto. Barrio Pacande Dos IBAL S.A. E.S.P. 
Río Alvarado Vto. Barrio Pacande-Detrás De La Escuela IBAL S.A. E.S.P. 
Río Alvarado Vto. Praderas Del Norte IBAL S.A. E.S.P. 
Río Alvarado Vto. Mirador Cantabria Uno IBAL S.A. E.S.P. 
Río Alvarado Vto. Mirador Cantabria Dos IBAL S.A. E.S.P. 
Río Alvarado Vto. Mandrake IBAL S.A. E.S.P. 
Río Alvarado Vto. Calucaima Domiciliarios IBAL S.A. E.S.P. 
Río Alvarado Vto. Palmeras Del Rio IBAL S.A. E.S.P. 
Río Alvarado Vto. Barrio Calucaima Dos IBAL S.A. E.S.P. 
Río Alvarado Vto. Ciudadela El Porvenir IBAL S.A. E.S.P. 
Río Alvarado Vto. Fuente Santa IBAL S.A. E.S.P. 
Río Alvarado Vto. Barrio Ambiaricaima Uno IBAL S.A. E.S.P. 
Río Alvarado Vto. Barrio Ambiaricaima Dos IBAL S.A. E.S.P. 
Río Alvarado Vto. Comfatolima IBAL S.A. E.S.P. 
Río Alvarado Vto. Puente Frente A La Entrada Del Barrio 
Modelia 
IBAL S.A. E.S.P. 
Río Alvarado Vto. Conjunto Villa Salome IBAL S.A. E.S.P. 
Río Alvarado Vto. Invasión Semillas Del Futuro Sector 
Álamos 
IBAL S.A. E.S.P. 
Río Alvarado Vto. Barrio Álamos IBAL S.A. E.S.P. 
Río Alvarado Vto. Sector El País IBAL S.A. E.S.P. 
Río Alvarado El País IBAL S.A. E.S.P. 
Río Alvarado Vto. Protecho Parte Baja IBAL S.A. E.S.P. 
Q. La Chicha-Río 
Alvarado 
Vto. Nueva Granada IBAL S.A. E.S.P. 
Q. La Chicha-Río 
Alvarado 
Colector Ceiba Sur IBAL S.A. E.S.P. 
Q. La Chicha-Río 
Alvarado 
Vto. Barrio El Salado IBAL S.A. E.S.P. 
Q. La Chicha-Río 
Alvarado 
Vto. La Mansión Territorio De Paz IBAL S.A. E.S.P. 
Q. La Chicha-Río 
Alvarado 
Vto. Desviación Quebrada La Chicha IBAL S.A. E.S.P. 
Q. La Chicha-Río 
Alvarado 
Vto. Invasión Territorio De Paz IBAL S.A. E.S.P. 
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO 
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RIO TOTARE” 
FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua 
31 
VERTIMIENTOS IBAL IBAGUÉ 
UHA 
FUENTE 
RECEPTORA 
NOMBRE VERTIDO USUARIO 
Q. La Chicha-Río 
Alvarado 
Vto. Invasión Territorio De Paz IBAL S.A. E.S.P. 
Q. La Chicha-Río 
Alvarado 
Vto. Invasión Territorio De Paz IBAL S.A. E.S.P. 
Q. La Chicha-Río 
Alvarado 
Vto. Invasión Territorio De Paz IBAL S.A. E.S.P. 
Q. La Chicha-Río 
Alvarado 
Vto. Barrio La Mansión IBAL S.A. E.S.P. 
Q. La Chicha-Río 
Alvarado 
Vto. Barrio Chico IBAL S.A. E.S.P. 
Q. La Chicha-Río 
Alvarado 
Vto. Barrio Modelia 1 IBAL S.A. E.S.P. 
Q. La Chicha-Río 
Alvarado 
Vto. Barrio Modelia 2 IBAL S.A. E.S.P. 
Q. La Chicha-Río 
Alvarado 
Vto. Barrio Modelia 3 IBAL S.A. E.S.P. 
Q. La Chicha-Río 
Alvarado 
Vto. Barrio Modelia 4 IBAL S.A. E.S.P. 
Q. La Chicha-Río 
Alvarado 
Vto. Barrio Modelia 5 IBAL S.A. E.S.P. 
Q. La Chicha-Río 
Alvarado 
Vto. Barrio Protecho 7 IBAL S.A. E.S.P. 
Q. La Chicha-Río 
Alvarado 
Protecho Bajo IBAL S.A. E.S.P. 
Q. La Chicha-Río 
Alvarado 
Vto. Barrio Protecho IBAL S.A. E.S.P. 
Q. La Chicha-Río 
Alvarado 
Vto. Barrio Protecho 1 IBAL S.A. E.S.P. 
Q. La Chicha-Río 
Alvarado 
Vto. Barrio Protecho Parte Baja IBAL S.A. E.S.P. 
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA, 2019. 
 
Tabla 20. Vertimiento Privados por UHA 
 
VERTIMIENTOS PRIVADOS 
UHA 
FUENTE 
RECEPTORA 
NOMBRE VERTIDO 
Q. 
VERTIDO 
MUNICIPIO 
Río 
Chipalo 
Qda Agua Sucia 
Vertimiento Relleno 
Combeima 
0,05 Ibagué 
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA, 2019. 
 
2.4.2 Caracterización 
 
Como estado de arte de la calidad del cuerpo hídrico, se espacializan los puntos de 
vertimientos identificando, caracterizando y describiendo los usuarios que generan 
residuos líquidos en la SZH 2124, de tal forma que se proyecte el