Scarfo_Camila

•

SIN SIGLA

Carmen gm

21/2/2024

¡Este material tiene más páginas!

Vista previa del material en texto

Facultad de Psicología

Trabajo de Fin de Grado

El informe pericial psicológico en la sentencia judicial

Camila Scarfo

Grado de Psicología

Año académico 2021 - 2022

NIE de la alumna: X4805843Q
Trabajo tutelado por Carmen Borrás Sansaloni
Departamento de Psicología

Palabras clave del Trabajo: Informe pericial psicológico, Sentencia, Abuso sexual, Guarda y custodia,
Malos tratos.

1
Índice
Resumen ........................................................................................................................................... 2
Abstract ............................................................................................................................................ 2
Introducción ..................................................................................................................................... 3
Objetivos ....................................................................................................................................... 7
Hipótesis .......................................................................................................................................... 7
Metodología ..................................................................................................................................... 7
Procedimiento .................................................................................................................................. 8
Resultados ........................................................................................................................................ 9
Guarda y custodia ......................................................................................................................... 9
Abusos sexuales .......................................................................................................................... 13
Malos tratos ................................................................................................................................. 15
Discusión ....................................................................................................................................... 21
Conclusiones .................................................................................................................................. 25
Referencias bibliográficas .............................................................................................................. 27
Anexos ........................................................................................................................................... 33
Anexo 1: Siglas ........................................................................................................................... 33
Anexo 2: Tablas .......................................................................................................................... 34

2
Resumen
Una de las principales funciones de la Psicología Forense es la de auxiliar al/la juez
en su toma de decisiones. Tal es así, que el informe pericial psicológico constituye un medio
de prueba en el que se exponen todas las actuaciones metodológicas practicadas y las
conclusiones que de ellas se derivan a fin de dar adecuada respuesta a la/s pregunta/s
formulada/s. (Borrás, 2021; Echeburúa et. al., 2011)
En el presente trabajo, a fin de conocer la importancia otorgada al informe pericial
psicológico por parte del juzgador, se analizan 30 sentencias dictadas por la Audiencia
Provincial de las Islas Baleares entre 2017 y 2022: 10 relativas al ámbito civil (guarda y
custodia) y 20 al ámbito penal (10 sobre delitos de abuso contra la libertad e indemnidad
sexual y 10 relativas a malos tratos en el ámbito doméstico).
Palabras clave: Informe pericial psicológico, Sentencia, Abusos sexuales, Malos
tratos, Guarda y custodia.
Abstract
One of the main functions of Forensic Psychology is to assist the judge in his
decision-making. Such is the case, that the psychological expert report constitutes a means of
proof in which all the methodological actions carried out and the conclusions derived from
them are exhibited in order to give an adequate answer to the question/s raised. (Borrás,
2021; Echeburúa et. al., 2011)
In this project, in order to know the importance given by the judge to the
psychological expert report, 30 sentences issued by the Provincial Court of the Balearic
Islands between 2017 and 2022 are analyzed: 10 related to the civil field (guardianship and
custody) and 20 to the criminal field (10 on crimes of abuse against sexual freedom and
indemnity and 10 related to abuse in the domestic sphere).

3
Keywords: Psychological expert report, Sentence, Sexual abuse, Abuse in the
domestic sphere, Guardianship and custody.
Introducción
La prueba pericial es un medio de prueba en virtud del cual el/los peritos
proporcionan al Juez o Tribunal los conocimientos científicos, artísticos, técnicos o prácticos
que resultan necesarios para valorar hechos o circunstancias relevantes en el asunto
enjuiciado, o adquirir la certeza sobre los mismos. La intervención de los peritos en el
procedimiento judicial la regula la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC) (BOE Nº 7 del 8 de
enero de 2000)
Asimismo, como recoge el Grupo de Trabajo e Investigación de la Sección de
Psicología Jurídica y Forense (SPJF) de la Sección de Psicología Jurídica del Colegio Oficial
de Psicólogos de Catalunya (COPC), (2014): “La profesión de los peritos en el Estado
Español la regula la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC), en la reforma del 2000, vigente
desde enero del 2001, en la Sección 5ª del libro II, en los artículos 335 al 352”. El artículo
335.1 de la LEC sobre el objeto y finalidad del dictamen pericial establece que: “Cuando sean
necesarios conocimientos científicos, artísticos, técnicos o prácticos para valorar hechos o
circunstancias relevantes en el asunto o adquirir certeza sobre ellos, las partes podrán aportar
al proceso el dictamen de peritos que posean los conocimientos correspondientes o solicitar,
en los casos previstos en esta ley, que se emita dictamen por perito designado por el tribunal”.
Tal es así, como indica el Grupo de Trabajo e Investigación de la Sección de
Psicología Jurídica y Forense (SPJF) de la Sección de Psicología Jurídica del Colegio Oficial
de Psicólogos de Catalunya (COPC) (2014), que, según esta ley, el/la psicólogo/a que trabaja
en el contexto judicial tiene una función auxiliar, ofreciendo al/la juez la información
solicitada en virtud de los conocimientos científico-técnicos propios de la disciplina. En
consecuencia, “las funciones de la Psicología Forense incluyen recopilar, estudiar e

4
interpretar correctamente los distintos datos psicológicos que puedan aportar elementos
importantes, a fin de facilitar la toma de decisiones; y, cuya actividad debe quedar plasmada
en el informe” (Borrás, 2021). En definitiva, la Psicología Forense actúa para el mejor
ejercicio del Derecho, de forma que al igual que toda Evaluación Psicológica, es instrumental
y aplicada”.
Así pues, los/as psicólogos/as forenses participan en los procesos judiciales activa y
significativamente de diferentes maneras a fin de ayudar a esclarecer sucesos debatidos en el
proceso judicial aportando conocimientos científico-técnicos propios de nuestra ciencia que
puedan resultar de interés para el dictamen judicial. (Gutiérrez, 2019)
Esta disciplina se desarrolla en procedimientos con una elevada carga emocional para
los implicados y de gran impacto a nivel social, como delitos contra la libertad e indemnidad
sexual, homicidios, agresiones de distinta naturaleza o violencia de género,entre otros
(Gómez, Muñoz, Vázquez, Gómez Martín, & Mateos de la Calle, 2012). Es común que al
perito psicólogo se le solicite valoración y dictamen acerca de los posibles daños psicológicos
experimentados y su relación con una situación de malos tratos (Espinosa, 2016) o sobre la
credibilidad del testimonio de menores en relación con una presunta situación de abuso
sexual.
La Psicología Forense también se desarrolla en el ámbito del Derecho Civil,
desempeñando un importante papel en el Derecho de Familia. De tal forma, como paso
previo a la celebración del juicio oral, resulta habitual que se solicite la valoración psicosocial
del núcleo familiar sobre el cual se tomarán decisiones acerca de cómo deberán desarrollarse
las relaciones entre los progenitores y sus hijos.
En España, se fija el inicio de esta disciplina con la publicación del “Manual de
Psicología Jurídica” (Mira y López, 1932 cit. en Arch & Jarne 2009), abarcando temáticas

5
relacionadas con la Psicología del delito, la Psicología del Testimonio o el concepto
psicológico y la valoración jurídica de la debilidad mental.
El informe pericial psicológico es una herramienta no vinculante que sirve como
medio de prueba que, bien puede ser solicitada por los operadores jurídicos implicados, bien
puede ser aportada por una de las partes en la presentación de la demanda o su contestación, o
en el plazo procesal establecido por ley.
En el acto de ratificación, el perito deberá responder acerca de las metodologías
utilizadas para recabar la información necesaria para elaborar la pericia, así como a cuantas
preguntas se estimen pertinentes. (De Luca, Navarro & Cameriere, 2013). Asimismo, como
medio de prueba, el informe está sujeto a contradicción, de modo que es común que se
solicite la valoración científica – técnica del mismo (contrapericia).
Si bien no hay unanimidad acerca de la estructura que debe seguir debido a la gran
diversidad de tipos de informes periciales psicológicos existentes, dada la cantidad de
contenidos y actividades llevadas a cabo según la naturaleza del procedimiento y lo solicitado
sobre el mismo (Espinosa, 2016), en dicho documento, necesariamente, debe constar la
información utilizada y la metodología utilizada para la obtención y valoración de los datos
obtenidos en los que se fundamentan las conclusiones dando adecuada respuesta a los
extremos que motivan el objeto de la pericia. Asimismo, como documento científico, debe
cumplir el principio de replicación (Borrás, 2021)
Por otra parte, como vehículo de comunicación, el informe debe presentar una
estructura lógica y un lenguaje adecuado a su destinatario, si bien, tal y como se indica en las
Guías de Buenas Prácticas se debe evitar el uso de términos jurídicos COP Madrid, 2009,
SEPJF & EAFA, 2016)
Con independencia de la existencia de distintas propuestas, tales como Espinosa
(2016), Gómez Hermoso (2009), Muñoz (2013), Ramírez (2003), la estructura del informe

6
pericial psicológico obligatoriamente incluye: Datos identificativos del caso, del evaluado y
del evaluador; Objeto de la pericia; Metodología. Técnicas, instrumentos y procedimientos de
evaluación; Análisis descriptivo conforme a los antecedentes y situación actual (información
general); Resultados; Consideraciones forenses y Conclusiones, recomendándose el uso de
epígrafes claramente diferenciados que faciliten tanto la comprensión como la localización de
sus contenidos.
Así pues, podrá ser valorado desde una triple perspectiva: estructura, metodología y
derivación de conclusiones puesto que, como vehículo de comunicación, debe presentar una
organización lógica que facilite la comprensión de sus contenidos, dando a conocer los
aspectos metodológicos en los que se fundamenta la labor pericial practicada y exponiendo
una serie de conclusiones ancladas en los resultados obtenidos dando respuesta a los
extremos que motivan la evaluación.
Por otra parte, según el Grupo de Trabajo e Investigación de la Sección de Psicología
Jurídica y Forense (SPJF) de la Sección de Psicología Jurídica del Colegio Oficial de
Psicólogos de Catalunya (COPC), (2014): es el tipo de informe más comprometido tanto para
el evaluado - dadas las consecuencias que de él se pueden derivar - así como para el
evaluador - ya que es el que más quejas formales motivan ante las comisiones deontológicas
de los Colegios Oficiales de Psicólogos.
El informe pericial psicológico está sujeto a obligaciones éticas legales y a exigencias
deontológicas. (APA, 2002; Art.6 y Art. 32 CD de Catalunya, 2014; Art. 349 LEC, 2009;
Harbottle-Quirós, 2013; Juárez y Lira, 2020)
La tendencia a incluir las valoraciones psicológicas en las sentencias ha venido
motivada por el aumento de solicitudes de peritajes psicológicos, especialmente en procesos
de divorcio, malos tratos o accidentes de tráfico y laborales, entre otros (Aguilera & Zaldívar,
2003).

7
Objetivos
El presente trabajo pretende determinar la consideración otorgada por el Juzgador al
informe pericial psicológico en cuanto a su fallo, en virtud de si en el mismo se recogen – o
no – las cuestiones expuestas por el perito.
Asimismo, se pretende identificar aquellas características o aspectos de la pericia que
son objeto de atención por parte del Juzgador al dictar sentencia.
Hipótesis
La naturaleza del presente trabajo es de carácter descriptivo, aunque, asimismo, se
plantean las siguientes hipótesis:
1. El informe pericial, en gran parte, fundamenta las sentencias relativas a casos de
guarda y custodia, abuso sexual infantil y malos tratos.
2. La sentencia coincide con lo indicado o recomendado en la pericia de forma
significativamente superior en materia de guarda y custodia en comparación con
aquellos procedimientos relativos a abuso sexual y malos tratos.
3. En materia de guarda y custodia, las habilidades / capacidades parentales constituyen
la principal variable sobre la que se fundamenta la decisión acerca de su atribución a
uno u otro progenitor, o ambos.
4. La credibilidad del testimonio motiva las sentencias sobre abuso sexual.
5. La valoración de secuelas fundamenta las sentencias de malos tratos.
Metodología
A fin de dar respuesta a sus objetivos, en este trabajo, se analizan 30 sentencias
dictadas por la Audiencia Provincial de las Islas Baleares en los últimos 5 años (2017 – 2022)
10 referidas al Derecho de Familia; concretamente, en relación con procedimientos de guarda

8
y custodia disputada; y, 20 enmarcadas en el ámbito penal (10 procedimientos sobre abuso
sexual y 10 relativos a maltrato).
De los casos analizados, los referidos a abuso sexual incluyen tanto contra menores
como adultos; y, los de malos tratos contra la mujer y los hijos, con independencia de que se
trate de violencia vicaria o no.
La búsqueda de las sentencias se ha realizado a través de la plataforma “vLex”,
herramienta online que provee la información y documentación legal necesaria de
investigación jurídica en España (vLex, 2021), dentro del apartado Jurisprudencia de las
Audiencias Provinciales, subapartado, Islas Baleares.
La selección de las sentencias se ha realizado conforme a los siguientes criterios de
inclusión: Últimos 5 años (2017 – 2022), consideración del informe pericial psicológico y
casos cuya naturaleza es analizada (guarda y custodia, abuso sexual y malos tratos).
Una vez obtenidas las sentencias objeto de estudio, se asigna la categoría 1 a aquellas
relativas a guarda y custodia disputada, la categoría 2 aquellos procedimientos que versan
sobre abuso sexual infantil y la categoría 3 a las sentencias sobre casos de malos tratos.
De tal forma, se trata de 10 casos juzgados por la Audiencia Provincial dada la
naturaleza del delito, tal como corresponde a los delitos contra la libertad e indemnidad
sexual (Art. 14.4 LECrim) y de 20 casos cuya sentencia de PrimeraInstancia fue recurrida.
Procedimiento
Como paso previo, se realizó una búsqueda bibliográfica relativa a la Psicología
Forense en general y sobre las funciones del informe pericial psicológico en particular, puesto
que, sobre la base de estas cuestiones, se procede al posterior análisis de las sentencias.
La primera búsqueda de la Jurisprudencia de la Audiencia Provincial de las Islas
Baleares proporcionó 150 sentencias que, al filtrar y seleccionar aquellas que cumplían con

9
ambos criterios de inclusión (dictadas en últimos 5 años e inclusión de informe pericial
psicológico) se reducen a un total de 30 sentencias: 10 relativas a procedimientos de guarda y
custodia disputada, 10 de abuso sexual infantil y 10 de malos tratos.
Una vez seleccionadas las 30 sentencias que cumplían los requisitos establecidos, el
análisis de las mismas se realiza atendiendo a los siguientes criterios:
1º) La sentencia suscribe vs. desecha lo indicado en el informe pericial
psicológico.
2º) Identificación de las principales variables incluidas en la pericial conforme a la
naturaleza del procedimiento.
3º) Consideración y tratamiento de las variables por parte del Juzgador.
Resultados
El análisis de las 30 sentencias evidencia que, del total, el fallo coincide con lo
indicado en la pericial en 26 de ellas (86,66%).
Atendiendo a las sentencias objeto de estudio en virtud de la naturaleza del
procedimiento, se encontró:
Guarda y custodia
Las sentencias seleccionadas en materia de guarda y custodia disputada (tabla 1)
ponen de manifiesto que, en todas ellas, el Juzgador suscribe lo recomendado por el
psicólogo forense.

10
Tabla 1
Sentencias guarda y custodia
Sentencia Referencia Sección Fecha
SAP BALEARES
58/2017
1.1 4ª 14/02/2017
SAP BALEARES
273/2017
1.2 4ª 21/07/2017
SAP BALEARES
126/2017
1.3 4ª 30/03/2017
SAP BALEARES
211/2017
1.4 4ª 13/06/2017
SAP BALEARES
214/2018
1.5 4ª 26/06/2018
SAP BALEARES
1/2019
1.6 4ª 03/01/2019
SAP BALEARES
503/2020
1.7 4ª 25/11/2020
SAP BALEARES
99/2021
1.8 4ª 02/03/2021
SAP BALEARES
131/2021
1.9 4ª 24/03/2021
SAP BALEARES
259/2021
1.10 4ª 18/05/2021

11
No obstante, en 3 procedimientos se aportaron los informes de dos profesionales
distintos cuyas conclusiones eran opuestas:
§ En la 1.1, consta un informe emitido por Mentories Part Forana que sugiere
que la custodia sea atribuida a la madre al ser víctima de violencia de género, circunstancia
que convierte a sus hijos en víctimas. Dicho documento estima que con la atribución de la
custodia exclusiva materna se evitará la interiorización de roles asociados a la violencia
ejercida por el padre, evitando así su reproducción en la adultez. El segundo informe refiere
que ambos progenitores están capacitados para el ejercicio de guarda y custodia; respecto al
padre, se descarta cualquier indicio que denote desatención o conducta negligente; y, no
detecta ningún problema de adaptación familiar en ninguno de los dos ambientes. El Juzgador
dicta una guarda y custodia a favor de la madre fundamentada en los antecedentes penales del
padre y en el hecho probado de que enviara una foto de su miembro viril a su hija.
§ En la 1.2, el primer informe refiere que, si bien ambos progenitores presentan
importantes carencias para el ejercicio de guarda y custodia, es recomendable que sea
atribuida a la madre conforme al principio de continuidad. El segundo informe, en cambio,
recomienda que se atribuya al padre, al considerar que puede proporcionar a los menores una
mayor estabilidad y seguridad, puesto que la madre presenta problemas con el alcohol.
Atendiendo a estas cuestiones, el Juzgador dicta la atribución exclusiva paterna, aunque
atendiendo a hechos de gravedad acontecidos en el domicilio materno.
§ En la 1.3 aparece un informe pericial psicológico y uno psicosocial. El pericial
psicológico refiere que es preferible que la guarda y custodia sea compartida ya que ambos
progenitores reúnen las capacidades necesarias para ello; mientras que el psicosocial, aun
suscribiendo lo dicho en el anterior, enfatiza la no consideración de la nueva pareja del padre,
circunstancia que genera conflictos familiares.

12
Cabe hacer notar que, si bien en la práctica totalidad de los casos analizados la
Sentencia coincide con lo sugerido en el informe pericial acerca de la atribución de la guarda
y custodia de los hijos, también resulta así respecto a la fundamentación (100% de las
Sentencias en cuestión). Igualmente, el Juzgador atiende a lo indicado por el perito con
independencia de que éste sea de procedencia pública o privada (100% de las Sentencias
estudiadas) y hace constar algunas objeciones metodológicas (tabla 1.1).
Por otra parte, en las sentencias estudiadas se observa que las habilidades parentales
constituyen la principal variable de cara al establecimiento de la guarda y custodia de los
hijos, si bien igualmente se atiende a otras cuestiones (tabla 1.2).
Tabla 1.2
Aspectos valorados en guarda y custodia
Variables consideradas Frecuencia y porcentaje de
Sentencias que lo incluyen
• Capacidades/habilidades
parentales
• Edad del/la menor
• Deseo del/la menor
• Estabilidad del/la menor
• Víctima de violencia de
género
• Trastorno mental
progenitores
• Consumo de alcohol/drogas
por parte de los
progenitores
• 8/10 à 80%

• 6/10 à 60%
• 5/10 à 50%
• 5/10 à 50%
• 5/10 à 50%

• 2/10 à 20%

13
Abusos sexuales
De las 10 sentencias sobre delitos contra la libertad sexual (tabla 2), 8 fueron
condenatorias y 2 absolutorias (2.1 y 2.8). La consideración del Juzgador y la del perito
coincide en 7 (70% de los casos). Los aspectos relativos a lo indicado por el perito, el fallo
judicial y posibles objeciones metodológicas se exponen en la tabla 2.
Tabla 2
Sentencias abusos sexuales
Sentencia Referencia Sección Fecha
SAP BALEARES
493/2017
2.1 2ª 09/11/2017
SAP BALEARES
104/2017
2.2 1ª 14/12/2017
SAP BALEARES
38/2017
2.3 1ª 31/05/2017
SAP BALEARES
167/2018
2.4 2ª 10/04/2018
SAP BALEARES
56/2018
2.5 1ª 04/06/2018
SAP BALEARES
509/2019
2.6 2ª 12/12/2019
SAP BALEARES
5/2020
2.7 2ª 14/01/2020
SAP BALEARES
100/2020
2.8 2ª 03/03/2020

14
SAP BALEARES
4/2020
2.9 1ª 24/01/2020
SAP BALEARES
31/2020
2.10 1ª 08/06/2020

Debiendo señalar:
1. En la 2.1 (absolutoria), el informe pericial refiere que el testimonio de la
víctima es creíble y que padece sintomatología compatible con haber sufrido tales abusos. El
juzgador fundamenta la absolución en que, si bien hay coherencia en la descripción de los
hechos, en el testimonio se aprecian importantes contradicciones.
2. Sentencia 2.8 (absolutoria). El informe indica no haber podido obtener un
relato de la menor debido a su corta edad. Basa la credibilidad en la identificación de
sintomatología compatible con haber sufrido abuso sexual. La sentencia fundamenta la
absolución atendiendo a no contar con una declaración sumarial contradictoria ni con prueba
preconstituida. La edad de la menor no puede desplazar el principio de contradicción ni el
derecho a defensa.
3. Sentencia 2.6 (condenatoria) el psicólogo dictamina que el autor de los abusos
no tenía ningún tipo de conocimiento ni conciencia sobre quien era la víctima ni sobre qué
estaba haciendo ya que se encontraba bajo los efectos del alcohol, se desestima el recurso de
apelación presentado por la defensa, manteniendo que el acusado es condenado como autor
responsable de un delito de abusos sexuales.
En cuanto a los extremos que el Juzgador parece otorgar más peso y recoge en el fallo
judicial en materia de abusos sexuales, en la muestra de Sentencias analizadas se observa que
la credibilidad del testimonio parece constituir un factor determinante, así comola existencia
de secuelas o afectación psicológica. (Tabla 2.2).

15
Tabla 2.2
Aspectos más valorados por el Juzgador en abusos sexuales
Aspectos más valorados Frecuencia y porcentaje de
Sentencias que lo incluyen
• Credibilidad del testimonio
• Secuelas/Afectación psicológicas
• Edad de la víctima
• Verosimilitud y espontaneidad del relato
• Trastorno/Discapacidad mental de la
víctima.
• Parentesco/Relación asimétrica
• 10/10 à 100%
• 10/10 à 100%
• 8/10 à 80%
• 7/10 à 70%
• 6/10 à 60%

• 6/10 à 60%
Malos tratos
De las 10 sentencias analizadas en relación con el maltrato (Tabla 3 y con
especificación 3), se observa que en todos los casos el informe pericial psicológico valora
como creíble el testimonio de la víctima, así como que 9 de las sentencias son condenatorias
al considerar al acusado como responsable del delito por el cual fue investigado. La
excepción se observa en la Sentencia 3.4, en la que, aun considerando el testimonio de la
víctima como creíble, se absuelve al investigado ratificando la Sentencia dictada en Primera
Instancia al apreciar que no existen pruebas suficientes de los hechos denunciados
En la siguiente tabla referenciaremos las 10 sentencias seleccionadas de malos tratos,
especificación con número de referencia 3.

16
Tabla 3
Sentencias malos tratos
Sentencia Referencia Sección Fecha
SAP BALEARES
85/2017
3.1 2ª 07/03/2017
SAP BALEARES
80/2017
3.2 2ª 02/03/2017
SAP BALEARES
130/2018
3.3 1ª 20/06/2018
SAP BALEARES
137/2018
3.4 1ª 05/07/2018
SAP BALEARES
165/2018
3.5 1ª 31/07/2018
SAP BALEARES
424/2018
3.6 2ª 13/12/2018
SAP BALEARES
484/2019
3.7 2ª 02/12/2019
SAP BALEARES
291/2019
3.8 2ª 26/07/2019
SAP BALEARES
114/2019
3.9 1ª 26/11/2019
SAP BALEARES
3/2021
3.10 1ª 08/01/2021

En la muestra estudiada, el maltrato contra la pareja o expareja representa el 60 % de
los casos, y 30 % contra descendientes menores de edad; y, el maltrato contra la pareja y

17
descendientes representa el 10%. Asimismo, el maltrato físico y psíquico supone el 60% de
los casos y el maltrato de naturaleza solo psicológica el 20% (Tabla 3.1).
Tabla 3.1
Tipo de maltrato y víctima
Sentencia Tipo de maltrato Víctima
3.1 Físico y psíquico Compañera sentimental.
3.2 Físico y psíquico. Habitual Descendiente menor de edad.
3.3 Psicológicos (amenazas,
insultos,
humillaciones…)
Exesposa.
3.4 No consta Pareja.
3.5 Físico y psíquico. Habitual. Esposa.
3.6 - Físico y psíquico.
- Habituales en el ámbito
familiar.
Descendientes menores de edad
de los investigados.
3.7 - Psicológicos habituales
-Delito continuado de
amenazas.
Esposa.
3.8 Físico y psíquico habitual. Esposa y descendientes
menores de edad del
investigado.
3.9 Físicos habituales. Descendientes menores de edad
de los investigados.
3.10 Físicos y psíquicos
habituales.
Esposa.

Tal y como se recoge en la Tabla 3.2, en la totalidad de los casos que componen la
muestra de malos tratos, el informe pericial concluye que el testimonio de las víctimas es
creíble. Cuestión que, asimismo, es recogida en sus respectivas sentencias, si bien en la 3.4 se
absuelve al acusado por falta de pruebas suficientes acerca de los hechos denunciados.
Se observa, por tanto, que la credibilidad del testimonio, junto a la sintomatología y
su compatibilidad con la situación de maltrato, constituye la principal variable a la que se
atiende en la evaluación practicada y uno de los extremos esenciales en los que se
fundamenta la Sentencia (Tabla 3.3).
Se trata de un aspecto especialmente relevante puesto que si bien existen estudios que
demuestran que las declaraciones verdaderas presentan más criterios del Análisis de
Contenido Basado en Criterios (CBCA) – fundamentalmente de carácter general –, en casos
de casos de Violencia de Género (VdG) no resulta extrapolable a otros casos de violencia
intrafamiliar (Arce, Fariña & Vilariño, 2010), actualmente se cuenta con un protocolo
validado para determinar la credibilidad del testimonio de presuntas víctimas de malos tratos.
En cuanto a la consideración de la sintomatología, lo observado coincide con la
recomendación de Sotoca, Muñoz, González & Manzanero (2013) dadas las limitaciones del
recuerdo (paso del tiempo, edad del menor, falta de claridad propia de determinados
momentos evolutivos, etc.) que sugieren la necesidad de atender a la determinación de otras
características presentes en el menor que pudieran resultar probatorias de los hechos.
Asimismo, llama la atención que en uno de los casos estudiados (3.9) el psicólogo
(especializado en abuso sexual infantil) se pronuncie sobre la credibilidad de los investigados
de forma tajante aun cuando no existe procedimiento validado alguno para el análisis de la
credibilidad del testimonio de los victimarios.

19
Por otra parte, de los casos estudiados en los que se especifica la procedencia del
psicólogo que emite el informe (70%) se ha encontrado que en el 42,86 % de los mismos, el
profesional pertenece a servicios asistenciales frente al 57,14% conformado por psicólogos
forenses, aunque en este grupo incluye distintos grados de especialización, no siempre
especificado.
Tabla 3.3
Aspectos más valorados por el Juzgador en casos de malos tratos
Variables evaluadas Frecuencia y porcentaje de
Sentencias que lo incluyen
• Credibilidad del testimonio
• Secuelas/Afectación psicológica
• Trastorno/Discapacidad mental
• Persistencia del relato de la víctima
• Concurrencia de los maltratos en el
domicilio
• Parentesco/Relación de superioridad entre
víctima y acusado
• Consumo de alcohol/drogas
• 10/10 à 100%
• 10/10 à 100%
• 7/10 à 70%
• 7/10 à 70%
• 5/10 à 50%

• 4/10 à 40%

• 2/10 à 20%

Finalmente, y en cuanto a las objeciones a la labor pericial reflejadas en la Sentencia,
se encontró que solo constan en 2 casos (20%) aunque en uno de ellos no se trata de
cuestiones metodológicas propiamente dichas sino referida a dilaciones indebidas (caso 3.7);
y, en la otra (3.10), relativas al número de entrevistas practicadas a la víctima, infiriéndose
que resulta insuficiente.

20
En definitiva, y en relación con las hipótesis planteadas, los resultados obtenidos en el
presente estudio apoyan la primera hipótesis planteada, puesto que el Fallo coincide con lo
indicado / recomendado en el informe en el 86,66% de los casos.
Asimismo, la coincidencia entre Sentencia y las conclusiones / recomendaciones es
mayor en materia de guarda y custodia en comparación con abusos sexuales y malos tratos
(Tabla 4). No obstante, no se trata de grandes diferencias, cuestión que es atribuible, al menos
en parte, al tamaño de las muestras. En estos casos, asimismo, se ha obtenido que las
habilidades parentales constituyen la variable que goza de mayor atención (80%), lo que
apoyaría la tercera hipótesis planteada.
Tabla 4
Coincidencia sentencia-informe

GUARDA Y
CUSTODIA
ABUSOS
SEXUALES
MALOS
TRATOS
Coincidencia
Sentencia -
informe
10/10 (100%) 7/10 (70%) 9/10 (90%)

Igualmente, los resultados indican que, en materia de abusos sexuales, la credibilidad
constituye un elemento considerado por el Juzgador en el 100% de los casos, si bien en uno
de ellos (2.1) enfatiza la existencia de contradicciones pese a la coherencia en el relato de los
hechos, lo que motiva la absolución del investigado.
En cuanto a la cuarta y última hipótesis, los datos indican que en los casos de malos
tratos el perito atiende, fundamentalmente, a la determinación de la credibilidad del
testimonio de la víctima, así como a la identificación sintomática y su compatibilidad con
haber experimentado esta circunstancia. No obstante, para el Juzgador, si bien parece que

21
tiene en consideración lo indicado al respecto,no resulta determinante. Sin embargo, dado
que la condición de testimonio creíble y existencia de secuelas con Fallo absolutorio por falta
de otras pruebas, únicamente, se da en un caso, no permite extraer conclusiones al respecto.
Discusión
A pesar del reducido tamaño de la muestra, queda reflejada la influencia de la
valoración psicológica en el Fallo Judicial con independencia de que ésta no resulte
vinculante y que los dictámenes psicológicos sean valorados según las reglas de la sana
crítica (art. 348 LEC). Extremo que pone de relieve la necesidad de que la labor pericial
psicológica cuente con el escrupuloso cumplimiento del rol del psicólogo forense y
desarrollar buenas prácticas en el área (Escobar & Granada de Espinal, 2017; Lluch, 2017;
Rodríguez, 2010), atendiendo a la normativa jurídica (Art. 335.2 LEC, entre otros), a las
garantías metodológicas y calidad de los instrumentos de evaluación utilizados, así como a
las normas éticas y deontológicas, entre las que cabe destacar la responsabilidad y
competencia.
En la consideración de los casos sobre guarda y custodia, con independencia de que se
trate del establecimiento de las relaciones parentofiliales tras la separación o de una
Modificación de Medidas, se ha encontrado que la variable Habilidades Parentales parece
resultar prácticamente determinante, no obstante, en sí misma, no permite dar adecuada
respuesta al caso concreto, puesto que distintos trabajos han puesto de relieve la importancia
de otras variables tales como el equilibrio emocional y la competencia social de los
progenitores (Cantón & Justicia, 2000)
Es decir, la correcta evaluación pericial debe atender al núcleo familiar y su
complejidad, debiendo incluir a todos los implicados y manejando criterios objetivos y
validados. En este sentido, se ha encontrado que, en uno de los casos estudiados, el Juzgador
desecha el informe pericial al no haber incluido a la nueva pareja del progenitor.

22
De tal forma, ni la valoración psicológica pericial sobre la guarda y custodia ni el
Fallo Judicial deberían limitarse a la consideración de una sola variable. La Guía del Colegio
de Psicólogos de Madrid (2009. P. 11) expone la necesidad de “Evaluar mediante
procedimientos, técnicas e instrumentos válidos y fiables propios de la Psicología la
capacidad y competencia personal de los padres para ejercer adecuadamente la custodia de
los hijos menores de edad, considerando tanto variables individuales relevantes, como
aquellas otras relacionadas con la propia dinámica familiar y los contextos en los que se
desenvuelve”.
En relación con lo anterior, el modelo propuesto por Ramírez (2003) enfatiza la
necesidad de atender a factores relativos al micro, meso y exosistema. Este modelo de áreas y
variables a evaluar desarrolla el modo según el cual se deben articular estas variables a fin de
derivar criterios de decisión fundamentados acerca de la modalidad de custodia más
oportuna. En definitiva, se pone de manifiesto la necesidad de que las evaluaciones forenses
se fundamenten en un modelo teórico sólido y comprehensivo, así como atender a las guías
de buenas prácticas elaboradas sobre esta materia.
Cabe recordar que el objetivo del presente trabajo no se refiere al análisis
metodológico de los informes obrantes en cada causa, así como que, según la base de datos
consultada, no se ha tenido acceso al informe pericial completo, sino a aquellos aspectos o
fragmentos recogidos en cada una de las Sentencias. Con todo, los resultados obtenidos en las
10 Sentencias analizadas sobre guarda y custodia coinciden con lo encontrado por Novo,
Quintero & Vázquez (2013) al indicar que las habilidades parentales constituyen el principal
criterio de atribución de la custodia. Cabe recordar al respecto que en el presente trabajo se
obtuvo que esta variable era objeto de fundamentación del Fallo en el 80% de los casos.
Si bien la evaluación debería atender tanto a otras variables relativas a los
progenitores como a los menores (edad, adaptación, percepción parental, preferencias

23
motivadas de custodia, entre otras) al objeto de lograr un adecuado ajuste psicológico de los
mismos a corto, medio y largo plazo.
Por otra parte, los resultados indican que, en los casos en materia de abuso sexual y
maltrato, bien contra la mujer bien contra descendientes menores de edad – con alguna
excepción, el Juzgador, asimismo, tiende a suscribir lo indicado por el perito, lo que refuerza
la idea del importante papel desempeñado por el psicólogo en distintos ámbitos judiciales.
Así, se observa que la credibilidad del testimonio motiva el 100% de las sentencias relativas
al abuso sexual sean éstas bien condenatorias (80%) o bien absolutorias (20%).
En cuanto a los casos en materia de malos tratos, se encontró que, en todos los casos,
el psicólogo concluye acerca de la credibilidad de la presunta víctima y sobre sintomatología
compatible con la situación de malos tratos. Aspectos que son recogidos en las distintas
sentencias sobre esta casuística. No obstante, conforme a lo expuesto por el Juzgador en la
Sentencia 3.4, se podría inferir que estas variables no resultan determinantes para la
Sentencia dictada, sino que el mismo, igualmente, atiende a otros medios de prueba.
Por otra parte, sin constituir el objetivo del presente trabajo, se ha observado que si
bien queda claramente establecida la diferencia entre Psicología Forense y la Psicología de
carácter asistencial, así como que ambas no resultan ni equiparables ni intercambiables
(Echeburúa, Muñoz & Loinaz, 2011) el haber encontrado que en el total de los casos en los
que se identifica la procedencia del psicólogo evaluador, un elevado porcentaje (36,66%)
pertenece a Servicios Asistenciales (Oficina de Atención a Víctimas, Servicios Sociales y / o
Centro de Protección) pone de manifiesto la necesidad de incidir en esta diferenciación de
funciones a fin de que los distintos profesionales se ajusten a sus competencias, así como que
el Juzgador pueda realizar una mejor valoración de la prueba atendiendo a su calidad y
alcance.

24
Por otra parte, en relación con las variables objeto de estudio en las periciales
practicadas en aquellos casos relativos al abuso sexual y a los malos tratos, se encontró que la
credibilidad es una constante, siendo contemplada en el 100% de los casos.
Aun desconociendo el sistema y procedimiento de valoración utilizado, cabe recordar,
tal y como recogen Arce, Fariña & Vilariño (2010) que el Análisis de Contenido Basado en
Criterios (CBCA) es un sistema semi – objetivo, aunque, al presuponerle total objetividad, se
le tiende a conferir un valor de prueba prácticamente total. Asimismo, hay que atender que
los falsos positivos representarían entre el 80 y el 96% de los casos. De tal forma, la utilidad
del CBCA para la práctica forense sería nula al permitir que entre el 80 y el 96% de las
declaraciones inventadas fueran clasificadas como reales. No obstante, los criterios de
realidad discriminan entre declaraciones reales e inventadas de violencia de género, pero el
sistema resultante del CBCA no es válido en su formulación original para la práctica forense
en casos de violencia de género.
A mayor abundamiento, atendiendo que las técnicas de análisis de contenido de la
declaración basadas en criterios se aplican como prueba de cargo, la conclusión ha de
adherirse al principio constitucional de presunción de inocencia (art. 24. 2º CE). En
consecuencia, la prueba forense indiciaria de análisis de contenido del testimonio no ha de
incurrir en clasificar un testimonio no real como real, ya que dimanaría en la condena de un
inocente. Sobre este particular, Arce (2017) enfatiza que el SVA no contiene herramienta o
criterio de decisión que controle la incorrecta clasificación de un evento fabricado como real.
Los cálculos de las probabilidadesde falsos positivos (clasificación de casos fabricados como
verdaderos) con la puntuación total del CBCA derivados de los meta-análisis de Amado et al.
(2015, 2016) son como promedio de .315 para menores y .365 para adultos. En consecuencia,
el SVA no garantiza el cumplimiento del principio constitucional de presunción de inocencia.

25
Así pues, lo observado en el presente estudio se encontraría en la línea de lo indicado
por Arce, Fariña y Vilariño (2010), que indican la necesidad de abrir nuevas vías de
valoración de la credibilidad en las que se combinen los criterios del CBCA con los de otros
sistemas como el RM (p.e., Vrij et al., 2004), se confeccione un sistema ad hoc para casos de
violencia de género (Arce y Fariña, 2009) y malos tratos a menores.
Por último, cabe señalar que, a pesar del reducido tamaño de la muestra, en contra de
la idea generalizada de que el Juzgador atiende más a la opinión de aquellos psicólogos
adscritos a la Administración Pública que a aquellos que actúen desde la práctica privada,
parece que se cumple lo dispuesto en la Sentencia 202/2022 TS, según la cual no se debe
conferir mayor objetividad a los funcionarios públicos en detrimento de otros peritos.
Conclusiones
El presente trabajo, pese a sus limitaciones, refuerza el papel desempeñado por el
dictamen psicológico como elemento auxiliar para el mejor ejercicio del Derecho en aquellos
casos que la acreditación de un hecho precise conocimientos especializados (art. 335.1 LEC).
Si bien se trata de un medio de prueba sujeto al principio de la sana crítica (art 348 LEC), la
misma, tal y como recoge la Sentencia 202/2022 TS, “no deja de ser una manifestación de
libre valoración de la prueba o valoración en conciencia. Ante una prueba pericial puede el
juzgador formar su convicción sobre los hechos con libertad, dando a aquélla el peso que -
habida cuenta de las circunstancias y del resto del material probatorio- considere adecuado.
Pero debe hacerlo exponiendo las razones que le conducen, siguiendo el modo de razonar de
una persona sensata, a aceptar o rechazar lo afirmado por el perito. La valoración de la prueba
pericial según las reglas de la sana crítica es, así, una valoración libre debidamente motivada;
algo que, como es obvio, exige realizar un análisis racional de todos los elementos del
dictamen pericial”, pero a su vez evidencia la necesidad de que el dictamen pericial
psicológico cuente con la calidad metodológica requerida, exponiendo convenientemente las

26
operaciones practicadas, los datos y su interpretación, así como las conclusiones que de ellos
se derivan. Aspecto que, a su vez, refuerza la necesidad de que los psicólogos forenses
cuenten con un alto grado de formación y especialización.
Los resultados obtenidos ponen de manifiesto que, en la mayoría de los casos, el Fallo
emitido por el Juzgador, coincide con las conclusiones del perito, lo que sugiere la utilidad de
este medio de prueba, aunque al mismo tiempo pone de relieve la necesidad de una mayor
exigencia científico – técnica a los profesionales de la Psicología.
Esta cuestión, asimismo, se ve fundamentada tras observar tanto limitaciones
procedimentales – principalmente en aquellos casos relativos a los malos tratos – como en la
actuación de perito desde Servicios Asistenciales, lo que exige incidir en las funciones
propias del psicólogo forense, así como seguir trabajando en el adecuado desarrollo de esta
disciplina conforme a las exigencias legales, éticas y deontológicas.

27
Referencias bibliográficas
Aguilera Manrique, G. & Zaldívar Basurto, F. (2003). Opinión de los jueces (derecho penal y
de familia) sobre el informe psicológico forense. Anuario de Psicología Jurídica.
Núm. 13, 95-122. Recuperado de
https://journals.copmadrid.org/apj/archivos/87821.pdf
Amado, B. G., Arce, R., & Fariña, F. (2015). Undeutsch hypothesis and Criteria Based
Content Analysis: A meta-analytic review. The European Journal of Psychology
Applied to Legal Context, 7(1), 3-12. Recuperado de
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1889186114000183
American Psychological Association (APA). (2002). Ethical Principles of Psychologists and
Code of Conduct. Recuperado de https://www.apa.org/ethics/code
Arce, R. (2017). Análisis de contenido de las declaraciones de testigos: Evaluación de la
validez científica y judicial de la hipótesis y la prueba forense [Content Analysis of
the witness Statements: Evaluation of the Scientific and Judicial Validity of the
Hypothesis and the Forensic Proof]. Acción Psicológica, 14(2), 171-190.
https://doi.org/10.5944/ap.14.1.21347
Arce, R., & Fariña, F. (2009). Evaluación psicológica forense de la credibilidad y daño
psíquico en casos de violencia de género mediante el sistema de evaluación
global. Violencia de género. Tratado psicológico y legal, 147-168. Recuperado de
https://uforense.org/wp-content/uploads/2020/12/2009-seg-para-casos-de-violencia-
de-gxnero-por-xarce-y-farixax-2009x-2020-12-22.pdf
Arce, R., Fariña, F., & Vilariño, M. (2010). Contraste de la efectividad del CBCA en la
evaluación de la credibilidad en casos de violencia de género. Psychosocial
Intervention, 19(2), 109-119. Recuperado de
https://scielo.isciii.es/pdf/inter/v19n2/v19n2a02.pdf

28
Arch Marin, M. & Jarne Esparcia, A. (2009). Introducción a la Psicología Forense. [Apuntes
académicos, Universidad de Barcelona]. Recuperado de
https://repositorio.upn.edu.pe/bitstream/handle/11537/27970/Introducción%20a%20la
%20psicologia%20forense.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Bedoya, E. E., & de Espinal, L. A. G. (2017). La incidencia del peritaje psicológico en la
decisión judicial. JSR Funlam Journal of Students’ Research, (2), 137-145.
Recuperado de https://doi.org/10.21501/25007858.2596
Boletín Oficial del Estado. BOE – A – 2000 – 323.
Borrás Sansaloni, M. C. (2021). Evaluación y diagnóstico en el contexto jurídico-forense.
[Apuntes académicos, Universidad de las Islas Baleares].
Cantón, J., y Justicia, D. (2000) Problemas de adaptación de los hijos divorciados. En J.
Cantón, R. Cortés y D. Justicia (Eds.), Conflictos matrimoniales, divorcio y desarrollo
de los hijos (pp. 123 – 140). Ediciones Pirámide.
Chacón Fuentes, F., García Gumiel J.F., Moreno García, A., Gómez Hermoso, R., &
Vázquez Mezquita, B. (2009). Guía de buenas prácticas para la elaboración de
informes psicológicos periciales sobre custodia y régimen de visitas de menores.
Madrid, España: Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid. Recuperado de
http://www.copmadrid.org/webcopm/recursos/guia_buenas_practicas_informes_custo
dia_y_regimen_visitas_julio2009.pdf
Colegio Oficial de Psicólogos de Cataluña (COPC). (2014). Estatutos, código ético y código
deontológico del COPC. Recuperado de https://www.copc.cat/es/estatuts-codi-etic-i-
codi-deontologic

29
Col·legi Oficial de Psicologia de Catalunya (2014). Guía de buenas prácticas para la
evaluación psicológica forense y la práctica pericial. Recuperado de
http://www.infocop.es/pdf/GuiaForense2014.pdf
Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid (2009). Guía de buenas prácticas para la
elaboración de informes psicológicos periciales sobre custodia y régimen de visitas
de menores. Colegio Oficial de Psicólogos.
Constitución Española (1978). Boletín Oficial del Estado. Art. núm. 24 2º. Recuperado de
https://www.boe.es/legislacion/derechos_fundamentales.php?id_articulo=24.2
Echeburúa, E., Muñoz, J. M. & Loinaz, I. (2011). La evaluación psicológica forense frente a
la evaluación clínica: propuestas y retos de futuro. International journal of clinical
and health psychology, 11(1), 141-159. Recuperado de
https://www.redalyc.org/pdf/337/33715423009.pdf
Espinosa Becerra, A. (2016). Prueba pericial psicológica. Psicología jurídica y forense:
debates propuestas e investigaciones. Editorial EOS.235-257. Recuperado de
https://www.researchgate.net/profile/Adriana-Espinosa-
Becerra/publication/318020047_Espinosa_A_2016_Prueba_pericial_psicologica_En_
L_Rodriguez-
Cely_Coord_Psicologia_Juridica_y_Forense_Debates_propuestas_e_investigaciones_
pp_233-257_Madrid_Espana_EOS_Psicologia_Juridica_ISBN_978-84-
97/links/595bec66a6fdcc36b4dc463a/Espinosa-A-2016-Prueba-pericial-psicologica-
En-L-Rodriguez-Cely-Coord-Psicologia-Juridica-y-Forense-Debates-propuestas-e-
investigaciones-pp-233-257-Madrid-Espana-EOS-Psicologia-Juridica-ISBN-978-
84.pdf
De Luca, S., Navarro, F. & Cameriere, R. (2013). La prueba pericial y su valoración en el
ámbito judicial español. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología. RECPC

30
15-19. Recuperado de https://d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net/52719302/recpc15-19-
with-cover-page-
v2.pdf?Expires=1655244761&Signature=A151v2mPMYzRoH0TwzCseYfVRQN7N
LSXCQFVEVV0mDJUZ4HZ3mx1hN7-Bv8Sbur2j-K7~nJGNGFSxeGkGCVAi-
DW9Rz5YfUYa3ZBa39CTRE1TaH6536lVMV13XkPdUoWofK392ddHQ1hEZoylw
pfBe-
6iOrLV5PCDjD6C8hRHuAb0qNTD1QBs6egh6zRlp8Xfrg41lEZ1xoeXm7gBoZBG
O4bxZd53qJvKUNQ0fINhTCXdpl2ygSBzJhKzAYbhZlG0Y8-
UA4j1nPWOrXvxKNltAcOlAcV7NMq14eDWcLvOVq6UjYEzRCnp2GbgACFw~x
hZ7XpkkSpLuBZSo1PTz0eQw__&Key-Pair-Id=APKAJLOHF5GGSLRBV4ZA
Gómez Hermoso, M. R., Muñoz Vicente, J. M., Vázquez Mezquita, B., Gómez Martín, R., &
Mateos de la Calle, N. (2012). Guía de buenas prácticas para la evaluación
psicológica forense del riesgo de violencia contra la mujer en las relaciones de
pareja (VCMP). Madrid, España: Colegio oficial de psicólogos de Madrid.
Recuperado de http://www.infocoponline.es/pdf/070612GUIAVIOLENCIA.pdf
Gutiérrez Parra, N. (2019). Sistematización de experiencias: El informe pericial psicológico
visto desde la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia. [Maestría en Psicología
jurídica, Universidad de Santo Tomás]. Repositorio Institucional. Recuperado de
https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/17619/2019nathaliagutierrez.pd
f?sequence=1&isAllowed=y
Harbottle-Quirós, F. (2013). Psicología Forense y responsabilidad penal en Costa Rica.
Revista Costarricense de Psicología. 32 (2), 89-107. Recuperado de
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4836499

31
Juárez López, J., R. (2002). La credibilidad del testimonio infantil ante supuestos de abuso
sexual: indicadores psicosociales. Universitat de Girona. Recuperado de https://dugi-
doc.udg.edu/handle/10256/4687
Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC). (2000). Recuperado de
https://www.conceptosjuridicos.com/ley-enjuiciamiento-civil/
Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim). (1882). Art. 14.4. Recuperado de
https://www.conceptosjuridicos.com/lecrim-articulo-14/
Lluch Quevedo, M. (2017). La buena práctica pericial, el camino hacia la excelencia
profesional en Psicología Forense. Informació psicològica, (114), 98-104. Recuperado
de https://www.informaciopsicologica.info/revista/article/view/830
Muñoz, J.M. (2013). La evaluación psicólogo forense del daño psíquico: propuesta de un
protocolo de actuación pericial. Anuario de Psicología Jurídica, 23, 61 – 69.
Recuperado de
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1133074013700102
Novo, M., Herbón, J., & Amado, B. G. (2016). Género y victimización: efectos en la
evaluación de la violencia psicológica sutil y manifiesta, apego adulto y tácticas de
resolución de conflictos. Revista iberoamericana de psicologia y salud, 7(2), 89-97.
Recuperado de
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S217120691630014X
Novo, M., Quintero, I., y Vázquez, M.J. (2013). ¿Cómo motivan los jueces la capacidad de
los progenitores en las resoluciones judiciales? Anuario de Psicología Jurídica, 23, 47
51. Recuperado de
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1133074013700084
Ramírez, M. (2003). Cuando los padres se separan. Alternativas de custodia para hijos:
Guía práctica. Biblioteca Nueva.

32
Rodríguez Navarro, L. M. (2010). El rol del perito psicólogo en Colombia. CULTURA
EDUCACIÓN Y SOCIEDAD. Recuperado de
https://repositorio.cuc.edu.co/handle/11323/3041
Sentencia del Tribunal Supremo (STS) 202/2022. (Sala de lo Social, Sección 1ª), de 20 de
enero de 2022 (recurso 4392/2018). Recuperado de
https://www.poderjudicial.es/search/documento/AN/9845884/jurisdiccion%20y%20c
ompetencia%20(proceso%20laboral)/20220207
SEPJF y AEAFA (2016). Guía práctica sobre la prueba de especialistas en el marco del
proceso de familia. Recuperado de https://xdoc.mx/preview/2202-guia-de-los-
equipos-psicosociales-final2-5df29ff9c039b
Sotoca, A., Muñoz, J. M., González, J. L., y Manzanero, A. L. (2013). La prueba
preconstituida en casos de abuso sexual infantil: aportaciones desde la psicología
jurídica. La Ley Penal, 102, 112–122. Recuperado de
https://www.bienestaryproteccioninfantil.es/imagenes/tablaContenidos03SubSec/la%
20prueba%20preconstituida.pdf
vLex. (2021). Información jurídica inteligente. Recuperado de https://vlex.es
Vrij, A., Akehurst, L., Soukara, S., & Bull, R. (2004). Let me inform you how to tell a
convincing story: CBCA and reality monitoring scores as a function of age, coaching,
and deception. Canadian Journal of Behavioural Science/Revue canadienne des
sciences du comportement, 36(2), 113. Recuperado de
https://psycnet.apa.org/doiLanding?doi=10.1037%2Fh0087222

33
Anexos
Anexo 1: Siglas
- LEC: Ley de Enjuiciamiento Civil
- LECrim: Ley de Enjuiciamiento Criminal
- COP: Colegio Oficial de Psicólogos
- COPC: Colegio Oficial de Psicólogos de Catalunya
- COPIB: Colegio Oficial de Psicólogos de las Islas Baleares
- SEPFJ: Sección Española de Psicología Jurídica y Forense
- CD: Código Deontológico
- CE: Constitución Española
- CBCA: Análisis de Contenido Basado en Criterios
- TS: Tribunal Supremo
- SVA: Evaluación de la Validez de la Declaración
- RV: Régimen de Visitas
- IML: Instituto de Medicina Legal y Forense
- VdG: Violencia de Género
- UVASI: Unidad de Valoración de Abuso Sexual Infantil
- UTASI: Unidad Terapéutica de Abuso Sexual Infantil
- TEPT: Trastorno de Estrés Postraumático
- IMAS: Institut Mallorquí d’Afers Socials
- SIF: Servei d’Infància i Família

34
Anexo 2: Tablas

Tabla 1.1
Cuadro resumen Sentencias Guarda y Custodia
Sentencia Informe y conclusión Procedencia
perito
Fallo Objeciones
metodología

1.1
1. Recomendación
guarda y custodia
materna.
2. Idoneidad de ambos
progenitores para
custodia
compartida.
Recomienda programa
coparentalidad.

1. Mentories.
2. Sin
especificar.
- Guarda y
custodia
materna con
RV a favor del
padre.
- Que ambos
acudan a
coordinación
parentalidad.
1. Basarse solo
en
entrevistas.
Exclusión del
padre.

2. No consta.

1.2
1. Inadecuación
ambos
progenitores para
el ejercicio
parental.
Custodia materna
según principio
continuidad.
2. Mayor capacidad
paterna para
proveer
estabilidad dados
los problemas de
la madre con el
consumo de
alcohol.
1. Sin
especificar.
2. Servei
Insular de
Familia de
Menorca.

Guarda y
custodia
paterna con
RV a favor
de la
madre.
No consta.

1.3 1. Guarda y custodia
compartida.
2. Guarda y custodia
compartida.

1. Sin
especificar.
2. Sin
especificar.
Guarda y
custodia
compartida.
1. No
consideración
de la nueva
pareja del
padre en la
valoración y
los
problemas
derivados de
esta
circunstancia.

2. No consta.

1.4 1. Idoneidad de
ambos.
Custodia materna por
incompatibilidades
horarias del padre.

2. Habilidades
adecuadas del
padre.
No poder responder
acerca del sistema
más conveniente dada
la oposición de la
madre a ser evaluada
ella y la menor.

1. IML.
2. Turno de
peritos del
COPIB.
Guarda y
custodia
materna
con RV a
favordel
padre.
No consta.
1.5. Que la madre siga
ostentando la
Sin
especificar.
Guarda y
custodia
Contradicciones
de la perito.

36
custodia de los
hijos atendiendo a
la edad de la hija y
a los problemas de
adaptación a los
cambios del hijo.

materna
con RV
amplio a
favor del
padre.
1.6 1. Adecuación y
competencia de
ambos.
2. Recomendación
custodia
compartida.

A instancia de
ambas
partes.
Guarda y
custodia
compartida.
No consta.
1.7 Guarda y custodia
materna.
Sin
especificar.
Custodia
materna.

No consta.
1.8 1. Madre víctima
de VdG.
2. Mayor
estabilidad a
los menores.
3. Custodia
materna.

IML. Custodia
materna.
No consta.
1.9 1. Madre víctima
VdG.
2. Hijos maltratados e
influidos
negativamente por
el padre.

A instancia de
ambas
partes.
Custodia
materna.
No consta.

37
1.10 Guarda y custodia
materna, la más
recomendable.
A instancia de
ambas
partes.
Mantenimiento
custodia
compartida.
No consta.

Tabla 2.1
Cuadro resumen Sentencias Abusos Sexuales
Sentencia Informe y
conclusión
Procedencia
perito
Fallo Objeciones
metodología

2.1
1. El testimonio
de la víctima
es creíble y la
misma
muestra
sentimientos
de desagrado
ante las
relaciones
sexuales
mantenidas
con el
acusado.
2. La afectación
emocional
que padece
proviene de la
situación de
vejación a la
que fue
sometida
cuando el
acusado la
“dejó tirada”
Sin
especificar.
Se observan
importantes
contradicciones en el
testimonio si bien la
descripción de los
hechos es coherente.
Se absuelve al
acusado.
No consta.

38
tras el acto
sexual y la
posterior
mofa.

2.2

Se valora como
creíble el
testimonio de la
víctima al ser
visible el
sufrimiento
psicológico del
menor al
rememorar los
abusos sexuales
padecidos.

IML.

Se condena al
acusado como autor
de un delito de abusos
sexuales a menor de
edad.
Pena de:
- 3 años de
prisión
- Prohibición de
acercarse a
menos de 500
metros del
menor.
- No poder
comunicarse
durante 6
años.
- Indemnización
de 9.000
euros.

No consta.

2.3 1. El testimonio es
creíble.
2. El testimonio es
creíble.
Los abusos
provocaron
afectación
1. UVASI.
2. Sin
especificar.
Se condena al
acusado como
autor de un
delito de
abusos
sexuales a
No consta.

39
psicológica que
motivo la
intervención del SIF.

menor de
edad.
Pena de:
- 6 años de
prisión.
- Prohibición de
acercarse a la
víctima a una
distancia
inferior de 500
metros.
- Prohibición de
comunicarse
con esta
durante 10
años.
- Pago de costas
procesales.
- Indemnización
de 10.000
euros por el
padecimiento
psicológico y
el daño moral
causado.

2.4 1. El testimonio de la
víctima es creíble.
2. Que la víctima
padezca minusvalía y
discapacidad mental
afectó a que no se
opusiera a los actos
Sin especificar. Se condena al
acusado como
autor
responsable de
un delito
continuado de
abuso sexual
No consta.

40
sexuales que el
acusado le hizo
realizar.

mediante
prevalimiento
con
penetración
vaginal y
bucal.
Pena de:
- 7 años y un
día de
privación de
libertad.
- Prohibición de
acercarse a
menos de 300
metros de la
víctima ni
comunicarse
con ella
durante 5
años.
- Indemnización
de 15.000
euros.

2.5 Se valora como
creíble el testimonio
de la víctima, quien
presenta síntomas
compatibles con
haber sufrido tales
abusos sexuales.
Sin
especificar.
Se condena al
acusado como
autor
responsable de
un delito
continuado de
abuso sexual a
menor.
Pena de:
No consta.

41
- 5 años y un
día de prisión.
- Prohibición de
acercarse a la
víctima a
menos de 100
metros ni
comunicarse
con ella
durante el
mismo
tiempo.
- Indemnización
de 1.000 euros
y pago de las
costas
procesales.

2.6 El investigado
desconocía por
completo la identidad
de la víctima y los
hechos ocurridos
debido a que estaba
intoxicado por los
efectos del alcohol,
lo que no le permitía
ser consciente de la
realidad.
Sin
especificar.
Se desestima el
recurso de
apelación
interpuesto
por la defensa,
declarándosele
autor
responsable de
un delito de
abusos
sexuales.
Pena de:
- 9 meses de
prisión.
El informe no
aporta ninguna
prueba que
corrobore el
posible estado
de embriaguez
a la fecha de
los hechos
acontecidos.

42
- Pago de las
costas
procesales
- Indemnización
de 1.000 euros
por daños
morales.

2.7 1. El relato de la
víctima es creíble.
2. Se aprecian
indicadores de
malestar emocional
como consecuencia
de los abusos.
3. Se recomienda
intervención
terapéutica en la
UTASI.
UVASI. Se condena al
acusado como
responsable de un
delito continuado de
abusos sexuales.
Pena de:
- 5 años de
prisión.
- Prohibición de
acercarse a
menos de 500
metros de la
víctima ni
comunicarse
con ella.
- Privación del
derecho de
residir en
Mallorca por 6
años.
- 6 años de
libertad
vigilada tras la
pena privativa
de libertad.
No consta.

2.8 1. El testimonio de la
víctima es creíble.
2. Esta se muestra
afectada, con
sintomatología
propia de haber
sufrido un trauma,
por lo que le
recomienda
seguimiento
psicológico.

UVASI. Sentencia
absolutoria.
- Estimación de
la credibilidad
de la víctima
en base a
sintomatología.
- Ausencia del
relato.
2.9 1. El testimonio de la
víctima es creíble.
2. La víctima
presenta
sintomatología
ansioso-depresiva y
postraumática que
motivar estar
recibiendo
tratamiento.
UVASI. Se condena al
acusado como
autor
responsable de
un delito
continuado de
abusos
sexuales a
menor de
edad.
Pena de:
- 5 años y 1 día
de prisión.
- Prohibición de
acercarse a
menos de 200
metros de la
menor y
comunicarse
con ella
No consta.

44
durante 7
años.
- Libertad
vigilada tras la
privación de
libertad.
- Indemnización
de 6.000
euros.

2.10 1. El testimonio de la
víctima es creíble.
2. Presenta un estado
de estrés
postraumático con
pérdida de confianza
generalizada,
aislamiento afectivo,
alteración del sueño,
alternando episodios
de depresión con un
comportamiento
irritable y arrebatos
de furia.
3. Recibe tratamiento
en la UTASI.

UVASI. Se condena al
acusado como
autor
responsable de
un delito de
abusos
sexuales con
penetración a
menor de
edad.
Pena de:
- 11 años de
prisión.
- Prohibición de
acercarse a
menos de 500
metros de la
menor ni
comunicarse
con ella
durante 15
años.
No consta.

- Libertad
vigilada
durante 5 años
tras la
privación de la
libertad.
- Indemnización
de 30.000
euros y pago
de las costas
procesales.

Tabla 3.3
Cuadro resumen Sentencias Malos Tratos
Sentencia Informe y
conclusión
Procedencia
perito
Fallo Objeciones
metodología

3.1

1. El testimonio de
la víctima es
creíble
2. La víctima
presenta
síntomas
compatibles con
haber sufrido
malos tratos
(culpabilidad,
dependencia y
sintomatología
ansioso-
depresiva.

Sin
especificar.

Se condena al
investigado como
responsable de un
delito de malos tratos.
Pena de:
- 9 meses y 1
día de prisión.
- Prohibición de
acercarse a la
víctima a
menos de 500
metros ni
comunicarse
con ella por 5
años.

No consta.

46
- Indemnización
de 497 euros
por lesiones y
3.000 euros
por daños
morales.3.2

1. El testimonio de
la menor es
creíble.
2. Sufre secuelas
psicológicas
graves que
precisan
tratamiento
psicológico.

Psicólogo de
Centro de
Protección de
Menores
(Mallorca).

Se condena al
investigado
como
responsable de
un delito de
maltrato
habitual a
descendiente.
Pena de:
- 1 año y 9
meses de
prisión.
- Privación de
la patria
potestad.
- Prohibición de
acercarse a
ella a menos
de 500 metros
ni
comunicarse
por 2 años y 9
meses.

No consta.

47
- Indemnización
de 5.500 euros
por los
perjuicios
causados.

3.3 1. Testimonio creíble.
Sintomatología
compatible con estrés
postraumático debido a
los malos tratos
recibidos y que ha
motivado la
intervención
terapéutica.
2. La sintomatología no
es suficientemente
intensa como para ser
conceptualizada como
TEPT. El haber
evaluado a la víctima
bajo tratamiento en
curso pudiera haber
atenuado los síntomas.
1. Sin
especificar.
2. Sin
especificar.
Se condena al
acusado como
autor de un
delito de
maltrato
habitual.
Pena de:
- 6 meses de
prisión.
- Prohibición de
acercarse a la
víctima a
menos de 200
metros ni
comunicarse
con ella por 2
años.
- Pago de las
costas
procesales.
- Indemnización
de 1.000
euros.

No consta.

3.4 1. Testimonio de la
víctima creíble.
Sin especificar. Absolutorio. No consta.

48
2. Padece
sintomatología ansioso-
depresiva a
consecuencia de los
malos tratos sufridos.

3.5 Credibilidad “total” en
el testimonio de la
víctima debido a la
gravedad de la
sintomatología ansioso-
depresiva padecida a
consecuencia de los
malos tratos sufridos,
los cuales han generado
que la víctima haya
tenido un intento
autolítico que le ha
requerido tratamiento
psicológico y
psiquiátrico.
IML. Se condena al
acusado como
responsable de
un delito de
maltrato
habitual y
lesiones en el
ámbito
familiar.
Pena de:
- 9 meses de
prisión.
- Prohibición de
acercarse a la
víctima a
menos de 200
metros ni
comunicarse
con ella por 4
años.
- Por delito de
lesiones en el
ámbito
familiar se le
condena a 40
días de
trabajos
No consta.

49
comunitarios
y pago de las
costas
procesales.

3.6 1. Indicios y datos
objetivos de los delitos
señalados por los
menores.
2. Los menores sufren
un grave daño
psicológico y
emocional, presentando
miedo a que vuelvan a
ocurrir los hechos,
motivo por el cual
están en tratamiento
psicoterapéutico en el
SIF del IMAS.
Servicios
Sociales
(IMAS).
Se condena a los
investigados
como
responsables
de un delito de
malos tratos
habituales.
Por el delito de
lesiones, pena
de:
- 70 días de
trabajos
comunitarios.
- Prohibición de
acercarse a los
menores a
menos de 500
metros ni
comunicarse
con ellos.
Por el delito de
malos tratos
habituales,
pena de:
- 1 año y 9
meses de
prisión.
No consta.

50
- Prohibición de
acercarse a
menos de 500
metros ni
comunicarse
con las
víctimas.
- Pago de la
mitad de las
costas
procesales.

3.7 1. El testimonio de la
víctima es creíble.
2. Sintomatología
compatible con haber
sido víctima de malos
tratos.
Psicólogas
designadas
por
Juzgado de
1ª
Instancia.
Se condena al
investigado como
autor responsable
de un delito de
amenazas y malos
tratos.
Pena de:
- 45 días de
trabajo
comunitario.
- Prohibición de
acercarse a la
víctima y
comunicarse
con esta
durante 2
años.

Tardar 7 meses
en entregar
el informe.
3.8 1. Se valora como
creíble el testimonio de
las víctimas.
Oficina de
Atención a
Víctimas.
Se condena al
investigado como
responsable de 3
No consta.

51
2. Las víctimas, desde
el primer momento,
han resultado
extremadamente
afectadas por los malos
tratos acontecidos en el
hogar, con un miedo
extremo a denunciar
tales hechos.
delitos de maltrato
habitual en el
ámbito familiar.
Pena de:
- 3 años de
prisión.
- Indemnización
de 2.000 euros
a su esposa y
de 10.000
euros a cada
uno de sus
hijos.

3.9 1. Se valora como
creíble el testimonio de
las víctimas, menores
de edad, debido a la
gran cantidad de
detalles que se dan
sobre los
acontecimientos y
debido a que presentan
sintomatología ansioso-
depresiva y
agresividad.
2. El testimonio de los
investigados se valora
como no creíble.
UVASI. Se condena a los
acusados
como
responsables
de un delito de
maltrato
habitual.
Pena de:
- 3 años de
prisión.
- Prohibición de
acercarse a las
víctimas a
menos de 500
metros ni
comunicarse
con ellas
durante 8
años.
No consta.

3.10 1. El testimonio de la
víctima es creíble. Le
fue administrado un
cuestionario de
maltrato psicológico,
pudiéndose asociar su
puntuación total
obtenida a haber
sufrido maltrato por
abuso emocional.
Además, la víctima
presenta sintomatología
compatible con la
vivencia de una
situación de maltrato
habitual en el ámbito
de la pareja (ansiedad,
depresión, inadaptación
y síntomas de estrés
postraumático).
2. Su contenido no
queda reflejado.
1. Perito
judicial.
2. Perito de
parte.
Se condena al
investigado
como
responsable de
un delito de
maltrato
psíquico
habitual.
Pena de:
- 1 año y 9
meses de
prisión.
- Prohibición de
acercarse a
menos de 100
metros de la
víctima y
comunicarse
con ella
durante 2
años.
- Pago de 1/3 de
las costas
procesales.
- Indemnización
de 3.000
euros.
Al perito de
parte: solo
haber
practicado
dos
entrevistas a
la presunta
víctima.