Unidad 6 - Gomez - Distribución y excedente en los 90

Vista previa del material en texto

Gomez- Distribución y excedente en los 90
¿Es verdad que el plan de convertibilidad no fue exitoso? En líneas generales las condicionales materiales de
vida de la mayoría empeoraron, pero siempre que hay perdedores deben existir ganadores.
La hipótesis que se plantean sostiene que el plan de convertibilidad generó un grupo de ganadores que
aumentaron su riqueza a expensas del resto. Para comprender esto, este trabajo observa: la evolución de la
distribución del ingreso hasta 2001, mientras el tipo de cambio un peso un dólar mantuvo su vigencia, las
consecuencias sobre la población; y la evolución de algunas variables en las empresas más granes del país
hasta 2001, tratando de evidenciar algunos aspectos que hacen a la esencia del fenómeno analizado.
El PBI es la riqueza generada por la actividad económica de la sociedad durante determinado período.
Se estudia desde 1974, período en que la distribución fue la más equitativa de toda la serie, Entre 1974 y
2001, a menores niveles de ingresos, mayores caídas en la participación.
Motivos: 
Las políticas económicas aplicadas durante los noventa profundizaron el modelo neoliberal de concentración
económica y extranjerización, desmantelamiento del aparato estatal a través de las privatizaciones, apertura
externa, desregularización de los mercados tanto de los factores como de capital. Algunos productos visibles
de estas políticas influyeron en la regresividad distributiva: incremento del desempleo provocado por la
privatización, el aumento en la precarización e informalidad del empleo, el congelamiento de los salarios del
sector público, el traspaso de funciones del Estado nacional a las provincias y municipios, incluyendo al
personal de planta y el aumento de los impuestos indirectos con las disminución de los directos.
La aplicación de políticas económicas neoliberales generó una redistribución del ingreso altamente regresiva,
configurando cambios estructurales determinantes a favor de los sectores de más alto poder económico, en
detrimento del resto de la sociedad, que inclusive provocaron importantes mutaciones en el tejido social.
Es necesario complementar este análisis con el poder adquisitivo del ingreso que reciben las personas. Esto
implica analizar la evolución de la pobreza y la indigencia. Dos formas de medir:
 El método NBI (necesidades básicas insatisfechas), herramienta que da cuenta de la evolución de la
pobreza estructural a través de la combinación de indicadores que tienen que ver con e tipo de
vivienda, hacinamientos, condiciones sanitarias y asistencia escolar. No resulta funcional para la
medición de la nueva pobreza, sectores medios en declinación.
 El método de Canasta de Bienes y Servicios, consiste en comparar los ingresos de los distintos sectores
con el valor de una canasta básica total (CBT) y una canasta de bienes alimentarios (CBA). La CBT
establece el límite para determinar la línea de pobreza: está conformada por bienes y servicios
considerados esenciales para la cobertura de necesidades alimentarias y no alimentarias. Los hogares
y/o personas cuyos ingresos no alcanzan al valor de la CBT son considerados pobres. La CBA establece
el límite de la línea de indigencia. Su conformación está dada por el ingreso mínimo que permite cubrir
necesidades energéticas y proteicas consideradas indispensables. Los hogares y/o personas cuyos
ingresos no alcanzan al valor de la CBA son considerados indigentes.
Durante el período recesivo que comienza en octubre de 1998, el incremento de la población desocupada,
pobre e indigente prácticamente no tiene pausa.
El tamaño de la cuchara
Teoría del derrame: “Primero hay que agrandar la torta para después repartirla”
Cuando comienza la fase recesiva en el 99, el PBI disminuye, y la población bajo la línea de la pobreza e
indigente crece aceleradamente, a un ritmo muy superior al de los años previos, por lo que el costo de la
recesión, que se mantiene hasta el final del período analizado, se volcó en gran medida sobre los sectores
bajos y medios de menores ingresos.
La evidencia empírica recogida en los años de la convertibilidad muestra que la torta se agrandó pero no se
repartió en forma justa o equitativa, sino que se aceleró la regresividad distributiva, aumentando los niveles de
pobreza e indigencia, lo cual demuestra la falsedad de la teoría del derrame.
Los ganadores
El valor agregado bruto es el equivalente al producto bruto, la creación anual de valor adicional a través de la
actividad económica de la sociedad. Se trata de a producción bruta menos consumidores intermedios.
El costo laboral es el grado en que incurren las empresas en concepto de salarios, contribuciones e
indemnizaciones. Refleja la parte asignada a los salarios de estas empresas.
El excedente bruto es la diferencia entre los dos conceptos mencionados y representa la parte del producto
que conforma el Ingreso Bruto de las empresas.
Durante el período considerado el PB se incrementó mientras el Costo Laboral decreció. El resultado para las
empresas fue un crecimiento del excedente bruto. 
El mayor ganador es el que está representado por el grupo de empresas privatizadas. 
Aclaraciones respecto a las variables involucradas:
La Utilidad es el excedente Bruto al que se le restó el pago de impuestos a las ganancias y a la producción, las
amortizaciones de capital fijo y las rentas e intereses pagados, y se le sumaron subsidios y las rentas o intereses
cobrados. Es decir, es el monto neto que reciben las empresas.
La variable de Salarios representa el monto bruto recibido por los trabajadores, previo a los descuentos legales.
No se trata del salario del bolsillo. Si se le suman las contribuciones patronales y el monto de indemnizaciones
se arriba al concepto de Costo Laboral.
El objeto del indicador es obtener un dato que evidencie en forma dinámica que tipo de empresas obtuvieron
una masa mayor de ganancia con respecto a los salarios percibidos por la fuerza de trabajo empleada. Las
empresas privatizadas han obtenido a través del tiempo cada vez mayor utilidad sobre los salarios, inclusive en
los años de recesión.
Conclusiones
En cuanto a la distribución del ingreso, la regresividad de la misma ha afectado a la inmensa mayoría de la
población, empeorando sus condiciones materiales de vida. Como idea fuerza puede afirmarse que los pobres
se hicieron cada vez más pobres y los ricos cada vez más ricos. La otra cara la compone una pequeña porción
de la sociedad que obtuvo aumentos sobre sus ingresos, produciéndose una ampliación de la brecha, entre la
punta y la base de la pirámide social, incrementando en grado de inequidad en niveles nunca antes
observados.
Un análisis de las empresas más grandes residentes en el país, las muestras como ampliamente ganadores, en
especial a las extranjeras y las privatizadas.
Extranjerización, alta concentración, importante apropiación del excedente, altas utilidades, inequidad
distributiva, empeoramiento de las condiciones de vida de la mayoría , fueron el resultado de las políticas
aplicadas durante los noventa, configurando un cambio estructural muy profundo que aun afecta a la sociedad.