API 3 derecho internacional publico

Vista previa del material en texto

CONCEPTO DEFINICIÓN IMPORTANCIA DEL MISMO
HECHO 
INTERNACIONALMENT
E ILÍCITO
Diez de Velasco define al hecho 
internacionalmente ilícito como
“el acto atribuible a un sujeto 
jurídico-internacional que, 
constituyendo una violación o 
infracción del Derecho 
Internacional, lesiona derechos 
de otro sujeto o sujetos de 
dicho ordenamiento, dando 
lugar entre otras consecuencias
a la responsabilidad del sujeto 
autor del acto” (1997, p. 662).
La consecuencia más 
característica del hecho 
internacionalmente ilícito 
es la responsabilidad 
internacional del sujeto a 
quien el acto es atribuible, 
que generalmente se 
concreta en el deber de 
reparar
RESPONSABILIDAD 
INTERNACIONAL
En virtud de lo expuesto, la CDI 
definirá a la responsabilidad 
como “la situación de un sujeto 
de derecho internacional frente
al derecho de otro sujeto a 
exigirle una reparación, o frente
a la facultad de otro sujeto de 
imponerle una sanción”
La obligación internacional 
que debe ser violada para 
que surja la responsabilidad
del sujeto debe ser de 
Carácter internacional ; se 
consagra el principio de 
indiferencia de la fuente, en
cuanto que no interesa que 
se trate de una obligación 
impuesta por una norma 
consuetudinaria, un 
tratado, ; vigente ; de 
contenido irrelevante al 
efecto de calificar de 
internacionalmente ilícito 
un determinado hecho, 
aunque puede repercutir a 
la hora de determinar la 
gravedad del mismo, y con 
ello, el régimen de 
responsabilidad aplicable.
INDEMNIZACIÓN De allí que el Proyecto de la CDI
defina a la indemnización como
“el pago de una suma de dinero
El Estado responsable de un
hecho internacionalmente 
ilícito está obligado a 
que cubre todo daño 
susceptible de evaluación 
financiera, incluido el lucro 
cesante en la medida en que 
éste sea comprobado.” (Art. 
36).
indemnizar el daño causado
por ese hecho en la medida
en que dicho daño no sea 
reparado por la restitución 
(art. 36).
RESTITUTO IN 
INTEGRUM
La CPJI (regla de Chorzow), y 
supone que el incumplimiento 
de un compromiso impone la 
obligación de reparar en forma 
adecuada, en la medida de lo 
posible borrar todas las 
consecuencias del acto ilícito y 
establecer la situación que 
según toda probabilidad, habría
existido si dicho acto no se 
hubiera cometido.
El artículo 35 del Proyecto 
de la CDI, cuando señala 
que el Estado responsable 
de un hecho 
internacionalmente ilícito 
está obligado a restablecer 
la situación que existía 
antes de la comisión del 
hecho ilícito
ELEMENTO OBJETIVO 
DEL HECHO ILÍCITO 
INTERNACIONAL
El componente objetivo 
consiste en que mediante el 
acto o comportamiento debe 
violarse una obligación (de 
acción o abstención) impuesta 
por el Derecho Internacional.
El fundamento de la 
responsabilidad es el hecho
internacionalmente ilícito, 
consistente en la violación 
de una obligación 
internacional que crea para 
el Estado autor la 
obligación de reparar, 
mientras que hace surgir un
derecho subjetivo a favor 
del Estado perjudicado, de 
exigir reparación. Esta es la 
postura más aceptada hoy 
en día, y es la que se 
encuentra receptada en el 
proyecto de artículos de la 
CDI mencionado supra.