Sentencia Consejo de Estado

Vista previa del material en texto

2 
 
 
– – –
 
“
”. 
“
”
 
“[…] 
[…]”.
 3 
 
 
– – –
 
“
”
“ ”, 
 
 4 
 
 
– – –
 
la expresión “ ” 
“ ”, sin que se le otorgara la oportunidad procesal 
 
 
 5 
 
 
– – –
 
completamente la marca previamente registrada “ ”; 
 6 
 
 
– – –
 
“ ”. 
 
 7 
 
 
– – –
 
denominadas “ ”, 
“
”; e “
”, frente a las cuales se 
 8 
 
 
– – –
 
“
”
 9 
 
 
– – –
 
“PORCELANATO”
por la marca previamente registrada “ ”. 
 10 
 
 
– – –
 
“[…]
[…]
 
 11 
 
 
– – –
 
“
 
[…] 
[…]
[…]
 12 
 
 
– – –
 
[…]
[…]
 
 
 
 
 13 
 
 
– – –
 
 
 
 
[…]
[…]
 14 
 
 
– – –
 
 
 
 
 
[…]
[…]”.
“
”
“ ”
 15 
 
 
– – –
 
“ ”, sin que se le otorgara la oportunidad procesal 
“[…] […]
“[…]
[…]
 16 
 
 
– – –
 
[…]”.
“ ”; no obstante, que los argumentos iniciales para 
“[…] 
 17 
 
 
– – –
 
[…]”
9
“[…]
 
 
 18 
 
 
– – –
 
[…]”.
 
“[…] 
“
[…]”.
 
 19 
 
 
– – –
 
“
”, para amparar productos en la Clase 19 de la 
“[…]
consistan “exclusivamente” en un signo o indicación 
o brillante […].
[…].
 20 
 
 
– – –
 
ser registrado como marca […]
[…]”
“[…]
en el mercado […].
dinámicas comerciales […]”.
 21 
 
 
– – –
 
“[…]
[…]”
“[…] 
desconocer que el mismo no es “exclusivamente” descriptivo, 
[…]
[…]
 22 
 
 
– – –
 
[…]
solicitada […] y los productos identificados por la marca registrada 
[…]
[…]”.
 23 
 
 
– – –
 
“[…] 
[…]”
previamente registrada “ ”, 
 24 
 
 
– – –
 
“PORCELANATO”
“[…]
[…]”
 
13 
 
 25 
 
 
– – –
 
“[…]
«[…] 4.3. Comparación de los signos […] 
[…]
 26 
 
 
– – –
 
la Comunidad Andina […]
«[…] los interesados tendrán la oportunidad 
[…]»
 27 
 
 
– – –
 
«[…] las 
[…]
[…]”
 
14 
“[…] 
[…]”.
 28 
 
 
– – –
 
“
”, pues de conformidad con el régimen de 
“[…] 
. […]” 
 
15 
“[…] 
[…]”.
 
 29 
 
 
– – –
 
“[…] 
[…]”.
“
”, solicitado para amparar productos en la Clase 19 de 
 30 
 
 
– – –
 
“
”, solicitado para amparar productos en la Clase 19 de 
 31 
 
 
– – –