SINTESISINFORMATIVA12SETIEMBRE2017-ilovepdf-compressed

Vista previa del material en texto

13 DE SETIEMBRE: ORLANDO EUSEBIO VASSA HERNANDEZ 
 
13 DE SETIEMBRE: REYNA DENIS CHAVEZ VERA 
 
13 DE SETIEMBRE: YSMAEL ALEX VALENCIA MEDINA 
 
14 DE SETIEMBRE: JORGE CHACALIAZA CABRERA 
 
14 DE SETIEMBRE: LUIS APARCANA HIDALGO 
 
14 DE SETIEMBRE: AVEL AGUIRRE MALQUI 
 
14 DE SETIEMBRE: DARIAM SARABELLY PADILLA ORTEGA 
 
15 DE SETIEMBRE: JORGE WILLIAM ARONES HUAMANCULI 
 
15 DE SETIEMBRE: MARÍA LUISA DONAYRE MENDOZA 
 
15 DE SETIEMBRE: FRANKLIN HUILLCAS VILLALBA 
 
16 DE SETIEMBRE: EDGARD SANCHEZ BARTUREN 
 
17 DE SETIEMBRE: IVAN JUAN FRANCO BENAVIDES 
 
17 DE SETIEMBRE: HUBERT GUILLERMO ESCATE FALLA 
 
17 DE SETIEMBRE: VÍCTOR HUGO RAMOS VERA 
 
18 DE SETIEMBRE: JERSY HUBERT ARAOZ SOTO 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
MARITZA GARRIDO LECCA: LA TERRORISTA DEJÓ EL PENAL TRAS 
CUMPLIR SENTENCIA DE 25 AÑOS 
Garrido Lecca, de 52 años, fue arrestada el 12 de setiembre de 1992 en su casa de Surquillo, 
donde escondía al cabecilla de Sendero Luminoso, Abimael Guzmán. 
 
 
 
 
 
 
 
 
Maritza Garrido Lecca cumplió este lunes su pena de 25 años por el delito de terrorismo. (Foto: El Comercio/ Video: Canal N) 
La terrorista Maritza Garrido Lecca salió la noche del lunes en libertad tras cumplir una condena de 25 años 
por ocultar al cabecilla de Sendero Luminoso, Abimael Guzmán Reynoso. 
 
Maritza Garrido Lecca dejó el penal de Ancón II, donde terminó de cumplir su condena, a las 9:02 de la 
noche. Antes de ello, las autoridades verificaron que la terrorista no tenía otro proceso pendiente con la 
justicia. 
 
Maritza Garrido Lecca, de 52 años, fue arrestada el 12 de setiembre de 1992 en su casa de Surquillo, donde 
escondía al cabecilla de Sendero Luminoso, Abimael Guzmán, y a las terroristas Elena Yparraguirre, María 
Pantoja Sánchez y Laura Zambrano. 
 
En un primer momento, fue condenada a cadena perpetua y recluida en el penal de Yanamayo, en Puno. En 
2002 se anuló esa pena y, tres años después, Maritza Garrido Lecca fue condenada a 25 años de prisión. 
 
La senderista no ha dado ninguna declaración de arrepentimiento. Otra terrorista que saldrá en libertad es 
Martha Huatay, quien cumpliría su condena el 16 de octubre. Huatay coordinó diversos atentados a través de 
Socorro Popular. 
 
http://elcomercio.pe/noticias/maritza-garrido-lecca
HIJOS DE MARÍA ELENA MOYANO CONDENAN LA 
LIBERACIÓN DE TERRORISTAS 
A pocas horas de la liberación de Maritza Garrido Lecca, los hijos de la víctima de Sendero Luminoso en 1992 se 
pronunciaron a través de Facebook. 
 
 
} 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
David Pineki Moyano y su hermano menor, Gustavo, se pronunciaron a través de videos de Facebook 
poco antes de la liberación de Maritza Garrido Lecca. (Archivo El Comercio) 
 
Los hijos de María Elena Moyano, activista que fue asesinada por Sendero Luminoso, cuestionaron la 
liberación de reconocidos miembros de este grupo terrorista a pocas horas de que la senderista Maritza 
Garrido Lecca abandone la cárcel. 
 
Ambos grabaron videos que difundieron a través de Facebook desde España, país a donde tuvieron que huir 
tras el asesinato de su madre y ante las amenazas que recibían de Sendero Luminoso. 
 
"Me he enterado que los asesinos que mataron a mi madre van a salir en libertad. Esto va a todos los 
dirigentes políticos del Perú. Que sepan que lo que van a hacer va a causar un daño muy grande a mí, a mi 
familia, y a todas las víctimas del terrorismo de Sendero Luminoso", dijo Gustavo Jesús Pineki Moyano. 
 
El hijo mayor de María Elena Moyano recordó que tenía 11 años cuando los terroristas asesinaron a su madre 
delante suyo y de su hermano David. "Que todos los dirigentes políticos analicen, investiguen y por lo menos 
tengan conciencia de que el daño que hacen a las personas que hemos vivido esto no puede repetirse", 
concluyó. 
 
En otra grabación, David Alejandro Pineki Moyano compartió la experiencia que vivió al tener solo 8 años 
cuando las huestes senderistas asesinaron a su madre en 1990. 
 
"No podemos permitir que, lo que vivimos en el pasado, se repita. Ni una chispa de terrorismo. Terrorismo 
nunca más, porque se sufrió mucho, muchos perdimos una madre, un hermano, personas muy cercanas", 
señaló. 
 
"La revolución que quería hacer mi madre era una de paz. Creo que no hay otra forma de revolucionarse, en 
una democracia, sobre todo. Quiero que los jóvenes conozcan la historia de mi mamá", concluyó David Pineki. 
 
 
 
http://elcomercio.pe/noticias/maritza-garrido-lecca
http://elcomercio.pe/noticias/maritza-garrido-lecca
 
 
INFORME DE CONTRALORÍA LO SEÑALA 
RICHARD ZUBIATE: NUEVO DIRECTOR DE PNP 
INVOLUCRADO EN DENUNCIA 
Participó en compra presuntamente irregular del Sistema de Comunicaciones Troncalizado Tetra en diciembre de 2012. 
 
Para el nuevo director general de la Policía Nacional del Perú (PNP), Richard Zubiate Talledo, no todo es 
color de rosa. Un informe de la Contraloría que lo vincularía a presuntas irregularidades registradas en torno a 
la compra del Sistema de Comunicaciones Troncalizado de la PNP Tetra Release 2, tiende a empañar su 
fulgurante carrera. 
 
Resulta que Zubiate fue director ejecutivo de Tecnologías de la Información y Comunicación de la PNP, área 
precisamente involucrada en la denuncia que formuló –en su momento– la Contraloría, respecto a graves 
irregularidades detectadas en torno a la adquisición de ese sistema que supuestamente serviría para 
fortalecer la lucha contra el crimen, potenciando la central de emergencia 105. 
 
En su momento, la adquisición del sistema troncalizado Tetra Release 2 fue duramente cuestionado por su 
elevado costo. Ello en la medida en que su instalación requería de una infraestructura para alcanzar la 
cobertura prevista, para lo cual se necesitaba realizar una inversión adicional. 
 
De acuerdo con la auditoria de cumplimiento, son 25 los miembros de la PNP involucrados en este tema, 
entre los que se incluye, como era obvio, al exdirector de Telemática (Tecnologías de la Información y 
Comunicaciones) de la PNP. 
 
Durante el gobierno de Ollanta Humala, el Ministerio del Interior y la Policía adquirieron el sistema pese a que 
no se fabricaban equipos terminales de radio tetra Release 2 portátiles, originándose que se suscribiera un 
contrato sin los requisitos obligatorios. 
 
La Contraloría determinó, entre otras cosas, que el mismo fue adquirido a pesar de que no era de probado 
uso. No obstante los problemas registrados en las especificaciones, la PNP solicitó la compra y el Mininter 
procedió a la adquisición. 
 
Las investigaciones determinaron que al prepararse las bases para la compra, la dirección de Telemática y el 
Comité Especial no consideraron como requisito la presentación del Certificado de Interoperatividad, lo que 
hubiera garantizado que el sistema sí iba a funcionar en toda su capacidad. 
Pese a todo esto, el departamento de Adquisiciones Programadas de la PNP remitió el proyecto del contrato 
de compra y solicitó que fuera firmado, en momentos en que la dirección de Telemática de la PNP no había 
aprobado todavía el diseño técnico correspondiente ni el plan de trabajo de gestión e instalación del mismo. 
 
En opinión de la Contraloría, los oficiales involucrados en el tema permitieron que se suscribiera el contrato 
correspondiente sin que se cumpliese con los requisitos obligatorios. 
 
De esa manera, se dio conformidad al acuerdo y se efectuó el pago correspondiente a la primera etapa del 
convenio (el 30% del monto contractual), aun cuando seis Estaciones Base (BTS) incumplían con las 
especificaciones técnicas, por lo que se afectó seriamente la transparencia y legalidad de todo el proceso. 
 
Más de US$ 2.5 millones 
En lo que respecta a la compra de Equipos Terminales Tetra Interoperables con la Plataforma del Nuevo 
Sistema de Comunicaciones Troncalizado, la Contraloría concluyó que fueron adquiridos sin cumplir con los 
requisitos que configuren la causalde desabastecimiento. 
 
El Ministerio del Interior aprobó la exoneración Nº 002-2013-DIRLOG-PNP para comprar estos equipos por un 
valor de 2 millones 654,672 dólares; sin embargo, después determinó que 15 de estas terminales presentaron 
dificultades, relacionadas con la instalación de torres y antenas. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
PASARON DE US$ 900 MILLONES A US$ 1,844 MILLONES O S/ 6,125 MILLONES 
PANAMERICANOS LIMA 2019 DUPLICARON SU PRESUPUESTO 
El presidente del Comité Organizador, Carlos Neuhaus, dice que terminarán las obras a tiempo. 
 
El presidente del Comité Organizador de los Juegos Panamericanos Lima 2019, Carlos Neuhaus, afirmó que 
se podrá terminar las obras para este evento a tiempo, y que son S/ 4,125 millones lo que se destinará a la 
realización de esos juegos. También, que existen otros S/ 2,000 millones más, pero administrados por la 
Municipalidad de Lima y el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), para mejorar la infraestructura 
vial de la capital. Es decir, costará más de S/ 6,125 millones. 
 
Estas declaraciones las brindó luego de su presentación a la Comisión de Educación del Congreso a donde 
acudió para explicar los avances de las obras del evento deportivo internacional. 
 
“El grueso aproximadamente en inversión y gestión es de S/ 4,100 millones. Eso se divide en gestión, que 
puede ser alrededor de S/ 1,000 millones y, el resto, es decir aproximadamente 3,100 [millones de soles] se 
utilizará en construcción y equipamiento y sedes temporales”, comentó. 
 
En ese sentido, EXPRESO le preguntó a Neuhaus sobre la cifra de US$ 900 millones que fue divulgada por el 
presidente Pedro Pablo Kuczynski meses atrás en una entrevista para RPP, al presentar a empresas inglesas 
con las que habría llegado a un acuerdo de “gobierno a gobierno”. Asimismo, le recordamos que en abril el 
jefe de Estado precisó que por asesoría técnica el monto se reduciría en 29%. 
 
“Lo que pasa es que hay un componente de S/ 2,000 millones que nosotros no vamos a hacer, que 
corresponde a la ciudad [Municipalidad Metropolitana de Lima], que son los planes que tiene la metrópoli y el 
Ministerio de Transportes de obras para mejorar la infraestructura vial de la ciudad”, respondió en encargado 
de los Panamericanos al terminar su presentación en la Sala Grau del Legislativo. 
 
“En cuanto a lo que se ha avanzado a nivel de las obras, podemos decir que ya está listo el 62% de estas, y el 
38% de obras pendientes están representadas en los proyectos que estamos lanzando. A diciembre de este 
año se va a llegar al 70% de lo avanzado en obras que corresponde al presupuesto de este 2017”, refirió el 
presidente del Comité Organizador de los Juegos Panamericanos Lima 2019. 
 
Neuhaus intentó explicar que el elevado costo se basa en la gran infraestructura que no solo servirá para la 
competición deportiva, sino que quedará para nuestro país. 
 
“Una cosa es costo y otra es inversión. Obras que van a quedar son la Villa Panamericana, eso va a 
convertirse en un programa de Mi Vivienda, más los terrenos que estamos dejando. Los otros recintos 
deportivos que se van a hacer son cosas en las que el Perú está atrasado en construcción deportiva. Esto nos 
pondrá al día de lo que es infraestructura deportiva. En este se gastará S/ 1,700 millones”, finalizó. 
 
 
 
 “Estaremos atentos a que el dinero no se desperdicie” 
El congresista de Fuerza Popular Edwin Vergara adelantó que se estará al tanto de todo lo que se llegue a 
realizar en la gestión de Pedro Pablo Kuczynski con respecto a los Juegos Panamericanos 2019, más aún 
cuando las necesidades del país son otras, y cuando se sabe que se destinarán más de 1,800 millones de 
dólares en este evento internacional. 
 
“En principio, yo creo que tenemos otras prioridades como atender los problemas de anemia y desnutrición. 
Creo que el país tiene otros problemas más grandes; sin embargo, si el Gobierno peruano ha decidido esto, lo 
que vamos a hacer es acompañar. Sabemos que esos eventos van a ser vistos por millones de personas y 
estaremos atentos para que ese dinero no se desperdicie”, indicó. 
 
Vergara recordó que en otros países, como Brasil, donde se organizaron los Juegos Río 2016, se observó que 
luego de realizados los juegos se abandonaron las instalaciones y eso no puede replicarse en nuestro país. 
“Los vamos a apoyar en todo lo que se pueda, pero también los vamos a fiscalizar para que esos recursos 
sean bien utilizados”, dijo. 
 
AFINAN DETALLES 
La comisión ejecutiva del Comité Olímpico Internacional (COI) se congregó en Lima previa a la asamblea 131 
del organismo internacional, para analizar la situación de la organización y en donde se espera habrá 
“decisiones importantes para el movimiento olímpico”. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Inestabilidad en sector Educación complica el avance de la reforma 
Dos ministros en nueve meses. Hoy Fuerza Popular decidiría apoyar censura planteada por el Frente 
Amplio. Especialistas advierten impacto en el desarrollo de la reforma. 
 
En la mira. El futuro de Marilú Martens se decide hoy en reunión de la bancada fujimorista 
 
La salida de la ministra de Educación, Marilú Martens, que hoy Fuerza Popular decidiría apoyar, dificulta el 
avance de la reforma, según expertos consultados por este diario. Ella sería la segunda ministra del sector 
censurada en nueve meses. 
 
Para Ricardo Cuenca, director del Instituto de Estudios Peruanos, esto golpea la institucionalidad de su 
ministerio, necesaria para avanzar la reforma. Comentó que la actitud del fujimorismo es contradictoria porque 
el gobierno de los noventa empezó una reforma, luego mejorada en la primera década de este siglo. 
 
Agregó que la propuesta educativa de Fuerza Popular en elecciones "es la que está en marcha con matices". 
 
En la Comisión de Educación del Congreso, varios proyectos del fujimorismo promueven nuevas 
universidades o modificar la Ley Universitaria. 
 
Para Martín Vegas, ex viceministro de Educación y docente de la Universidad Ruiz de Montoya, el "cambio 
de ministro en meses es nefasto". 
 
Cuestionó que el fujimorismo haya sido ambiguo respecto a corrientes radicales. "El magisterio no es 
senderista, pero hay dirigentes que sí. Y es necesario que el fujimorismo recuerde que educación es una 
política de Estado", dijo. 
 
Anotó que el fujimorismo no tiene una bandera en el tema. "Hay una tendencia antirreformas que quiere 
desactivar la universitaria y la magisterial, otra que sí las considera políticas de Estado, otra coquetea con 
sectores muy conservadores, contra el enfoque de género", afirmó. 
 
Edgar Tello, dirigente de Lima del comité que realizó la huelga, anunció para hoy una movilización. Una 
consigna a reiterar es "Fuerza Popular, cumple con la censura". 
 
 
 
http://larepublica.pe/tag/fuerza-popular
http://larepublica.pe/tag/marilu-martens
http://larepublica.pe/tag/fujimorismo
 
 
EL GOLPE MORTAL A ABIMAEL GUZMÁN: AGENTE DEL 
GEIN CUENTA LA VERDADERA HISTORIA 
A 25 años de la 'Captura del Siglo', Guillermo Bonilla, fundador del Grupo Especial de Inteligencia Nacional, ofrece 
detalles de la operación y destaca que fue iniciativa propia de la DIRCOTE. 
 
Abimael Guzmán fue capturado un 12 de setiembre de 1992. (AFP) 
Guillermo Bonilla Arévalo tenía apenas 22 años cuando escuchó en la Escuela de Oficiales que formaría 
parte de la Dirección Contra el Terrorismo (Dircote) y por lo tanto pasaría los mejores años de su vida 
persiguiendo a los terroristas que venían destrozando al país. Aquella mañana de diciembre de 1986, el 
entonces alférez de la Policía pensó que sus tareas irían de acuerdo a como lo soñaba en 'Hawai 5-0', la serie 
hollywoodiense por la cual se hizo policía. Con ese ímpetu caminó hacia el viejo edificio ubicado en la avenida 
España. Bastarían pocos segundos para ver que su trabajo no era ficción y que de ahora en adelante formaría 
parte de una dura realidad en la que cada día morían decenas de peruanos. 
 
Durante esos primeros añosde trabajo, el alférez Bonilla conocería y sentiría cada muerte y atentado de 
Sendero Luminoso. Mientras la Dircote continuaría ferozmente atrapando a las huestes terroristas, estas 
parecían multiplicarse. ¿Cómo vencer a esta hidra? Esa fue la pregunta que se hicieron algunos efectivos. El 
entonces mayor Benedicto Jiménez, amigo de Bonilla, tendría la respuesta. Lucharía entonces por crear un 
grupo de Inteligencia, habían dado con la clave. 
 
“Llegamos a dos conclusiones: Sendero había crecido porque tenía un líder: Abimael Guzmán. Solo él había 
sido capaz de crear toda esta organización. Pero también conocimos el punto débil. Así como Abimael era el 
punto fuerte de Sendero, era también el punto estratégico para derrotarlos. Llegamos a la conclusión que 
capturándolo, Sendero se caía”. 
 
Bonilla ahora tiene 57 años. Guarda intacto el porte policial al caminar y recuerda con cada detalle cómo unos 
cinco efectivos formaron el Grupo Especial de Inteligencia Nacional (GEIN), el equipo que terminó 
capturando al enemigo más peligroso que ha tenido el país en toda su historia. Bonilla comenzó a escribir un 
libro en 1994, recién lo pudo publicar en 2015 y fue titulado „Golpe Mortal‟. 
 
–¿Quién tuvo la idea de crear un grupo especial de inteligencia? 
– En 1989 Benedicto Jiménez se va a cumplir un curso y a mí me designan a Chiclayo. Recién en febrero de 
1990 yo regreso. Es ahí cuando Benedicto llama a su equipo, pero ahora con la nueva visión de que tenemos 
que romper esquemas, cambiar de estrategia y conseguir objetivos. Teníamos la seguridad que capturando a 
sus cabecillas podríamos ganar a Sendero. Oficialmente el GEIN comenzó el 5 de marzo de 1990 y éramos 
cinco o seis. 
 
No teníamos oficina. Benedicto solo tenía una radio y no podía comunicarse con nadie. Nos dieron un cuarto, 
donde ahora funciona la Dirincri. Improvisaron una oficina en un almacén y los archivos empaquetados nos 
sirvieron de sillas. Luego ya comenzamos a ocupar todo el segundo piso gracias a la ayuda de le Embajada 
norteamericana que construyó ambientes adecuados. 
 
–Para ese entonces Sendero ya sumaba miles de muertes. ¿Hubo una real estrategia del Gobierno 
para estudiarlos y combatirlos? 
-No sé si desde el gobierno lo habrán hecho o no. Lo que puedo concluir es que el GEIN fue una iniciativa de 
Benedicto Jiménez. Contra viento y marea crea este grupo y hace cambios, quiebre de formas (…). Creo que 
no hubo otro tipo adecuado para que haga lo que él hizo. Lo supo conducir, nos hizo tener un propósito y sacó 
lo mejor de cada uno. Si bien no teníamos los recursos necesarios, se generó mucha mística. 
 
– No hubo una estrategia de Estado entonces… 
– Con seguridad puedo decir que no hubo una estrategia de Estado ni de Gobierno que nos haya dicho 
„hagan esto‟ a nosotros. Lo que hicimos estaba al margen (…). Fue iniciativa de Benedicto Jiménez. 
 
 
Guillermo Bonilla tuvo el apelativo de 'Helio'. (Renzo Salazar) 
 
El comandante Guillermo Bonilla tiene tres hijos: Guillermo, Eliana y Gabriela. Cuando decidió formar parte del 
GEIN, el primero apenas había nacido. De cierta manera, el pequeño y su madre, Manuela, también 
participaron de los trabajos de inteligencia a los senderistas. El comandante, como otros agentes del GEIN, 
llevaban a sus hijos a las tareas encubiertas: “Era la mejor forma de estar sentado en un parque". 
 
La primera operación del GEIN tardó apenas tres meses en desarrollarse. Se trató de Judith Díaz Contreras, 
„Isa‟, una terrorista que había salido libre cinco años antes por falta de pruebas. Tras un trabajo sigiloso de los 
efectivos del GEIN se logró su captura junto a otros miembros más, dos de ellos altos miembros de la 
organización. El golpe más grande que la Policía había hecho se realizó a tan solo tres meses de haberse 
creado un grupo de inteligencia sin disparar una bala. 
 
No disparar una bala no era un tema menor. Desde el primer día el GEIN adoptó medidas que hasta ese 
momento no se habían hecho, algo que llamó Inteligencia Operativa Policial. Es decir, su trabajo se resumía 
en investigar y probar para luego capturar y no capturar para luego interrogar y probar. 
 
–En las distintas declaraciones realizadas por los miembros del GEIN se menciona y reitera que 
mantenían un total respeto por los derechos humanos en las acciones que realizaban. 
–Ese es parte del éxito del GEIN. Siempre se cuenta cómo fue la historia pero muy poco se habló del éxito, 
uno de ellos fue la gran visión de lograr la pacificación, pero también teníamos valores. Nadie nos puede 
acusar de haber violado, torturado, herido de bala. Estaba clarísimo en cada uno de nosotros que nuestros 
actos tenían que ser limpios, puros y transparentes, respetando en todo momento la vida la paz y la libertad, 
incluso de los detenidos. 
 
Operación Victoria 
Las palabras dichas por Guillermo Bonilla se pueden observar claramente en lo ocurrido el 12 de setiembre 
de 1992 en la vivienda de la calle 1, nº 459 en la urbanización Los Sauces, Surquillo. Una operación magistral 
tuvo su punto más alto a las 8:45 de la noche. Mientras el Perú estaba atento a un clásico entre Universitario y 
Alianza, un grupo de hombres y mujeres se jugaba la vida. Una serie de errores de mandos senderistas 
habían sido recogidos y estudiados por los agentes del GEIN. Benedicto Jiménez dio la orden de ingresar a la 
vivienda, la confirmación de que Abimael Guzmán permanecía en aquella casa estaba confirmada. 
 
La Operación Victoria terminó con la captura del más sanguinario criminal de la historia y varios 
miembros de su cúpula central. En toda la operación solo ocurrió un disparo al aire, el que tuvo que hacer la 
agente „Gaviota‟ para asustar a Carlos Incháustegui, otro terrorista. 
 
–Solo hubo un disparo aquel 12 de setiembre… 
–A las cuatro de la tarde teníamos suficientes motivos para ingresar a esa casa (Los Sauces). ¿Por qué no 
fuimos y rompimos la puerta? Porque teníamos que hacerlo con arte, sin violencia. Cuando subimos 
armados, Abimael Guzmán pensaba que lo iban a matar. Ellos esperaban el disparo, pero fue lo contrario, 
les comenzamos a decir sus derechos, que éramos de la Dircote y no éramos un grupo clandestino. 
 
–Hay pocos casos en el mundo donde el cabecilla de un mando terrorista es capturado con vida… 
–Es un caso único. Cuando los líderes de organizaciones terroristas en el mundo fueron neutralizados, han 
sido matados. En el extranjero se sorprenden cómo un pequeño grupo de policías fue capaz de hacer tal 
operación. Íbamos sin armas. Si nos atrapaban, ya teníamos nuestra cubierta, sin armas y sin carné policial 
probablemente nos soltaban. 
 
–En su libro usted cuenta que es posible que el propio presidente de Estados Unidos, George H. W. 
Bush, se enterase de la captura de Abimael Guzmán, antes que las autoridades peruanas. 
–Eso es lo que después me comentaron, a la conclusión que se llegó. El 12 de setiembre, cuando se hace la 
primera intervención a las dos de la tarde. Una hora después llega el colaborador de la embajada a la oficina 
del GEIN y luego llega su jefe. Benedicto fue quien tomó la decisión de intervenir. Después del GEIN nadie 
tenía los detalles y de la puerta para afuera era Benedicto y él no se lo había comentado a nadie. Todo el 
mundo sabía que nuestras operaciones eran de largo plazo pero nadie sabía lo que iba a pasar. Estos amigos 
(los agentes de Estados Unidos) que nos apoyaban, se preocuparon y llegaron para saber por qué la decisión 
de Benedicto. La aceptaron y tomaron con calma, pero ya no se movieron hasta la captura de Abimael 
Guzmán. Luego informarían al embajador y este, al presidente de EE.UU. 
 
 
Portada de El Comercio el domingo 13 de setiembre. 
 *** 
En total fueron 82 agentes del GEIN los que participaron de la captura de Abimael Guzmán. Todos bajo el 
mando de Benedicto Jiménez, el general Marco Miyashiro y el general Ketin Vidal. Tuvieron que pasar varios 
minutos para que la prensa seenterara de aquella operación, recuerda Bonilla con la misma emoción que de 
https://www.youtube.com/watch?v=qcaSFteIp6o
https://www.youtube.com/watch?v=qcaSFteIp6o
seguro tuvo aquella noche. El „Cachetón‟, el blanco principal por el cual se había creado el GEIN, había sido 
capturado. 
 
–¿Cómo fueron los días posteriores a la captura? 
–La investigación policial acabó tras 14 días. Los capturados fueron puestos a disposición de las otras 
autoridades y nunca más los vimos. Nos hubiese gustado desarrollar todo un trabajo con ellos porque quedó 
pendiente lograr obtener una versión de Guzmán, buscar cambiarle de actitud. Todos ellos siguen pensando 
lo mismo tras 25 años, nadie „lo ha trabajado‟. Las pocas veces que conversaron con él más bien él fue quien 
sacó provecho. 
 
El GEIN tuvo más operaciones, pero sacaron al general Miyashiro de la Dircote. Luego Sendero Luminoso 
quiso rescatar a Abimael Guzmán de prisión. Nosotros desarticulamos la operación. El grupo que quería 
rescatarlo se denominaba „Contingente histórico‟. Posterior a eso retiraron a Benedicto Jiménez del GEIN y 
tras unos meses hacen lo mismo con Valencia Hirano. 
 
 
Algunos miembros del GEIN en 2002, a 10 años de la 'Captura del Siglo'. 
 
–¿Cuánto tiempo más duró el GEIN? 
–Un par de años más, los agentes fueron reubicados o dados de baja. 
 
–¿Fue un error su desactivación? 
–Sí, debió ser fortalecido ya que había tenido éxito. La intención de Bendicto era convertirlo en una gran 
Dirección, luego de haber adquirido una gran experiencia. Con esa visión hoy sería una gran dirección y 
hubiesemos contagiado ese estilo a todos. Hoy día se necesita una policía especializada que maneje la 
inteligencia con arte, profesionalismo. Tenemos terrorismo, pero también narcotráfico, corrupción, crimen 
organizado. 
 
–¿Quién cree que ordenó su desactivación? 
–No sé si fue decisión política, pero el comando sí lo hizo. No sé si ellos acataron órdenes de un nivel 
superior, pero todos sabían de nuestra existencia. 
 
–¿Qué respuestas ha encontrado 25 años después? 
–Nunca nos han dado respuestas. A mí me dieron el retiro el 1 de enero de este año, jamás lo pedí. 
 
El año de la captura de Abimael, el Estado condecoró a los miembros del GEIN con el ascenso inmediato, 
aunque en el recuerdo del grupo aún queda un mal sabor porque dos efectivos, el general Miyashiro y el 
técnico Cápac, no recibieron los 10 mil dólares de estímulo. La mala suerte también pareció perseguirlos ya 
que varios efectivos depositaron su dinero en el CLAE, firma que estafó a miles de peruanos. Bonilla, que fue 
una de las víctimas, pudo recuperar su dinero meses después. 
 
El miércoles 6 setiembre de 2017, El Peruano publicó la resolución que declara a todos los miembros del 
GEIN como „Héroes de la Democracia‟. A sus 53 años, Guillermo Bonilla se coloca sus lentes para leer lo que 
dice la hoja difundida en el diario oficial. 
 
“Todos coincidimos que jamás esperábamos eso”, dice no pudiendo ocultar su humildad. En el documento se 
señala también que los 22 de abril y 12 de setiembre se conmemoran el „Día de los Defensores de la 
Democracia‟. 
 
- ¿Considera que fueron tratados justamente en estos 25 años? 
–Jamás pensamos que después de la hazaña del 12 de setiembre termináramos de alguna u otra manera 
perjudicados, dañados moralmente. Varios miembros del GEIN han pasado al retiro sin ninguna explicación, 
otros no ascendieron como correspondían. Son golpes a la moral. La ley la recibimos con alegría pero debe 
ser el inicio de la reivindicación. No pedimos dinero, es cuestión de reivindicar en el aspecto moral. Es lo 
mínimo que debieron hacer hace mucho tiempo. 
 
–La resolución también brinda algunos beneficios a sus hijos… 
–Seguramente serán para los nietos. Igual, lo seguimos recibiendo de la mejor manera. Nosotros no lo 
esperábamos pero tampoco nos vamos a poner en oposición. Que esto sirva de estímulo ya que 
probablemente haya mucha gente que merece el mismo reconocimiento. Pero si se va a hacer algo, que se 
haga bien. 
 
Pero habrá un miembro que no recibirá este reconocimiento. Hace tres años el recuerdo del GEIN tuvo quizás 
su mancha más grande. Benedicto Jiménez, el artífice de la captura de Guzmán junto con el general Marco 
Miyashiro, era involucrado con Rodolfo Orellana, el empresario acusado de ser el cabecilla de una red de 
estafa que amasó una fortuna de US$ 100 millones. Tres años después, ambos están presos. 
 
–¿Qué significó Benedicto Jiménez para el GEIN? 
–Sin liderazgo, una organización no funciona. Cuando hay un liderazgo verdadero el éxito está asegurado y 
Benedicto fue la figura vital. 
 
–¿Qué opina de su situación actual? 
–Nosotros lo lamentamos, nos apena mucho. Por ahora se encuentra -tengo entendido- en el hospital. Hasta 
el momento no se pronuncia sobre su supuesta responsabilidad. Primero lo han detenido para investigarlo. 
Esos procedimientos inconstitucionales hace 25 años ni con los terroristas lo hacíamos. Primero lo 
investigábamos y luego los deteníamos, 25 años después hacemos las cosas al revés. Si hubiera elementos 
de prueba hace tiempo lo hubiesen encerrado y si lo encuentran, que lo hagan. Un hombre como Benedicto 
merece respeto. Tenemos un hombre ahí que está mal del corazón y que probablemente no resista más. 
 
Bonilla confía en la inocencia de Benedicto Jiménez. No es el único. La suboficial superior en retiro Ana 
Cecilia Garzón y el comandante PNP Julio Becerra, también. Ellos pasaron a la inmortalidad como „Gaviota‟ y 
„Ardilla‟, la pareja de efectivos del GEIN que fue determinante en la captura de Guzmán. Entre lágrimas, esta 
semana pidieron el indulto para su ex jefe. 
 
Guillermo Bonilla fue pasado a retiro en enero y este año formará parte del grupo que recibirá el 
reconocimiento de ser llamado „Héroe de la Democracia‟ por parte del mismo presidente. Sus tres hijos ya 
son mayores de edad, le alegra el hecho de que ayudó a que ellos puedan crecer en un país en paz. Esa fue 
la promesa que se hizo al entrar al GEIN y que cumplió el 12 de setiembre de 1992. 
 
–¿Qué mensaje se les puede dar a las nuevas generaciones sobre el daño que causaron estos 
pensamientos extremistas? 
–Terrorismo nunca más, eso está clarísimo. El terrorismo hizo mucho daño, destruyó mucho al país como 
nación, generó mucho dolor. Por supuesto que las generaciones jóvenes no vivieron y qué bueno que no lo 
hayan hecho, pero es necesario que lo sepan a profundidad. Pero ellos no tienen la culpa, por ahí los llamas 
ignorantes, pero la culpa es de nosotros, los mayores pero que no hemos hecho casi nada por poner al 
recuerdo todos esos hechos que pasamos por culpa del terrorismo, de eso hay que tener conciencia, 
reflexión. 
 *** 
Tras la captura, Guillermo Bonilla llegó a su casa a las 6 de la mañana. La zona donde vivía había sufrido un 
apagón y por lo tanto su esposa no estaba al tanto de lo ocurrido. Ella aún dormía pero cuando lo siente llegar 
se despierta. Bonilla la ve y no sabe cómo darle la noticia. Ella estaba con 7 meses de embarazo y cualquier 
impresión podría complicarla. Aún así el efectivo la mira y no se aguanta. Era la noticia que todo el Perú 
quería escuchar. 
 
- “Ya cayó el cachetón”, le dijo, mientras ella lo abrazó para juntos ponerse a llorar. 
ANDINA 
SIETE MINISTROS DE ESTADO SE PRESENTAN 
MAÑANA EN COMISIONES DEL CONGRESO 
Presidente del Consejo de Ministros se presenta en Comisión de Presupuesto 
 
ANDINA/Juan Carlos Guzmán 
Lima, set. 11.El presidente del Consejo de Ministros Fernando Zavala y otros seis ministros de Estado se 
presentarán mañana martes en distintas comisiones dictaminadoras del Congreso de la República, para rendir 
sus respectivos informes sectoriales. 
 
Según la agenda del Legislativo, a las 08:00 horas los ministros de Agricultura, José Manuel Hernández y del 
Ambiente, Elsa Galarza,se presentarán ante la Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos, 
Afroperuanos y Ambiente y Ecología. 
 
Dichapresentación tiene como finalidad exponer el balance de sus gestiones y sobre la problemática de 
titulación de tierras. 
 
Para las 10:00 horas sesionará la Comisión de Presupuesto y Cuenta General de la República y asistirá el 
presidente del Consejo de Ministros y titular de Economía y Finanzas, Fernando Zavala. 
 
El ministro sustentará los proyectos de ley de presupuesto, endeudamiento externo y equilibrio interno para 
el ejercicio fiscal 2018. 
 
A esa misma hora la ministra de Educación Marilú Martensdeberá presentarse ante la Comisión de Inclusión 
Social y Personas con Discapacidad para rendir su informe de los programas sociales que están bajo ese 
sector estatal y sobre las denuncias sobre presuntas irregularidades en la ejecución de Beca 18. 
 
La Comisión de Presupuesto volverá a sesionar a partir de las 14:00 horas para atender a los ministros de 
Relaciones Exteriores, Ricardo Luna Mendoza y su colega de Comercio Exterior y Turismo, Eduardo 
Ferreyros, quienes expondrán ante los congresistas sus respectivos requerimientos presupuestales para el 
próximo año fiscal. 
 
A las 15:00 horas le corresponderá a la ministra de Justicia y Derechos Humanos, María Soledad Pérez Tello, 
presentarse ante la Comisión de Justicia para rendir su informe sobre los avances conseguidos en el Plan 
Nacional de Derechos Humanos 2017-2021. 
 
(FIN) NDP/JCR/FHG 
 
http://www.andina.com.pe/agencia/noticia-mef-presupuesto-para-reconstruccion-asciende-a-s-7078-millones-681064.aspx
http://www.andina.com.pe/agencia/noticia-martens-no-renunciare-y-esperare-resultado-de-interpelacion-681586.aspx
 
 
SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA SUPREMA SE PRONUNCIA 
No habrá impunidad en los casos de lavado de activos 
Colegiado explica los alcances de la sentencia recaída en la Casación 92-2017-Arequipa. 
La Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema garantizó a la ciudadanía que no habrá impunidad para 
los procesos por delitos de lavado de activos. 
Fue al defender y explicar los alcances de la sentencia recaída en la Casación 92-2017-Arequipa, emitida por 
este colegiado y respecto a la cual han surgido comentarios que causarían preocupación en la opinión 
pública. 
 
Lineamientos 
“Lo que ha hecho la sentencia de la sala es interpretar el artículo 10 del Decreto Legislativo N° 1106 respecto 
a una cláusula abierta de su segundo párrafo”, indicó el presidente de esa sala suprema, César Hinostroza 
Pariachi. 
 
En ese contexto, el fallo tiene tres fundamentos vinculantes de obligatorio cumplimiento. En primer lugar, “que 
el delito fuente, aquel que genera las ganancias ilegales, es un componente del lavado de activos”, dijo 
Hinostroza. Esto en concordancia con los acuerdos plenarios penales del 2010 y 2011, los tratados y 
convenciones internacionales, y la doctrina jurídica. 
 
En segundo lugar, que solo pueden constituir delitos fuente de lavado de activos ciertos delitos graves con 
capacidad de generar ganancias ilegales. Por último, que para que un ilícito penal sea considerado delito 
fuente del lavado de activos se debe tomar en cuenta la descripción del suceso fáctico, que el autor del ilícito 
sepa que se trata de un delito previo al lavado de activos, que exista capacidad de generar ganancias ilegales 
y que se trate de un tipo penal grave en función de la pena. 
 
Hinostroza indicó que la legislación establece una “lista cerrada” de los ilícitos que constituyen delitos previos 
o fuente del lavado de activos, pero que pueden haber otros que deben ser determinados por los magistrados 
en cada caso, tal como ocurrió en el caso materia de la citada casación. 
 
“Hemos dado –entonces– pautas en la sentencia de cómo los jueces deben considerar el delito fuente”, 
indicó. 
 
Ante ello, Hinostroza no descartó la posibilidad de que la Corte Suprema presente un proyecto de ley para una 
mejor regulación del delito de lavado de activos en concordancia con el derecho comparado. 
 
El juez supremo dijo que respeta las críticas a la sentencia, pero aclaró que los fundamentos señalados en 
ella no son aplicables para los procesos en trámite que involucran a conocidos personajes. 
 
Pleno casatorio 
El presidente de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, César San Martín Castro, convocó al pleno 
casatorio de los jueces penales de la máxima instancia judicial para analizar los alcances del tipo penal de 
lavado de activos, de conformidad con el numeral 4 del artículo 433 del Código Procesal Penal (CPP). 
Mañana, al mediodía, se realizará la reunión preparatoria de este encuentro en los ambientes de la Sala de 
Juramentos del Palacio Nacional de Justicia. 
 
El pleno casatorio se llevará a cabo a instancia del Ministerio Público, como consecuencia de la sentencia 
recaída en la Casación N° 92-2017-Arequipa, expedida por la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte 
Suprema. Un pleno casatorio es la reunión de los jueces supremos, en este caso penales, para decidir cuál 
será el sentido en que debe resolverse cierto tipo de conflicto jurídico. 
 
Apuntes 
La Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema que preside el juez César Hinostroza Pariachi está 
integrada además por los magistrados Sabina Chávez Mella, Carlos Ventura Cueva, Aldo Figueroa Navarro y 
Luis Cevallos Vegas. 
 
El delito de fraude en la administración de las personas jurídicas no es delito fuente, por no estar en la lista de 
ilícitos fuente fijada por la ley, señala el supremo tribunal. 
 
 
Simplifican reglamento para repatriar capitales 
El Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) simplificó en parte el reglamento para el acogimiento al régimen de 
repatriación de capitales. 
El plazo para acogerse a esta amnistía tributaria vencerá el 29 de diciembre del presente año, y los 
contribuyentes que ya se acogieron podrán presentar declaración sustitutoria hasta esa fecha, informó la 
Cámara de Comercio de Lima (CCL). 
 
Sin embargo, podrán incorporarse a este régimen, como renta no declarada, los consumos, 
considerándose como tales las erogaciones de dinero para cubrir gastos personales, como alimentación 
que al 31 de diciembre del 2015 no se reflejan en el patrimonio del contribuyente, indicó el gerente legal 
de la CCL, Víctor Zavala, al comentar el Decreto Supremo N° 267-2017-EF. 
 
Si se tratara de dinero que a esa fecha se hubiera encontrado depositado en cuentas mancomunadas, se 
incorpora como requisito para acceder al régimen señalar el nombre del sujeto que generó la renta no 
declarada, agregó. 
 
 
 
 
 
 
 
 
CUESTIÓN DE DERECHO 
Lavado de activos 
Una reciente casación que fija doctrina jurisprudencial, emitida por una sala suprema 
penal, está generando un debate sobre dos criterios que se manejan en la Corte 
Suprema respecto al lavado de activos. 
Pedro Angulo Arana 
Decano del Colegio de Abogados de Lima 
 
Un primer tema a dilucidar sería el de las condiciones para que una sala suprema establezca una 
doctrina jurisprudencial o precedente vinculante. 
 
Esto sería relevante si la sala que en aquella casación estableció doctrina jurisprudencial conocía que los 
jueces supremos de otra sala tienen un criterio distinto. 
 
Por otro lado, las debilidades o lo discutible del precedente de aquella casación motivaron que un juez lo 
desacatara y que tomara distancia de ese criterio jurisprudencial lo que tampoco deja bien a quienes lo 
establecieron. 
 
Además, se ha reavivado una discusión en relación con la situación del país por los compromisos 
asumidos para combatir el lavado de dinero ante una autoridad internacional. 
 
No menos relevante es el juicio de que en nuestro país hierven muchos ilícitos penales que producen 
dinero que luego requiere blanqueamiento. 
 
Podría decirse que tales delitos, que no se están frenando, están convirtiendo a nuestro país en una 
sociedad tolerante o promotora de cierta delincuencia. 
 
Asimismo, quienes se enriquecen por esas actividades delictivas logran lavar el dinero y lo emplean para 
alcanzar mayor influencia económica y sociopolítica. 
 
Por lo demás,tal espectáculo se desarrolla ante empresarios que tratando de cumplir las leyes 
encuentran múltiples dificultades, mientras que para otros, incumplirlas se presenta bastante favorable. 
 
Además, luego del fracaso de la persecución ante el sistema de justicia, el dinero aparecería legitimado y 
listo para ingresar al tráfico económico legal. 
 
Y obvio que la pregunta será: ¿debe hacerse algo, como interpretar la ley, ajustarla o modificarla o dejar 
que las cosas sigan marchando como están? 
 
Probablemente nos serviría esforzarnos por considerar la situación y condiciones del país, dentro de diez 
años, en cualquiera de los casos. El debate, en todo caso, tenemos que realizarlo. 
 
 
 
 
 
 
 
RESOLUCION RELEVANTE 
 
Materia Civil 
 
Casación 220-2013, Lima 
 
Solo cabe responsabilidad profesional cuando actividad es de especial dificultad (art. 1762 CC). 
 
Fecha de emisión: 12 de noviembre del 2013 
 
Sumilla: 
Responsabilidad por mala praxis.- No corresponde aplicar el artículo 1762° del Código Civil referido a la 
responsabilidad por prestación de servicios profesionales a cualquier actividad que realice un profesional, sino 
que esta sea de especial dificultad. 
Fundamento destacado. Quinto: Que, el supuesto de la norma contenida en el artículo 1762 del Código Civil exige 
que se trate de problemas técnicos de especial dificultad, supuesto que no se ha presentado en el caso de autos 
pues el tratamiento a una herida producto de un accidente automovilístico no reviste ninguna dificultad y por tanto 
de presumirse que los médicos especializados tienen la suficiente experiencia para determinar cuándo procede el 
uso de uno u otro aparato (calza de yeso o férula), «Así, se colige que, mientras más consolidadas y 
experimentadas se hallen las técnicas aplicables a un determinado, lo cual genera una relación de 
correspondencia entre el escrupuloso respeto del«“protocolo» y el éxito de la intervención médica. En cambio, en 
la medida en que haya incertidumbre sobre los métodos aplicables, o en que se trate de un problema que presente 
una particular dificultad técnica, la responsabilidad se limitara a los casos en que existe dolo o culpa 
inexcusable». [...] 
Resolución de adjunta en pdf.