Descarga la aplicación para disfrutar aún más
Vista previa del material en texto
Anexo – 1 – Guía para el desarrollo de la tarea 2 El presente anexo tiene como finalidad brindar un apoyo para el desarrollo de los ejercicios de la tarea 2. Se recomienda revisar el paso a paso de cada uno de los ejercicios aquí descritos, si aplica correctamente dichos pasos y el material de apoyo; lograran desarrollar exitosamente los 4 ejercicios de la unidad 2. Ejercicio 1: Cuantificadores Argumento: estudiantes obtienen 100 puntos en la tarea 2. trabajo con plagio obtiene 100 puntos. ▪ Argumento completo de tal forma que sea verdadero. Algunos Estudiantes obtienen 100 puntos en la tarea 2. Ningún Trabajo con plagio obtiene 100 puntos. ▪ Simbología del argumento. Algunos estudiantes obtienen 100 puntos en la tarea 2. Existen algunos estudiantes x, tal que x obtienen 100 puntos en la tarea 2. (∃ 𝑥 ∈ 𝖴) (𝑥 obtienen 100 puntos en la tarea 2.) ▪ Ningún trabajo con plagio obtiene 100 puntos. o ▪ Todo trabajo con plagio no obtiene 100 puntos. Todo trabajo con plagio x, tal que x no obtiene 100 puntos (∀ 𝑥 ∈ 𝖴) (𝑥 ~ obtiene 100 puntos) (∀ 𝑥 ∈ 𝖴) (𝑥 no obtiene 100 puntos) Anexo – 1 – Guía para el desarrollo de la tarea 2 ▪ Tipo de cuantificador Algunos estudiantes obtienen 100 puntos en la tarea 2. Cuantificador existencial afirmativo o cuantificador particular afirmativo ▪ Ningún trabajo con plagio obtiene 100 puntos. o ▪ Todo trabajo con plagio no obtiene 100 puntos. Cuantificador universal negativo Ejercicio 2: Proposiciones categóricas Argumento: Algunos estudiantes del curso pensamiento lógico matemático son de primer periodo. ▪ Identifique cuantificador y cualidad: Cuantificador: Algunos Cualidad: son ▪ Clasificación proposición categórica Particular afirmativo ▪ Construya los 3 tipos de proposiciones categóricas faltantes con la misma temática dada. Universal afirmativo: Todos los estudiantes del curso pensamiento lógico matemático son de primer periodo. Universal negativo: Todos los estudiantes del curso pensamiento lógico matemático no son de primer periodo. Ninguno de los estudiantes del curso pensamiento lógico matemático son de primer periodo. Particular negativo: Algunos estudiantes del curso pensamiento lógico matemático no son de primer periodo. Ejercicio 3: Clasificación de proposiciones categóricas Para este ejercicio debe tener presente lo siguiente: Proposiciones categóricas: Relación entre las proposiciones Definición Ejemplo Contradictorias Tipo E - I Dos proposiciones contradictorias no pueden ser simultáneamente verdaderas, ni simultáneamente falsas. En otras palabras, si una es verdadera, la otra es falsa, y viceversa. Esta ley es la fórmula lógica del principio de no contradicción. p: Ninguna universidad es virtual Tipo E q: Algunas universidades son virtuales Tipo I Contrarias Tipo A - E Dos proposiciones contrarias no pueden ser simultáneamente verdaderas, pero pueden ser simultáneamente falsas. Así pues, si una es verdadera, la otra es falsa, pero si una es falsa, también la otra puede serlo. P: Todos los estudiantes de ingeniería son aplicados. Tipo A q: Ninguno de los estudiantes de ingeniería son aplicado. Tipo E Subcontrarias Tipo I - O Dos proposiciones subcontrarias no pueden ser simultáneamente falsas. Así pues, si una es falsa, la otra es verdadera. Pero si una es verdadera, la otra puede ser también verdadera. P: Algunos estudiantes de Generación E tienen buen rendimiento académico Tipo I q: Algunos estudiantes de Generación E no tienen buen rendimiento académico Tipo O Subalternas Tipo A - I Dos proposiciones subalternas, si la universal es verdadera, la particular también lo es. Si la particular es falsa, también lo es la universal. Pero el universal puede ser falso, y el particular, en cambio, verdadero: lo que es verdad de algunos puede no serlo del todo. P: Todos los tutores califican con la rúbrica de evaluación. Tipo A q: Algunos tutores califican con la rúbrica de evaluación. Tipo I Proposiciones: A universal afirmativo E universal negativo I particular afirmativo O particular negativo Tipo de proposiciones ▪ Estructura: p: Todos los matemáticos emplean el algebra de Baldor q: Algunos matemáticos no emplean el algebra de Baldor ESTRUCTURA Proposición Cuantificador Término Sujeto Cualidad - Cópula Término Predicado P Todos matemáticos emplean algebra de Baldor q Algunos matemáticos No emplean algebra de Baldor ▪ Tipo de Proposición categórica: La proposición p es de tipo A (Universal afirmativa): La proposición q es de tipo O (Particular negativo): ▪ Esquema ▪ Se clasifica como contradictorias. p q Ejercicio 4: Razonamiento Deductivo e Inductivo Nota: La estructura del argumento de compone de 2 premisas y 1 conclusión. Mediante la cual puedo identificar el tipo de razonamiento. (Razonamiento inductivo o razonamiento deductivo) Argumento: Todos los cursos de la UNAD de primera matrícula ofrecen diversas estrategias de acompañamiento a sus estudiantes. María Fernanda y Felipe asisten a los CIPAS y Web-conferencias estrategias de acompañamiento del curso pensamiento lógico Matemático. Por lo tanto, el curso pensamiento lógico matemático es de primera matricula. ▪ Premisas y la conclusión Premisa 1: Todos los cursos de la UNAD de primera matrícula ofrecen diversas estrategias de acompañamiento a sus estudiantes Premisa 2: María Fernanda y Felipe asisten a los CIPAS y Web- conferencias estrategias de acompañamiento del curso pensamiento lógico Matemático Conclusión: El curso pensamiento lógico matemático es de primera matricula. ▪ Tipo de Razonamiento: Deductivo ▪ Argumentación o justificación: el argumento es de tipo Deductivo, ya que, parte de una generalidad que son las estrategias de acompañamiento que brindan los cursos de primera matrícula en la UNAD y se deduce que si el curso pensamiento lógico matemático las implementa es porque es un curso de primera matricula.
Compartir