Fenomenos_de_recuerdo_en_dermatologia

Vista previa del material en texto

56
LA PIEL EN EL CONTEXTO
DE LA MEDICINA Y SUS
ESPECIALIDADES
Fenómenos de recuerdo
en dermatología
Jesús del Pozo-Losada, Jesús García-Silva y 
Eduardo Fonseca-Capdevila
Servicio de Dermatología. Complejo Hospitalario Universitario Juan
Canalejo. La Coruña. España.
INTRODUCCIÓN
La radiación ionizante ha desempeñado un papel im-
portante en el tratamiento de las enfermedades cutá-
neas desde su descubrimiento en el año 18951, pero los
efectos secundarios a largo plazo han propiciado que su
utilización en las últimas décadas haya decaído de for-
ma considerable. Uno de los efectos secundarios más
curiosos relacionados con la radiación fue descrito en
1959 por D’Angio et al2: «Actimomycin D theraphy alo-
ne can reactivate ‘latent’ radiation effects in normal
tissues… In skin previously irradiated but normal in
appearance an erythema may develop during acti-
nomycin D therapy, identical in type to that produced
by roentgen irradiation. This response is sharply res-
tricted to the areas previously treated by X-rays. The
severity of the reaction varies from a mild reddening
to pronounced desquamation».
Estos autores describen la activación de los efectos
de la radiación por la actinomicina D. Nació así el fenó-
meno denominado por Donaldson3 en 1974 radiation
recall (recuerdo de la radiación), donde la infusión de
un quimioterápico induce una reacción inflamatoria en
una zona previamente irradiada. Casi 50 años después
se dispone de un gran número de fármacos relacionados
con el fenómeno recall, pero éste continúa estando
poco documentado y prácticamente incomprendido.
En muchas ocasiones este fenómeno se ha confundido
con lo que se ha llamado enhancement radiation (incre-
mento de la radiación), un aumento de los efectos de la ra-
diación cuando éstos se superponen con un tratamiento de
quimioterapia, o hay entre ellos pocos días de diferencia.
Además, a la exacerbación de una reacción inducida por
la radiación ultravioleta, cuando posteriormente se admi-
nistra un fármaco, se ha denominado UV-recall, o dermati-
tis de recuerdo inducida por la radiación ultravioleta.
Por último, un fenómeno que induce la radiación ul-
travioleta, con exposiciones cortas y repetidas, es la su-
presión de la hipersensibilidad por contacto a un antíge-
no determinado, es decir, que afecta a las respuestas de
recuerdo cutáneas.
Por tanto, dividiremos las reacciones de recuerdo cu-
táneas en cuatro apartados:
DERMATITIS DE RECUERDO DE LA RADIACIÓN
Se considera dermatitis de recuerdo de la radiación a
una reacción inflamatoria cutánea de diferente intensi-
dad que aparece tras la administración de un fármaco,
generalmente un antineoplásico, y se circunscribe al
área previamente irradiada.
La reacción recall descrita con mayor frecuencia es la
dermatitis de recuerdo de la radiación4, pero también se
han descrito reacciones de recuerdo en otros órganos:
corazón, pulmones, mucosa vesical, esófago5, epitelio
intestinal, mucosa oral6 y laringe supraglótica7.
El fenómeno recall se dispara por la administración
de diferentes fármacos (tabla I), desde días a años des-
pués de la exposición a la radiación, pero suele aparecer
tras la primera administración. La mayoría de estos fár-
macos son antineoplásicos8-24, pero también se ha des-
crito con otros, como codeína25, simvastatina26 o tamoxi-
feno27-29, interferón alfa-2b30 o tuberculostáticos31. Hay
algunos fármacos que incuden reacciones recall predo-
minantemente en los órganos internos o las mucosas,
como la gemcitabina32.
La incidencia real de este fenómeno es muy difícil de
determinar, porque la mayoría de los trabajos se limita a
518
Piel. 2005;20(10):518-23
Correspondencia: Dr. J. del Pozo Losada.
Servicio de Dermatología. 
Complejo Hospitalario Universitario Juan Canalejo.
Paseo de Sir John Moore, s/n. 15001. La Coruña. España.
Correo electrónico: del_pozo@canalejo.org 
112.715
PUNTOS CLAVE
– El término dermatitis de recuerdo (recall dermatitis) en der-
matología se aplica de forma fundamental en 4 situaciones:
dermatitis de recuerdo de la radiación, dermatitis de incre-
mento de la radiación, dermatitis de recuerdo inducida por
radiación ultravioleta y respuestas cutáneas de recuerdo en
la hipersensibilidad retardada.
– La dermatitis de recuerdo de la radiación 50 años después de
su descripción, aunque se ha incrementado el número de fár-
macos inductores, continúa estando poco documentada y
prácticamente incomprendida.
– Aunque la afección cutánea es la descrita con mayor frecuen-
cia, cualquier tejido expuesto a la radiación puede presentar
un fenómeno de recuerdo, sobre todo las mucosas.
– Es habitual que esta reacción aparezca tras la primera admi-
nistración de un fármaco y, en muchas ocasiones, su readmi-
nistración no reproduce de nuevo las lesiones cutáneas.
– La dermatitis de incremento de la radiación es una superpo-
sición entre los efectos tóxicos de la radiación ionizante y la
quimioterapia. Es muy similar a la dermatitis de recuerdo;
por ello, algunos autores sugieren no considerar una verda-
dera dermatitis de recuerdo si entre la radioterapia y la qui-
mioterapia no ha habido al menos una semana de tiempo.
– La dermatitis de recuerdo inducida por radiación ultraviole-
ta más frecuentemente descrita es por metotrexato; sin em-
bargo, no es un verdadero fenómeno de recuerdo. En la 
actualidad, los nuevos casos descritos implican de forma
fundamental a los antibióticos.
57
519
Del Pozo-Losada J, et al. Fenómenos de recuerdo en dermatología
Piel. 2005;20(10):518-23
exponer los casos, pero no refieren cuántos enfermos
recibieron el mismo tratamiento sin presentar la referi-
da reacción. Recientemente Kodym et al33 realizaron un
estudio en 142 pacientes que recibieron radioterapia,
con un seguimiento durante 6 meses; 91 de estos pacien-
tes recibieron con posterioridad quimioterapia, y 8 de
ellos presentaron una dermatitis de recuerdo de la ra-
diación. Por tanto, la incidencia en los pacientes que re-
ciben radioterapia sería de un 8,8%. Esto contrasta con
la poca frecuencia de casos publicados, por lo que pare-
ce probable que su verdadera incidencia esté subestima-
da. Los fármacos implicados con más frecuencia son las
adriamicina, la actinomicina D y el metotrexato.
Cualquier tejido expuesto a la radiación puede verse
implicado en principio en un fenómeno recall, aunque
no haya habido manifestaciones de lesión tisular duran-
te el tratamiento inicial con radioterapia.
Las manifestaciones cutáneas suelen comenzar como
dolor o eritema doloroso, que puede acompañarse de vesi-
culación, descamación, prurito, hinchazón y, en casos gra-
ves, hasta necrosis o ulceración19 (fig. 1). Se ha descrito
una reacción erisipeloide en la zona previamente irradia-
da por gemcitabina34, reacciones que simulan una celulitis
o una erisipela27-29 y lesiones de aspecto psoriasiforme.
Camidge y Price35 realizaron una gradación de los ti-
pos de dermatitis de recuerdo de la radiación en función
de la intensidad de las lesiones cutáneas.
Se cree que la gravedad de estas reacciones refleja el
tiempo transcurrido entre la radioterapia y el comienzo
de la quimioterapia, así como la dosis de radiación ini-
cialmente recibida por el paciente. Cuando el intervalo
transcurrido entre estas dos modalidades terapéuticas
es reducido, las reacciones suelen ser mucho más inten-
sas14. La dosis inicial de irradiación puede también co-
rrelacionarse con la intensidad de la posible reacción
recall subsiguiente18,21. En este último caso, solamente
los sitios que habían recibido la mayor cantidad de irra-
diación presentaron la reacción.
Sears et al36 publicaron un caso de dermatitis de re-
cuerdo de la radiación, en el cual las lesiones cutáneas,
aunque centradas en los territorios previamente radia-
dos, se extienden de forma periférica a zonas no radia-
das. Jolivet et al37 publicaron posteriormente un caso
que comienza en las zonas radiadas, para después evolu-
cionar en unos días a un exantema maculopapular gene-
ralizado. Por tanto, la diseminación posteriora áreas no
irradiadas no excluye el diagnóstico de dermatitis de re-
cuerdo de la radiación.
El estudio histopatológico se ha realizado en pocos
pacientes. Los hallazgos, como es de esperar, varían
considerablemente según la intensidad de la dermatitis
de recuerdo y las diferentes presentaciones clínicas. De
este modo, puede aparecer una hiperqueratosis folicu-
lar, en ocasiones con formación de pústulas y cambios
psoriasiformes en la epidermis. En la dermis suelen pro-
ducirse cambios de radiodermatitis crónica, con áreas
de esclerosis dérmica, dilatación vascular con atipia en
las células endoteliales y grados variables de atipia en
otras células estromales. El estudio inmunohistoquími-
co demuestra un incremento de expresión de p53 en los
queratinocitos epidérmicos38. Borroni et al39 presentaron
recientemente un caso donde los principales hallazgos
se constataban en la dermis profunda, el tejido celular
subcutáneo y el músculo subyacente. Había un engrosa-
miento progresivo de tejido conectivo desde la dermis
papilar a la reticular, con ensanchamiento de los septos
interlobulares del tejido graso subcutáneo, sustituido en
gran parte por una notable esclerosis, en la que podían
observarse fibroblastos estrellados, en ocasiones mons-
truosos, los llamados fibroblastos de la radiación. Entre-
mezcladas con estas áreas de esclerosis podían apre-
ciarse focos de degeneración fibrinoide del colágeno.
No había fenómenos granulomatosos o lipofágicos, y es-
tos hallazgos se extendían al músculo subyacente. El
TABLA I. Fármacos inductores de dermatitis 
de recuerdo de la radiación
Bleomicina
Adriamicina
Ciclofosfamida
Citarabina
Dacarbacina
Dactinomicina
Daunorrubicina
Doxorrubicina (también la forma liposomal)
Docetaxel
Etopóxido
Fluorouracilo
Gemcitabina
Capecitabina
Hidroxiurea
Idarrubicina
Lomustina
Melfalán
Metrotexato
Mitomicina
Paclitaxel
Trimetexato
Vinblastina
Oxiplatino
Tamoxifeno
Simvastatina
Codeína
Interferón alfa-2b
Tuberculostáticos
Figura 1. Dermatitis de recuerdo de la radiación manifestada por un
eritema intenso, brillante, con zonas de descamación, en una extre-
midad inferior.
58
520
Del Pozo-Losada J, et al. Fenómenos de recuerdo en dermatología
Piel. 2005;20(10):518-23
número de vasos sanguíneos y linfáticos estaba reduci-
do de forma irregular. Por tanto, la dermatitis de recuer-
do de la radiación, aparte de los cambios superficiales
referidos hasta el momento, también puede producir pa-
niculitis y miositis.
Parece que estas reacciones están relacionadas con
un fármaco determinado, de modo que a los pacientes
que habían presentado una dermatitis de recuerdo de la
radiación a un determinado fármaco se les administró
tratamiento de quimioterapia, evitando el referido fár-
maco, y no presentaron ninguna reacción3,17,40.
La velocidad de comienzo del fenómeno recall tras la
administración del fármaco desencadenante por vía in-
travenosa varía desde unos pocos minutos tras comen-
zar su infusión hasta 14 días después (media, 3 días).
Cuando el tratamiento se realiza por vía oral este inter-
valo varía entre 3 días y 2 meses (media, 8 días), y es
mucho más retardado.
El intervalo más largo en una reacción recall entre la
radioterapia y la administración del fármaco fue descri-
to por Burdon et al23, en un paciente en el que un trata-
miento con adriamicina indujo una estomatitis 15 años
después de la radioterapia por un sarcoma de paladar.
En una reacción de recuerdo de la radiación cutánea el
intervalo máximo fue de 2 años27,28, y los 2 casos fueron
inducidos por tamoxifeno. El tiempo medio de los casos
descritos hasta el momento es de 39,5 días.
El mecanismo por el cual se produce este fenómeno es
desconocido, pero la rareza, la velocidad de comienzo y
la especificidad del fármaco que presentan las reaccio-
nes recall sugiere un mecanismo de acción no basado en
la citotoxicidad inducida, sino en una reacción de hiper-
sensibilidad a fármacos idiosincrásica35. Esta reacción
probablemente no tendría una base inmunológica (en
muchos casos no ocurre de nuevo tras la reexposición al
fármaco) y podría producirse una activación no inmuno-
lógica de los fenómenos inflamatorios, tal vez un tipo es-
pecial de fenómeno de Koebner41. El efecto impredecible
de la reexposición al fármaco y el potencial beneficio de
los esteroides para prevenir nuevos brotes está de acuer-
do con esta teoría. En los casos ya comentados de exten-
sión de las lesiones fuera de las zonas radiadas probable-
mente la radioterapia induce una bajada del umbral a la
reacción adversa inducida por este fármaco.
Se ha barajado por otros autores la presencia de alte-
raciones en el número o la funcionalidad de las stem-
cells epiteliales42, mutaciones en el ADN38 o cambios a
largo plazo en el fenotipo de las células tras la radiotera-
pia43; quizá puedan actuar como factores favorecedores,
pero estas alteraciones no pueden explicar por sí solas
el fenómeno recall.
Recientemente44 se ha descrito una alteración en los
valores de TBF-beta y un aumento de mastocitos, que se
han relacionado con la patogenia del fenómeno recall.
Normalmente, estas lesiones se resuelven de forma
espontánea entre horas a semanas tras suspender el fár-
maco que las ha desencadenado, de manera que el trata-
miento es habitualmente sintomático. Se ha descrito que
la utilización de corticoides sistémicos produce una me-
joría rápida de las lesiones, sobre todo en casos que pre-
cisan seguir administrando el tratamiento quimioterápi-
co20. Pero su utilización es controvertida, porque si
administramos nuevamente el fármaco que ha produci-
do una reacción recall, una vez que se ha curado, ésta
será de mucha menor intensidad y, en algunos casos, no
volverá a repetirse10,15,16,18,45. De todos modos, este punto
no está claramente definido en la bibliografía. Según los
datos de que disponemos en la actualidad, la posibilidad
de que se repita una reacción recall tras administrar
nuevamente el fármaco es impredecible.
Posibles variantes de la dermatitis de recuerdo 
de la radiación
El síndrome de Stevens-Jonhson y la necrólisis epidér-
mica tóxica no suelen afectar al cuero cabelludo. Sin em-
bargo, desde 1989 se han descrito varios casos en el cue-
ro cabelludo de pacientes que previamente habían
recibido radioterapia, inducidos por fármacos anticon-
vulsivantes46-50 (fig. 2). Para explicar este hecho se han
barajado diferentes hipótesis pero, en esencia, es una
forma extrema de dermatitis de recuerdo de la radiación,
con extensión posterior a otras zonas no irradiadas, y
probablemente comparta sus mecanismos patogénicos.
Vergara et al51 describieron un caso de síndrome de
Sweet en una zona previamente irradiada. En la bibliogra-
fía hay casos descritos de síndrome de Sweet asociados
con la radioterapia, pero no centrados en estas áreas52,53.
Podría tratarse de un fenómeno isomórfico a la zona pre-
viamente irradiada o una variante del fenómeno de re-
Figura 2. Despegamientos ampollosos y erosiones en la cara y el
cuero cabelludo, que corresponden a una necrólisis epidérmica tóxi-
ca de comienzo en el cuero cabelludo, relacionada con anticonvulsi-
vantes, en una paciente previamente irradiada en esa zona.
cuerdo. Quizá la radioterapia podría inducir alteraciones
inmunológicas de forma local que favorezcan con poste-
rioridad la aparición de un síndrome de Sweet (fig. 3).
Zwaan et al54 describieron una reacción de injerto
contra huésped centrada de forma exclusiva en un área
previamente tratada con radioterapia. Esta rara presen-
tación también puede considerarse como un fenómeno
de recuerdo.
Chu y Chiu55 publicaron hace poco tiempo el caso de
un paciente de 30 años de edad que, previamente al in-
greso, había sufrido una quemadura por agua hirviente
en el dorso de la mano. Durante el ingreso se adminis-
traron mitoxantrona, etopóxido y citarabina para el tra-
tamiento de su leucemia aguda y presentó una dermati-
tis inflamatoria centrada solamente en el sitio donde
previamente se había quemado. En los ciclos posterio-
res de quimioterapia,esta reacción se hizo más signifi-
cativa. Estos autores denominan a este fenómeno scal-
ded wound recall phenomenon. Por tanto, la dermatitis
de recuerdo podría presentarse no sólo en zonas previa-
mente irradiadas, sino también en las dañadas por otros
agentes físicos.
Kirkup et al56 refieren un paciente que había recibido
tratamiento con 5 fluorouracilo tópico para sus querato-
sis actínicas; 10 años después recibió tratamiento con el
mismo fármaco por vía sistémica a causa de un carcino-
ma gastroesofágico y, además de los efectos adversos
usuales de mucositis y eritema acral, presentó un inten-
so eritema en las zonas faciales donde había recibido
tratamiento tópico para sus queratosis actínicas. Por
tanto, podría tratarse de una dermatitis de recuerdo o
recall irritativo.
Merece la pena comentar por separado los casos de
dermatitis de recuerdo de la radiación inducidos por ta-
moxifeno27-29. Todos se presentan de forma parecida,
tras largos períodos de latencia que llegan hasta 2 años,
con edema y eritema intensos simulando una celulitis;
de hecho, algunos casos referidos en la bibliografía se
han tratado con antibióticos orales y, probablemente,
hay más casos confundidos con celulitis (fig. 4). Los
cambios histológicos revelan una radiodermatitis cróni-
ca, pero no signos de infección, y no suelen repetirse
tras la continuación del tratamiento con tamoxifeno.
Pueden plantear un diagnóstico diferencial, aparte de
los cuadros infecciosos, con las metástasis erisipeloides
del carcinoma de mama y, por tanto, deben ser siempre
biopsiados. Recientemente hemos tenido la oportunidad
de evaluar en nuestro servicio dos pacientes similares.
DERMATITIS DE INCREMENTO 
DE LA RADIACIÓN
Es importante diferenciar el fenómeno de recuerdo de
la radiación antes comentado con la denominada «der-
matitis de incremento de la radiación». Ésta se presenta
cuando la administración de un agente quimioterápico
incrementa la toxicidad de la radiación, es decir, cuando
se administran de forma conjunta, o con pocos días de
diferencia. Así, tienen mucha mayor toxicidad que si se
administraran las dos de forma aislada. Realmente se
trata de una radiosensibilización. Comparte muchas ca-
racterísticas, tanto clínicas como histológicas, con la
dermatitis de recuerdo de la radiación.
Este fenómeno también se ha documentado en diversos
órganos: piel, mucosas, esófago, pulmón, corazón, aparato
gastrointestinal, riñones, hígado, vejiga, cerebro y ojos.
Los agentes que más frecuentemente producen este fe-
nómeno de incremento de la radiación en la piel y las mu-
cosas son: bleomicina, actinomicina, doxorrubicina, fluo-
ruracilo, hidroxiurea, 6-mercaptopurina y metotrexato.
La clínica suele ser similar a la dermatitis recall, con
eritema, edema, vesiculación, ampollas o erosiones.
Pero, aunque comienza en las áreas previamente irradia-
das, puede extenderse localmente. Cuando se afectan
las mucosas puede aparecer una mucositis intensa. Nor-
malmente, al resolverse deja cambios pigmentarios resi-
duales (hiperpigmentación hipopigmentación).
Este incremento de la radiación se relaciona con la
dosis y el tipo de fármaco administrado, la secuencia
temporal entre la administración de radioterapia y qui-
mioterapia, el tejido que es irradiado y los mecanismos
farmacológicos del agente administrado. Además, la to-
xicidad puede ser aditiva o supraaditiva, es decir, sinér-
521
Del Pozo-Losada J, et al. Fenómenos de recuerdo en dermatología
Piel. 2005;20(10):518-2359
Figura 3. Dermatosis neutrofílica en la mama y el brazo derechos,
sobre el área previamente irradiada por un carcinoma de mama.
Figura 4. Eritema leve, localizado en una mama, que corresponde a
una dermatitis de recuerdo inducida por tamoxifeno.
gica. Los efectos aditivos corresponden a la suma de las
toxicidades de ambos tratamientos de forma combina-
da. Los efectos supraaditivos o sinérgicos son mayores
que la suma de los efectos de los dos tratamientos de
forma separada. Se han buscado posibles explicaciones
para estos efectos sinérgicos, entre los que se encuen-
tran un incremento en el suministro sanguíneo, y por
tanto una reoxigenación celular, el aumento del porcen-
taje de células en la fase sensitiva del ciclo, la interfe-
rencia de la reparación de la lesión inducida por la ra-
diación, con descenso de la capacidad de las células
para recuperarse del daño subletal, y la competición por
las enzimas de reparación o bloqueo de los procesos de
reparación, que podrían permitir una mayor apoptosis
celular por el segundo agente.
Las reacciones de incremento de la radiación son ge-
neralmente autolimitadas en un período de días o me-
ses. El tratamiento es sintomático e incluye la aplica-
ción de compresas frías, cuidados locales para prevenir
la infección, evitar los traumatismos, la irritación, el ca-
lor y la radiación ultravioleta. Las secuelas a largo plazo
incluyen la atrofia cutánea, la fibrosis y los cambios te-
langiectásicos.
Cerca del 50% de los pacientes con un intervalo insu-
ficiente entre la radioterapia y la quimioterapia presen-
tan una dermatitis de incremento de la radiación, mien-
tras que el fenómeno recall se ha descrito raramente y
es probable que represente un fenómeno diferente. Ca-
midge y Price35 sugieren que todas las reacciones por
fármacos administrados una semana después de la ra-
dio-terapia deben considerarse como fenómenos de ra-
diosensibilización y no una verdadera reacción recall.
Por ello, deben excluirse de los casos descritos como
reacción recall los que presentan un intervalo menor a
una semana14. De todas formas, se han descrito casos
de dermatitis de incremento de la radiación en pacien-
tes a los que posteriormente se administró de nuevo el
mismo fármaco que indujo una reacción recall3,40,57,58.
DERMATITIS DE RECUERDO INDUCIDA POR
RADIACIÓN ULTRAVIOLETA
En la dermatitis de recuerdo de la radiación se incluye
la reacción inflamatoria cutánea en una zona previa-
mente irradiada. Si en vez de una zona irradiada con ra-
diación ionizante es un área expuesta a la radiación ul-
travioleta, se denomina dermatitis de recuerdo inducida
por la radiación ultravioleta (UV).
Se han relacionado varios fármacos con esta reacción
(tabla II), pero se describió fundamentalmente con meto-
trexato59,60, y no es una verdadera reacción de fotosensi-
bilidad. Es decir, cuando el metotrexato se administra 2-3
días después de una exposición a radiación UV, el tiempo
de eritema de estas áreas previamente expuestas dismi-
nuye de forma considerable. Esta reacción nunca se ha
reproducido tras pasar 5 días después de la exposición a
una radiación UV61. Por tanto, no se trata de un verdadero
fenómeno de recuerdo que puede reproducirse hasta me-
ses después62. Desde el punto de vista clínico, se presenta
de forma similar a un cuadro de fotosensibilidad, con eri-
tema más o menos intenso que puede acompañarse inclu-
so de la aparición de vesículas o ampollas.
También se han descrito reacciones de recuerdo indu-
cida por la radiación UV con suramina, administrada
tanto de forma aislada como combinada con fármacos
quimioterápicos63,64. Sin embargo, las reacciones de re-
cuerdo inducidas por la radiación UV relacionadas con
la suramina difieren de las descritas con el metotrexato,
ya que son extensas erupciones cutáneas de carácter
exantematoso, urticarial o eccematoso en áreas expues-
tas sin un antecedente inmediato de eritema solar indu-
cido por la radiación UV.
Cuadros similares se han descrito con otros fármacos,
entre los cuales destacan los antibióticos65-68. Probable-
mente, el mecanismo patogénico de las reacciones rela-
cionadas con el metotrexato sea diferente que con los
demás fármacos descritos, y corresponden a verdaderas
dermatitis de recuerdo inducidas por radiación UV.
Shelley et al69 refieren un caso de necrólisis epidérmi-
ca tóxica en áreas expuestas, inducido por trimetroprim-
sulfametoxazol. Podría tratarse de un caso extremo de
dermatitis de recuerdo inducida por la radiación UV.
RESPUESTAS CUTÁNEAS DE RECUERDO 
ENLA HIPERSENSIBILIDAD POR CONTACTO
CUTÁNEA
Las reacciones de hipersensibilidad retardada son res-
puestas de recuerdo tras la sensibilización a un antígeno
determinado.
La sensibilización al níquel o la reactividad de una
prueba de tuberculina pueden ser suprimidas con expo-
siciones agudas suberitematosas a la radiación UV; de
modo que la radiación UVA induce anergia transitoria,
mientras que la UVB induce una anergia más mantenida.
La utilización de los fotoprotectores evita en gran me-
dida el eritema inducido por radiación UV, pero en mu-
cho menor grado la inmunosupresión que induce70,71.
Este fenómeno recall, que podemos encontrar en la
inspiración, no tiene ninguna relación con los comenta-
dos con anterioridad.
BIBLIOGRAFÍA
1. Goldschmidt H, Breneman JC, Breneman DL. Ionizining radiation therapy in
dermatology. J Am Acad Dermatol. 1994;30:157-82.
2. D’Angio G, Farber S, Maddock C. Potentiation of X-ray effects by actinomycin
D. radiology. 1959;73:175-7.
3. Donaldson SS, Glick JM, Wilbur JR. Adryamicin activating a recall phenome-
non after radiation therapy. Ann Intern Med. 1974;81:407-8.
522
Del Pozo-Losada J, et al. Fenómenos de recuerdo en dermatología
Piel. 2005;20(10):518-23 60
TABLA II. Fármacos inductores de dermatitis 
de recuerdo por radiación ultravioleta
Antineoplásicos
Metotrexato
Etopósido y ciclofosfamida
5-fluorouracilo
Paclitaxel
Suramina
Antibióticos
Cefazolina y gentamicina
Piperacilina, tobramicina y ciprofloxacino
Trimeptroprim-sulfametoxazol
4. Susser WS, Whitaker-Worth DL, Grant-Kels JM. Mucocutaneous reactions to
chemotherapy. J Am Acad Dermatol. 1999;40:367-98.
5. Greco FA, Brereton HD, Kent H, Zimbler H, Merrill J, Jonhson RE. Adricamy-
cin and enhanced radiation reaction in normal esophagus and skin. Ann In-
tern Med. 1976;85:294-8.
6. Eifel P, McClure S. Severe chemotherapy-induced recall of radiation mucosi-
tis in a patient with non-Hodgkin’s lymphoma of Waldeyer’s ring. Int J Radiat
Oncol Biol Phys. 1989;17:907-8.
7. Wallenborn P, Postma D. Radiation recall supra glottitis: a hazard in head and
neck chemotherapy. Arch Otolaryngol. 1984;110:614-7.
8. Skarin A. Radiation recall dermatitis from gemcitabine. J Clin Oncol. 2000;18:
693-8.
9. Nemechek P, Corder M. Radiation recall associated with vinblastine in a pa-
tient treated for Kaposi sarcoma related to acquired immunodeficiency syn-
drome. Cancer. 1992;70:1605-6.
10. Schweitzer V, Juillard G, Bajada C, Parker R. Radiation recall dermatitis and
pneumonitis in a patient treated with paclitaxel. Cancer. 1995;76:1609-072.
11. Williams B, Roth D, Callen J. Ultraviolet recall associated with etoposide and
cyclophosphamide therapy. Clin Exp Dermatol. 1993;18:452-3.
12. Kellie S, Plowman P, Malpas J. Radiation recall and radiosensitization with
alkylating agents. Lancet. 1987;1:1149-50.
13. McCarty M, Peake M, Lillis P, Vukelja S. Paclitaxel-induced radiation recall
dermatitis. Med Pediatr Oncol. 1996;27:185-6.
14. Raghavan V, Bloomer W, Merkel D. Taxol and radiation recall dermatitis. Lan-
cet. 1993;341:1354.
15. Shenkier T, Gelmon K. Paclitaxel and radiation-recall dermatitis. J Clin Oncol.
1994;12:439.
16. Phillips K, Urch M, Bishop J. Radiation recall dermatitis in a patient treated
with paclitaxel. J Oncol. 1995;13:305.
17. Bokemeyer C, Lampe C, Heneka M, et al. Paclitaxel-induced radiation recall
dermatitis. Ann Oncol. 1996;7:755-6.
18. Yeo W, Leung S, Jonson P. Radiation-recall dermatitis with docetaxel: esta-
blishment of a requisite radiation threshold. Eur J Cancer. 1996;33:698-9.
19. Gabel C, Eifel P, Tornos C, Burke T. Radiation recall reaction to idarrubicin in
vaginal necrosis. Gynecol Oncol. 1995;57:266-9.
20. Pérez E, Campbell D, Ryu J. Radiation recall dermatitis induced by edatrexate
in a patient with breast cancer. Cancer Invest. 1995;13:604-7.
21. Stelzer K, Griffin T, Koh W. Radiation recall skin toxicity with bleomycin in a
patient with Kaposi sarcoma related to acquired immune deficiency syndro-
me. Cancer. 1993;71:1322-5.
22. Andersen K, Lindskov R. Recall of UVB-induced erythema in breast cancer pa-
tient receiving multiple drug chemotherapy. Photodermatol. 1984;1:129-32.
23. Burdon J, Bell R, Sullivan J, Henderson M. Adriamycin-induced recall pheno-
menon 15 years after radiotherapy. JAMA. 1978;239:931.
24. Schwartz BM, Khuntia D, Kennedy AW, Markman M. Gemcitabine-induced ra-
diation recall dermatitis following whole pelvic radiation therapy. Gynecol
Oncol. 2003;91:421-2.
25. Exterman M, Vogt N, Forni M, Dayer P. Radiation recall in a patient with bre-
ast cancer treated for tuberculosis. Eur J Clin Pharmacol. 1995;48:77-8.
26. Abadir R, Liebmann J. Radiation reaction recall following simvastatin the-
rapy: a new observation. Clin Oncol. 1995;7:325-6.
27. Parry B. Radiation recall dermatitis induced by tamoxifen. Lancet. 1992;
340:49.
28. Bostrom A, Sjolin-Forsberg G, Wilking N, Bergh J. Radiation recall: another
call with tamoxifen. Acta Oncol. 1999;38:955-9.
29. Singer EA, Warren RD, Pennamen MF, Collins BT, Hayes DF. Tamoxifen indu-
ced radiation recall dermatitis. Breast J. 2004;10:170-1.
30. Thomas R, Stea B. Radiation recall dermatitis from high-dose interferon alfa-
2b. J Clin Oncol. 2002;20:355-7.
31. Extermann M, Vogt N, Forni M, Dayer P. Radiation recall in a patient with
breast cancer treated for tuberculosis. Eur J Clin Pharmacol. 1995;48:77-8.
32. Friedlander PA, Bansal R, Schwartz L, Wagman R, Posner J, Kemeny N. Gem-
citabine-related radiation recall preferentially involves internal tissue ana or-
gans. Cancer. 2004;100:1793-9.
33. Kodym E, Kalinska R, Ehringfeld C, Sterbik-Lamina A, Kodym R, Hohenberg
G. Frecuency of radiation recall dermatitis in adult cancer patients. Onkolo-
gie. 2005;28:18-21.
34. Castellano D, Hitt R, Cortes-Funes H, Romero A, Rodríguez-Peralto JL. Radia-
tion recall dermatitis from gemcitabine. J Clin Oncol. 2000;18:695-6.
35. Camidge R, Price A. Characterizing the phenomenon of radiation recall der-
matitis. Radiother Oncol. 2001;59:237-45.
36. Sears ME. Erythema in areas of previous irradiation in patients treated with
hydroxyurea (NSC-32065). Cancer Chemother Rep. 1964;40:31-2.
37. Jolivet J, Landry L, Pinard MF, McCormack JJ, Tong WP, Eisenhauer E. A
phase I study of trimetrexate, an analog of methotrexate, administered
montly in the form of nine consecutive daily bolus injections. Cancer Chemot-
her Pharmacol. 1987;20:169-72.
38. Smith K, Germain M, Skelton H. Histopathologic features seen with radiation
recall or enhancement eruptions. J Cutan Med Surg. 2002;6:535-40.
39. Borroni G, Vassallo C, Brazzelli V, Martinoli S, Ardigò M, Alessandrino PM, et
al. Radiation recall dermatitis, panniculitis, and myositis following cyclop-
hosphamide therapy. Histopathological findings of a patient affected by multi-
ple myeloma. Am J Dermatopathol. 2004;26:213-6.
40. Rosen G, Tefft M, Martínez A, Cham W, Murphy ML. Combination chemothe-
rapy and radiation therapy in the treatment of metastatic osteogenic sarcoma.
Cancer. 1975;35:622-30.
41. Camidge R, Price A. Radiation recall dermatitis may represent the koebner
phenomenon. J Clin Oncol. 2002;20:4130.
42. Seymour CB, Mothersill C, Alper T. High yields of lethal mutations in somatic
mammalian cells that survive ionizing radiation. Int J Radiat Biol. 1986;50: 167-9.
43. Wright EG. Radiation-induced genomic instability in haemopioietic cells. Int J
Radiat Biol. 1998;74:681-7.
44. Ristic B. Radiation recall dermatitis. Int J Dermatol. 2004;43:627-31.
45. Camidge DR, Kunkler IH. Docetaxel-induced radiation recall dermatitis and
successful rechallenge without recurrence. Clin Oncol. 2000;12:272-3.
46. Delattre JY, Safai B, Posner JB. Erythema multiforme and Stevens-Johnson
syndrome in patients receiving cranial irradiation and phenytoin. Neurology.
1988;38:194-8.
47. Pandya AG, Kettler AH, Bruce S. Radiation-induced erythema multiforme. Int
J Dermatol. 1989;28:600-2.
48. Errani A, Raggiani M, Schianchi S, Statta M. Toxic epidermal necrolysis indu-
cedby barbiturates and radiotherapy. Br J Dermatol. 1994;131:586-7.
49. Duncan KO, Tigelaar RE, Bolognia JL. Stevens-Johnson syndrome limited to
multiple sites of dariation therapy in a patient receiving Phenobarbital. J Am
Acad Dermatol. 1999;40:493-6.
50. Trent JT, Bowes LE, Romanelli P, Kerdel FA. Toxic epidermal necrolysis of
the scalp following anticonvulsivant use of cranial irradiation. J Cutan Med
Surg. 2001;5:475-8.
51. Vergara G, Vargas-Machuca I, Pastor MA, Fariña MC, Martín L, Requena L. Lo-
calization of Sweet’s syndrome in radiation-induced locus minoris resistance.
J Am Acad Dermatol. 2003;49:907-9.
52. Van der Meij EH, Epstein JB, Hay J, Ho V, Lerner K. Sweet’s syndrome in a pa-
tient with oral cancer associated with radiotherapy. Eur J Cancer B Oral On-
col. 1996;32 Supl B:133-6.
53. Pertusi RM, Forman MD, Brown AC. Sweet’s syndrome after splenic irradia-
tion for chronic mielogenous leukaemia. J Am Osteopath Assoc. 1996;96:366-7.
54. Zwaan FE, Jansen J, Noordijk EM. Graft-versus-host disease limited to area of
irradiated skin. Lancet. 1980;1:1081-2.
55. Chu CY, Chiu HC. Chemotherapy-induced recall dermatitis on a previously
scalded wound in a patient with acute myeloid leukaemia. Acta Derm Venere-
ol. 2003;83:382-3.
56. Kirkup ME, Narayan S, Kennedy CT. Cutaneous recall reactions with systemic
fluorouracil Dermatology. 2003;206:175-6.
57. Etcubanas E, Wilbur JR. Uncommon side effects of adriamycin. Cancer Che-
mother Rep. 1974;58:757-8.
58. Fontana JA. Radiation recall associated with VP-16-213 therapy. Cancer Treat
Rep. 1979;63:224-5.
59. Vogler WR, Huguley CM Jr, Kerr W. Toxicity and antitumor effect of divided
doses of methotrexate. Arch Intern Med. 1965;115:285-93.
60. Korossy K, Hood A. Methotrexate reactivation of sunburn reaction. Arch Der-
matol. 1981;117:310-1.
61. Moller H. Reactivation of acute inflammation by methotrexate. J Invest Der-
matol. 1969;52:437-41.
62. Mallory S, Berry D. Severe reactivation of sunburn following methotrexate
use. Pediatrics. 1986;78:514-5.
63. Lowitt M, Eisenberger M, Sina B, Kao G. Cutaneous eruptions from suramin: a
clinical and histopathologic study of 60 patients. Arch Dermatol. 1995;131:
1147-53.
64. Williams B, Roth D, Callen J. Ultraviolet recall associated with etoposide and
cyclophosphamide therapy. Clin Exp Dermatol. 1993;18:452-3.
65. Del Giudice SM, Gerstley JK. Sunlight-induced radiation recall. Int J Derma-
tol. 1988;27:415-6.
66. Flax SH, Uhlc P. Photo-recall like phenomenon following use of cefazolin and
gentamicin sulfate. Cutis. 1990;46:59-61.
67. Krishnan RS, Lewis AT, Kass JS, Hsu S. Ultraviolet recall-like phenomenon
occurring after piperacillin, tobramycin, and ciprofloxacin therapy. J Am
Acad Dermatol. 2001;44:1045-8.
68. Garza LA, Yoo EK, Junkins-Hopkins JM, VanVoorhees AS. Photo recall effect
in association with cefazolin. Cutis. 2004;73:79-80.
69. Shelley WB, Shelley ED, Campbell AC, Weigensberg IJ. Drug eruptions pre-
senting at sites of prior radiation damage (sunlight and electron beam). J Am
Acad Dermatol. 1984;11:53-7.
70. Damián DL, Barnetson R, Halliday GM. Low-dose UVA and UVB have diffe-
rent time courses for suppression of contact hypersensitivity to a recall anti-
gen in humans. J Invest Dermatol. 1999;112:939-44.
71. Damián DL, Barnetson R, Hallidday GM. Effects of low-dose ultraviolet radia-
tion on in vivo human cutaneous recall responses. Australas J Dermatol. 2001;
42:161-7.
523
Del Pozo-Losada J, et al. Fenómenos de recuerdo en dermatología
Piel. 2005;20(10):518-2361