Relativismo vs Comparación

Vista previa del material en texto

Relativismo vs. Comparación 
El relativismo establece que cada cultura es una configuración única, con su propio sabor, estilo y espíritu. más frecuentemente, esta unicidad está expresada como un acto de fe y se ha hecho poco para explicarla. 
¿Cómo se puede saber esto si antes comparar una cultura con otra?
Los relativistas nos dicen que una cultura debe ser examinada como una totalidad y solo en términos de sí misma; mientras que los comparativistas afirman que una institución, un proceso, un complejo o un detalle debe ser separado de su matriz cultural para que pueda ser comparado con los de un contexto diferente. 
	Relativistas	Comparativistas
	Se encuentra casi exclusivamente interesado en las diferencias 	Está interesado en las semejanzas y diferencias 
	Cada cultura es demostrablemente única	La unicidad demostrable del todo puede ser excedida en importancia por la demostración de similitudes entre varias de sus partes con otras culturas
	El relativismo es un precepto metodológico y no una posición ideológica	El método comparativo es esencial para la formulación de teorías, por lo menos en algunos sentidos. aun la simple monografía implica comparación, ya que el etnógrafo difícilmente puede evitar la comparación de la cultura
¿Qué pueden significar realmente estas proposiciones?
Cuando clasificamos dos o más fenómenos culturales como una “misma clase” estamos haciendo, esencialmente, un juicio teórico. es decir, nos enfocamos a lo que consideramos como rasgos críticos del fenómeno involucrado, y entonces decidimos si estos rasgos son suficientemente parecidos para ser denominados como del “mismo tipo”. 
El juicio depende tanto de los propósitos que se tiene para hacer dicha comparación como de cuáles rasgos se identifican como cruciales. 
Tipos estructurales y comparación 
Clasificación de los fenómenos estudiados en base a sus rasgos críticos tal como estos sean definidos:
Dicha estructura implica cierta teoría,, ya que al seleccionar los rasgos que se etiquetan como críticos, se tiende hacia la construcción de una teoría.
Ya que no existen clasificaciones absolutas de los fenómenos, los tipos estructurales varían de acuerdo a los problemas en cuestión.
Tipos de estudios en la comparación de los antropólogos 
Mucho del trabajo comparativo ha sido informal, y, con frecuencia, más implícito que explícito. cuando los antropólogos han sido más conscientes y sistemáticos en sus comparaciones, se han comprometido con dos tipos de estudios: las comparaciones a pequeña escala dentro de una región geográfica, y las de gran escala, interculturales, en culturas históricamente no relacionadas. 
Pequeña escala: se auxilia con las técnicas tradicionales de investigación de campo, además, las sociedades tecnológicamente simples de una misma región tienen más probabilidades de ser similares en su tipo estructural
Gran escala: nos permite un mayor número de casos independientes. Pero la mayor debilidad de algunos de estos estudios ha sido la falta de definición de los tipos, de tal forma que la comparación pueda hacerse tanto dentro de estos, como con otros tipos diferentes.