bmfcif634a

Vista previa del material en texto

Universidad Austral de Chile 
Facultad de Ciencias de la Ingeniería 
Escuela de Ingeniería Acústica 
 
Profesor Patrocinante 
José Luís Barros 
Instituto de Acústica 
Universidad Austral de Chile 
 
Profesor Informante 
Jorge Cárdenas Mansilla 
Instituto de Acústica 
Universidad Austral de Chile 
 
Profesor Informante 
Jorge Sommerhoff Hyde 
Instituto de Acústica 
Universidad Austral de Chile 
 
 
A I S L A M I E N T O A C Ú S T I C O E N 
 “ P R O Y E C T O D E R E C I C L A J E C A S A L O P E T E G U I M E N A ” 
 
 
 
 
Tesis presentada para optar al 
grado de Licenciado en Acústica y al 
 título profesional de Ingeniero Acústico. 
 
 
 
 
 
 
JOSÉ ROBERTO FLORES ROSALES 
VALDIVIA – CHILE 
 2008 
 . 
 
 
 1 
 2 
 3 
 4 
4 
 4 
 5 
5 
6 
 
 9 
 10 
 11 
 
 12 
12 
13 
 1212.1114 
 . 15 
16 
 
 17 
 
 21 
 22 
 
31 
 
35 
 
40 
 
43 
43 
43 
48 
 51 
 
 
 
 
 CONTENIDO 
 
 
Resumen 
Abstract 
Introducción 
Objetivo General 
Objetivos Específicos 
 
1. Proyecto “Reciclaje casa Lopetegui Mena” 
1.1 Antecedentes generales 
1.2 Planos del inmueble 
 
2. Descripción elementos constructivos 
2.1 Elementos verticales (muros) 
2.2 Elementos horizontales (pisos) 
 
3. Máquina de Ruido de Impacto 
3.1 Requerimientos de la máquina 
3.2 Etapas de construcción 
3.2.1 Estructura 
3.2.2 Etapa mecánica 
3.2.3 Etapa eléctrica 
 
4. Cálculo de los valores de aislamiento 
 
5. Mediciones 
5.1 Medición del aislamiento acústico aéreo 
 entre recintos, muros 
5.2 Medición del aislamiento acústico aéreo 
entre recintos, pisos 
 5.3 Medición del aislamiento acústico a ruido de impacto 
entre recintos 
5.4 Aislamiento acústico frente a ruido exterior 
 
6. Análisis de los resultados 
6.1 Comparación entre los valores medidos 
6.1.1 Comparación entre las mediciones al ruido aéreo en muros 
6.1.2 Comparación entre las mediciones al ruido aéreo en pisos 
6.1.3 Comparación entre las mediciones al ruido de impacto en pisos 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
53 
53 
56 
 
57 
 
58 
59 
 
 
 
60 
 
62 
 
63 
6.2 Comparación entre los valores medidos y los calculados 
6.2.1 Comparación entre los valores medidos y los calculados en muros 
6.2.2 Comparación entre los valores medidos y los calculados en pisos, 
ruido aéreo 
6.2.3 Comparación entre los valores medidos y los calculados en pisos, 
ruido de impacto 
6.3 Comparación de las mediciones de fachada 
6.4 Resumen de las mediciones 
 
7. Conclusiones 
 
8. Bibliografía 
 
Anexos 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Resumen 
 - 1 - 
 
RESUMEN. 
El objetivo de este trabajo es determinar el aislamiento acústico al ruido aéreo y 
ruido de impacto entre departamentos del proyecto: “Reciclaje Casa Lopetegui 
Mena”. Propuesta presentada por arquitectos a la inmobiliaria Socovesa S.A., que 
pretende rescatar una casa en desuso ubicada en la Zona Típica de Valdivia, 
específicamente calle General Lagos #905 de dicha ciudad. 
 
Para esto se realizará primero cálculos teóricos, para luego realizar las 
mediciones en terreno una vez terminada su remodelación, las mediciones se 
realizarán según la norma chilena “NCh 2785 Acústica – Medición de aislación 
acústica en construcciones y elementos de construcción – Mediciones en terreno 
de la aislación acústica aérea entre recintos”, para el caso de ruido aéreo; según 
la norma “ISO 140-7 Acoustic – Measurement of sound insulation in buildings and 
of building elements – Part 7: Field measurements of impact sound insulation of 
floors”, para el caso de ruido de impacto. 
 
La ordenanza general de urbanismo y construcciones DS. 47 en su artículo 4.1.6 
establece exigencias acústicas para “los elementos que separen o dividan 
unidades de viviendas que sean parte de un edificio colectivo, o entre unidades de 
vivienda de edificaciones continuas, o entre unidades de viviendas de 
edificaciones pareadas, o entre las unidades de vivienda que estén contiguas a 
recintos no habitables” [1]. Para demostrar el cumplimiento de este artículo 
mediante mediciones en terreno se debe realizar un informe según las normas 
mencionadas anteriormente. 
 
La ordenanza no establece un valor mínimo de aislación acústica para las 
fachadas. En el caso de estas viviendas se encuentran ubicadas en una vía de la 
ciudad la cual tiene un alto tráfico vehicular, por lo cual se considera realizar las 
mediciones de las fachadas según la “NCh 352 Aislación Acústica – Parte1: 
Construcciones de uso habitacional – Requisitos mínimos y ensayos”. 
 
Abstract 
 - 2 - 
 
ABSTRACT. 
The purpose of this study is to determine the acoustic isolation to airborne and 
impact sound between apartments of the “Reciclaje Casa Lopetegui Mena” project. 
Project presented by arquitects to Socovesa S.A. estate agency that intends to 
rescue an abandoned house from the Typical Zone of Valdivia, specifically General 
Lagos #905. 
 
To achieve this, theoretical calculations will be developed, in order to carry out the 
field measurements when the remodeling is done. The measurements will be done 
according to the “NCh 2785 Acústica – Medición de aislación acústica en 
construcciones y elemento de construcción – Mediciones en terreno de la aislación 
acústica aérea entre recintos” norm for the airborne case, and according to “ISO 
140-7 ISO 140-7 Acoustic – Measurement of sound insulation in buildings and of 
building elements – Part 7: Field measurements of impact sound insulation of 
floors” for the impact sound case. 
 
The construction and building planning regulation DS. 47 in the 4.1.6 article 
establishes acoustic standards for “the elements that separate or divide house 
units in continuous edifications, or between house units in paired conformation, or 
between house units next to non inhabited areas”. To prove that the article is 
followed it’s necessary to do field measurements according to the quoted norms. 
 
The regulation doesn’t establish a minimum acoustic isolation value for facades. In 
the studied case the building is located in a high traffic avenue, so façade 
measurement is considered according to “NCh 352 Aislación acústica – Parte 1: 
Construcciones de uso habitacional – Requisitos mínimos y ensayos”. 
 
 
 
Introducción 
 - 3 - 
 
INTRODUCCIÓN. 
La contaminación acústica es un tema que va tomando más importancia en la 
sociedad cada día. En el presente trabajo se entenderá por contaminación 
acústica al sonido que es molesto y desagradable para el ser humano, sonidos al 
que usualmente se le llama “ruido”. 
 
La contaminación acústica no es algo nuevo, se tiene registro de las primeras 
normas referentes a este tema en el siglo XV, cuando en Suiza, en la ciudad de 
Berna, se prohibió la circulación de carretas que, por su estado, pudieran producir 
ruidos excesivos que molestasen a los ciudadanos. En el siglo XVI, en Zurich 
(Suiza) se dictó una norma que prohibía hacer ruidos por la noche para no alterar 
el descanso de los ciudadanos [2]. 
 
Este tema tiene importancia en la salud física y mental del ser humano, ya que 
afecta cotidianamente en todo el ambiente en que se desenvuelve el ser humano: 
en oficinas, salas de clases, en la vía pública, en la vivienda, etc. 
 
En el hogar todos necesitan tranquilidad, estar protegidos contra robos, estar 
protegidos del frío, de la lluvia etc. Pero ¿cómo logramos protección contra el 
ruido? Éste entra en el hogar sin pedir permiso de nadie, sólo entra y molesta. Las 
fuentes emisoras de ruidos que afectan una vivienda son por lo general vías 
vehiculares cercanas y viviendas contiguas, además del ruido generado en el 
interior de la vivienda. 
 
El aislamiento acústico en el hogar es un tema que afecta a todos, ya que la 
mayoría de la población pasa un tiempo importante de su vidaen el hogar. Por lo 
cual en este ambiente es muy importante la contaminación que le toca recibir a 
las personas. 
 
 
 
Objetivos 
 - 4 - 
 
OBJETIVO GENERAL. 
• Verificar la calidad Acústica en los departamentos del proyecto de reciclaje 
casa Lopetegui Mena. 
 
 
OBJETIVOS ESPECÍFICOS. 
• Calcular un valor teórico para el aislamiento acústico. 
 
• Construir una máquina de ruido de impacto. 
 
• Medir el aislamiento acústico al ruido aéreo entre elementos verticales que 
separen unidades de vivienda. 
 
• Medir el aislamiento acústico a ruido aéreo entre elementos horizontales 
que separen unidades de vivienda. 
 
• Medir ruido de impacto entre unidades de vivienda. 
 
• Medir el aislamiento acústico en los elementos constructivos no 
establecidos en la ordenanza general de urbanismo y construcciones, 
según la NCh. 352. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Proyecto “Reciclaje Casa Lopetegui Mena” 
 - 5 - 
 
1. PROYECTO 
 “RECICLAJE CASA LOPETEGUI MENA”. 
 
1.1 Antecedentes Generales. 
El proyecto corresponde a una casona que se encuentra con la protección legal 
actual de Zona Típica e inmueble de Conservación Histórica, cuya data de 
construcción es del año 1860 y comprende una superficie construida de 576 m², 
que alberga en su estado original dos pisos y ático. Teniendo por ende como 
principal consideración la recuperación de ésta. 
 
La casa Lopetegui Mena se encuentra emplazada en el sector sur del casco 
histórico de la ciudad, en uno de los ejes principales a nivel urbano, como lo es la 
calle General Lagos (antiguo camino Los Canelos) con un importante flujo de 
vehículos y locomoción colectiva. 
 
Pese a los innumerables accidentes que han incidido en la ciudad, es posible 
observar como se conservan los rasgos de las distintas influencias que han 
construido Valdivia. Es en este contexto que aparece este proyecto de reciclaje, 
cuyo foco de acción es la transformación programática, con su correspondiente 
intervención interior de subdivisión en ocho departamentos duplex, los cuales se 
distribuyen siguiendo 4 de los 5 ejes estructurales; y manteniendo las fachadas 
principal y laterales, junto con la estructura conformada por envigado y tabiquería 
de madera. 
 
Cabe destacar de lo anterior el hecho de ser una construcción con su estructura 
de madera, ya que esto influirá de manera significativa a la hora de realizar el 
acondicionamiento acústico de los departamentos. 
 
A la hora de realizar el acondicionamiento acústico de un recinto hay que tener en 
cuenta muchos factores externos a la acústica, lo cual muchas veces es un 
inconveniente para obtener un buen aislamiento acústico. 
 
Proyecto “Reciclaje Casa Lopetegui Mena” 
 - 6 - 
 
1.2 Planos del inmueble. 
 
 Fig. 1.1 Planta Primer Nivel 
 
 
 Fig. 1.2 Planta Segundo Nivel 
 
 
Proyecto “Reciclaje Casa Lopetegui Mena” 
 - 7 - 
 
 
 
 Fig. 1.3 Planta Tercer Nivel 
 
 
 
 Fig. 1.4 Corte C-C 
 
 
Proyecto “Reciclaje Casa Lopetegui Mena” 
 - 8 - 
 
 
 Fig. 1.5 Corte A-A 
 
 
 
 
 Fig. 1.6 Distribución de los Departamentos 
 
 
Descripción Elementos Constructivos 
 - 9 - 
 
2. DESCRIPCIÓN 
 ELEMENTOS CONSTRUCTIVOS. 
 
Este trabajo estará centrado en el tema de los edificios para vivienda y más 
específicamente a los construidos con estructura de madera. 
 
En la realidad no se puede pensar que la única preocupación es la acústica, por lo 
cual al momento de trabajar en el aislamiento para viviendas hay que reconocer 
que la acústica es sólo uno de las muchas problemáticas que hay que resolver. 
 
Algunos de los factores que afectan el aislamiento acústico son los siguientes: 
puertas, ventanas, enchufes, desagües, ventilación, etc. La mayoría de estos 
factores son netamente arquitectónicos, por lo cual si no se diseña con un criterio 
acústico es muy difícil de solucionar el problema posteriormente. Muchos de estos 
factores están normados bajo la O.G.U.C (Ordenanza General de Urbanismo y 
Construcciones). 
 
De las exigencias establecidas en la O.G.U.C. la que tiene mayor influencia para 
el aislamiento acústico es la que establece valores de resistencia al fuego para los 
elementos que separen unidades de vivienda. Existe el “Listado Oficial de 
Comportamiento al Fuego de Elementos y Componentes de la Construcción” [3], 
del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, de la cual el arquitecto debe elegir alguna 
solución que cumpla con lo que exige la norma, dependiendo del tipo de partición 
(vertical u horizontal), si no se quiere utilizar un muro inscrito en el listado deberán 
acreditarse mediante el certificado de ensaye correspondiente, emitido por alguna 
Institución Oficial de Control Técnico de Calidad de los Materiales y Elementos 
Industriales para la Construcción. Este ensaye tiene un valor de 30 UF + IVA. 
 
Al momento de solicitar el permiso de remodelación de la Casona Lopetegui- 
Mena, no entraba en vigencia la reglamentación que exige valores de aislamiento 
acústico a ruido aéreo y ruido de impacto, por lo cual se tuvo que elegir alguna 
 
Descripción Elementos Constructivos 
 - 10 - 
 
solución constructiva, para los elementos que dividen unidades de vivienda, que 
estuviera en el listado de oficial de comportamiento al fuego. La norma exige para 
los elementos verticales (Muros Cortafuego) que separen unidades 
independientes de vivienda que cumpla un F-120, quiere decir que debe resistir 
entre 120 y 150 minutos al fuego, y para los elementos soportantes horizontales 
exige que cumpla con un F-60. 
 
 
2.1 Elementos Verticales (Muros). 
 
Lo que se buscó, fue una solución en el “Listado Oficial de Comportamiento al 
Fuego de Elementos y Componentes de la Construcción” que posea un valor de 
masa elevado por m², teniendo además la consideración inalterable de una 
estructura de pies derechos y cadenetas de madera. La solución escogida para los 
muros que dividen unidades independientes de vivienda fue la siguiente: 
 
• Elemento constructivo : Tabique Eraclit 50mm. 
• Descripción : Elemento de construcción destinado a uso 
como muro divisorio o perimetral en edificios. El elemento está constituido 
por una estructura de madera, hecha con listones de pino radiata de 45 x 
70 mm. Consta de cinco pie derechos, cuatro cadenetas, una solera inferior 
y otra superior. Ambas caras de esta estructura de madera están cubiertas 
con placas de viruta de madera aglomeradas con cemento “Eraclit” de 50 
mm de espesor, clavadas. Estas placas llevan como terminación, por la 
cara vista, un mortero de cemento, relación 1 : 3 de 20 mm de espesor [3]. 
 
El tabique fue ajustado a las condiciones existentes del edificio, quedando de 
siguiente forma: Estructura de madera de 75 x 150 mm, lana de vidrio de 50 mm, 
ambas caras cubiertas con Eraclit de 25 mm de espesor, llevando como 
terminación un estuco a grano perdido de 20 mm por cada cara. 
 
 
Descripción Elementos Constructivos 
 - 11 - 
 
 
 
 
2.2 Elementos Horizontales (Pisos). 
 
Para el caso del piso se trabajó con la siguiente solución: 
Piso madera reciclado 1 x 8”, Solera inferior 3 x 3”, Loseta hormigón liviano 50 
mm, Malla Acma AT 56-60H, Polietileno, Terciado Estructural 15mm, Viga piso 
4 x 10”, Volcanita RF 15 mm, Enlucido yeso 15 mm. 
 
 
 
Cabe destacar que la solución recomendada incluía Panel Losa Aislanglass 20 
mm entre el terciado estructural y el polietileno. Solución que fue descartada por el 
alto costo que esto significaba. 
 
 Fig. 2.1 Detalle Constructivo del Muro 
 Fig. 2.2 Detalle Constructivo del Piso 
 
Máquina de Ruido de Impacto 
 - 12 - 
 
3. MÁQUINA DE RUIDO DE IMPACTO. 
Para poder llevar a cabo las mediciones fue necesario construir una máquina de 
ruido de impacto, la cual sirve para realizar la medición del nivel de presión 
acústica de impacto normalizado, que es la exigida en la O.G.U.C.3.1 Requerimientos de la máquina [4]. 
 
La máquina se basa en los requerimientos de las normas ISO. Estos 
requerimientos están en la ISO 140-6 y en la ISO 140-7 (Anexo A). Los 
requerimientos son los siguientes: 
 
• La máquina de impactos deberá tener 5 martillos situados en línea. La 
distancia entre los ejes de martillos vecinos deberá ser de (100 ± 3) mm. 
 
• La distancia entre el centro de los soportes de la máquina de impactos y las 
líneas centrales de los martillos vecinos deberá ser de al menos 100 mm. Los 
soportes deben estar equipados con pies aislantes de vibraciones. 
 
• El momento de cada martillo que golpea el suelo deberá ser igual al de una 
masa de 500 g que cae de una altura de 40 mm con unos límites de tolerancia 
para el momento de ± 5%. Como se ha de tener en cuenta la fricción en la guía 
del martillo, se debe asegurar que no sólo la masa del martillo y la altura de la 
caída, sino también la velocidad de la cabeza del martillo en el momento del 
impacto se encuentre dentro de los siguientes límites: La masa de cada martillo 
deberá ser de (500 ± 12) g, de lo que se deduce que la velocidad del impacto 
deberá ser (0,886 ± 0,022) m/s. Los límites de tolerancia de la velocidad se 
pueden aumentar hasta un máximo de ± 0,033 m/s siempre que se asegure 
que la masa del martillo se mantenga dentro de los límites reducidos de (500 ± 
6) g. 
 
 
Máquina de Ruido de Impacto 
 - 13 - 
 
• La dirección de caída del martillo deberá ser perpendicular a la superficie de 
ensayo con un margen de ± 0,5°. 
 
• La parte del martillo que golpea el suelo deberá ser cilíndrica con un diámetro 
de (30 ± 0,2) mm. La superficie de impacto deberá ser de acero endurecido y 
esférica con un radio de curvatura de (500 ± 100) mm. 
 
• La máquina de impactos debe ser autopropulsada. El tiempo medio entre 
impactos deberá ser de 100 ± 5 ms. El tiempo entre impactos sucesivos deberá 
ser de (100 ± 20 ms). 
 
• El tiempo entre el impacto y la elevación del martillo deberá ser inferior a 80 
ms. 
 
• Para máquinas de impactos normalizadas que sean utilizadas en ensayos de 
aislamiento acústico de ruidos de impacto de suelos con revestimientos 
blandos o superficies irregulares se debe asegurar que es posible que los 
martillos caigan al menos 4 mm por debajo del plano sobre el que descansan 
los soportes de la máquina de impactos. 
 
 
3.2 Etapas de construcción. 
 
Para la confección de la máquina se contaba con los 5 martillos, facilitados por el 
Instituto de Acústica de la U.A.C.H. El diseño de la máquina se divide en las 
siguientes etapas: estructura, etapa mecánica y etapa eléctrica. 
 
 
 
 
 
 
 
Máquina de Ruido de Impacto 
 - 14 - 
 
3.2.1 Estructura. 
Lo primero que se desarrolló fue la construcción de la estructura de la máquina, el 
detalle de la estructura es el siguiente: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Fig. 3.1 Detalle Máquina de Ruido de Impacto. 
 Fig. 3.2 Máquina de Ruido de Impacto. 
 
Máquina de Ruido de Impacto 
 - 15 - 
 
3.2.2 Etapa mecánica. 
La etapa mecánica de la máquina corresponde al sistema para levantar los 
martillos, lo cual se hizo mediante levas en un eje, estas levantan los martillos 
hasta los 4 cm. El diseño de las levas considera que debe levantarse el martillo 
antes de 80 ms, una vez que este haya impactado en el suelo. El eje de las levas 
esta conectado mediante un reductor de velocidad a un motor de corriente 
continua de 12 Volts 7 amperes y de 1300 rpm, el reductor es un reductor 1:10, 
por lo cual la velocidad del eje es de 130 rpm, El detalle de las levas y los martillos 
es el siguiente: 
 
 
 
Nota: Todas las medidas se 
encuentran expresadas en mm. 
 
 
 Fig. 3.3 Detalle de Levas. Fig. 3.4 Detalle de Martillos. 
 
Máquina de Ruido de Impacto 
 - 16 - 
 
3.2.3 Etapa eléctrica. 
La etapa eléctrica de la máquina consiste en la alimentación del motor, el 
regulador de velocidad y el medidor de rpm. Para cumplir con los requerimientos 
de la norma el eje de levas debe girar a una velocidad de 120 rpm para lo cual se 
hizo un regulador de voltaje para motores de corriente continua, para saber la 
velocidad del eje se instaló un medidor de rpm. Para la alimentación del motor se 
utilizó una fuente Switch de 12 Volts o una batería de 12 Volts 7 Amp. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Fig. 3.5 Medidor de RPM. 
Revoluciones por 
minuto (RPM) 
 
Cálculo de los Valores de Aislamiento 
 - 17 - 
 
4. CÁLCULO DE LOS 
 VALORES DE AISLAMIENTO. 
 
Para determinar un valor teórico para el aislamiento al ruido aéreo y de impacto, 
se utilizó el software Insul de Marshall Day Acoustics [5]. El software INSUL se 
basa en modelos teóricos que requieren escasa información constructiva. Permite 
modelar materiales empleando la Ley de la Masa y la frecuencia crítica de los 
materiales, permitiendo correcciones por efectos de paneles gruesos. 
 
Los valores obtenidos con la modelación son los mostrados en la tabla 4.1. 
 
Elemento 
Constructivo Ln,w dB R' w dB(A)
Muro 53 
Piso 74 50 
 
Tabla 4.1 Resumen de los valores obtenidos con Insul. 
 
Las fichas de Índice de reducción sonora aparente y Nivel de presión sonora de 
impacto normalizado, modelados con Insul, se muestran en las páginas siguientes. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Dirección: General Lagos #905, Valdivia.
Área del elemento de separación: 10 m2
Volumen recinto de recepción: 50 m3
Detalle Elemento 
Constructivo:
Clasificación de acuerdo a ISO 717-1
R ' w ( C ; Ctr ) = 55 ( -2 ; -3 ) 
Evaluación realizada con el software Insul.
- 18 -
 Índice de Reducción Sonora Aparente
Medición en terreno del aislamiento acústico aéreo entre recintos
El Índice de Reducción Sonora Aparente presenta un valor de 53 dB(A), por lo cual este elemento 
constructivo si cumple con la normativa vigente.
Dirección: General Lagos #905, Valdivia.
Área del elemento de separación: 10 m2
Volumen recinto de recepción: 50 m3
Detalle Elemento Constructivo:
Clasificación de acuerdo a ISO 717-1
R ' w ( C ; Ctr ) = 51 ( -1 ; -2 ) 
Evaluación realizada con el software Insul.
 - 19 -
 Índice de Reducción Sonora Aparente
Medición en terreno del aislamiento acústico aéreo entre recintos
El Índice de Reducción Sonora Aparente presenta un valor de 50 dB(A), por lo cual este elemento 
constructivo si cumple con la normativa vigente.
Dirección: General Lagos # 905, Valdivia
Volumen recinto de recepción: 50 m3
Detalle elemento constructivo:
Clasificación de acuerdo a ISO 717−2
(-1) dB
Evaluación realizada con el software Insul.
- 20 -
El Nivel de Presión Sonora de Impacto Normalizado presenta un valor de 74 dB, por lo cual este elemento 
constructivo si cumple con la normativa vigente.
L n,w (C l) =
Nivel de Presión Sonora de Impacto Normalizado
Medición en terreno del aislamiento acústico a ruido de impacto entre recintos
74
 
Mediciones 
 - 21 - 
 
5. MEDICIONES. 
Para poder realizar comparaciones de distintos muros, paredes o pisos es 
necesario contar con un método el cual nos de un valor comparable. Para esto 
existe la norma ISO 717-1 [6], la cual nos permite calcular un valor llamado “Índice 
de reducción sonora aparente” R’w, para mediciones de aislamiento a ruido aéreo, 
para llegar a este valor es necesario contar con las mediciones realizadas en 
bandas de tercio de octava o en bandas de octava. La norma ISO 717-2 [7] nos 
permite calcular un valor llamado “Nivel de presión acústica de impacto 
normalizado” Ln,w, para las mediciones de ruido de impacto, para llegar a este 
valor es necesario contar con las mediciones realizadas en bandas de tercio de 
octava o en bandas de octava. Para realizar las mediciones existen las normas 
ISO 140-4 e ISO 140-7 respectivamente, las cuales nos dan una guía de como 
realizar mediciones In-Situ.En Chile existe una homologación de la norma ISO 140-4, la norma Nch 2785 [8], 
norma con la cual se realizaron las mediciones de este trabajo para el aislamiento 
a ruido aéreo entre viviendas. Para el aislamiento a ruido de impacto se utilizó la 
norma ISO 140-7 [4]. Para las mediciones de fachada la norma Nch 352 [9] 
establece como método de ensayo la NF S31-057, siendo la Nch 2803 [10] la 
homologación de ésta, por lo cual para las mediciones de fachada se siguieron los 
procedimientos descritos en la Nch 2803. 
 
El elemento constructivo vertical que separa las unidades de vivienda del edificio 
es el mismo, igualmente para el caso de los elementos horizontales. Por lo cual en 
las mediciones lo que varia es la configuración entre el recinto emisor y receptor, 
además de la superficie de separación. De cada tipo distinto de configuración se 
medio al menos una. 
 
Los resultados de las mediciones según los procedimientos descritos por las 
normas anteriormente mencionadas son los siguientes: 
 
Mediciones 
 - 22 - 
 
 
 
 
 
5.1 Aislación acústica aérea entre recintos (Muros). 
 
Recinto 
Emisor 
Recinto 
Receptor Nivel 
Área del Elemento 
de Separación 
(m2) 
R' w 
dB(A) 
Depto. 2 Depto. 1 Primero 18,6 44 
Depto. 2 Depto. 3 Primero 18,6 43 
Depto. 4 Depto. 3 Primero 18,6 41 
Depto. 4 Depto. 3 Segundo 17,4 47 
Depto. 6 Depto. 2 Segundo 9,2 42 
Depto. 7 Depto. 6 Segundo 17,0 47 
Depto. 8 Depto. 7 Segundo 7,6 37 
Depto. 6 Depto. 5 Tercero 11,1 46 
 
Tabla 5.1 Resumen de los Índice de Reducción Sonora Aparente medido en muros. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Fecha de la medición: 22 de junio de 2006
Dirección: General Lagos #905, Valdivia.
Área del elemento de separación: 18,6 m2
Volumen recinto de emisión: 136 m3
Volumen recinto de recepción: 93 m3
Detalle elemento constructivo:
Frecuencia R´
f (1/3 de octava)
Hz dB
100 26,6
125 26,1
160 32,5
200 32,8
250 37,3
315 40,4
400 41,1
500 44,2
630 46,9
800 46,6
1000 46,5
1250 47,3
1600 51,2
2000 50,5
2500 48,3
3150 50,2
Clasificación de acuerdo a ISO 717-1
R ' w ( C ; Ctr ) = 46 ( -2 ; -5 ) 
Evaluación basada en los resultados de la medición en terreno obtenida por un método de ingeniería.
 - 23 -
Este informe concierne única y exclusivamente a los elementos constructivos sometidos a inspección.
 Índice de Reducción Sonora Aparente
Medición en terreno del aislamiento acústico aéreo entre recintos
El Índice de Reducción Sonora Aparente presenta un valor de 44 dB(A), por lo cual este elemento 
constructivo no cumple con la normativa vigente.
Medición entre deptos. 1 y 2, primer nivel.
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
63 125 250 500 1000 2000 4000
Frecuencia, f, Hz
In
di
ce
 d
e 
re
du
cc
ió
n 
so
no
ra
 a
pa
re
nt
e,
 R
´w
, (
dB
)
Indice de reduccion sonora aparente
Curva de referencia según ISO 717-1
Fecha de la medición: 22 de junio de 2006
Dirección: General Lagos #905, Valdivia.
Área del elemento de separación: 18,6 m2
Volumen recinto de emisión: 136,4 m3
Volumen recinto de recepción: 59,4 m3
Detalle elemento constructivo:
Frecuencia R´
f (1/3 de octava)
Hz dB
100 23,8
125 23,8
160 30,6
200 32,9
250 35,7
315 39,0
400 42,9
500 43,8
630 45,5
800 44,5
1000 43,5
1250 47,4
1600 50,6
2000 54,8
2500 53,4
3150 54,8
Clasificación de acuerdo a ISO 717-1
R ' w ( C ; Ctr ) = 45 ( -2 ; -6 ) 
Evaluación basada en los resultados de la medición en terreno obtenida por un método de ingeniería.
 - 24 -
Este informe concierne única y exclusivamente a los elementos constructivos sometidos a inspección.
 Índice de Reducción Sonora Aparente
Medición en terreno del aislamiento acústico aéreo entre recintos
El Índice de Reducción Sonora Aparente presenta un valor de 43 dB(A), por lo cual este elemento 
constructivo no cumple con la normativa vigente.
Medición entre deptos. 2 y 3, primer nivel.
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
63 125 250 500 1000 2000 4000
Frecuencia, f, Hz
In
di
ce
 d
e 
re
du
cc
ió
n 
so
no
ra
 a
pa
re
nt
e,
 R
´w
, (
dB
)
Indice de reduccion sonora aparente
Curva de referencia según ISO 717-1
Fecha de la medición: 22 de junio de 2006
Dirección: General Lagos #905, Valdivia.
Área del elemento de separación: 18,6 m2
Volumen recinto de emisión: 118,9 m3
Volumen recinto de recepción: 59,4 m3
Detalle elemento constructivo:
Frecuencia R´
f (1/3 de octava)
Hz dB
100 24,0
125 25,5
160 30,7
200 33,8
250 36,9
315 38,4
400 40,4
500 41,2
630 43,7
800 43,5
1000 42,8
1250 45,9
1600 44,6
2000 45,7
2500 41,4
3150 41,4
Clasificación de acuerdo a ISO 717-1
R ' w ( C ; Ctr ) = 43 ( -2 ; -4 ) 
Evaluación basada en los resultados de la medición en terreno obtenida por un método de ingeniería.
 - 25 -
Este informe concierne única y exclusivamente a los elementos constructivos sometidos a inspección.
 Índice de Reducción Sonora Aparente
Medición en terreno del aislamiento acústico aéreo entre recintos
El Índice de Reducción Sonora Aparente presenta un valor de 41 dB(A), por lo cual este elemento 
constructivo no cumple con la normativa vigente.
Medición entre deptos. 4 y 3, primer nivel.
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
63 125 250 500 1000 2000 4000
Frecuencia, f, Hz
In
di
ce
 d
e 
re
du
cc
ió
n 
so
no
ra
 a
pa
re
nt
e,
 R
´w
, (
dB
)
Indice de reduccion sonora aparente
Curva de referencia según ISO 717-1
Fecha de la medición: 22 de junio de 2006
Dirección: General Lagos #905, Valdivia.
Área del elemento de separación: 17,4 m2
Volumen recinto de emisión: 68,2 m3
Volumen recinto de recepción: 34,2 m3
Detalle elemento constructivo:
Frecuencia R´
f (1/3 de octava)
Hz dB
100 21,3
125 28,2
160 36,8
200 41,3
250 42,6
315 44,2
400 47,8
500 49,4
630 52,4
800 54,0
1000 53,3
1250 53,0
1600 54,0
2000 56,9
2500 56,1
3150 57,8
Clasificación de acuerdo a ISO 717-1
R ' w ( C ; Ctr ) = 51 ( -4 ; -11 ) 
Evaluación basada en los resultados de la medición en terreno obtenida por un método de ingeniería.
 - 26 -
Este informe concierne única y exclusivamente a los elementos constructivos sometidos a inspección.
 Índice de Reducción Sonora Aparente
Medición en terreno del aislamiento acústico aéreo entre recintos
El Índice de Reducción Sonora Aparente presenta un valor de 47 dB(A), por lo cual este elemento 
constructivo si cumple con la normativa vigente.
Medición entre deptos. 4 y 3, segundo nivel.
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
63 125 250 500 1000 2000 4000
Frecuencia, f, Hz
In
di
ce
 d
e 
re
du
cc
ió
n 
so
no
ra
 a
pa
re
nt
e,
 R
´w
, (
dB
)
Indice de reduccion sonora aparente
Curva de referencia según ISO 717-1
Fecha de la medición: 22 de junio de 2006
Dirección: General Lagos #905, Valdivia.
Área del elemento de separación: 11,1 m2
Volumen recinto de emisión: 92,2 m3
Volumen recinto de recepción: 91,1 m3
Detalle elemento constructivo:
Frecuencia R´
f (1/3 de octava)
Hz dB
100 25,7
125 26,3
160 34,0
200 35,6
250 40,9
315 43,2
400 44,7
500 49,1
630 49,4
800 47,6
1000 47,6
1250 48,5
1600 52,8
2000 58,6
2500 59,2
3150 56,6
Clasificación de acuerdo a ISO 717-1
R ' w ( C ; Ctr ) = 48 ( -2 ; -7 ) 
Evaluación basada en los resultados de la medición en terreno obtenida por un método de ingeniería.
 - 27 -
Este informe concierne única y exclusivamente a los elementos constructivos sometidos a inspección.
 Índice de Reducción Sonora Aparente
Medición en terreno del aislamiento acústico aéreo entre recintos
El Índice de Reducción Sonora Aparente presenta un valor de 46 dB(A), por lo cual este elemento 
constructivo si cumple con la normativa vigente.
Medición entre deptos. 5 y 6, tercer nivel.
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
63 125 250 500 1000 2000 4000
Frecuencia, f, Hz
In
di
ce
 d
e 
re
du
cc
ió
n 
so
no
ra
 a
pa
re
nt
e,
 R
´w
, (
dB
)
Indice de reduccion sonora aparente
Curva de referencia según ISO 717-1
Fecha de la medición: 22 de junio de 2006
Dirección: General Lagos #905, Valdivia.
Área del elemento de separación: 9,2 m2
Volumen recintode emisión: 80,1 m3
Volumen recinto de recepción: 66,3 m3
Detalle elemento constructivo:
Frecuencia R´
f (1/3 de octava)
Hz dB
100 24,4
125 23,3
160 28,9
200 37,3
250 36,1
315 37,5
400 38,5
500 42,7
630 45,6
800 44,7
1000 41,9
1250 42,9
1600 45,9
2000 49,5
2500 52,1
3150 53,5
Clasificación de acuerdo a ISO 717-1
R ' w ( C ; Ctr ) = 44 ( -2 ; -5 ) 
Evaluación basada en los resultados de la medición en terreno obtenida por un método de ingeniería.
 - 28 -
Este informe concierne única y exclusivamente a los elementos constructivos sometidos a inspección.
 Índice de Reducción Sonora Aparente
Medición en terreno del aislamiento acústico aéreo entre recintos
El Índice de Reducción Sonora Aparente presenta un valor de 42 dB(A), por lo cual este elemento 
constructivo no cumple con la normativa vigente.
Medición entre deptos. 6 y 2, segundo nivel.
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
63 125 250 500 1000 2000 4000
Frecuencia, f, Hz
In
di
ce
 d
e 
re
du
cc
ió
n 
so
no
ra
 a
pa
re
nt
e,
 R
´w
, (
dB
)
Indice de reduccion sonora aparente
Curva de referencia según ISO 717-1
Fecha de la medición: 22 de junio de 2006
Dirección: General Lagos #905, Valdivia.
Área del elemento de separación: 17 m2
Volumen recinto de emisión: 56,9 m3
Volumen recinto de recepción: 80,1 m3
Detalle elemento constructivo:
Frecuencia R´
f (1/3 de octava)
Hz dB
100 23,9
125 30,3
160 36,3
200 37,2
250 39,9
315 43,9
400 44,8
500 46,9
630 48,9
800 50,4
1000 49,1
1250 48,6
1600 52,9
2000 55,3
2500 56,4
3150 57,8
Clasificación de acuerdo a ISO 717-1
R ' w ( C ; Ctr ) = 49 ( -2 ; -7 ) 
Evaluación basada en los resultados de la medición en terreno obtenida por un método de ingeniería.
 - 29 -
Este informe concierne única y exclusivamente a los elementos constructivos sometidos a inspección.
 Índice de Reducción Sonora Aparente
Medición en terreno del aislamiento acústico aéreo entre recintos
El Índice de Reducción Sonora Aparente presenta un valor de 47 dB(A), por lo cual este elemento 
constructivo si cumple con la normativa vigente.
Medición entre deptos. 7 y 6, segundo nivel.
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
63 125 250 500 1000 2000 4000
Frecuencia, f, Hz
In
di
ce
 d
e 
re
du
cc
ió
n 
so
no
ra
 a
pa
re
nt
e,
 R
´w
, (
dB
)
Indice de reduccion sonora aparente
Curva de referencia según ISO 717-1
Fecha de la medición: 22 de junio de 2006
Dirección: General Lagos #905, Valdivia.
Área del elemento de separación: 7,6 m2
Volumen recinto de emisión: 55 m3
Volumen recinto de recepción: 56,9 m3
Detalle elemento constructivo:
Frecuencia R´
f (1/3 de octava)
Hz dB
100 29,4
125 30,4
160 26,6
200 29,6
250 29,7
315 32,6
400 34,8
500 35,7
630 38,0
800 39,1
1000 39,5
1250 40,4
1600 39,9
2000 38,4
2500 35,3
3150 35,8
Clasificación de acuerdo a ISO 717-1
R ' w ( C ; Ctr ) = 38 ( -1 ; -2 ) 
Evaluación basada en los resultados de la medición en terreno obtenida por un método de ingeniería.
 - 30 -
Este informe concierne única y exclusivamente a los elementos constructivos sometidos a inspección.
 Índice de Reducción Sonora Aparente
Medición en terreno del aislamiento acústico aéreo entre recintos
El Índice de Reducción Sonora Aparente presenta un valor de 37 dB(A), por lo cual este elemento 
constructivo no cumple con la normativa vigente.
Medición entre deptos. 7 y 8, segundo nivel.
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
63 125 250 500 1000 2000 4000
Frecuencia, f, Hz
In
di
ce
 d
e 
re
du
cc
ió
n 
so
no
ra
 a
pa
re
nt
e,
 R
´w
, (
dB
)
Indice de reduccion sonora aparente
Curva de referencia según ISO 717-1
 
Mediciones 
 - 31 - 
 
5.2 Aislación acústica aérea entre recintos (Pisos). 
 
Recinto 
Emisor 
Recinto 
Receptor 
Nivel de 
medición 
Área del Elemento 
de Separación 
(m2) 
R' w 
dB(A) 
Depto. 6 Depto. 2 Primero 21,4 46 
Depto. 8 Depto. 4 Primero 16,2 42 
Depto. 5 Depto. 1 Segundo 16,2 41 
 
Tabla 5.2 Resumen de los Índice de Reducción Sonora Aparente medido en pisos. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Fecha de la medición: 22 de junio de 2006
Dirección: General Lagos #905, Valdivia.
Área del elemento de separación: 21,4 m2
Volumen recinto de emisión: 77,1 m3
Volumen recinto de recepción: 136,4 m3
Detalle elemento
constructivo:
Frecuencia R´
f (1/3 de octava)
Hz dB
100 26,7
125 25,8
160 31,2
200 33,5
250 36,7
315 41,4
400 45,0
500 47,4
630 50,1
800 50,6
1000 50,6
1250 51,8
1600 55,1
2000 55,4
2500 54,4
3150 53,5
Clasificación de acuerdo a ISO 717-1
R ' w ( C ; Ctr ) = 48 ( -2 ; -7 ) 
Evaluación basada en los resultados de la medición en terreno obtenida por un método de ingeniería.
- 32 -
Este informe concierne única y exclusivamente a los elementos constructivos sometidos a inspección.
 Índice de Reducción Sonora Aparente
Medición en terreno del aislamiento acústico aéreo entre recintos
El Índice de Reducción Sonora Aparente presenta un valor de 46 dB(A), por lo cual este elemento 
constructivo si cumple con la normativa vigente.
Medición entre deptos. 6 y 2, segundo a primer nivel.
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
63 125 250 500 1000 2000 4000
Frecuencia, f, Hz
In
di
ce
 d
e 
re
du
cc
ió
n 
so
no
ra
 a
pa
re
nt
e,
 R
´w
, (
dB
)
Indice de reduccion sonora aparente
Curva de referencia según ISO 717-1
Fecha de la medición: 22 de junio de 2007
Dirección: General Lagos #905, Valdivia.
Área del elemento de separación: 16,2 m2
Volumen recinto de emisión: 119 m3
Volumen recinto de recepción: 56,8 m3
Detalle elemento
constructivo:
Frecuencia R´
f (1/3 de octava)
Hz dB
100 23,0
125 25,2
160 27,7
200 32,6
250 36,3
315 38,3
400 40,8
500 41,9
630 43,5
800 44,5
1000 45,2
1250 46,5
1600 47,0
2000 45,2
2500 43,8
3150 44,4
Clasificación de acuerdo a ISO 717-1
R ' w ( C ; Ctr ) = 43 ( -1 ; -4 ) 
Evaluación basada en los resultados de la medición en terreno obtenida por un método de ingeniería.
- 33 -
Este informe concierne única y exclusivamente a los elementos constructivos sometidos a inspección.
 Índice de Reducción Sonora Aparente
Medición en terreno del aislamiento acústico aéreo entre recintos
El Índice de Reducción Sonora Aparente presenta un valor de 42 dB(A), por lo cual este elemento 
constructivo no cumple con la normativa vigente.
Medición entre deptos. 8 y 4, segundo a primer nivel.
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
63 125 250 500 1000 2000 4000
Frecuencia, f, Hz
In
di
ce
 d
e 
re
du
cc
ió
n 
so
no
ra
 a
pa
re
nt
e,
 R
´w
, (
dB
)
Indice de reduccion sonora aparente
Curva de referencia según ISO 717-1
Fecha de la medición: 28 de julio de 2006
Dirección: General Lagos #905, Valdivia.
Área del elemento de separación: 16,2 m2
Volumen recinto de emisión: 92,2 m3
Volumen recinto de recepción: 34,1 m3
Detalle elemento
constructivo:
Frecuencia R´
f (1/3 de octava)
Hz dB
100 25,4
125 27,1
160 29,7
200 31,7
250 35,1
315 38,4
400 40,0
500 39,7
630 41,8
800 42,1
1000 42,7
1250 43,2
1600 43,2
2000 42,5
2500 41,0
3150 41,7
Clasificación de acuerdo a ISO 717-1
R ' w ( C ; Ctr ) = 42 ( -1 ; -3 ) 
Evaluación basada en los resultados de la medición en terreno obtenida por un método de ingeniería.
- 34 -
Este informe concierne única y exclusivamente a los elementos constructivos sometidos a inspección.
 Índice de Reducción Sonora Aparente
Medición en terreno del aislamiento acústico aéreo entre recintos
El Índice de Reducción Sonora Aparente presenta un valor de 41 dB(A), por lo cual este elemento 
constructivo no cumple con la normativa vigente.
Medición entre deptos. 5 y 1, tercer a segundo nivel.
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
63 125 250 500 1000 2000 4000
Frecuencia, f, Hz
In
di
ce
 d
e 
re
du
cc
ió
n 
so
no
ra
 a
pa
re
nt
e,
 R
´w
, (
dB
)
Indice de reduccion sonora aparente
Curva de referencia según ISO 717-1
 
Mediciones 
 - 35 - 
 
5.3 Aislamiento acústico a ruido de impacto entre recintos. 
 
Recinto 
Emisor 
Recinto 
Receptor 
Nivel de 
medición 
Volumen recinto 
de recepción(m³) 
Ln,w 
dB 
Depto. 8 Depto. 4 Primero 119,0 66 
Depto. 7 Depto. 3 Segundo 34,15 62 
Depto. 6 Depto. 2 Primero 136,4 68 
Depto. 5 Depto. 1 Segundo 34,1 63 
 
Tabla 5.3 Resumen del Nivel de Presión Sonora de Impacto Normalizado medido en los 
pisos. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Fecha de la medición: 29 de julio de 2006
Dirección: General Lagos # 905, Valdivia
Volumen recinto de recepción: 119 m3
Detalle elemento
constructivo:
Frecuencia L n
f (1/3 de 
octava)
Hz dB
100 71,7
125 74,4
160 76,5
200 76,5
250 70,1
315 68,0
400 65,4
500 63,2
630 59,8
800 57,1
1000 54,2
1250 52,8
1600 49,4
2000 46,3
2500 45,4
3150 42,6
Clasificación de acuerdo a ISO 717−2
(0,6) dB
Evaluación basada en los resultados de la medición en terreno obtenida por un método de ingeniería.
- 36 -
Este informe cocierne única y exclusivamente a los elementos constructivos sometidos a inspección.
L n,w (C l) =
Nivel de Presión Sonora de Impacto Normalizado
Medición en terreno del aislamiento acústico a ruido de impacto entre recintos
66
El Nivel de Presión Sonora de Impacto Normalizado presenta un valor de 66 dB, por lo cual este elemento 
constructivo si cumple con la normativa vigente.
Medición entre deptos. 8 y 4, segundo a primer nivel.
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
63 125 250 500 1000 2000 4000
Frecuencia, f, Hz
N
iv
el
 d
e 
pr
es
ió
n 
so
no
ro
 d
e 
im
pa
ct
o 
no
rm
al
iz
ad
o,
 L
n,
w
 (d
B
) 
Nivel de Ruido de Impacto Normalizado
Curva de referencia según ISO 717-2
Fecha de la medición: 29 de julio de 2006
Dirección: General Lagos # 905, Valdivia
Volumen recinto de recepción: 34,15 m3
Detalle elemento
constructivo:
Frecuencia L n
f (1/3 de 
octava)
Hz dB
100 70,5
125 67,4
160 71,9
200 70,8
250 66,8
315 66,7
400 62,4
500 59,8
630 59,0
800 55,1
1000 52,0
1250 51,0
1600 48,7
2000 45,0
2500 43,9
3150 39,0
Clasificación de acuerdo a ISO 717−2
(0,2) dB
Evaluación basada en los resultados de la medición en terreno obtenida por un método de ingeniería.
- 37 -
Este informe cocierne única y exclusivamente a los elementos constructivos sometidos a inspección.
L n,w (C l) =
Nivel de Presión Sonora de Impacto Normalizado
Medición en terreno del aislamiento acústico a ruido de impacto entre recintos
62
El Nivel de Presión Sonora de Impacto Normalizado presenta un valor de 62 dB, por lo cual este elemento 
constructivo si cumple con la normativa vigente.
Medición entre deptos. 7 y 3, tercer a segundo nivel.
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
63 125 250 500 1000 2000 4000
Frecuencia, f, Hz
N
iv
el
 d
e 
pr
es
ió
n 
so
no
ro
 d
e 
im
pa
ct
o 
no
rm
al
iz
ad
o,
 L
n,
w
 (d
B
) 
Nivel de Ruido de Impacto Normalizado
Curva de referencia según ISO 717-2
Fecha de la medición: 29 de julio de 2006
Dirección: General Lagos # 905, Valdivia
Volumen recinto de recepción: 136,4 m3
Detalle elemento
constructivo:
Frecuencia L n
f (1/3 de 
octava)
Hz dB
100 72,8
125 76,3
160 77,4
200 76,7
250 72,9
315 71,2
400 67,4
500 63,1
630 59,1
800 55,0
1000 52,2
1250 50,3
1600 46,8
2000 43,7
2500 42,0
3150 41,0
Clasificación de acuerdo a ISO 717−2
(-0,3) dB
Evaluación basada en los resultados de la medición en terreno obtenida por un método de ingeniería.
- 38 -
Este informe cocierne única y exclusivamente a los elementos constructivos sometidos a inspección.
L n,w (C l) =
Nivel de Presión Sonora de Impacto Normalizado
Medición en terreno del aislamiento acústico a ruido de impacto entre recintos
68
El Nivel de Presión Sonora de Impacto Normalizado presenta un valor de 68 dB, por lo cual este elemento 
constructivo si cumple con la normativa vigente.
Medición entre deptos. 6 y 2, segundo a primer nivel.
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
63 125 250 500 1000 2000 4000
Frecuencia, f, Hz
N
iv
el
 d
e 
pr
es
ió
n 
so
no
ro
 d
e 
im
pa
ct
o 
no
rm
al
iz
ad
o,
 L
n,
w
 (d
B
) 
Nivel de Ruido de Impacto Normalizado
Curva de referencia según ISO 717-2
Fecha de la medición: 29 de julio de 2006
Dirección: General Lagos # 905, Valdivia
Volumen recinto de recepción: 34,1 m3
Detalle elemento
constructivo:
Frecuencia L n
f (1/3 de 
octava)
Hz dB
100 66,5
125 68,0
160 71,2
200 70,7
250 70,2
315 66,6
400 65,7
500 62,1
630 59,0
800 56,0
1000 51,7
1250 50,6
1600 47,6
2000 45,2
2500 48,0
3150 44,4
Clasificación de acuerdo a ISO 717−2
(-1,3) dB
Evaluación basada en los resultados de la medición en terreno obtenida por un método de ingeniería.
- 39 -
Este informe cocierne única y exclusivamente a los elementos constructivos sometidos a inspección.
L n,w (C l) =
Nivel de Presión Sonora de Impacto Normalizado
Medición en terreno del aislamiento acústico a ruido de impacto entre recintos
63
El Nivel de Presión Sonora de Impacto Normalizado presenta un valor de 63 dB, por lo cual este elemento 
constructivo si cumple con la normativa vigente.
Medición entre deptos. 5 y 1, tercer a segundo nivel.
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
63 125 250 500 1000 2000 4000
Frecuencia, f, Hz
N
iv
el
 d
e 
pr
es
ió
n 
so
no
ro
 d
e 
im
pa
ct
o 
no
rm
al
iz
ad
o,
 L
n,
w
 (d
B
) 
Nivel de Ruido de Impacto Normalizado
Curva de referencia según ISO 717-2
 
Mediciones 
 - 40 - 
 
5.4 Aislamiento acústico frente a ruido exterior. 
 
Recinto Emisor Recinto 
Receptor 
Nivel de 
medición 
Área del 
Elemento de 
Separación (m2) 
D nTA 
dB(A) 
Flujo Vehicular 
Exterior Depto. 2 Primero 12,4 24,0 
Flujo Vehicular 
Exterior Depto. 6 Segundo 14,4 20,7 
 
Tabla 5.4 Resumen de la Diferencia de Nivel Estandarizada medido en la fachada. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Fecha de la medición: 9 de agosto de 2006
Dirección: General Lagos #905, Valdivia.
Área del elemento de separación: 12,4 m2
Volumen recinto de recepción: 136,4 m3
Detalle elemento constructivo:
El área de separación tiene 2 ventanas de 2,4 m2 cada una.
Frecuencia D nT
f (1/3 de octava)
Hz dB
100 14,3
125 14,3
160 20,9
200 23,0
250 22,9
315 24,0
400 27,2
500 27,4
630 28,6
800 29,1
1000 29,3
1250 29,0
1600 27,9
2000 23,0
2500 21,8
3150 21,3
4000 22,0
5000 21,7
Clasificación de acuerdo a Nch 2803
D nTA = 24,0 dB(A)
Evaluación basada en los resultados de la medición en terreno obtenida por un método de ingeniería.
- 41 -
 Diferencia de Nivel Estandarizada
 Aislamiento Acústico a Ruidos del Exterior
Este informe concierne única y exclusivamente a los elementos constructivos sometidos a inspección.
Revestimiento exterior Zincalum microonda 4 mm, Typar, Pie derecho 3"x4", Aislapol 70 mm, Lana de vidrio 
40 mm, Polietileno, Plancha volcanita 15 mm, Enlucido de yeso 20 mm.
Depto. 2
10
20
30
40
63 125 250 500 1000 2000 4000
Frecuencia, f, Hz
In
di
ce
 d
e 
re
du
cc
ió
n 
so
no
ra
 a
pa
re
nt
e,
 D
 n
T
, (
dB
)
Diferencia de Nivel Estandarizada
Fecha de la medición: 9 de agosto de 2006
Dirección: General Lagos #905, Valdivia.
Área del elemento de separación: 14,4 m2
Volumen recinto de recepción: 80,1 m3
Detalle elemento constructivo:
El área de separación tiene 2 ventanas de 2,4 m2 cada una.
Frecuencia D nT
f (1/3 de octava)
Hz dB
100 11,7
125 13,4
160 15,8
200 18,2
250 20,9
315 20,1
400 23,0
500 24,0
630 24,7
800 26,0
1000 25,9
1250 25,5
1600 24,2
2000 20,7
2500 20,3
3150 21,6
4000 20,8
5000 20,0
Clasificación de acuerdo a Nch 2803
D nTA = 20,7 dB(A)
Evaluación basada en los resultados de la medición en terreno obtenida por un método de ingeniería.
- 42 -
 Diferencia de Nivel Estandarizada
 Aislamiento Acústico a Ruidos del Exterior
Este informe concierne única y exclusivamente a los elementos constructivos sometidos a inspección.
Revestimiento exterior Zincalum microonda 4 mm, Typar, Pie derecho 3"x4", Aislapol 70 mm, Lana de vidrio 
40 mm, Polietileno, Plancha volcanita 15 mm, Enlucido de yeso 20 mm.
Depto. 6
10
20
30
40
63 125 250 500 1000 2000 4000
Frecuencia, f, Hz
In
di
ce
 d
e 
re
du
cc
ió
n 
so
no
ra
 a
pa
re
nt
e,
 D
 n
T
, (
dB
)Diferencia de Nivel Estandarizada
 
Análisis de los Resultados 
 - 43 - 
 
6. ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS. 
 
6.1 Comparación entre los valores medidos. 
 
6.1.1 Comparación entre las mediciones al ruido aéreo en muros. 
En el caso de las mediciones realizadas en muros se observa en la tabla 5.1 una 
diferencia de 6 dB(A) entre los valores de R' w obtenidos, no se toma en cuenta el 
valor entre los departamentos 8 y 7 del segundo nivel, este caso será visto más 
adelante. En la siguiente figura se observa la diferencia en las curvas de las 
distintas particiones medidas. 
 
Curvas de Aislamiento a Ruido Aéreo
20
30
40
50
60
63 125 250 500 1000 2000 4000
Frecuencia, f, Hz
In
di
ce
 d
e 
re
du
cc
ió
n 
so
no
ra
 a
pa
re
nt
e,
 R
´, 
(d
B)
 R'w 44
 R'w 41
 R'w 47
 R'w 46
 R'w 42
 R'w 47
 
Fig. 6.1 Índice de Reducción Sonora Aparente en muros. 
 
 
Análisis de los Resultados 
 - 44 - 
 
En frecuencias bajas se observa que son muy similares los valores obtenidos, 
caso contrario ocurre en las frecuencias medias y altas, llegando a existir una 
diferencia de 17.2 dB en los 2500 Hz. Esta gran diferencia en las frecuencias 
altas se debe a filtraciones de sonido entre las particiones medidas. Para 
demostrar esto se repitió la medición entre los departamentos 1 y 2, primer nivel. 
Esta nueva medición se hizo sellando los marcos de las puertas que dan a un 
pasillo en común con material elástico, y tapando una ventana del departamento 1 
que da al pasillo con una plancha de madera (Fig. 6.3). El resultado se observa en 
la siguiente figura: 
Curvas de Aislamiento a Ruido Aéreo
20
30
40
50
60
63 125 250 500 1000 2000 4000
Frecuencia, f, Hz
In
di
ce
 d
e 
re
du
cc
ió
n 
so
no
ra
 a
pa
re
nt
e,
 R
´, 
(d
B
)
 R'w 44
 R'w 45
(Sellando)
 
Fig. 6.2 Comparación del Índice de Reducción Sonora Aparente en el mismo muro. 
 
Como se observa en la Fig. 6.2, la variación del aislamiento es en frecuencias 
medias y altas, siendo mayor en estas últimas; mejorando hasta 3.7 dB a los 2500 
Hz. 
 
Análisis de los Resultados 
 - 45 - 
 
 
 
Fig. 6.3 En amarillo el muro medido y en rojo los elementos sellados. 
 
Se aprecia en la tabla 5.1 que el mayor valor de R' w es de 47 dB(A), en el muro 
entre los departamentos 3 y 4, segundo nivel. Asimismo, se observa que el menor 
valor de R' w se encuentra en el primer nivel de los mismos departamentos con un 
valor de R' w de 41 dB(A). 
 
 
 
Fig. 6.4 En amarillo el muro medido entre los deptos. 3 y 4 primer nivel, en circulo los 
elementos que dan a un pasillo en común y en cuadrado los elementos que dan al exterior. 
 
Análisis de los Resultados 
 - 46 - 
 
 
 
 
Fig. 6.5 En amarillo el muro medido entre los deptos. 3 y 4 segundo nivel, en cuadrado los 
elementos que dan al exterior. 
 
De las mediciones, junto a las figuras 6.4 y 6.5, se observa la importancia de 
elementos como puertas y ventanas en el aislamiento acústico entre 
departamentos. Cabe destacar que de éstas, las que afectan en mayor medida, 
son las que se encuentran ubicadas en pasillo en común. 
 
Un caso particular fue el del R' w medido fue de 37 dB(A), 10 dB(A) de diferencia, 
con el mayor valor medido y 4 dB(A) por debajo del que le sigue. El detalle la 
ubicaron del muro medido es el siguiente: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Análisis de los Resultados 
 - 47 - 
 
 
 
 
Fig. 6.6 En amarillo el muro medido entre los deptos. 7 y 8 segundo nivel, en rojo la zona de 
condiciones desfavorables al aislamiento acústico. 
 
Como se puede observar en la fig. 6.6 hay una zona en la cual tenemos puertas y 
ventanas de 2 departamentos que se unen mediante un pasillo, lo cual crea una 
zona con condiciones desfavorables para el aislamiento acústico, al no existir en 
las puertas y ventanas sellos que impidan las filtraciones de sonido. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Análisis de los Resultados 
 - 48 - 
 
6.1.2 Comparación entre las mediciones al ruido aéreo en pisos. 
Como se puede observar en la tabla 5.2 la diferencia entre el valor mas alto y el 
más bajo en cuanto al aislamiento a ruido aéreo en pisos es de 5 dB(A), la 
siguiente es la figura con las curvas de aislamiento de los elementos horizontales: 
 
Curvas de Aislamiento a Ruido Aéreo
20
30
40
50
60
63 125 250 500 1000 2000 4000
Frecuencia, f, Hz
In
di
ce
 d
e 
re
du
cc
ió
n 
so
no
ra
 a
pa
re
nt
e,
 R
´, 
(d
B
)
 R'w 42
 R'w 41
 R'w 46
 
Fig. 6.7 Índices de Reducción Sonora Aparente en pisos. 
 
En 2 de estos casos se realizo una medición de aislamiento a ruido aéreo usando 
como fuente la máquina de ruido de impacto y así poder determinar la influencia 
de la estructura del edificio. Las curvas obtenidas las observamos en el siguiente 
gráfico: 
 
Análisis de los Resultados 
 - 49 - 
 
Curvas de Aislamiento a Ruido Aéreo
0
10
20
30
40
50
60
63 125 250 500 1000 2000 4000
Frecuencia, f, Hz
In
di
ce
 d
e 
re
du
cc
ió
n 
so
no
ra
 a
pa
re
nt
e,
 R
´, 
(d
B
)
 R'w 14
 R'w 42
 R'w 46
 R'w 11
 
Fig. 6.8 Comparación de los Índices de Reducción Sonora Aparente en pisos, usando como 
fuente una máquina de ruido de impacto y usando parlantes. 
 
En la Fig. 6.8 se ve en triángulos el aislamiento obtenido entre los deptos. 6 y 2, 
segundo a primer nivel. En círculos se encuentran los valores obtenidos para el 
aislamiento a ruido aéreo entre los departamentos 8 y 4, segundo a primer nivel. 
Las figuras llenas de color son los valores obtenidos usando como fuente la 
máquina de ruido de impacto y las figuras vacías de color son los valores 
obtenidos usando como fuente parlantes. 
 
Se observa que al usar como fuente la máquina de ruido de impacto, los valores y 
las curvas obtenidos son similares, la máquina de ruido de impacto exista en 
mayor medida la estructura del edificio. Por esto se puede concluir que las 
diferencias en las curvas de aislamiento acústico al ruido aéreo, medido con 
 
Análisis de los Resultados 
 - 50 - 
 
parlantes como fuente de ruido, son debidas a filtraciones y no a mermas debido a 
la estructura. 
 
La diferencia entre los deptos. 6 y 2 y los deptos. 8 y 4, es que los segundos están 
ubicados a un costado del edificio, mientras que los 2 primeros están en el medio 
del edificio. Lo que varia entre los 2 casos es uno de los muros laterales, siendo el 
detalle de los muros laterales entre los deptos. 6 y 2 el detalle de la fig. 2.1, en 
cambio en los otros 2 deptos. uno de los muros laterales es diferente, el detalle es 
el siguiente: 
 
 
Fig. 6.9 Detalle del elemento constructivo usado en los muros laterales. 
 
Los deptos. 8 y 4 están unidos mediante el muro lateral, la volcanita sola tiene un 
pobre aislamiento, en el camino del sonido del depto. 8 al depto. 4 podemos decir 
que el muro lateral se comporta como una filtración, debido a que empeora el 
aislamiento en medias y altas frecuencias. Le atribuimos a este hecho la merma 
que presenta respecto al caso en que los muros laterales son los de la fig. 2.1. 
 
 
 
 
Análisis de los Resultados 
 - 51 - 
 
6.1.3 Comparación entre las mediciones al ruido de impacto en pisos. 
Como se observa en la tabla 5.3 la diferencia entre el valor mas alto y el más bajo 
en cuanto al aislamiento a ruido de impacto en pisos es de 6 dB, la siguiente es la 
figura con las curvas de aislamiento de los elementos horizontales: 
 
Curvas de Aislamiento a Ruido de Impacto
30
40
50
60
70
80
63 125 250 500 1000 2000 4000
Frecuencia, f, Hz
N
iv
el
 d
e 
pr
es
ió
n 
so
no
ro
 d
e 
im
pa
ct
o 
no
rm
al
iz
ad
o,
 L
' n
 (d
B)
 L'n,w 68
 L'n,w 62
 L'n,w 66
 L'n,w 63
 
Fig. 6.10 Comparación de los Índices de Niveles de Presión Sonora de Impacto Normalizado, 
medido en los elementos horizontales. 
 
 
 
 
 
 
 
 
Análisis de los Resultados 
 - 52 - 
 
 
En la siguiente tabla se muestran los valores de R’w y L’n,wmedido en los pisos: 
 
Recinto 
Emisor 
Recinto 
Receptor 
Nivel de 
medición
Ln,w 
dB 
R' w 
dB(A) 
Depto. 6 Depto. 2 Primero 68 46 
Depto. 8 Depto. 4 Primero 66 42 
Depto. 5 Depto. 1 Segundo 63 41 
 
Tabla 6.1 Valores de Aislamiento Acústico medido en los pisos 
 
En el caso del aislamiento al ruido de impacto sucede lo contrario al aislamiento 
de ruido aéreo, entre los deptos. 6 y 2 es peor que entre los deptos. 8 y 4. Esto se 
atribuye a la misma diferencia entre departamentos mencionada en el punto 6.1.2, 
en este caso el ruido transmitido por paredes sólidas transporta mas componentes 
de baja frecuencia, empeorando el aislamiento al ruido de impacto. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Análisis de los Resultados 
 - 53 - 
 
6.2 Comparación entre los valores medidos y los calculados. 
 
6.2.1 Comparación entre los valores medidos y los calculados en muros. 
En la siguiente figura se ve la diferencia entre los valores calculados y los 
máximos valores medidos: 
Curvas de Aislamiento a Ruido Aéreo
20
30
40
50
60
63 125 250 500 1000 2000 4000
Frecuencia, f, Hz
In
di
ce
 d
e 
re
du
cc
ió
n 
so
no
ra
 a
pa
re
nt
e,
 R
´, 
(d
B
)
 R'w 47
 Insul 
R'w 53
 Maximos
R'w 49
 
Fig. 6.11 Comparación entre los Índices de Reducción Sonora Aparente calculados y los 
máximos valores medidos in situ en muros 
 
En la fig. 6.11, en la curva de color verde se tiene los máximos valores de todas 
las mediciones realizadas, a estos valores si se le calcula el R’w se obtiene como 
resultado un índice de 49 dB(A), por esto se puede ver que el elemento 
constructivo vertical es capaz de aislar este valor, por esto si al momento de 
diseñar se usaran criterios acústicos, como el simple hecho de usar sellos en las 
puertas y ventanas, se podrían obtener altos valores de aislamiento. 
 
 
Análisis de los Resultados 
 - 54 - 
 
Se observa que los valores de aislamiento medidos en frecuencias bajas son 
mucho menores a los valores calculados, con lo que se demuestra la importancia 
de considerar los caminos estructurales que pueda seguir el sonido l momento de 
predecir. Se observa que la frecuencia de coincidencia calculada se acerca a las 
mediciones realizadas, se sabe por lo tanto que los datos de los materiales que 
fueron elegidos para el cálculo teórico de aislamiento están correctos. 
 
En el siguiente gráfico se compara el valor calculado con los menores valores 
medidos. 
Curvas de Aislamiento a Ruido Aéreo
20
30
40
50
60
63 125 250 500 1000 2000 4000
Frecuencia, f, Hz
In
di
ce
 d
e 
re
du
cc
ió
n 
so
no
ra
 a
pa
re
nt
e,
 R
´, 
(d
B)
 R'w 41
 Insul 
R'w 53
 Minimos 
R'w 40
 
Fig. 6.12 Comparación entre los Índices de Reducción Sonora Aparente calculados y los 
mínimos valores medidos in situ en muros 
 
 
 
 
Análisis de los Resultados 
 - 55 - 
 
Se observa en el gráfico anterior que el muro en el cual el aislamiento fue menor 
no se aproxima a la curva del valor calculado, esto debido a que en este elemento 
constructivo influyen mayormente las filtraciones de sonido entre departamentos. 
En verde en el gráfico anterior se tiene los menores valores de todas las 
mediciones de muros realizadas, esta curva presenta un R’w de 40 dB(A). Este 
valor es muy importante, ya que al momento de valorar acústicamente el edificio 
hay que dar un valor para cada elemento constructivo, por lo cual surge la 
pregunta de que valor usar para esto. Se propone para resolver el problema 
mencionado usar los valores mínimos de todas las mediciones realizadas en los 
muros, ya que esto asegura que los muros del edificio cumplan con el índice 
entregado. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Análisis de los Resultados 
 - 56 - 
 
6.2.2 Comparación entre los valores medidos y los calculados en pisos, 
ruido aéreo. 
El siguiente gráfico muestra los valores calculados de aislamiento a ruido aéreo 
para el piso junto con los valores medidos. 
 
Curvas de Aislamiento a Ruido Aéreo
20
30
40
50
60
63 125 250 500 1000 2000 4000
Frecuencia, f, Hz
In
di
ce
 d
e 
re
du
cc
ió
n 
so
no
ra
 a
pa
re
nt
e,
 R
´, 
(d
B)
 R'w 41
 R'w 45
 R'w 42
 Insu R'w 50
 
Fig. 6.13 Comparación entre los Índices de Reducción Sonora Aparente calculados y los 
mínimos valores medidos in situ en pisos. 
 
Se observa en este caso que los valores medidos no se acercan a los valores 
calculados, esto debido a que el elemento constructivo no se comporta como una 
pared doble, y el bajo aislamiento en medias y bajas frecuencias se debe a que 
estructuralmente los departamentos están unidos y en altas frecuencias la 
diferencia entre las mediciones realizadas se debe a las filtraciones de sonido 
entre departamentos. 
 
 
Análisis de los Resultados 
 - 57 - 
 
6.2.3 Comparación entre los valores medidos y los calculados en pisos, 
ruido de impacto. 
En el siguiente gráfico se comparan los valores medidos con los valores 
calculados para el Nivel de Presión Sonora de Impacto Normalizado: 
 
Curvas de Aislamiento a Ruido de Impacto
30
40
50
60
70
80
63 125 250 500 1000 2000 4000
Frecuencia, f, Hz
N
iv
el
 d
e 
pr
es
ió
n 
so
no
ro
 d
e 
im
pa
ct
o 
no
rm
al
iz
ad
o,
 L
' n
 (d
B
)
 L'n,w 68
 L'n,w 62
 L'n,w 66
 L'n,w 63
 Insul 74
 
Fig. 6.14 Comparación entre los Índices de Reducción Sonora Aparente calculados y los 
mínimos valores medidos in situ en pisos. 
 
En este caso se observa algo contrario a los casos anteriores, el valor de 
aislamiento al ruido de impacto calculado es peor que el medido. Con los menores 
valores de aislamiento tiene una cercanía en algunos valores en frecuencias 
bajas, en cambio para las frecuencias altas no se acercan los valores predichos a 
los medidos. 
 
 
Análisis de los Resultados 
 - 58 - 
 
6.3 Comparación de las mediciones de fachada. 
En las fachadas fue medida la Diferencia de Nivel Estandarizada, según la Nch 
352. A continuación se comparan las mediciones realizadas. El departamento 2 
corresponde al primer nivel del edificio y el departamento 6 al segundo nivel. 
 
Curvas de Aislamiento a Ruido Aéreo
0
10
20
30
40
63 125 250 500 1000 2000 4000
Frecuencia, f, Hz
In
di
ce
 d
e 
re
du
cc
ió
n 
so
no
ra
 a
pa
re
nt
e,
 D
 n
T,
 (d
B
)
depto.2
DnTA=24,0
depto.6
DnTA=20,7
 
Fig. 6.15 Comparación entre las mediciones realizadas en la fachada del edificio. 
 
El aislamiento a ruidos exteriores es muy pobre, debido a que el elemento más 
denso del muro es la volcanita, siendo este demasiado liviano. Fue medido según 
la Nch 352 el NED en dB(A) (Nivel Equivalente Diurno), el cual dio un valor de 
71.5 dB(A), para este valor de ruido exterior el muro debería tener un aislamiento 
de 35 dB(A), según la norma mencionada anteriormente. 
 
 
 
Análisis de los Resultados 
 - 59 - 
 
6.4 Resumen de las mediciones. 
En el siguiente cuadro se dan los valores de aislamiento acústico del edificio 
ubicado en General Lagos #905. 
 
Elemento 
Constructivo Ln,w dB R' w dB(A) DnTA dB(A) 
Muros 40 
Piso 68 40 
Fachada 20,7 
 
Tabla 6.2 Valores de aislamiento acústico de la casa Lopetegui Mena. 
 
Para el caso del ruido aéreo se tomaron los valores mínimos de las mediciones 
para calcular el Índice de Reducción Sonora Aparente (R' w dB(A)), en el caso del 
Nivel de Presión Sonora de Impacto Normalizado (Ln,w dB) fueron tomados los 
mayores valores medidos para calcularlo, en los 2 casos los valores son en 
bandas de 1/3 de octava. Para la fachada se tomó el menor valor calculado. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Conclusiones 
 - 60 - 
 
7. CONCLUSIONES. 
 
Se logró determinar valores de aislamiento acústico para: muros, pisos y fachada 
frontal de la casa Lopetegui Mena, encontrando una diferencia máxima de 6 dB(A) 
entre valores de aislamiento de un mismo elemento constructivo vertical, esto 
debido principalmentea la diferencia en altas frecuencias. Esta diferencia se 
determinó como producto de filtraciones por la presencia de puertas y ventanas 
sin ningún tipo de sello acústico. Además, se pudo comprobar la influencia de los 
muros laterales en la medición del aislamiento al ruido aéreo de pisos, debido a 
que muros livianos se comportan como filtraciones, empeorando el aislamiento en 
frecuencias medias y altas. 
 
Para determinar al aislamiento al ruido de impacto se construyó una máquina, la 
cual cumple con los requisitos establecidos en la ISO 140-7. En el caso de los 
elementos constructivos horizontales se observó una diferencia de 6 dB entre 
valores de aislamiento de un mismo elemento constructivo, en este caso la 
diferencia observada se debe a las bajas frecuencias, empeorando en el caso en 
que los muros laterales son de elementos pesados, ya que estos transportan más 
energía que los muros livianos. 
 
De los valores obtenidos en las mediciones de la fachada frontal de edificio, se ve 
el bajo valor de aislamiento debido a que se emplearon elementos livianos y de 
bajo aislamiento tales como volcanita y vidrio simple. 
 
Se calcularon los valores de aislamiento mediante el software Insul, los cuales 
fueron comparados y analizados con los valores medidos, llegando a la conclusión 
que para los muros fue la predicción más cercana. 
 
La mayor problemática, en las construcciones con estructura de madera, para el 
aislamiento acústico es la masa de los elementos constructivos y la unión de estos 
 
Conclusiones 
 - 61 - 
 
con la estructura. Luego nos encontramos con el problema de la distribución de 
puertas y ventanas y el tipo y sellado de éstas. 
 
Para los muros lo ideal sería usar elementos resilientes entre pies derechos y 
revestimiento. Esta medida, en conjunto con un sistema de piso flotante, ayudaría 
a aumentar el aislamiento al ruido aéreo en muros y pisos, gracias a que esto 
tiende a la separación estructural del sistema de pared doble, disminuyendo la 
frecuencia de resonancia del sistema masa-aire-masa. Además, es importante que 
las masas del sistema sean distintas, para que así también lo sean las frecuencias 
críticas de cada panel y no presente el sistema una disminución importante en 
estas frecuencias. El piso flotante además, aumentaría el aislamiento al ruido de 
impacto ya que disminuirá la frecuencia de resonancia muy por debajo de las 
frecuencias normales de excitación. 
 
Para las fachadas el aislamiento mínimo dependerá del ruido en el exterior de la 
vivienda, se recomienda al menos 35 dB de aislación para asegurar un buen 
confort, lo cual se logra con una pared doble de volcanita y usando en las 
ventanas sistema de termopanel. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Bibliografía 
 - 62 - 
 
8. BIBLIOGRAFÍA. 
 
1. MINVU, Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones O.G.U.C, 2005. 
2. Biblioteca de Consulta Microsoft Encarta 2005. 
3. MINVU, Listado oficial de comportamiento al fuego de elementos y 
componentes de la construcción, 2004 
4. ISO 140-7: 1998 Acoustic – Measurement of sound insulation in buildings and 
of building elements – Part 7: Field measurements of impact sound insulation of 
floors. 
5. http://www.insul.co.nz 
6. ISO 717-1:1996 Acoustics – Rating of sound insulation in buildings and of 
building elements – Part 1: Airborne sound insulation. 
7. ISO 717-2:1996 Acoustics – Rating of sound insulation in buildings and of 
building elements – Part 2: Impact sound insulation. 
8. NCh 2785: 2002 Acústica – Medición de aislación acústica en construcciones y 
elementos de construcción – Mediciones en terreno de la aislación acústica 
aérea entre recintos. 
9. NCh 352: 2000 Aislación Acústica – Parte1: Construcciones de uso 
habitacional – Requisitos mínimos y ensayos. 
10. NCh 2803:2002 Acústica – Verificación de la calidad acústica de las 
construcciones. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Anexos 
 - 63 - 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ANEXOS. 
Datos de las mediciones realizadas. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ANEXO 
 
Mediciones de aislamiento a ruido aéreo. 
Muros. 
Frecuencia Punto 1 Punto 2 Punto 3 Punto 4 Punto 5 Promedio 
Energético
100 65,0 65,4 65,0 61,4 59,6 63,8
125 66,4 69,4 68,6 66,2 68,5 68,0
160 72,5 72,5 71,4 69,0 73,9 72,1
200 76,2 75,3 74,8 74,3 76,4 75,5
250 78,5 78,7 77,9 77,8 77,1 78,0
315 82,0 82,4 80,7 82,1 83,3 82,2
400 86,5 85,4 85,2 83,2 84,2 85,0
500 89,3 87,6 87,2 88,8 87,5 88,2
630 90,5 90,3 89,8 90,3 89,7 90,1
800 92,8 91,1 91,5 92,1 90,9 91,7
1000 94,5 93,9 92,9 93,0 92,9 93,5
1250 93,4 93,5 93,6 93,2 93,1 93,4
1600 92,2 91,8 91,0 91,4 90,7 91,5
2000 92,1 90,4 90,5 91,1 90,0 90,9
2500 93,4 92,9 92,5 92,6 92,9 92,9
3150 93,9 92,4 92,8 93,1 92,2 92,9
Frecuencia Punto 1 Punto 2 Punto 3 Punto 4 Punto 5 Promedio 
Energético
100 31,2 37,4 37,0 29,9 42,1 37,6
125 40,1 40,8 40,8 40,3 42,1 40,9
160 36,9 41,5 40,9 39,6 42,2 40,6
200 41,0 42,1 44,1 41,0 43,4 42,5
250 40,1 41,6 40,7 39,6 39,5 40,4
315 43,3 44,5 44,4 41,3 42,4 43,3
400 45,3 44,6 44,8 42,4 43,8 44,3
500 44,9 45,6 44,6 42,1 45,4 44,7
630 44,7 45,3 45,9 43,4 44,9 44,9
800 46,9 46,2 46,2 46,0 46,0 46,3
1000 48,8 49,1 48,9 47,9 48,0 48,6
1250 47,7 46,8 47,5 44,9 46,8 46,8
1600 41,5 40,4 41,4 39,9 41,4 41,0
2000 40,8 40,0 40,7 40,6 40,5 40,5
2500 43,7 43,4 43,9 43,8 43,7 43,7
3150 42,3 42,0 41,7 42,2 41,8 42,0
Medición entre deptos. 1 y 2, primer nivel
Niveles de Presión Sonora en el Recinto Receptor
L recepción (dB)
L emisión (dB)
Niveles de Presión Sonora en el Recinto Emisor
Frecuencia Punto 1 Punto 2 Punto 3 Punto 4 Punto 5 Promedio 
Energético
100 19,3 11,9 19,2 15,8 9,7 16,6
125 18,0 9,5 13,4 20,8 10,3 16,5
160 12,6 10,3 15,0 13,3 10,8 12,7
200 13,7 12,4 12,9 18,2 10,1 14,4
250 15,1 10,8 15,7 17,5 9,4 14,7
315 14,3 14,1 16,7 17,0 14,3 15,5
400 13,1 13,7 15,0 17,5 12,6 14,8
500 15,0 15,0 16,3 18,6 15,6 16,3
630 14,8 13,6 15,1 19,0 15,8 16,1
800 15,9 12,5 16,2 20,2 15,0 16,7
1000 17,5 14,1 17,7 19,8 16,9 17,6
1250 18,7 14,3 16,9 21,3 17,3 18,3
1600 19,9 14,6 17,9 21,4 17,3 18,8
2000 20,2 14,4 18,0 21,6 17,1 18,9
2500 18,6 14,4 18,4 20,2 17,6 18,2
3150 16,6 13,2 16,2 16,9 15,3 15,8
Frecuencia TR1 TR2 TR3 TR4 TR5 TR6
100 0,78 0,97 1,11 0,72 0,78 0,78
125 0,72 0,61 0,95 0,61 0,28 2,17
160 0,97 0,97 1,06 1,06 0,95 0,95
200 0,72 1,00 0,78 0,72 0,58 0,56
250 1,09 0,67 0,75 0,70 0,50 0,50
315 1,09 1,09 0,91 1,30 1,30 0,76
400 0,80 0,70 0,85 0,91 1,17 0,91
500 0,98 1,04 1,02 1,02 0,69 1,34
630 1,11 1,28 1,09 1,22 1,22 0,80
800 0,96 1,15 1,17 1,04 1,00 0,95
1000 1,22 1,28 0,91 1,02 1,34 0,98
1250 0,80 0,78 1,00 1,09 1,00 0,82
1600 0,96 0,93 1,08 0,96 0,83 1,02
2000 0,80 0,83 0,91 0,74 0,82 0,82
2500 0,67 0,67 0,67 0,67 0,63 0,63
3150 0,63 0,76 0,76 0,65 0,63 0,63
Niveles de Presión Sonora en el Recinto Receptor
Ruido de Fondo (dB)
Tiempo de Reverberación en el Recinto Receptor
(segundos)
Frecuencia Punto 1 Punto 2 Punto 3 Punto 4 Punto 5 Promedio 
Energético
100 68,9 64,7 68,5 68,0 66,7 67,6
125 73,3 71,7 72,1 72,3 70,2 72,0
160 77,0 78,3 75,6 76,1 73,6 76,4
200 78,7 79,1 76,0 77,9 74,7 77,6
250 83,7 81,1 83,9 83,0 82,1 82,9
315 85,5 85,2 86,2 86,1 85,6 85,7
400 90,1 89,9 90,4 89,6 89,6 89,9
500 91,5 91,7 91,2 92,6 91,8 91,8
630 92,9 93,4 94,6 95,3 92,8 93,9
800 95,3 94,6 96,2 96,2 94,9 95,5
1000 97,7 96,5 98,1 98,0 97,6 97,6
1250 98,0 96,5 96,7 97,5 96,7 97,1
1600 95,8 95,1 95,7 95,5 95,3 95,5
2000 94,9 94,9 94,7 94,8 94,8 94,8
2500 97,8 98,0 97,5 97,6 97,3 97,6
3150 98,1 97,9 97,7 97,4 96,6 97,6
Frecuencia Punto 1 Punto 2 Punto 3 Punto 4 Punto 5 Promedio 
Energético
100 44,9 41,4 44,1 49,5 44,3 45,7
125 48,6 47,1 43,3 50,3 47,8 48,0
160 47,5 47,2 50,0 48,3 46,3 48,0
200 47,5 48,0 47,8 43,8 47,1 47,1
250 47,9 49,4 49,6 48,4 49,4 49,0
315 49,8 49,0 49,9 51,0 47,9 49,6
400 51,8 51,1 50,4 50,6 50,1 50,8
500 50,4 50,5 51,1 50,3 50,6 50,6
630 52,0 52,4 52,3 51,2 51,0 51,8
800 55,3 55,1 54,7 53,8 54,3 54,71000 57,5 56,4 57,3 57,7 57,6 57,3
1250 53,2 53,4 53,8 52,9 53,6 53,4
1600 47,1 46,9 46,6 47,4 47,1 47,0
2000 43,1 44,2 42,6 42,9 44,3 43,5
2500 45,8 46,1 45,6 46,7 47,1 46,3
3150 45,2 44,5 44,6 45,5 45,3 45,0
Medición entre deptos. 2 y 3, primer nivel
Niveles de Presión Sonora en el Recinto Receptor
L recepción (dB)
L emisión (dB)
Niveles de Presión Sonora en el Recinto Emisor
Frecuencia Punto 1 Punto 2 Punto 3 Punto 4 Punto 5 Promedio 
Energético
100 12,4 9,8 15,6 14,0 13,6 13,5
125 15,3 11,8 19,8 20,5 15,8 17,7
160 15,0 15,5 17,0 17,1 19,7 17,2
200 16,0 16,0 19,9 18,8 20,8 18,7
250 15,9 15,8 17,3 17,6 20,3 17,7
315 16,4 15,9 16,3 18,8 21,6 18,4
400 16,4 17,2 17,5 18,3 23,4 19,4
500 16,3 14,4 18,9 18,3 21,4 18,5
630 14,7 15,5 20,6 17,6 25,0 20,4
800 15,0 15,1 22,2 18,2 24,6 20,7
1000 18,5 17,7 19,7 19,7 31,4 25,3
1250 15,6 15,2 20,5 18,4 27,2 21,9
1600 16,2 14,0 22,2 20,5 23,5 20,6
2000 16,3 14,2 21,6 20,4 23,1 20,2
2500 16,0 12,5 19,7 19,9 23,9 19,9
3150 14,1 12,4 15,9 17,6 22,4 18,0
Frecuencia TR1 TR2 TR3 TR4 TR5 TR6
100 0,83 0,83 0,83 0,83 0,61 1,56
125 0,42 0,45 0,47 0,56 0,56 1,47
160 0,67 0,74 0,56 1,13 1,19 0,95
200 0,78 1,06 0,72 0,61 1,32 0,83
250 0,83 0,83 0,64 0,83 0,72 1,11
315 0,78 1,67 0,58 0,78 1,14 0,92
400 0,91 1,47 0,82 1,22 1,71 1,24
500 1,11 0,61 1,11 0,39 1,45 1,32
630 0,86 1,17 1,25 0,56 1,73 1,45
800 1,08 0,81 1,17 0,97 2,04 1,60
1000 0,96 0,83 0,89 0,86 1,82 1,28
1250 0,91 0,72 1,04 1,89 1,52 1,39
1600 0,81 0,86 1,00 0,33 1,20 0,86
2000 0,91 1,36 1,98 0,56 0,95 1,36
2500 0,91 0,81 0,93 0,45 1,11 1,06
3150 0,80 0,78 1,09 0,39 1,17 1,11
(segundos)
Tiempo de Reverberación en el Recinto Receptor
Niveles de Presión Sonora en el Recinto Receptor
Ruido de Fondo (dB)
Frecuencia Punto 1 Punto 2 Punto 3 Punto 4 Punto 5 Promedio 
Energético
100 64,6 62,1 64,1 59,3 63,0 63,0
125 69,5 69,6 69,2 68,2 70,7 69,5
160 70,4 72,0 73,7 72,0 73,2 72,4
200 76,3 73,8 75,4 74,0 75,2 75,0
250 81,2 82,3 82,0 83,2 80,3 81,9
315 84,6 84,8 84,1 85,9 84,4 84,8
400 86,3 85,8 86,9 86,5 85,7 86,3
500 90,4 89,2 88,9 90,2 89,7 89,7
630 93,2 92,3 91,8 92,3 93,5 92,7
800 94,7 93,4 93,9 94,1 94,1 94,1
1000 96,0 96,3 95,6 95,9 95,8 95,9
1250 96,0 96,3 96,5 95,9 95,0 96,0
1600 94,2 94,7 93,7 94,4 94,3 94,3
2000 93,5 94,0 93,0 94,7 93,4 93,8
2500 94,2 95,0 95,1 95,7 94,7 95,0
3150 94,4 94,6 94,9 95,4 95,2 94,9
Frecuencia Punto 1 Punto 2 Punto 3 Punto 4 Punto 5 Promedio 
Energético
100 38,8 42,3 39,3 43,0 39,4 40,9
125 45,7 43,7 44,3 43,3 40,1 43,8
160 45,5 42,1 42,9 43,6 44,7 43,9
200 41,6 43,9 43,7 42,8 45,2 43,6
250 45,9 45,8 46,1 47,6 47,9 46,8
315 48,3 49,9 48,3 49,9 49,9 49,3
400 49,4 49,8 50,1 49,4 50,0 49,7
500 51,3 51,3 51,5 50,7 50,6 51,1
630 52,8 51,8 52,1 52,8 52,5 52,4
800 54,0 53,4 54,7 54,3 54,8 54,3
1000 56,5 56,3 56,8 55,8 56,2 56,3
1250 53,6 53,6 53,9 54,0 54,0 53,8
1600 51,2 51,2 51,3 52,1 52,9 51,8
2000 51,4 51,0 51,1 52,1 52,3 51,6
2500 55,1 54,9 55,1 56,9 56,0 55,7
3150 55,1 55,6 55,0 56,5 56,2 55,7
Medición entre deptos. 4 y 3, primer nivel
Niveles de Presión Sonora en el Recinto Receptor
L recepción (dB)
L emisión (dB)
Niveles de Presión Sonora en el Recinto Emisor
Frecuencia Punto 1 Punto 2 Punto 3 Punto 4 Punto 5 Promedio 
Energético
100 16,8 11,8 20,7 20,6 20,6 19,1
125 18,7 14,5 23,3 22,6 20,2 20,8
160 21,7 12,0 21,2 22,9 23,7 21,6
200 16,7 14,9 22,1 27,3 22,9 22,9
250 16,5 15,9 22,5 27,7 22,4 23,1
315 16,7 15,3 23,3 25,8 24,6 22,8
400 17,2 15,9 23,4 24,2 23,7 22,1
500 19,8 20,7 25,4 24,8 23,9 23,5
630 18,7 21,5 26,9 25,5 26,5 24,8
800 17,7 20,9 27,4 27,5 24,2 24,9
1000 17,6 20,6 28,2 26,5 23,6 24,8
1250 17,1 20,2 29,0 23,7 22,8 24,4
1600 17,5 18,8 30,0 24,0 23,8 25,1
2000 18,1 19,2 31,3 24,3 25,4 26,3
2500 15,9 17,9 32,2 23,6 27,8 27,1
3150 14,0 17,4 32,1 22,6 28,4 27,1
Frecuencia TR1 TR2 TR3 TR4 TR5 TR6
100 0,83 0,83 0,83 0,83 0,61 1,56
125 0,42 0,45 0,47 0,56 0,56 1,47
160 0,67 0,74 0,56 1,13 1,19 0,95
200 0,78 1,06 0,72 0,61 1,32 0,83
250 0,83 0,83 0,64 0,83 0,72 1,11
315 0,78 1,67 0,58 0,78 1,14 0,92
400 0,91 1,47 0,82 1,22 1,71 1,24
500 1,11 0,61 1,11 0,39 1,45 1,32
630 0,86 1,17 1,25 0,56 1,73 1,45
800 1,08 0,81 1,17 0,97 2,04 1,60
1000 0,96 0,83 0,89 0,86 1,82 1,28
1250 0,91 0,72 1,04 1,89 1,52 1,39
1600 0,81 0,86 1,00 0,33 1,20 0,86
2000 0,91 1,36 1,98 0,56 0,95 1,36
2500 0,91 0,81 0,93 0,45 1,11 1,06
3150 0,80 0,78 1,09 0,39 1,17 1,11
Niveles de Presión Sonora en el Recinto Receptor
Ruido de Fondo (dB)
Tiempo de Reverberación en el Recinto Receptor
(segundos)
Frecuencia Punto 1 Punto 2 Punto 3 Punto 4 Punto 5 Promedio 
Energético
100 64,2 66,0 64,1 65,8 66,2 65,4
125 68,6 74,0 74,8 67,2 70,8 72,0
160 79,5 78,2 80,2 79,0 78,1 79,1
200 83,2 81,8 83,1 84,7 81,0 82,9
250 83,8 85,6 87,7 87,3 83,9 86,0
315 87,6 89,9 90,2 89,9 89,1 89,4
400 93,1 91,8 92,6 93,1 93,1 92,8
500 94,5 95,0 95,7 94,7 94,5 94,9
630 97,2 97,9 97,3 96,9 97,6 97,4
800 99,9 100,7 100,5 99,9 99,6 100,1
1000 101,4 101,5 101,3 102,3 101,6 101,6
1250 101,5 101,9 101,8 101,7 101,4 101,7
1600 98,6 99,8 99,2 99,7 99,9 99,5
2000 98,4 99,0 99,1 99,1 98,8 98,9
2500 100,3 101,1 101,2 100,5 100,9 100,8
3150 100,5 101,1 101,4 100,7 100,9 100,9
Frecuencia Punto 1 Punto 2 Punto 3 Punto 4 Punto 5 Promedio 
Energético
100 48,3 49,1 47,7 48,5 44,0 47,8
125 48,5 47,7 50,7 45,9 46,5 48,2
160 46,5 45,8 46,6 44,2 47,2 46,2
200 46,4 45,5 46,3 45,3 44,7 45,7
250 48,1 47,6 49,0 50,2 48,2 48,7
315 50,0 50,1 51,7 50,8 48,5 50,3
400 51,0 51,5 50,6 50,9 52,5 51,4
500 51,5 51,3 52,0 51,9 51,9 51,7
630 50,8 52,2 52,0 51,7 50,7 51,5
800 53,0 52,7 52,6 51,8 52,5 52,5
1000 54,9 54,8 54,8 54,1 54,0 54,5
1250 54,7 55,7 54,4 54,5 54,4 54,8
1600 51,8 51,8 51,9 51,6 50,7 51,6
2000 47,2 47,8 47,8 47,8 47,5 47,6
2500 49,0 49,4 49,8 49,9 49,6 49,6
3150 47,6 48,4 48,7 48,2 47,9 48,2
Medición entre deptos. 4 y 3, segundo nivel
Niveles de Presión Sonora en el Recinto Receptor
L recepción (dB)
L emisión (dB)
Niveles de Presión Sonora en el Recinto Emisor
Frecuencia Punto 1 Punto 2 Punto 3 Punto 4 Punto 5 Promedio 
Energético
100 18,1 24,6 7,1 20,9 12,1 20,0
125 16,1 19,1 9,5 16,9 10,1 15,8
160 14,8 16,9 10,6 16,6 9,8 14,7
200 14,1 13,3 9,9 16,2 10,9 13,5
250 14,2 13,2 13,0 18,6 12,9 15,0
315 15,0 14,0 14,4 15,5 13,8 14,6
400 23,8 15,5 18,3 15,8 17,0 19,4
500 23,3 18,4 19,9 17,0 16,6 19,8
630 18,9 15,3 16,0 19,6 17,8 17,8
800 23,6 14,9 21,5 19,1 18,9 20,5
1000 25,6 18,7 18,9 19,2 20,7 21,6
1250 22,1 15,2 16,1 19,0 20,4 19,3
1600 18,5 14,4 12,4 19,1 20,2 17,8
2000 17,8 14,2 12,2 20,8 18,9 17,8
2500 17,7 15,6 13,3 21,9 18,7 18,4
3150 15,9 15,0 12,4 18,7 19,6 17,0
Frecuencia TR1 TR2 TR3 TR4 TR5 TR6
100 0,95 0,95 0,67 0,59 0,54 0,52
125 1,63 0,63 0,45 0,72 0,87 0,45
160 1,48 0,59 0,65 0,61 0,52 0,61
200 1,56 0,59 0,76 0,58 0,59 0,59
250 1,87 0,80 1,09 0,89 0,72 0,78
315 1,69 0,76 0,93 0,82 0,95 0,83
400 1,67 1,30 1,34 1,13 1,39 1,37
500 1,67 1,22 1,24 1,35 1,11 1,47
630 1,97 1,17 1,47 1,21 1,24 1,24
800 2,00 1,34 1,15 1,22 1,21 1,22
1000 1,71 1,37 1,00 1,26 1,19 1,08
1250 1,69 1,24 1,09 1,06 1,30 1,11
1600 1,63 1,24 1,04 1,28 1,21 0,89
2000 1,34 1,13 1,04 0,96 1,19 0,98
2500 1,15 0,98 0,85 0,98 0,95 0,78
3150 1,28 1,04 0,91 0,95 0,93 0,87
Niveles de Presión Sonora en el Recinto Receptor
Ruido de Fondo (dB)
Tiempo de Reverberación en el Recinto Receptor
(segundos)
Frecuencia Punto 1 Punto 2 Punto 3 Punto 4 Punto 5 Promedio 
Energético
100 61,8 68,1 62,1 64,0 66,6 65,2
125 70,2 72,2 72,4 72,3 69,6 71,5
160 73,7 72,7 74,0 76,7 74,9 74,6
200 76,8 77,3 78,6 79,7 79,8 78,6
250 82,4 81,0 84,0 80,3 82,0 82,1
315 82,8 83,6 83,6 83,2 80,2 82,8
400 84,0 83,7 83,1 84,4 83,1 83,7
500 85,9 87,0 85,2 84,4 86,0 85,8
630 89,0 90,7 89,0 88,2 88,8 89,2
800 90,9 90,8 91,3 90,6 90,7 90,9
1000 93,5 94,0 94,3 92,8 93,4 93,6
1250 93,7 93,8 94,3 92,5 93,5 93,6
1600 93,3 92,2 92,3 92,0 92,4 92,5
2000 92,8 92,8 92,3 91,5 92,6 92,4
2500 95,6 95,9 94,8 94,9 94,8 95,2
3150 95,8 95,3 95,9 95,3 95,6 95,6
Frecuencia Punto 1 Punto 2 Punto 3 Punto 4 Punto 5 Promedio 
Energético
100 36,1 36,5 35,0 39,4 39,7 37,7
125 42,3 45,7 42,6 45,4