Victor Rincn

Vista previa del material en texto

RESUMEN 
 
DIAGNOSTICO DE LAS PLANTACIONES DE CAUCHO (Hevea 
brasiliensis) EN PRODUCCION EN EL DEPARTAMENTO DEL 
GUAVIARE. 
 
Víctor Alfonso Rincón Guerrero, Ingeniero Forestal, Cr 84ª Nº 69ª-59 Bogotá D.C 
Colombia, victor_ingforestal@hotmail.com, 057-091-2239860. 
 
Se analizó la cantidad de hectáreas sembradas y densidades iníciales árb/ha vs 
cantidad de hectáreas y árb/ha que llegan a su etapa productiva en 22 fincas 
productoras de caucho en el departamento del Guaviare con edades entre 12 y 25 
años. 
Relación de factores ambientales como precipitación, brillo solar, humedad 
relativa, con la producción de látex por árbol bajo estudio de 4 muestras de 5 
árboles en la finca el Topacio ubicada en el Municipio del Retorno Vereda la 
Esmeralda. 
Análisis de crecimiento en DAP de las plantaciones en producción y su relación 
con los análisis químicos del suelo. 
 Se encuentra que solo 15,76% de las hectáreas sembradas inicialmente llegan a 
su etapa productiva. Densidades iníciales (siembra) de plantación: 500 árb/ha, 
densidades en etapa de producción 279 árb/ha. 
Relación directamente proporcional entre precipitación, brillo solar, y humedad 
relativa, con la producción. Diferencia entre grupos de producción oscila entre 
1444 kg Caucho seco/ha/año á 2729 kg/ha/año. 
En cuanto a la composición química los suelos son homogéneos, no presentan 
diferencias significativas, en su mayoría presentan déficit de macro nutrientes 
NPK lo que no permite un buen desarrollo del caucho. Se encontró que el 
desarrollo heterogéneo (representatividad de todas las clases diamétricas en la 
mayoría de edades) de las plantaciones obedece más a la falta de tratamientos 
silviculturales durante las etapas de mantenimiento (crecimiento y desarrollo de 
los árboles en la etapa improductiva). 
 
 
mailto:victor_ingforestal@hotmail.com
INTRODUCCIÓN 
 
El trabajo DIAGNÓSTICO DE LAS PLANTACIONES DE CAUCHO (Hevea 
brasiliensis) EN PRODUCCIÓN EN EL DEPARTAMENTO DEL GUAVIARE. Se 
realizó bajo el marco del proyecto “LINEAMIENTOS NUTRICIONALES PARA UN 
USO EFICIENTE DE LA FERTILIZACIÓN DEL CULTIVO DE CAUCHO (Hevea 
brasiliensis) EN LA ORINOQUIA COLOMBIANA patrocinado por el 
MINISTERIO DE AGRICULTURA Y DESARROLLO RURAL (MADR), cuyo 
objetivo general es determinar un esquema de fertilización para dos etapas de 
desarrollo del cultivo de caucho a partir del diagnóstico nutricional en la Orinoquia 
Colombiana. 
 
“Las plantaciones de caucho en Colombia ubicadas en el trópico húmedo bajo (de 
la amazonia y Orinoquia) están sembradas en suelos que no poseen los 
nutrientes necesarios para que el caucho sembrado tenga un buen desarrollo 
para la producción de látex, de acuerdo con los parámetros de nutrición vegetal 
de la especie. Los técnicos que manejan las plantaciones indican que la 
fertilización se hace en forma empírica, con baja inversión en fertilizantes por la 
capacidad que tienen los productores, la mayoría de escasos recursos 
económicos, que han iniciado este tipo de explotación por iniciativas 
gubernamentales en zonas de colonización y desplazamiento social”1. 
 
CONTEXTO NACIONAL 
 
En Colombia el comportamiento de las siembras de caucho en los últimos años 
ha mostrado un crecimiento significativo. De 6.787 hectáreas establecidas hasta 
año 2002 pasó a 20.783 hectáreas en el año 2006, en todo el país. Caquetá es el 
departamento que ha llevado la vanguardia en la cultura heveicola, siendo el 
primer núcleo cauchero sembrado, a finales de los años sesenta; según las cifras, 
el Caquetá en el 2002 contaba con 3.588 hectáreas de las 6.787 sembradas, más 
del 50%; en el 2006 este porcentaje se redujo al 30% por el aumento de las 
áreas sembradas en otros departamentos como Santander, Antioquia Córdoba y 
Meta; (Martínez Garnica, A 2007). 
En el Congreso Internacional del Caucho y su Agroindustria 2010, la Cadena 
nacional del Caucho y su Industria presento el resultado de un estudio realizado 
en 2009. Donde establece que en Colombia hay 35.789 sembradas con el cultivo 
de caucho y estima para el año 2010 un total de 45.302 hectáreas establecidas; 
como se indica en la Tabla N°1. 
 
1
 Tomado de: Cuarto Informe Técnico del Proyecto Enero –Junio “2010 Dr. José Orlando Arguello Tovar. 
Tabla N° 1 Distribución y Proyección de las siembras de caucho en el país. 
DEPARTAMENTO 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 PROY. 
2010 
ANTIOQUIA 169 469 879 1481 2339 3035 4099 4325 4725 
BOLIVAR 0 0 50 50 100 130 130 238 338 
CALDAS 408 508 578 678 773 773 968 1155 1355 
CAQUETÁ 3588 3738 4670 4678 5664 6864 7150 7858 8850 
CÓRDOBA 0 0 30 386 919 1061 1840 1972 2272 
CUNDINAMARCA 236 236 281 311 567 682 721 789 839 
GUAVIARE 494 584 652 772 1100 1100 1486 1635 1835 
META 638 1379 1438 1528 1744 2794 4058 7246 12246 
PUTUMAYO 385 626 1226 1226 1226 1357 1804 1200 1200 
SANTANDER 564 864 1794 3479 5475 5475 6613 7700 9700 
OTROS 
DEPARTAMENTOS 
305 305 595 655 876 1576 1217 1671 1942 
TOTAL 6787 8709 12193 15244 20783 24847 30086 35789 45302 
Fuente: Cadena Nacional del Caucho y su industria. 
Para el departamento del Guaviare en el año 2009 se indican 1635 hectáreas 
sembradas con caucho. La Asociación de Productores de Caucho del Guaviare 
ASOPROCAUCHO, que reúne gremialmente a los productores de este 
Departamento, reconoce la cifra de las hectáreas sembradas a través de 
programas Gubernamentales, pero calcula que en la actualidad solo existen 844 
hectáreas en el inventario de árboles en desarrollo y la etapa de producción y 
estima que el resto se ha perdido por la falta de manejo técnico del cultivo. 
 
CONTEXTO LOCAL 
Los municipios Heveicolas del departamento del Guaviare, San José, El Retorno y 
Calamar es la zona de estudio para el presente trabajo. La Finca objeto de 
estudio de producción de látex está localizada en la vereda la esmeralda a 20 
kilómetros del municipio del Retorno y a 50 kilómetros de San José del Guaviare. 
La plantación tiene una edad de 15 años; 8 años en producción; ha sido una de 
las escuelas de aprendizaje para los caucheros principiantes de la región, 
fomenta la cultura heveicola en el departamento. 
Ilustración N°1 Ubicación geográfica de la zona de estudio. 
 
Dinámica de siembra de plantaciones de caucho en Producción en el 
departamento del Guaviare. 
Tabla N° 2 Dinámica de siembra de Caucho Hevea brasiliensis en el Departamento del Guaviare al año 2010 
CUADRO RESUMEN PLANTACIONES DE CAUCHO EN EL 
GUAVIARE 
AÑO 
HA 
SEMBRADAS 
HA EN 
PRODUCCION 
PROYECTO 
FUENTE 
INFORMACION 
ENTIDAD 
1994 120 
 
Diagnostico del 
caucho natural en la 
Orinoquia 
COA 
2001 303 
 
CIF ASOPROCAUCHO 
Ministerio Nacional 
de Agricultura 
2002 300 
 
PLANTE ASOPROCAUCHO 
 
2006 240 20 FUPAD- SECAB ASOPROCAUCHO ACCION SOCIAL 
2007 336 80 ALIANZAS PRODUCTIVAS ASOPROCAUCHO 
Ministerio Nacional 
de Agricultura 
2010 135 
 
CDA ASOPROCAUCHO 
 
TOTAL 1.434 100 
 
 Fuente: ASOPROCAUCHO Enero 2011. 
Un estudio del CINDAP realizado en 2003 encontró que a la fecha existían 
161.860 árboles plantados, lo que supone que con una densidad de 500 
árboles/hectárea equivale a 324 hectáreas de caucho con arboles vivos, de las 
723 hectáreas inicialmente plantadas. Por la edad del Cultivo en el año 2010 este 
sería un indicativo de árboles en producción para el año 2010 
Según datos aportados por ASOPROCAUCHO de las 62 Fincas con plantaciones 
de caucho en el año 2003, 54 de ellas censadas en el estudio del CINDAP solo 26 
están en producción en el 2010, otras 18 no se explotan por la baja densidad de 
árboles por hectárea (<100 árboles). 
 
Tabla N° 3 Estado de fincas en 2010 reportadas por ASOPROCAUCHO. 
Estado Fincas Porcentaje 
Producción 26 41,9% 
Existe 18 29,0% 
No existe 3 4,8% 
No se sabe 10 16,1% 
Quemo 1 1,6% 
Lo tumbo 4 6,5% 
 62 100,0% 
 
En 2010 para la ejecución del presente proyecto se evaluaron22 fincas de las 26 
en producción, calculando que el área plantada corresponde a 94 hectáreas y 
14.801 árboles productivos en las 22 fincas evaluadas y 114 hectáreas plantadas 
en total en las 26 fincas con 16.868 árboles productivos, el estudio no considero 
los que no alcanzaron el DAP necesario para producción. Las 114 hectáreas 
corresponden al 15,76% del área plantada al año 2003. Por información de los 
productores en la actualidad del área inicialmente establecida para la plantación 
fue de 198 hectáreas en las 26 fincas, lo que equivale a que se perdió el 43% de 
la siembra. Al calcular los árboles vivos con relación a la densidad plantada se 
estima que apenas hay 30,24 hectáreas en producción. 
Tabla N° 4 Fincas evaluadas en el muestreo 
 
Número Árb. 
Productivos 
Área inicialmente 
sembrada 
(Hectáreas) 
Área actual 
Ocupada 
(Hectáreas) 
Área efectiva 
ocupada (Hectáreas) 
500 árb/ha. 
Fincas en Producción en 
2010 (26 Fincas) 
16.868 198 114 34,24 
Fincas evaluadas en 
inventario 2010 (22 
Fincas) 
14.801 162 94 30,24 
 
Tabla N° 5 Comercialización de caucho comprado a los productores en el año 2009 por ASOPROCAUCHO. 
 
PRODUCTOS COMERCIALIZADOS AÑO 2009 
MESES LAMINA RIPIO 
 
CANTIDAD KG CANTIDAD KG 
ENERO 2.423 1.196 
FEBRERO 1.827 1.022 
MARZO 2.081 1.084 
ABRIL 2.187 1.040 
MAYO 4.631 1.507 
JUNIO 3.737 1.581 
JULIO 2.192 987 
AGOSTO 812 1.060 
SEPTIEMBRE 1.451 515 
OCTUBRE 1.117 477 
NOVIEMBRE 1.612 839 
DICIEMBRE 654 468 
TOTALES 24.724 11.776 
TOTAL KG/CAUCHO SECO /AÑO 
36.500 
Fuente: ASOPROCAUCHO 2009. 
Teniendo en cuenta que el área efectiva de producción es de 34,24 hectáreas, y 
la producción anual es de 36.500 kg da una producción de 1.066 kg/caucho 
seco/ha/año y teniendo en cuenta que ASOPROCAUCHO comercializa un 70% 
de la producción total de las fincas en producción en el Departamento del 
Guaviare. Se puede estimar que la producción debe estar por 1.400 kg/caucho 
seco/ha/año. 
 
 
 
Establecimiento de densidades de árboles en producción por finca, 
mediante estudio de muestreo sistemático, de las plantaciones establecidas 
en el departamento del Guaviare. 
 
Tabla N° 6 Densidad calculada según muestreo en plantaciones en producción. 
 
Densidad promedio 
antes del muestreo. 
Árb/ha 
Densidad promedio de 
árb. Por parcela 500 m
2
. 
Densidad promedio 
después del muestreo. 
Árb/ha 
Densidad promedio 
árboles productivos 
168 14 279 
Densidad promedio 
árboles totales 
18 369 
 
Luego al realizar los muestreos la densidad promedio de árboles productivos es 
279 árboles productivos/hectárea teniendo en cuenta estas diferencias y por el 
análisis de observación directa en las plantaciones se puede afirmar que debido a 
la historia de la siembra de estas plantaciones cuyo objeto fue el del remplazo de 
los cultivos ilícitos el área plantada no es la que realmente existe ya que el 
cuidado de la plantación por parte de los propietarios de la fincas se dio en el área 
donde existía el cultivo ilícito y la área de expansión dedicada solo a la plantación 
en su mayoría no llego a su etapa productiva. También teniendo en cuenta la 
heterogeneidad de la plantación, lo que genera que por cada hectárea plantada 
haya 90 árboles improductivos teniendo en cuenta que la densidad de arboles 
totales /hectárea es de 369 árboles totales/hectárea (Tabla N° 6). Por cada 
hectárea no han llegado un promedio de 90 árboles a su etapa productiva y que 
quizás ya no lleguen por la competencia entre los árboles (Tabla Nº 6). 
 
Identificación de factores ambientales y nutricionales relacionados con 
DAP, incidentes en la producción de látex bajo estudio de caso en la Finca 
el Topacio. 
La finca objeto del presente estudio se encuentra ubicada a 50 kilómetros de la 
capital del Departamento y a 20 kilómetros de la cabecera municipal del El 
Retorno Guaviare, a 281 msnm, con precipitaciones promedio de 2500 mm/año, 
temperaturas promedio de 27°C, cuenta con una extensión de tierra de 69 
hectáreas, la plantación ocupa una extensión de 2 hectáreas, con 738 árboles en 
producción, tiene una edad de 15 años; 8 años en producción. Es una 
combinación entre tres clones diferentes FX 3864, IAN 873, IAN 710. 2 
 
 
2
 Celedonio Rincón Propietario de la Finca. 
Tabla Nº 7 Relación DAP vs Producción de látex acumulado por grupo en el año de 16 de Marzo de 2010 a 
25 de Enero de 2011. 
 
 
 
Teniendo en cuenta la tabla Nº 7 y 8 Se puede decir que la relación DAP vs 
producción de látex, es directamente proporcional para la finca piloto donde se 
llevaba a cabo la medición día a día de la producción de látex. 
Tabla Nº 8 Relación CAP efectiva de producción de látex. 
CIRCUNFERENCIA EFECTIVA DE RAYADO DEL PANEL PARA CADA GRUPO 
(cm) 
 
GRUPO 1 GRUPO 2 GRUPO 3 GRUPO 4 
Árbol 1 (CAP) 37,6 25,5 41,8 37,25 
Árbol 2 30,6 33,1 40,3 36,7 
Árbol 3 31,65 38,25 35,9 33,75 
Árbol 4 35,7 34,4 36,9 31,75 
Árbol 5 29,05 32,7 38,25 32,7 
Subtotal 164,6 163,95 193,15 172,15 
Subtotal* 200,73 199,94 235,55 209,94 
Total ** 100,37 99,97 117,77 104,97 
 
*Teniendo en cuenta que el panel de rayado tiene una inclinación de 35° lo recomendado para un buen escurrimiento de 
látex y el CAP se mide con una inclinación de 0°. 
** Es el Subtotal* divido en 2 ya que se aprovecha media espiral del total del CAP del árbol. 
Grafica Nº 1 Producción de látex acumulado en el año por cada grupo estudio. 
 
48044
42120
79605
67200
0
10000
20000
30000
40000
50000
60000
70000
80000
-50 50 150 250 350
P
R
O
D
U
C
C
IO
N
 D
E 
LA
TE
X
 P
O
R
 G
R
U
P
O
 
(c
m
3
)
DIAS (Año 2010 16 de Marzo de 2010 á 25 de Enero de 2011)
PRODUCCION DE LATEX ACUMULADO POR 
GRUPO
GRUPO 1
GRUPO 2
GRUPO 3
GRUPO 4
MEDICION DAP (cm) 
ID-ARBOL GRUPO 1 GRUPO 2 GRUPO 3 GRUPO 4 
1 23,94 16,23 26,61 23,71 
2 19,48 21,07 25,66 23,36 
3 20,15 24,35 22,85 21,49 
4 22,73 21,90 23,49 20,21 
5 18,49 20,82 24,35 20,82 
Promedio DAP ARBOLES 20,96 20,87 24,59 21,92 
Producción acumulada en el año (cm
3
) de 
látex de los 5 árboles/grupo. 
48.044,00 42.120,00 79.645,00 67.240,00 
Si se tiene en cuenta el grupo 2 con menor producción al final del año tiene un 
acumulado de 42.120 cm3 mientras que el grupo 3 con una producción al final del 
año de 79,605 cm3. La producción de látex independientemente de la ubicación 
topográfica de los grupos ubicados en el costado norte de la finca son los más 
productivos y los grupos del costado sur los menos productivos. 
Calculando que 3500 cm3 o tres litros y medio producen 1200 gr de caucho seco3 
y para una densidad de 500 árboles/ha se puede encontrar que los rangos de 
producción de aproximadamente 1444kg/ha/año de caucho seco a 2729 
kg/ha/año. 
Lo que conlleva a considerar que se debe evaluar que otros factores influyen en la 
producción como lo son los factores ambientales: precipitación, brillo solar, 
humedad relativa, temperatura, entre otros también la variedad, el clon, el relieve. 
Este planteamiento pone en dificultad cual debe ser el método de estimar la 
producción en una finca a partir del rendimiento de un poco de árboles. 
Se analizo la situación por cado evento de rayado de los grupos de árboles bajo 
estudio durante el año 2010 y se encontraron tendencias simultaneas de 
incrementos y descensos de la producción de los grupos, independiente del 
volumen del látex de cada uno de ellos lo que pone en evidencia un factor de 
sincronía del aumento y descenso como se muestra en la grafica N° 2 
Teniendo en cuenta los registros de precipitación, humedad relativa, temperatura, 
y brillo solar; tomados en la estación del Trueno manejada por el SINCHI en el 
Municipio del Retorno Guaviare la cual es la más cercana a la plantación objeto 
de este estudio. 
 
3
 Productor Caucho Natural Finca el Topacio Vda. La EsmeraldaEl Retorno Guaviare 2010. 
Grafica Nº 2 Distribución de la producción de látex por grupo durante el año. 
 
Grafica Nº 3 Distribución de la precipitación durante el año de producción. Estación el trueno ubicado a 30 km de finca estudio. 
 
0
500
1000
1500
2000
0 15 30 45 60 75 90 105 120 135 150 165 180 195 210 225 240 255 270 285 300
P
R
O
D
U
C
C
IÓ
N
 L
A
TE
X
 P
O
R
 G
R
U
P
O
(c
m
3
/d
ía
)
AÑO 2010 16/O3/2010 - 30/12/2010
PRODUCCIÓN LATEX GRUPOS ESTUDIO
1
2
3
4
-50.00
0.00
50.00
100.00
0 15 30 45 60 75 90 105 120 135 150 165 180 195 210 225 240 255 270 285 300
P
R
EC
IP
IT
A
C
IÓ
N
 (
m
m
/d
ía
)
AÑO 2010 16/03/2010 á 31/12/2010
PRECIPITACION
Teniendo en cuenta la relación producción por cada grupo (Gráfica Nº 2) vs 
precipitación (Gráfica Nº 3) se puede afirmar que cuando hay gran eventualidad 
de lluvias seguidas aumenta la producción de látex por árbol. Hay una relación 
directa entre la precipitación vs la producción porque si bien al inicio del año los 
primeros meses (Marzo a Junio) se presentan picos máximos de producción 
entre 200 y 900 cm3/por cada grupo de 5 árboles; al finalizar el año (Octubre, 
Noviembre) hay producciones o picos máximos entre 600 y 1600 cm3/por cada 
grupo de 5 árboles. Y a medida que disminuye la precipitación disminuye la 
producción. Pero que cuando se presenta picos máximos o muy seguidos de 
precipitación se ve afectada la producción bien sea por que el rayador no 
puede realizar la labor o porque hay una eventualidad de lluvia durante o 
después del rayado que desborda el látex, y hay una pérdida parcial o total de 
la producción “es difícil establecer relaciones entre la producción y los factores 
climáticos ya que factores tales como la lluvia pueden tener un efecto positivo 
en el potencial de producción de los árboles, pero en el plan practico ser al 
mismo tiempo la causa de pérdidas de producción”4 
Grafica Nº 4 Distribución de la producción acumulada mensual vs Precipitación acumulada mensual. 
 
Teniendo en cuenta la gráfica Nº 4 se puede afirmar que si bien con el aumento 
de las precipitaciones hay una relación directamente proporcional respecto a la 
producción en los meses de mayor precipitación (Junio y Julio) la producción 
tiende a bajar esto se puede atribuir a que por las intensas lluvias no se puede 
realizar la labor de rayado lo que afirma el comportamiento en las gráficas Nº 3 
y 4 (Producción día a día vs Precipitación día a día) además que la 
precipitación optima distribuida en un mes para maximizar la producción se 
encuentra entre 150 y 240 mm/mes. 
 
4
 Compagnon, P. 1998. El Caucho natural, biología, cultivo, producción. Pág. 55. 
Grafica Nº 5 Distribución de la producción acumulada mensual vs Precipitación acumulada mensual.
 
Se puede decir que hay una relación directa entre el brillo solar y la producción 
de látex (grafica N° 5) pero que debe ir acompañado de la precipitación; a 
mayor brillo solar se debe dar mayores procesos fotosintéticos en la planta que 
se traducen en mayor producción de látex; pero si se observa que al inicio del 
año, final del año y en el mes de septiembre y octubre (temporadas de poca 
precipitación: verano) a pesar de tener valores altos de brillo solar la 
producción de látex es bajo. Mas al inicio del año que se da su defoliación y re 
foliación de los árboles. 
 
Análisis de crecimiento en DAP, de las plantaciones en producción, y 
relación con los análisis de suelos de cada finca. 
Tabla N° 9 Densidades por edades encontradas según parcelas de muestreo en cada plantación. 
EDAD (años) DENSIDAD (árb/ha) 
12 
100 
320 
14 
180 
320 
360 
15 
240 
390 
260 
140 
340 
260 
16 
360 
240 
350 
17 
220 
380 
18 
290 
190 
380 
22 
260 
282 
270 
 
Según la tabla Nº 9 el número de árboles que llegan a su etapa productiva se 
encuentra entre 20% y el 78% 100 árb/ha hasta 390 árboles/ha 
respectivamente con respecto a la densidad inicial 500 árbol/ha, lo que indica 
que las plantaciones, por condiciones ajenas, al suelo (manejos silviculturales) 
la mayoría de los árboles sembrados en la etapa inicial no ha alcanzado a 
llegar al menos un 80% de los individuos a su etapa productiva 
Grafica N° 11 Distribución de DAP por edades según parcelas muestreo para las fincas en producción. 
 
Teniendo en cuenta la medición de la diámetro a la altura del pecho a (150 cm) 
se presenta gran heterogeneidad dentro de las edades y representatividad de 
las mismas clases diamétricas en todas las edades, por lo que se puede 
afirmar que obedece más a cuidados y manejos silviculturales de la plantación 
y no a características del suelo asociadas al crecimiento de los árboles. 
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
35.00
40.00
11 13 15 17 19 21 23 25 27
D
IA
M
ET
R
O
 (
cm
)
EDAD (años)
EDAD Vs DIAMETRO PLANTACIONES
Tabla N° 10 Cuadro resumen cuartiles análisis de suelos. 
CUADRO DE RELACIÓN: CONTENIDOS DE LAS MUESTRAS DE SUELOS QUE EN SU TERCER PERCENTIL : 75% SE ENCUENTRAN EN LAS 
FINCAS 
 PH 
M.O P S AL_mas_H Sat.Al 
(%) 
Al Ca Mg K Na 
CICE 
C.E Fe Cu Mn Zn B 
 
(%) mg/kg mg/kg Cmol/kg Cmol/kg Cmol/kg Cmol/kg Cmol/kg Cmol/kg ds/m Mg/kg Mg/kg Mg/kg Mg/kg Mg/kg 
C
u
a
rt
il
e
s
 25% 4,4 2,10 1,20 3,65 1,94 46,5 1,55 0,33 0,15 0,08 0,03 2,83 0,11 358 1,5 7,35 0,75 0,16 
50% 4,5 2,60 1,50 5,0 3,12 62,0 2,67 0,64 0,26 0,12 0,04 4,32 0,13 555 2,7 10,70 1,00 0,21 
75% 4,7 3,75 2,15 6,1 4,03 72,5 3,50 0,98 0,35 0,18 0,04 5,18 0,18 792 3,4 15,85 1,25 0,25 
 
Teniendo en cuenta los análisis de suelos se realizo análisis estadístico mediante el cálculo de cuartiles para evaluar el estado de 
los suelos en cuanto a contenidos nutricionales para las plantaciones de caucho se encuentra que los suelos en su mayoría 
presentan deficiencias nutricionales tanto de macro nutrientes como micronutrientes.. 
En cuanto al PH o acidez del suelo encontrada en la zona es de conveniencia para el desarrollo del Hevea, siendo el caucho una 
planta acidofila. Los suelos con un PH entre 4,5 y 5,5 son convenientes para el hevea.5 
 
 
5
 Compagnon, P. 1998. El Caucho natural, biología, cultivo, producción. Pág. 91. 
Teniendo en cuenta las recomendaciones planteadas por Adonias de Castro6 y Ondino 
Bataglia7 dentro de los elementos mayores según la tabla N° (10) para el Potasio un 
75% de los suelos se encuentra con contenidos menores a 0,18 cmol /kg ó molc/dm
3 y 
si se compara con la tabla N° (11) un contenido medio debe estar 1,6 y 3 cmol/kg. El 
nivel de K es muy bajo 
Tabla N°11. Niveles óptimos de nutrientes en el suelo para un buen desarrollo del Hevea. 
 
 
Tomado de: Presentación Nutrición y Fertilización de Caucho, Encuentro Internacional Del Caucho y su Industria 
Bucaramanga, Santander Colombia 16 y 17 de Septiembre de 2010. 
En cuanto al contenido de Fosforo (P) expresado en mg/kg según los análisis 
de suelos en su mayoría tienen contenidos menores a 2,15 mg/kg. Lo ideal es 
que los niveles de fosforo se encontraran entre 13 y 30 mg/kg. El contenido de 
Fosforo es muy bajo. 
En cuanto a los contenidos de los micronutrientes El Boro (B), Cobre (Cu) y 
Zinc (Zn) se encuentran en niveles deseables para el desarrollo del Caucho 
B<0,25 – Cu<3,4 – Zn<1,25. 
El hierro (F) < 792 y el manganeso (Mn) < 15,85 se encuentra en contenidos 
altos a los ideales para el Caucho F (5 – 12) y Mn (1,3 – 5).
 
6
 Ponencia Nutrición y Fertilización de Caucho, Encuentro Internacional Del Caucho y su 
Industria Bucaramanga, Santander Colombia 16 y 17 de Septiembre de 2010. 
7
 Ponencia Fertilización y Nutrición de plántulas de Caucho, Congreso Internacional Cauchero; 
Bogotá, Cundinamarca, Colombia 22, 23 y 24 de Octubre de 2009. 
 Interpretação dos Teores de Macronutrientesno Solo
Teor de Nutrientes K P
molc/dm
3 mg/dm3
Muito Baixo 0-0,7 0-5,0
 Baixo 0,8-1,5 6,0-12,0
Médio 1,6-3,0 13,0-30
Alto 3,1-6,0 31-60
Muito Alto >6,0 >60
Fonte: Boletim 100 do Instituto Agronômico de Campinas
CONCLUSIONES 
 
 En el departamento del Guaviare según las estadísticas reportan 
sembradas a la actualidad 723 hectáreas de Caucho (Hevea 
brasiliensis) (Estadísticas de siembra desde el año 1987 al año 2002 
plantaciones que al año 2011 deberían estar en producción) de las 
cuales según las visitas a cada finca solo 115 hectáreas llegaron a su 
etapa productiva. 
 
 La densidad de las plantaciones en el departamento del Guaviare según 
muestreo del estudio; hay un promedio de 279 árboles/ha/producción 
con un mínimo de 100 árboles productivos/hectárea y un máximo de 380 
árboles en producción/hectárea. 
 
 La relación DAP vs producción de látex es directamente proporcional 
según los cuatro grupos de 5 árboles a mayor DAP de los árboles mayor 
producción de látex. Donde el grupo con promedio de 20,87 cm de DAP 
obtuvo una producción de 42.120 cm3 (menor producción) respecto al 
grupo con un promedio de DAP 24,59 obtuvo una producción de 79.645 
cm3 (mayor producción). 
 
 Teniendo en cuenta la gran deficiencia en macro elementos (N)(P)(K) y 
toxicidad de los micro elementos (F)(Mn) en la mayoría de análisis de 
suelos se considera un factor relevante y condicionante del desarrollo de 
las plantaciones lo que explica en parte el desarrollo heterogéneo de las 
plantaciones en producción en el departamento del Guaviare. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
BIBLIOGRAFIA 
 
 ASOPROCAUCHO, 1999. Cultivo y beneficios del Caucho en el 
Departamento del Guaviare; Grafitex Impresores Santa Fe de Bogotá, 
D.C. 24 Pág. 
 
 Ayala, J., et al, 2002. Memorias del Seminario Taller de Manejo de 
Recursos Forestales. CORPAG. Guayas – Ecuador. 
 
 Compagnon, P. 1998. El Caucho natural, biología, cultivo, producción. 
Ed en español Consejo Mexicano de Hule y CIRAD, Imprenta No 15 
Electrónica Xerx, Tabasco, México. CIRAD-CP Pág 771. 
 
 Congreso Internacional Cauchero. 22,23 y 24 de Octubre de 2009. 
Bogotá, Cundinamarca, Colombia. Adubação e Nutrição de mudas de 
Seringueira. Ondino C. Bataglia. CONPLANT/IAC. Diapositivas 82. 
 
 CONIF – Min agricultura. 1997; Zonificación de zonas aptas para el 
cultivo de caucho en Colombia. 
 
 Encuentro Internacional del Caucho y su Agroindustria. 16 y 17 de 
Septiembre de 2010. Bucaramanga, Santander, Colombia. Nutrição e 
Adubação da Seringueira. Adonias de Castro Virgens Filho Pesquisador 
do MAPA/CEPLAC/CEPEC. Diapositivas 47. 
 
 Federação da agricultura e pecuaria do estado de São Paulo 2008. 
SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEM RURAL. Sangria em 
seringueira. Sao Paulo Brasil. 
 
 Le Bras, J. 1960; Fundamentos de Ciencia y Tecnología del Caucho. 
Barcelona. 
 
 Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural 2005. Observatorio Agro 
cadenas Colombia. La cadena del caucho en Colombia. Una mirada de 
estructura global y económica 1991 – 2005. 
http//www.agrocadenas.gov.co 
 
 Torres, C.1994. Diagnostico del Caucho Natural en la Orinoquia; Corpes 
de la Orinoquia. Editorial Presencia Ltda. Bogotá D.C; 89 Pág.