Sociologia da Ação Social

Vista previa del material en texto

El autor discute con la sociología comprensiva alemana. Se apoya en la escuela anglosajona 
(Merton y Parsons que desarrollan el lado más positivista de Max Weber). 
Germani hace una tipología de la acción social y pone énfasis en la distinción entre el punto 
de vistadel observador y el punto de vista del actor social. 
 
INTRO CLASE 
Propuesta: desterrar la sociología intuitiva y pasar a una sociología científica. La 
sociología debe ser capaz de descubrir pautas y singularidades en la sociedad. Estas 
deberían ser dadas por un método científico. Propone entender racionalmente la sociedad. 
¿Por qué es necesaria una sociología científica? Para la contribución a la 
reconstrucción racional de la sociedad. El autor considera que el mundo se encontraba en 
un desajuste: un desarrollo técnico elevado pero un predominio de la irracionalidad política, 
dando lugar a una crisis de la modernidad. Las ciencias sociales debían tener que brindar 
soluciones prácticas para la reconstrucción racional de la sociedad: la sociología puede 
contribuir a la política dando mejores herramientas a las instituciones para una mejor 
planificación social 
 
 
RESUMEN 
. 
Elementos de la acción social: 
 
1. ACTOR 
a. individuo (en él se centra el autor) 
b. grupo 
 
2. SITUACIÓN 
a. fines 
b. medios 
c. condiciones 
 
 3. MARCO NORMATIVO 
a. normas y pautas 
b. valores 
c. conocimientos 
 
ACTOR: Es un individuo socializado, no un mero ser biológico. Todo individuo es una versión 
particularizada de la cultura: es cultura internalizada. Posee también rasgos personales que 
resultan de su historia personal, de las circunstancias de su desarrollo y de la posible 
influencia de elementos biogenéticos. 
Desde el punto de vista de la sociología debe percibirselo como un punto de confluencia de 
una serie de estatus y como el ejecutor de una serie de roles susceptible de ser analizado en 
función de su ubicación en la estructura social. El actor en la acción Social es una persona 
portadora de pautas sociales, un conjunto de estatus, alguien involucrado en una serie de 
relaciones sociales. 
 
SITUACIÓN: 
La UES Presidencia
El actor actúa en una situación (escenario en el cual se desenvuelve la accion). Este está 
dada en primer lugar por el fin: estado de cosas futuras al que quiero llegar. El fin puede 
ser analizado desde el punto de vista del actor y desde el del observador: el fin percibido 
objetivamente puede ser distinto al fin subjetivo (como lo percibe el actor). También puede 
formularse la hipótesis de acciones desprovistas de fin consciente. 
 
Para llegar al fin es necesario utilizar determinados medios: elementos de la situación 
sobre los que el sujeto tiene control y qué puede utilizar o dejar de utilizar para lograr su 
fin. Esto lo diferencia de las condiciones: el actor no tiene control sobre estos 
elementos tiene que aceptarlos tal como están son obstáculos que limitan su acción. 
 
MARCO NORMATIVO 
El actor y la situación debe percibirse siempre en función del marco normativo (normas y 
pautas, valores y conocimientos). Todo comportamiento social es analizable en base a 
normas y pautas. En cualquier momento dado se realiza cierta promedio de acciones que se 
ajustan a un patrón determinado con medios proporcionados por la sociedad aunque unos y 
otros sean susceptibles de modificación por un proceso de cambio. 
 
El marco normativo condiciona el tipo de acción. El autor asegura que se puede pensar en 
marcos normativos más rígidos (lo que prima es el interés del colectivo por sobre el del 
individuo,las decisiones individuales dependen de las colectivas; los cursos de acción ya 
están dados) y otros más flexibles (no hay una libertad absoluta del individuo por sobre el 
colectivo pero si tiene la posibilidad de elegir entre diferentes cursos de acción posible). El 
marco normativo más rígido lleva acciones prescriptivas mientras que uno más flexible 
acciones electivas. 
 
Otros tipos de acción: 
La acción anómica: La anomia se produce o es un efecto del cambio rápido. Se puede 
entender como un momento en el que la sociedad se quedó sin leyes. El cambio rápido se 
puede producir por cambios generacionales, migraciones internas (del campo a la ciudad o 
viceversa), conflicto entre normas o sistemas de normas vigentes o un 
cambio psicosocial en la forma de pensar cierto marco normativo. 
 
La acción habitual: Es una acción es aquella que se automatiza, en donde no hay 
una reflexión explícita. Una reflexión puede llevar a convertir una acción habitual en no 
habitual. El mero hecho de habitualidad no transforma el marco normativo; sin embargo, el 
pasaje de electivo a prescriptivo suele estar acompañado de habitualidad. 
 
En síntesis, se puede decir que el actor tiene una conciencia parcial sobre el acontecer de su 
acción; por lo tanto, la misión del investigador es revelar las diferentes aristas de la 
acción desde una perspectiva rigurosa, aislada y racional. 
 
Los elementos que componen la acción social pueden ser observados desde dos 
perspectivas: desde la desde el punto de vista del actor y desde el punto de vista del 
observador. en el caso del PDVA la pregunta será qué valoración hace del resultado de la 
acción; en el caso del PDVO la pregunta sería cuáles son las consecuencias de la acción 
social en otros fenómenos sociales. 
 
La UES Presidencia
En cuanto a los fines: 
● PDVA: el fin es el estado de cosas futuras al que tiende llegar por medio de su acción 
se trata de un fin consciente. 
● PDVO: el fin resulta de un análisis de las motivaciones reales de la acción. Puede 
ocurrir que estas correspondan al fin conscientemente experimentado por el actor, en 
este caso no hay diferencia entre ambos. Pero puede ocurrir que mientras el actor 
tenga determinadas motivaciones conscientes, inconscientemente tienda por medio 
de la acción a lograr otros resultados, es decir otros fines: en este caso el fin 
consciente sería lo que se denomina una racionalización, una justificación a posteriori 
de una determinada acción; justificación que no tendría nada que ver con el fin 
verdadero. 
 
Desde el PDVO, respondiendo a la pregunta de cuáles son las consecuencias sociales de la 
accion (analisis funcional), una acción puede ser una 
● FUNCIÓN: consecuencia objetiva que va a contribuir a la integración y adaptación del 
sistema social. Pueden ser manifiestas o latentes. Las manifiestas se dan cuando los 
resultados de la acción social son buscados y reconocidos por el actor y la latentes 
cuando no. 
● DISFUNCIÓN: consecuencias objetivas de la acción que disminuye la integración y 
adaptación del sistema social. 
 
Una misma acción puede combinar la función con la disfunción 
 
También puede haber divergencias en torno a la percepción del A y O sobre los medios: los 
puntos de divergencia pueden tener que ver con la ignorancia acerca de los medios o 
condiciones o de ambas. otro por factores de índole emocional y otros por diferentes 
marcos normativos entre A y O. 
 
 
 
 
 
 
La UES Presidencia