Diferencias positivismo interpretativismo

Vista previa del material en texto

Diferencia POSITIVISTAS INTERPRETATIVISTAS 
Encuadramiento 
dela cuestión a 
investigar 
Suelen comenzar con una hipótesis 
derivada por la deducción de la teoría y el 
conocimiento previo. Da por supuesto un 
estado de hechos o relación causal 
esperada y empíricamente refutable. 
Procuran hacer funcionar sus conceptos e 
hipótesis en términos científicos y 
generales. 
Trabajan de forma más 
inductiva, elaboran la cuestión 
a investigar en el transcurso de 
la investigación. Dejan que los 
conceptos surjan del propio 
mundo. 
Número de 
casos analizados 
y sus criterios 
para elegirlos 
Eligen un gran número de casos para 
alcanzar una mayor generalización. En 
ocasiones eligen un gran número de casos 
pero los seleccionan rigurosamente de 
forma que sus diferencias queden bien 
claras. 
Seleccionan casos según su 
interés inherente , no porque 
sean típicos de una categoría, 
sino por lo que nos dicen sobre 
los procesos sociales 
complejos. 
 Utilizan el lenguaje de variables: no les 
interesan los casos como tales sino las 
propiedades que los diferencian. 
Se basan en el planteamiento 
holístico, resaltan los casos 
como entidades complejas y 
subrayan la importancia del 
contexto. 
Relación 
investigador-
objeto de 
estudio 
Separación radical procurando no 
contaminar la investigación. Prefieren 
cuestionarios preestablecidos, encuestas 
anónimas y muchas veces técnicas 
cuantitativas 
Tienden a sumergirse en la 
situación que estudian, a 
empatizar con la población y a 
ver las cosas desde su propia 
perspectiva. 
Valor-
neutralidad 
El investigador no aporta perspectivas 
normativas, ideolgicas o piliticas. Se limita 
a buscar la verdad. 
No hay una distinción tan clara 
entre trabajo empírico y el 
normativo. Llevado al extremo, 
niega la distinción entre 
hechos y valores 
 
La UES Presidencia