Vista previa del material en texto
Carta al Editor. LA IMPORTANCIA DE DISREGULACIÓN AUTONÓMICA, TITULO ALTERNO. IMPORTANCIA DE LA DISREGULACIÓN AUTONOMÍA, LA EVALUACIÓN CARDIOVASCULAR Y DEL RITMO EN EL SINCOPE DEL PACIENTE PEDIATRICO José Batarse Javier Burgoa. Guadalupe Hernandez. Pedro Iturralde. Departamento de Electrofisiología. Instituto Nacional de Cardiología Ignacio Chavez. Palabras clave. Pediatrics. syncope. Cardiovascular Evaluation Rythm alteration. corresponding. José Batarse Rivera. Departamento de Electrofisiología. Instituto Nacional de Cardiología Ignacio Chavez. josebatarserivera@gmail.com Resumen INTRODUCCIÓN La prueba de inclinación permite identificar el mecanismo fisiopatológico en la dis-regulación ortostática(topcu) y se ha identificado pacientes pediátricos un incremento del tono simpático en los primeros 5 minutos de la PI (sehra y alehan stewart) y un incremento del tono parasimpático en los última fase de la prueba. (evrengüil). Topcu B y Akalın F demostraron en pacientes pediátricos con sincope cardiogénico típico una disminución de los indices dependientes del tiempo los primeros 5 minutos de la prueba de inclinación, hallazgo que se mantiene sin cambio tanto en pacientes considerados con prueba de inclinación positiva como negativa. Con estas observaciones ayudan a clarificar como mecanismo una insuficiente compensación del sistema parasimpático ante una hiperactividad simpática (Topc) y enfatiza la importancia de la maduración del sistema nervioso autónomo en la población pediátrica. El presente estudio pretende determinar la variabilidad de los signos vitales en pacientes con pediátricos ante el reto ostostático. MATERIAL Y METODO. Se realiza una revisión del monitoreo de los signos vitales en 34 pacientes pediátricos sometidos a prueba de inclinación en el instituto Nacional de Cardiología , los pacientes fueron agrupados por edad El protocolo utilizado es la prueba de inclinación a 70 y se consideró como prueba negativa aquella que no manifestó signos o sintomatología a la mesa inclínada y/ó a la prueba farmacológica, se como positivo (cheng)(whang-zheng) de acuerdo a la respuesta hemodinámica para edad del paciente, En base a la FC y PA la respuesta se clasificó como vasodepresora (caída brusca de PA), cardioinhibitoria (caída de FC sin alteraciones en la PA), y mixta (caída brusca de ambas). Se determinó la presencia de síntomas con o sin pérdida del estado de conciencia y al manifestar sintomatología sugestiva de Disautonomía con prueba de inclinación negativa es categorizado como Neuromediado. Los resultados obtenidos son analizados fueros sometidos a análisis descriptivo y de asociación estándar así como estimación de riesgo con apoyo de R 3.1.1 GUI 1.65 Mavericks build (6784) y OpenEpi versión 3. RESULTADOS En la tabla 1 se muestra en detalle los datos demográficos, un total de 33 pacientes pediátricos fueron sometidos pruebas de inclinación, con una edad media de 14 (SD2.65, 7-18) años, en su mayoría del sexo femenino (57%). El motivo de realización de la prueba de inclinación se especifica en la tabla 1, 18 (54%) pacientes fueron enviados por presentar síncope con una proporción igual por sex En una proporción menor (21%) fueron enviado por presentar síntomas de disautonomía. Al momento de la realización de la prueba 4 pacientes presentaron cardiopatía congénita, dos pacientes con defecto interauricular y dos pacientes estenosis pulmonar leve, se reporta un paciente con antecedente de muerte súbita en familiar de primer grado. Un total de 24 (72%,) pacientes presentaron síntomas neuromediados durante la prueba inclinada, (42% [14/33] femenino); 15(45%) pacientes presentaron síncope (27%,[9/33] femenino), ocho (24%) pacientes pre-síncope (50%,[4/33] femenino). Un paciente masculino presenta sincope reflejo previo al inicio de la prueba de inclinación. En la tabla 3 se detalla el tipo de respuesta hemodinámica, a la prueba de inclinación por grupo de edad, se observaron Diez (27%,) pacientes que no presentaron síntomas a la prueba de inclinación (24%, [8/33] Femenino), de los cuales se observó un paciente femenino de 11 años. la respuesta predominante en pacientes menores de 12 años es la respuesta mixta, no se observó respuesta vasodepresora ni cardioinhibitoria. Mientras que el grupo de edad mayor se observó una incidencia mayor de pacientes con presíncope, seguido en una proporción menor con respuesta vasovagal. La respuesta mixta se observa en menor proporción que en pacientes de menor edad. Los cambios hemodinámicos por minuto durante la prueba de inclinación se detalla en la tabla 4. Se detalla un análisis de la variabilidad por etapa en la prueba de inclinación en la tabla 5. En el grupo de 7-12 años se observó una variación menor de la FC (1.8% p=0.853), TAS (16% p=0.218) y TD(18.2% p=0.179) entre las diferentes etapas de la prueba de inclinación. En el grupo de mayor edad observamos una mayor variación en los signos vitales (FC 21%p=<0.0001, TAS (7.2%,p=0.06) y TAD 16.5%,p= <0.001). En cuanto a los pacientes que presentaron sincope de menor edad se observó una variación mayor no significativa en la frecuencia cardiaca (22%, p=0.109), no así para la tensión arterial sistólica ni diastólica (3.8% p=0.716, 12% p=0.310, respectivamente). En cuanto a los pacientes entre 13 y 18 años que presentaron síncope se observa una variación menor en la frecuencia cardiaca (14% p=0.003) y una mayor variación en la tensión arterial sistólica ( 48% <0.0001) y en la tensión arterial diastólica ( 27% p=<0.001) que la variación observada en el grupo global. Se observó un paciente del grupo de 7-12 años y 9 pacientes en el grupo de 13-18 años que no manifestaron síntomas durante la prueba de inclinación y se observó una variabilidad mayor en la frecuencia cardiaca en el grupo de mayor edad (76%, p=<0.001), no así para la tensión arterial sistólica y diastólica. (20% p=0.06 , 13% p=0.176 respectivamente). Al comparar la variabilidad de los signos vitales en pacientes de 7-12 años con síncope con en los pacientes sin respuesta observamos mayor variabilidad y mayor frecuencia cardiaca que en pacientes sin respuesta hemodinámica ( Fase 1 de 91% p=<0.001, fase 2 de 75%, p=0.01 y fase 3 de 51%, p=0.07) no así para la tensión arterial sistólica y diastólica (ver. detalle tabla 5). En cuanto al grupo de mayor edad, se observó una mayor variabilidad y una mayor frecuencia cardiaca en la etapa inicial (FC 26% p=0.002 , TAS 30% p=0.0009, TAD 14% p=0.02). y se observa una variabilidad disminuida de la frecuencia cardiaca a la prueba (5% p=0.18, 11% p=0.05). La variabilidad en la tensión arterial sistólica y diastólica es mayor en este grupo (ver detalle tabla 5) DISCUSIÓN En el presente estudio mostramos el comportamiento hemodinámico a la prueba de inclinación en la población pediátrica y nos permite describir el papel sistema nervioso autónomo a través de la variabilidad de los signos vitales para explicar respuesta hemodinámica. Es posible identificar el papel predominante del tono simpático manifestado con una menor variabilidad así como se describe el posible plantar el papel factor protector en este grupo de edad yal demostrar el plantar el papel de la maduración del sistema servicio parasimpático. Es de resaltar del incremento del tono parasímpatico manifestado con una variabilidad disminuida en las fase de reposo que predomina en la población observada con síncope en pacientes de menor edad, hallazgo identificado en las fases iniciales por Zygmunt. Este hallazgo correlacionado con un incremento de la madurez del SNA parasimpático. En este estudio observamos pacientes de menor edad y es notable una incremento en el tono parasimpático en pacientes con síncope , manifestado con una disminución de la FC tanto en la fase de reposo, fase de inclinación.y en en el reto farmacológico. También es posible identificar ala disregulación ortostática (topcu), concepto considerado como mecanismo fisiopatológico del sincope neurocardiogénico y manifestado con una variabilidad menor observado en pacientes con síncope en ambos grupo de edad al compararlos con pacientes sin respuesta a la prueba de inclinación. Tabla 6. Variabilidad de los signos vitales durante las fases de la prueba de inclinación en pacientes con síncope y sin respuesta a la prueba de inclinación. Sincope Edad 7-12 años (n=6) Varianza intragrupo Edad 13-18 años (n=23) Varianza intragrupo FC 71.05 5.37 77.33 8.79 82.72 13.09 22% p=0.109 68.63 3.103 79.5 (5.64) 77.82 20.57 14% p=0.003 TAS 102.3 7.51 101.26 6.53 99.1 7.16 3.8% p=0.716 113.8 4.51 109.76 7.08 92.85 14.36 48% <0.0001 TAD 67.07 6.85 65.9 7.26 59.41 9.19 12% p=0.310 67.07 6.85 67.97 6.44 53.47 16.81 27% p=<0.001 Negativo n=(1) (11 AÑOS) n= 9 FC 112.83 (1.83) 109.8 (7.59) 115 (5.7) 64.54 (3.349) 76.75 ( 3.59) 92.38 (10.60) 76% p=<0.001 TAS 103.66 (6.21) 106 (11.72) 97.33 (17.16) 121.29 (6.76) 117.4 ( 9.6) 111.67 (8.19) 20% p=0.06 TAD 66.5 (7.36) 75.2 (9.09) 60 (25.36) 74.33 (10.63) 76.1 (7.98) 69.15 (8.91) 13% p=0.176 Varianza entre grupo 91% p=<0.001 75% p=0.01 51%, p=0.07 26% p=0.002 5% p=0.18 11% p=0.05 0.05% p=0.87 4% p=0.63 0.01% p=0.85 30% p=0.0009 17% p=0.018 31% p=0.0009 0.001% p=0.94 21% p=0.28 0.001% p=0.95 14% p=0.02 23% p=0.005 18% p=0.01 La intolerancia ortostática es considerado como mecanismo fisiopatológico de la desregulación ostostática (topcu), el cual puede ser identificado a través de la prueba de inclinación (topcu) y/ó a través de la variabilidad de la frecuencia cardiaca y se ha planteado la disminución en los indices de variablidad de las frecuencia al realizar un análisis la con dominio por frecuencia y por tiempo (Zygmunt) en pacientes con prueba de inclinación positiva y síncope al compararlos con los calculados en la población. Durante los períodos asintomáticos no se han observado diferencias significativas en los índices de la variabilidad de la frecuencia entre los pacientes con antecedente de sincope y sanos. (Evrengu ̈l et al7 and Khalil et al11 ). En este estudio observamos un panorama global del sincope en pediatría y se ha planteado que la historia clínica y una detallada investigación es esencial para la evaluar y diferenciar al sincope neuromediado y al síncope cardiaco (MacCormick) y se ha creado la escala de Calgary (romme) con una versión modificada para pediatría (yang). Estas modificaciones son: la auscencia de historia de bloqueo cardiaco, la presencia de cianosis, el inicio temprano del síncope (<5 años) y el recordar previo al evento como características del síncope cardiaco, y la presencia de prodromos, sudoración y debilidad postural sugestivo de POTS-síncope asociado con una sensibilidad de 93% y una especificidad de 72%. (yang). A través de este estudio identificamos otros factores que se asociacian a síncope neuromediado como los son los hallazgos de defectos cardiacos principalmente malformaciones de las grandes arterias, defecto septal auricular y defectos complejos, además de la asociación con síndrome de preexcitación, es notorio la asociación con disfunción del nodo AV lo que sugiere el efecto que ejerce la disregulación del sistema servicio sobre esta estructura en el crecimiento del paciente. Utilidad de la prueba de inclinación. Se ha reportado una morbilidad del 15% por síncope en pacientes pediátricos, en esta muestra retrolectiva identificamos al sincope vasogal en la mitad de las pruebas de inclinación, así como observamos otra una proporción (17%) de pacientes con síntomas de disregulación con prueba de inclinación negativa, se ha planteado que el sincope vasovagal en pediatría es causal del 80% de los síncope (bringnole) y para validación del diagnóstico (cheng) se hace hincapié en las características clínicas del síncope, al descartarlo si es precedido por ejercicio, (Boehm) y su historia previa; así mismo es de utilidad para determinar su riesgo de recurrencia (Díaz). La prueba de inclinación básica (60-80 grados) de ha reportado alta sensibilidad para el diagnóstico de SVV en niños (Udani). Se ha reportado una alta incidencia de falsos negativos y falsos positivos hasta un 40% por lo que obliga estandandarizar los protocolos en la población preescolar (Levine) y se ha mejorado la capacidad de prueba al agregar reto farmacológico con nitroglicerina (4-6 µg/kg máximo 300 µg) con un incremento de la sensibilidad a 77.5% y especificidad de of 91.6%) (Wang) o isoproterenol (dosis inicial de 0.02-0.04 µg/kg/minuto y con múltiples estabas hasta 0.06-0.08 µg/kg/minuto) con un incremento de sensibilidad y especificidad de 76% 93.4% respectivamente y se ha reportado una disminución de la especificidad en pacientes preescolares sometidos a etapas múltiples. (Alehan) Además Se ha planteado el efecto potencial de la prueba de inclinación a 90º (standing test) en pacientes pediátricos. (Matsushima). En este estudio no identificamos los cambios fisiológico observados en la prueba de inclinación ni determinamos la necesidad de reto farmacológico en esta muestra observada. El mecanismo mejor aceptado para explicar la etiología del síncope neuro-mediado es atribuida a la la disregulación autonómica, condición que puede ser evaluado a través de la variabilidad de la frecuencia cardiaca. (topcu) La variabilidad de la frecuencia es evaluada por de dos formas; a través del análisis de frecuencia y tiempo, reflejando el tono simpático y paradigmático a través de la desviación estándar de todos los intervalos RR, desviación estándar media los intervalos NN en 5 minutos, mientras que se indica el tono vagal a través de root mean square de las diferencias sucesivas y conteo NN50/NNtotal. También puede ser evaluado a través de del análisis espectral con el método de trasformación de Fourier con la determinación de espectros de poder de baja frecuencia (0.04-0.15 Hertz) para la medición de la actividad símpatica con influencia del sistema parasimpático y espectro de alta frecuencia (0.15-4Hertz) que refleja la actividad parasimpática. Es de interés del grupo de investigadores el identificar la disregulación autonómica nuestra población pediatría y se plantea utilizar a la prueba de inclinación para clarificar el mecanismo de la influencia del sistema nervioso autónomo. En este estudio observamos que el 24% de los pruebas de inclinación se reportaron sin respuesta y que de estas el 30% pueden ser asumidos como respuesta neuromediada por las características del síncope y abre la línea de investigación para determinar la disregulación en nuestra población pediátrica así como determinar la variabilidad de signos vitales o el uso de mediciones directas que nos permita el diagnóstico. por otro lado en esta muestra identificamos una mayor incidencia de defectos cardiacos y arrítmicos atribuidos a que el instituto es centro de referencias de patología cardiaca lo que puede sesgar los resultados y no identificar otras enfermedades que puedan influir en el sincope como lo demostramos con la asociación con sintomatología neurólogica u otros órganos que en esta muestra representan menos del 1%. Por ultimo identificamos pacientes con trastornos poco frecuentes con repercusión clínica importante y nos llama la atención identificar un paciente con bloqueo de rama izquierda con una respuesta cardioinhibitoria 2B lo que nos obliga a un seguimiento minusioso. CONCLUSION. Con la evaluación hemodinámica ofrecida por la prueba de incluinación permite complementar la evaluación clínica y cardiovascular del paciente pediátrico con sincope se resalta la importancia de determinar o descartar otros trastornos que orienten origen un origen del sincope ó que incrementen la comorbildaden este grupo de paciente. REFERENCIAS INTRODUCCIÓN Cline-Haberkorn. Neurocardiogenic syncope in children, [artricule in spanish]. Arce Cardiol Mex 2009;(supl 2):37-39. Cheng Wang, Hui-Fen Zheng Current diagnosis and management of children with vasovagal syncope. World J Pediatr, 2007;(2): 98-103. Chen L, Du JB. Children orthostatic intolerance. Chin J Med 2006; 41: 21–23. Stewart JM. Postural tachycardia syndrome and reflex syncope: similarities and differences. J Pediatr 2009; 154: 481–485. Topcu B, Akalın F. The autonomic nervous system dysregulation in response to orthostatic stress in children with neurocardiogenic syncope. Cardiol in the Young 2010, (20), 165–172 Saksena S, Camm AJ, Boyden PA, et al. Electrophysiological Disorders of the Heart. Elsevier Limited, Amsterdam, 2005, pp 511– 523. MacCormick JM, Crawford JR, Chung SK, et al. Symptoms and signs associated with syncope in young people with primary cardiac arrhythmias. Heart Lung Circ 2011; 20: 593–598. Romme JJ, van Dijk N, Boer KR, et al. Diagnosing vasovagal syncope based on quantitative history-taking: validation of the Calgary Syncope Symptom Score. Eur Heart J 2009; 30: 2888–2896. Yang J, Zhu L, Chen S, et al Modified Calgary score in differential diagnosis between cardiac syncope and postural orthostatic tachycardia syndrome-associated syncope in children. Cardiol in the Young 2013 (23), 400–404 Wieling W, Ganzeboom KS, Saul JP. Reflex Syncope In Children And Adolescents Heart 2004;90:1094–1100. DISCUSIÓN Brignole M, Alboni P, Benditt D, Bergfeldt L, Blanc JJ, Bloch Thomsen PE, et al. Guidelines on management (diagnosis and treatment) of syncope. Eur Heart J 2001;22:1256-1306. Boehm KE, Morris EJ, Kip KT, Karas B, Grubb BP. Diagnosis and management of neurally mediated syncope and related conditions in adolescents. J Adolesc Health 2001;28:2-9. Diaz JF, Tercedor L, Moreno E, Garcia R, Alvarez M, Sanchez J, et al. Vasovagal syncope in pediatric patients: a medium- term follow-up analysis. Rev Esp Cardiol 2002;55:487-492. Udani V, Bavdekar M, Karia S. Head up tilt test in the diagnosis of neurocardiogenic syncope in childhood and adolescence. Neurol India 2004;52:185-187. Levine MM. Neurally mediated syncope in children: results of tilt testing, treatment, and long-term follow-up. Pediatr Cardiol 1999;20:331-335. Wang HY, Liu L, Shang JH. The value of head-up tilt test in children with vasovagal syncope. J Clin Pediatr 2004;22:391. Alehan D, Lenk M, Ozme S, Celiker A, Ozer S. Comparison of sensitivity and specificity of tilt protocols with and without isoproterenol in children with unexplained syncope. Pacing Clin Electrophysiol 1997;20:1769-1776. Matsushima R, Tanaka H, Tamai H. Comparison of the active standing test and head-up tilt test for diagnosis of syncope in childhood and adolescence. Clin Auton Res 2004;14:376-384. Topcu B, Akalın F. The autonomic nervous system dysregulation in response to orthostatic stress in children with neurocardiogenic syncope. Cardiol in the Young 2010, (20), 165–172. Zygmunt A, Stanczyk J. Heart rate variability in children with neurocardiogenic syncope. Clin Auton Res 2004; 14: 99–106. Evrengul H, Tavli V, Evrengul H, Tavli T, Dursunoglu D. Spectral and time-domain analyses of heart-rate variability during head- upright tilt-table testing in children with neurally mediated syncope. Pediatr Cardiol 2006; 27: 670–678. Khalil M, Hessling G, Bauch M, Maier C, Dickhaus H, Ulmer HE. Sympathovagal imbalance in pediatric patients with neurocardiogenic syncope during asymptomatic time periods. J Electrocardiol 2004; 37 Suppl: 166–170. Sehra R, Hubbard JE, Straka SP, Fineberg NS, Engelstein ED, Zipes DP. Autonomic changes and heart rate variability in children with neurocardiac syncope. Pediatr Cardiol 1999; 20: 242–247. Alehan D, Ayabakan C, O ̈zer S. Heart rate variability and autonomic nervous system changes in children with vasovagal syncope. Pacing Clin Electrophysiol 2002; 25: 1331–1338. Stewart JM, Erb M, Sorbera C. Heart rate variability and the outcome of head-up tilt in syncopal children. Pediatr Res 1996; 40: 702– 709. Evrengul H, Tavli V, Evrengul H, Tavli T, Dursunoglu D. Spectral and time-domain analyses of heart-rate variability during head- upright tilt-table testing in children with neurally mediated syncope. Pediatr Cardiol 2006; 27: 670–678 tabla 1.- Datos demográficos generales, comparativo y asociación por grupo de edad y respuesta a la prueba de inclinación Masculino Femenino Respuesta a PI Total (n=33) n=16 n=18 Sincope Negativa p value Edad. 14(2.65) (7-18) 14.08 (2.59) 13.9 (2.69) t = -0.18, p = 0.85 Grupo Edad 7-12 4(15%) 4(9%) 7 1 13-18 11(33%) 15(45%) 17 9 X-2 = 1.441 p= 0.3898 Motivo de Envio Síncope 9(27%) 9(27%) 14 4 X-2= 0.952 p= 0.4518 Presincope 3(9%) 3(9%) 6 0 X-2= 3.03 p= 0.1474 Disautonomía 4(12%) 3(9%) 3 4 X-2= 3.26, p = 0.1544 Evaluación Cardiovascular Sano 14(42%) 16(48%) 21 9 X-2 = 4.8, p= 0.045 Congénito 2(6%) 2(6%) 3 1 X-2= 1 p = 0.62 Calgary < (-2.5) >(-2.5) Respuesta a la PI 7-12 AÑOS 13-18 AÑOS Síncope 6(18%) 9(27%) 4 14 X-2 = 0.036 p= 1 Pre-Síncope 4(12%) 4(12%) 3 3 X-2= 2.83 p= 0.1234 Neuromediado (*) 10(30%) 14(42%) 7 17 X-2 = 4.16, p= 0.041 Sin Respuesta 8 2 1 9 X-2 = 6.4, p= 0.018 (*), Síntomas Neuromediados, Pacientes con intolerancia ortostática asociado o no asociado a síncope. Tabla 3. Respuesta hemodinamica a la prueba de inclinación por grupo de edad. Edad 7-12 Años Edad 13-18 Años Másculino Femenino Masculino Femenino Reflejo 0 0 1 0 Presincope 1 1 3 3 Vasovagal 0 0 1 3 Mixta 3 2 3 0 Cardio-inhibitorio 2A 0 0 1 1 Cardio-inhibitorio 2B 0 0 1 0 Negativo 0 1 2 7 TOTAL 4 4 12 14 Tabla 4 Cambio hemodinámico durante la prueba de inclinación en minutos. ETAPA 1 ETAPA 2 ETAPA 3 0 1 2 3 4 5 1 5 10 15 20 2 4 6 8 10 12 FC 74.1 (8.3) 72.2 (15.9 ) 71.7 (16.9 ) 71.3( 16.4) 71. (16.2 ) 72.1/ (15.8 ) 80.9( 19.8) 83.3( 17.5 2) 85(1 6.4) 84.2( 18.4) 84.2( 19.4) 92. (19.8 ) 96.5 9 26.5 5 99.7 3 31.4 9 95.4 4 26.2 8 97.6 2 30.5 3 98.9 0 21.9 7 TS 115. 42 15.2 0 113. 82 15.5 2 114. 64 14.9 4 113. 58 12.0 2 112. 94 13.2 3 112. 33 12.5 7 115. 33 15.7 1 113. 09 14.8 5 110. 85 12.1 7 110. 09 13.4 1 107. 71 16.6 5 108. 86 17.2 6 98.5 6 23.5 1 101. 86 18.7 7 100. 29 16.5 0 103. 17 22.6 5 107. 80 19.8 7 TD 76.3 9 19.3 0 68.8 2 9.09 67.8 8 13.0 4 67.8 2 11.9 7 67.4 2 9.81 65.9 7 11.8 2 74.9 1 11.4 3 73.2 1 11.5 9 71.7 3 12.0 1 70.2 5 11.7 1 67.8 4 12.9 7 71.7 2 14.6 6 64.4 4 16.7 0 61.2 9 15.8 4 60.0 0 14.4 0 57.4 2 17.2 3 60.9 0 16.1 2 N= 33 33 33 33 33 33 33 33 33 32 31 29 27 21 17 12 10 Tabla 5. Variabilidad de los signos vitales durante las fases de la prueba de inclinación por grupo de edad. Global 7-12 AÑOS varianza 13-18 AÑOS varianza PI F1 F2 F3 F1 F2 F3 FC 78.43 17.29 85.06 15.83 91.96 21.44 1.8% p=0.853 70.48 15.88 83.19 18.78 97.31 26.78 21% p=<0.0001 TAS 103.48 8.8 103.06 11.79 96.4 12.59 16% p=0.218 116.56 13.65 113.62 14.6 105.14 21.05 7.2% p=0.06 TAD 64.5 10.41 69.33 12.17 60.16 16.33 18.2% p=0.179 70.28 13.65 72.23 11.98 65.07 16.03 16.5% p= <0.001 Tabla 6. Variabilidad de los signos vitales durante las fases de la prueba de inclinación en pacientes con síncope y sin respuesta a la prueba de inclinación. Sincope Edad 7-12 años (n=6) Varianza intragrupo Edad 13-18 años (n=23) Varianza intragrupo FC 71.05 5.37 77.33 8.79 82.72 13.09 22% p=0.109 68.63 3.103 79.5 (5.64) 77.82 20.57 14% p=0.003 TAS 102.3 7.51 101.26 6.53 99.1 7.16 3.8% p=0.716 113.8 4.51 109.76 7.08 92.85 14.36 48% <0.0001 TAD 67.07 6.85 65.9 7.26 59.41 9.19 12% p=0.310 67.07 6.85 67.97 6.44 53.47 16.81 27% p=<0.001 Negativo n=(1) (11 AÑOS) n= 9 FC 112.83 (1.83) 109.8 (7.59) 115 (5.7) 64.54 (3.349) 76.75 ( 3.59) 92.38 (10.60)76% p=<0.001 TAS 103.66 (6.21) 106 (11.72) 97.33 (17.16) 121.29 (6.76) 117.4 ( 9.6) 111.67 (8.19) 20% p=0.06 TAD 66.5 (7.36) 75.2 (9.09) 60 (25.36) 74.33 (10.63) 76.1 (7.98) 69.15 (8.91) 13% p=0.176 Varianza entre grupo 91% p=<0.001 75% p=0.01 51%, p=0.07 26% p=0.002 5% p=0.18 11% p=0.05 0.05% p=0.87 4% p=0.63 0.01% p=0.85 30% p=0.0009 17% p=0.018 31% p=0.0009 0.001% p=0.94 21% p=0.28 0.001% p=0.95 14% p=0.02 23% p=0.005 18% p=0.01 F1.F2.F3 E1 Analysis of Variance (ANOVA) Input Data Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error 1 7 78.42 18.35 6.936 2 7 84 16.21 6.127 3 6 83.56 26.14 10.67 ANOVA Table Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1 Between Groups 132.172 2 66.0859 0.160187 0.853255 Within Groups 7013.42 17 412.554 Total 7145.59 19 Chi square d.f p-value1 Test for equality of variance 1.29969 2 0.522126 95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit 1 78.42 61.449 95.391 59.6349 97.2051 2 84 69.0082 98.9918 65.2149 102.785 3 83.56 56.1276 110.992 62.2444 104.876 1 p-value (two-tailed) Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA Print from the browser with ctrl-P F1.F2.F3 E2 ANOVA Table Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1 Between Groups 9135.9 2 4567.95 9.8309 0.000167954 Within Groups 33455 72 464.653 Total 42590.9 74 Chi square d.f p-value1 Test for equality of variance 4.4588 2 0.107593 95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit 1 70.48 63.0682 77.8918 61.7734 79.1866 2 83.19 75.5318 90.8482 74.4834 91.8966 3 97.84 86.16 109.52 88.5186 107.161 1 p-value (two-tailed) Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA Print from the browser with ctrl-P or select text to copy and paste to other programs. TS1, TS2, TS3.E1 Analysis of Variance (ANOVA) Input Data Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error 1 7 103.57 7.93 2.997 2 7 102.94 11.59 4.381 3 6 94.66 9 3.674 ANOVA Table Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1 Between Groups 311.66 2 155.83 1.66791 0.218067 Within Groups 1588.28 17 93.4281 Total 1899.94 19 Chi square d.f p-value1 Test for equality of variance 0.843748 2 0.655817 95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit 1 103.57 96.2359 110.904 94.6305 112.509 2 102.94 92.221 113.659 94.0005 111.879 3 94.66 85.215 104.105 84.5163 104.804 1 p-value (two-tailed) Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA Print from the browser with ctrl-P or select text to copy and paste to other programs. TS1, TS2, TS3.E2 Analysis of Variance (ANOVA) Input Data Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error 1 26 116.56 13.72 2.691 2 26 113.59 14.44 2.832 3 23 105.68 20.79 4.335 ANOVA Table Source of variation Sum of squares d.f Mean Square F statistics p-value1 Between Groups 1522.22 2 761.11 2.82071 0.0661616 Within Groups 19427.7 72 269.83 Total 20950 74 Chi square d.f p-value1 Test for equality of variance 4.98855 2 0.0825561 95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit 1 116.56 111.018 122.102 109.925 123.195 2 113.59 107.758 119.422 106.955 120.225 3 105.68 96.6898 114.67 98.5767 112.783 1 p-value (two-tailed) Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA Print from the browser with ctrl-P or select text to copy and paste to other programs. TD1, TD2, TD3, E1 Analysis of Variance (ANOVA) Input Data Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error 1 7 64.5 9.01 3.405 2 7 69.2 12.11 4.577 3 6 56.72 13.46 5.495 ANOVA Table Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1 Between Groups 508.306 2 254.153 1.90096 0.179861 Within Groups 2272.85 17 133.697 Total 2781.16 19 Chi square d.f p-value1 Test for equality of variance 0.85182 2 0.653175 95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit 1 64.5 56.1671 72.8329 53.8062 75.1938 2 69.2 58 80.4 58.5062 79.8938 3 56.72 42.5945 70.8455 44.5856 68.8544 1 p-value (two-tailed) Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA Print from the browser with ctrl-P or select text to copy and paste to other programs. TD1, TD2, TD3, E2 Analysis of Variance (ANOVA) Input Data Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error 1 26 64.5 9.01 1.767 2 26 69.2 12.11 2.375 3 23 56.72 13.46 2.807 ANOVA Table Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1 Between Groups 1923.57 2 961.784 7.1526 0.00146771 Within Groups 9681.58 72 134.466 Total 11605.1 74 Chi square d.f p-value1 Test for equality of variance 3.81753 2 0.148263 SINCOPE G1 Analysis of Variance (ANOVA) Input Data Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error 1 7 71.05 5.37 2.03 2 7 77.33 8.79 3.322 3 6 82.72 13.09 5.344 ANOVA Table Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1 Between Groups 443.63 2 221.815 2.5251 0.109599 Within Groups 1493.35 17 87.8439 Total 1936.98 19 Chi square d.f p-value1 Test for equality of variance 3.81133 2 0.148724 95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit 1 71.05 66.0835 76.0165 62.3818 79.7182 2 77.33 69.2006 85.4594 68.6618 85.9982 3 82.72 68.9828 96.4572 72.8841 92.5559 1 p-value (two-tailed) Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA Print from the browser with ctrl-P or select text to copy and paste to other programs. Analysis of Variance (ANOVA) Input Data Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error 1 26 68.63 3.103 0.6085 2 26 79.54 5.64 1.106 3 23 77.82 20.57 4.289 ANOVA Table Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1 Between Groups 1769.82 2 884.912 6.15906 0.00339481 Within Groups 10344.7 72 143.676 Total 12114.5 74 Chi square d.f p-value1 Test for equality of variance 80.0154 2 0.0000000000399408 95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit 1 68.63 67.3767 69.8833 63.7885 73.4715 2 79.54 77.2619 81.8181 74.6985 84.3815 3 77.82 68.9249 86.7151 72.6367 83.0033 1 p-value (two-tailed) Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA Print from the browser with ctrl-P or select text to copy and paste to other programs. TENSION ARTERIAL SISTOLICA. G1 Analysis of Variance (ANOVA) Input Data Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error 1 7 102.3 7.51 2.839 2 7 101.26 6.53 2.468 3 6 99.1 7.16 2.923 ANOVA Table Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1 Between Groups 33.9517 2 16.9758 0.339288 0.716992 Within Groups 850.574 17 50.0338 Total 884.526 19 Chi square d.f p-value1 Test for equality of variance 0.110333 2 0.946328 95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit 1 102.3 95.3544 109.246 95.7581 108.842 2 101.26 95.2207 107.299 94.7181 107.802 3 99.1 91.586 106.614 91.6768 106.523 1 p-value (two-tailed) Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA Print from the browser with ctrl-P or select text to copy and paste to other programs. G2 Analysis of Variance (ANOVA) Input Data Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error 1 26 113.8 4.51 0.8845 2 26 109.76 7.08 1.389 3 23 92.85 14.36 2.994 ANOVA Table Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1 Between Groups 5926.59 2 2963.29 33.8755 0.0000000000427753 Within Groups 6298.27 72 87.476 Total 12224.9 74 Chi square d.f p-value1 Test for equality of variance 30.9486 2 0.000000190398 95% CI of individual sample mean 95% CI assumingequal variance Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit 1 113.8 111.978 115.622 110.022 117.578 2 109.76 106.9 112.62 105.982 113.538 3 92.85 86.6403 99.0597 88.8055 96.8945 1 p-value (two-tailed) Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA Print from the browser with ctrl-P or select text to copy and paste to other programs. TA D. G1 Analysis of Variance (ANOVA) Input Data Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error 1 7 66 8.95 3.383 2 7 65.9 7.26 2.744 3 6 59.41 9.19 3.752 ANOVA Table Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1 Between Groups 179.676 2 89.8379 1.25272 0.310808 Within Groups 1219.14 17 71.7142 Total 1398.82 19 Chi square d.f p-value1 Test for equality of variance 0.339311 2 0.843956 G2 Analysis of Variance (ANOVA) Input Data Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error 1 26 67.07 6.85 1.343 2 26 67.97 6.44 1.263 3 23 53.47 16.81 3.505 ANOVA Table Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1 Between Groups 3158.44 2 1579.22 13.4935 0.0000105478 Within Groups 8426.58 72 117.036 Total 11585 74 Chi square d.f p-value1 Test for equality of variance 28.8563 2 0.000000541957 95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit 1 67.07 64.3032 69.8368 62.7004 71.4396 2 67.97 65.3688 70.5712 63.6004 72.3396 3 53.47 46.2008 60.7392 48.7918 58.1482 1 p-value (two-tailed) Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA Print from the browser with ctrl-P or select text to copy and paste to other programs. Analysis of Variance (ANOVA) Input Data Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error 1 6 59.41 9.19 3.752 2 1 60 25.36 25.36 ANOVA Table Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1 Between Groups 0.298371 1 0.298371 0.00353286 0.954906 Within Groups 422.281 5 84.4561 Total 422.579 6 Chi square d.f p-value1 Test for equality of variance 0.0 1 1 95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit 1 59.41 49.7656 69.0544 49.7656 69.0544 2 60 60 60 60 60 1 p-value (two-tailed) Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA Print from the browser with ctrl-P or select text to copy and paste to other programs. Analysis of Variance (ANOVA) Input Data Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error 1 6 65.9 7.26 2.964 2 1 75.2 9.09 9.09 ANOVA Table Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1 Between Groups 74.1343 1 74.1343 1.40652 0.288916 Within Groups 263.538 5 52.7076 Total 337.672 6 Chi square d.f p-value1 Test for equality of variance 0.0 1 1 95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit 1 65.9 58.2811 73.5189 58.2811 73.5189 2 75.2 75.2 75.2 75.2 75.2 1 p-value (two-tailed) Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA Print from the browser with ctrl-P or select text to copy and paste to other programs. Analysis of Variance (ANOVA) Input Data Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error 1 6 67.07 6.85 2.797 2 1 66.5 7.36 7.36 ANOVA Table Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1 Between Groups 0.278486 1 0.278486 0.00593501 0.94158 Within Groups 234.612 5 46.9225 Total 234.891 6 Chi square d.f p-value1 Test for equality of variance 0.0 1 1 95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit 1 67.07 59.8813 74.2587 59.8813 74.2587 2 66.5 66.5 66.5 66.5 66.5 1 p-value (two-tailed) Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA Print from the browser with ctrl-P or select text to copy and paste to other programs. Analysis of Variance (ANOVA) Input Data Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error 1 23 53.47 16.81 3.505 2 9 69.15 8.91 2.97 ANOVA Table Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1 Between Groups 1590.42 1 1590.42 6.96355 0.0130644 Within Groups 6851.78 30 228.393 Total 8442.2 31 Chi square d.f p-value1 Test for equality of variance 3.60555 1 0.0575871 95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit 1 53.47 46.2008 60.7392 46.9348 60.0052 2 69.15 62.3012 75.9988 57.5334 80.7666 1 p-value (two-tailed) Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA Print from the browser with ctrl-P or select text to copy and paste to other programs. Analysis of Variance (ANOVA) Input Data Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error 1 23 67.97 6.44 1.343 2 9 76.1 7.98 2.66 ANOVA Table Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1 Between Groups 427.564 1 427.564 9.02122 0.00534225 Within Groups 1421.86 30 47.3954 Total 1849.43 31 Chi square d.f p-value1 Test for equality of variance 0.548426 1 0.458961 95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit 1 67.97 65.1851 70.7549 64.993 70.947 2 76.1 69.9661 82.2339 70.8082 81.3918 1 p-value (two-tailed) Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA Print from the browser with ctrl-P or select text to copy and paste to other programs. Analysis of Variance (ANOVA) Input Data Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error 1 23 67.07 6.85 1.428 2 9 74.33 10.63 3.543 ANOVA Table Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1 Between Groups 340.952 1 340.952 5.28261 0.0286841 Within Groups 1936.27 30 64.5423 Total 2277.22 31 Chi square d.f p-value1 Test for equality of variance 2.42307 1 0.119561 95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit 1 67.07 64.1078 70.0322 63.5959 70.5441 2 74.33 66.1591 82.5009 68.1547 80.5053 1 p-value (two-tailed) Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA Print from the browser with ctrl-P or select text to copy and paste to other programs. Analysis of Variance (ANOVA) Input Data Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error 1 23 92.85 14.36 2.994 2 9 111.67 8.19 2.73 ANOVA Table Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1 Between Groups 2291.18 1 2291.18 13.5487 0.000910394 Within Groups 5073.22 30 169.107 Total 7364.4 31 Chi square d.f p-value1 Test for equality of variance 2.90114 1 0.0885172 95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit 1 92.85 86.6403 99.0597 87.2266 98.4734 2 111.67 105.375 117.965 101.674 121.666 1 p-value (two-tailed) Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA Print from the browser with ctrl-P or select text to copy and paste to other programs. Analysis of Variance (ANOVA) Input Data Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error 1 23 109.76 7.08 1.476 2 9 117.4 9.6 3.2 ANOVA Table Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1 Between Groups 377.578 1 377.578 6.15597 0.0189269 Within Groups 1840.06 30 61.3354 Total 2217.64 31 Chi square d.f p-value1 Test for equality of variance 1.13075 1 0.287615 95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit 1 109.76 106.698 112.822 106.373 113.147 2 117.4 110.021 124.779 111.38 123.42 1 p-value (two-tailed) Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA Print from the browser with ctrl-P or select text to copy and paste to other programs. Analysis of Variance (ANOVA) Input Data Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error 1 23 113.8 4.51 0.9404 2 9 121.29 6.76 2.253 ANOVA Table Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1 Between Groups 362.898 1 362.898 13.39 0.000964936 Within Groups 813.063 30 27.1021Total 1175.96 31 Chi square d.f p-value1 Test for equality of variance 2.04158 1 0.153051 95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit 1 113.8 111.85 115.75 111.549 116.051 2 121.29 116.094 126.486 117.288 125.292 1 p-value (two-tailed) Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA Print from the browser with ctrl-P or select text to copy and paste to other programs. Analysis of Variance (ANOVA) Input Data Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error 1 23 68.63 3.1 0.6464 2 9 64.54 3.34 1.113 ANOVA Table Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1 Between Groups 108.21 1 108.21 10.7971 0.00259282 Within Groups 300.665 30 10.0222 Total 408.875 31 Chi square d.f p-value1 Test for equality of variance 0.0638166 1 0.800562 95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit 1 68.63 67.2895 69.9705 67.261 69.999 2 64.54 61.9727 67.1073 62.1066 66.9734 1 p-value (two-tailed) Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA Print from the browser with ctrl-P or select text to copy and paste to other programs. Analysis of Variance (ANOVA) Input Data Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error 1 6 99.1 7.16 2.923 2 1 97.63 17.16 17.16 ANOVA Table Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1 Between Groups 1.8522 1 1.8522 0.0361295 0.856724 Within Groups 256.328 5 51.2656 Total 258.18 6 Chi square d.f p-value1 Test for equality of variance 0.0 1 1 95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit 1 99.1 91.586 106.614 91.586 106.614 2 97.63 97.63 97.63 97.63 97.63 1 p-value (two-tailed) Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA Print from the browser with ctrl-P or select text to copy and paste to other programs. Analysis of Variance (ANOVA) Input Data Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error 1 6 99.1 7.16 2.923 2 1 97.63 17.16 17.16 ANOVA Table Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1 Between Groups 1.8522 1 1.8522 0.0361295 0.856724 Within Groups 256.328 5 51.2656 Total 258.18 6 Chi square d.f p-value1 Test for equality of variance 0.0 1 1 95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit 1 99.1 91.586 106.614 91.586 106.614 2 97.63 97.63 97.63 97.63 97.63 1 p-value (two-tailed) Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA Print from the browser with ctrl-P or select text to copy and paste to other programs. Analysis of Variance (ANOVA) Input Data Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error 1 6 101.26 8.79 3.589 2 1 106 11.72 11.72 ANOVA Table Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1 Between Groups 19.2579 1 19.2579 0.249248 0.638792 Within Groups 386.32 5 77.2641 Total 405.578 6 Chi square d.f p-value1 Test for equality of variance 0.0 1 1 95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit 1 101.26 92.0354 110.485 92.0354 110.485 2 106 106 106 106 106 1 p-value (two-tailed) Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA Print from the browser with ctrl-P or select text to copy and paste to other programs. Analysis of Variance (ANOVA) Input Data Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error 1 6 102.3 7.51 3.066 2 1 103.66 6.21 6.21 ANOVA Table Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1 Between Groups 1.58537 1 1.58537 0.0281094 0.873422 Within Groups 282 5 56.4001 Total 283.586 6 Chi square d.f p-value1 Test for equality of variance 0.0 1 1 95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit 1 102.3 94.4187 110.181 94.4187 110.181 2 103.66 103.66 103.66 103.66 103.66 1 p-value (two-tailed) Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA Print from the browser with ctrl-P or select text to copy and paste to other programs. Analysis of Variance (ANOVA) Input Data Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error 1 23 77.82 20.57 4.289 2 9 92.38 10.6 3.533 ANOVA Table Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1 Between Groups 1371.33 1 1371.33 4.03032 0.0537707 Within Groups 10207.6 30 340.254 Total 11579 31 Chi square d.f p-value1 Test for equality of variance 3.89062 1 0.0485565 95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit 1 77.82 68.9249 86.7151 69.8434 85.7966 2 92.38 84.2321 100.528 78.2012 106.559 1 p-value (two-tailed) Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA Print from the browser with ctrl-P or select text to copy and paste to other programs. Analysis of Variance (ANOVA) Input Data Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error 1 23 79.5 5.64 1.176 2 9 76.75 3.59 1.197 ANOVA Table Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1 Between Groups 48.9199 1 48.9199 1.82783 0.186489 Within Groups 802.916 30 26.7639 Total 851.836 31 Chi square d.f p-value1 Test for equality of variance 1.95681 1 0.161855 95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit 1 79.5 77.0611 81.9389 77.2629 81.7371 2 76.75 73.9905 79.5095 72.7734 80.7266 1 p-value (two-tailed) Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA Print from the browser with ctrl-P or select text to copy and paste to other programs. Analysis of Variance (ANOVA) Input Data Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error 1 23 68.63 3.1 0.6464 2 9 64.54 3.3 1.1 ANOVA Table Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1 Between Groups 108.21 1 108.21 10.8739 0.00251524 Within Groups 298.54 30 9.95133 Total 406.75 31 Chi square d.f p-value1 Test for equality of variance 0.0447008 1 0.832555 95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit 1 68.63 67.2895 69.9705 67.2659 69.9941 2 64.54 62.0034 67.0766 62.1152 66.9648 1 p-value (two-tailed) Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA Print from the browser with ctrl-P or select text to copy and paste to other programs. Analysis of Variance (ANOVA) Input Data Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error 1 1 115 5.17 5.17 2 6 82.72 13.09 5.344 ANOVA Table Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1 Between Groups 893.141 1 893.141 5.21244 0.0712634 Within Groups 856.74 5 171.348 Total 1749.88 6 Chi square d.f p-value1 Test for equality of variance 0.0 1 1 95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit 1 115 115 115 115 115 2 82.72 68.9828 96.4572 68.9828 96.4572 1 p-value (two-tailed) Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA Print from the browser with ctrl-P or select text to copy and paste to other programs. Analysis of Variance (ANOVA) Input Data Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error 1 1 77.33 8.79 8.79 2 6 109.8 7.59 3.099 ANOVA Table Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1 Between Groups 903.686 1 903.686 15.6868 0.0107358 Within Groups 288.041 5 57.6081 Total 1191.73 6 Chi square d.f p-value1 Test for equality of variance 0.0 1 1 95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit 1 77.33 77.33 77.33 77.33 77.33 2 109.8 101.835 117.765 101.835 117.765 1 p-value (two-tailed) Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA Print from the browser with ctrl-P or select text to copy and paste to other programs.Analysis of Variance (ANOVA) Input Data Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error 1 1 112.83 1.83 1.83 2 6 71.05 5.37 2.192 ANOVA Table Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1 Between Groups 1496.2 1 1496.2 51.885 0.000803442 Within Groups 144.184 5 28.8369 Total 1640.39 6 Chi square d.f p-value1 Test for equality of variance 0.0 1 1 95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit 1 112.83 112.83 112.83 112.83 112.83 2 71.05 65.4145 76.6855 65.4145 76.6855 1 p-value (two-tailed) Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA Print from the browser with ctrl-P or select text to copy and paste to other programs. Analysis of Variance (ANOVA) Input Data Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error 1 1 112.83 1.83 1.83 2 1 109.8 7.59 7.59 3 1 115 5.17 5.17 ANOVA Table Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1 Between Groups 13.6433 2 6.82163 '?' 1 Within Groups 0.0 0.0 '?' Total 13.6433 2 Chi square d.f p-value1 Test for equality of variance '?' 2 '?' 95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit 1 112.83 112.83 112.83 '?' '?' 2 109.8 109.8 109.8 '?' '?' 3 115 115 115 '?' '?' 1 p-value (two-tailed) Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA Print from the browser with ctrl-P Analysis of Variance (ANOVA) Input Data Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error 1 9 64.54 3.349 1.116 2 9 76.75 3.59 1.197 3 9 92.38 10.6 3.533 ANOVA Table Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1 Between Groups 3505.34 2 1752.67 38.5304 0.0000000321767 Within Groups 1091.71 24 45.488 Total 4597.05 26 Chi square d.f p-value1 Test for equality of variance 13.3163 2 0.00128354 95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit 1 64.54 61.9657 67.1143 59.3558 69.7242 2 76.75 73.9905 79.5095 71.5658 81.9342 3 92.38 84.2321 100.528 87.1958 97.5642 1 p-value (two-tailed) Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA Print from the browser with ctrl-P or select text to copy and paste to other programs. Analysis of Variance (ANOVA) Input Data Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error 1 9 121.29 6.76 2.253 2 9 117.4 9.6 3.2 3 9 111.67 8.19 2.73 ANOVA Table Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1 Between Groups 421.528 2 210.764 3.08535 0.0641963 Within Groups 1639.47 24 68.3112 Total 2061 26 Chi square d.f p-value1 Test for equality of variance 0.91571 2 0.632639 95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit 1 121.29 116.094 126.486 114.937 127.643 2 117.4 110.021 124.779 111.047 123.753 3 111.67 105.375 117.965 105.317 118.023 1 p-value (two-tailed) Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA Print from the browser with ctrl-P or select text to copy and paste to other programs. Analysis of Variance (ANOVA) Input Data Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error 1 9 64.54 3.349 1.116 2 9 76.75 3.59 1.197 3 9 92.38 10.6 3.533 ANOVA Table Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1 Between Groups 3505.34 2 1752.67 38.5304 0.0000000321767 Within Groups 1091.71 24 45.488 Total 4597.05 26 Chi square d.f p-value1 Test for equality of variance 13.3163 2 0.00128354 95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit 1 64.54 61.9657 67.1143 59.3558 69.7242 2 76.75 73.9905 79.5095 71.5658 81.9342 3 92.38 84.2321 100.528 87.1958 97.5642 1 p-value (two-tailed) Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA Print from the browser with ctrl-P or select text to copy and paste to other programs. Analysis of Variance (ANOVA) Input Data Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error 1 9 64.54 3.349 1.116 2 9 76.75 3.59 1.197 3 9 92.38 10.6 3.533 ANOVA Table Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1 Between Groups 3505.34 2 1752.67 38.5304 0.0000000321767 Within Groups 1091.71 24 45.488 Total 4597.05 26 Chi square d.f p-value1 Test for equality of variance 13.3163 2 0.00128354 95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit 1 64.54 61.9657 67.1143 59.3558 69.7242 2 76.75 73.9905 79.5095 71.5658 81.9342 3 92.38 84.2321 100.528 87.1958 97.5642 1 p-value (two-tailed) Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA Print from the browser with ctrl-P or select text to copy and paste to other programs.