Respuesta_hemodinamica_en_PI

Vista previa del material en texto

Carta al Editor. 
LA IMPORTANCIA DE DISREGULACIÓN AUTONÓMICA, TITULO ALTERNO. 
IMPORTANCIA DE LA DISREGULACIÓN AUTONOMÍA,
 LA EVALUACIÓN CARDIOVASCULAR Y DEL RITMO EN EL SINCOPE DEL PACIENTE 
PEDIATRICO 
José Batarse Javier Burgoa. Guadalupe Hernandez. Pedro Iturralde.
Departamento de Electrofisiología. Instituto Nacional de Cardiología Ignacio Chavez. 
Palabras clave.
Pediatrics.
syncope.
Cardiovascular Evaluation
Rythm alteration.
corresponding. 
José Batarse Rivera. Departamento de Electrofisiología. Instituto Nacional de Cardiología Ignacio 
Chavez. josebatarserivera@gmail.com
Resumen 
INTRODUCCIÓN
La prueba de inclinación permite identificar el mecanismo fisiopatológico en la dis-regulación 
ortostática(topcu) y se ha identificado pacientes pediátricos un incremento del tono simpático en 
los primeros 5 minutos de la PI (sehra y alehan stewart) y un incremento del tono parasimpático en 
los última fase de la prueba. (evrengüil). Topcu B y Akalın F demostraron en pacientes pediátricos 
con sincope cardiogénico típico una disminución de los indices dependientes del tiempo los 
primeros 5 minutos de la prueba de inclinación, hallazgo que se mantiene sin cambio tanto en 
pacientes considerados con prueba de inclinación positiva como negativa. Con estas observaciones 
ayudan a clarificar como mecanismo una insuficiente compensación del sistema parasimpático ante 
una hiperactividad simpática (Topc) y enfatiza la importancia de la maduración del sistema nervioso 
autónomo en la población pediátrica. El presente estudio pretende determinar la variabilidad de los 
signos vitales en pacientes con pediátricos ante el reto ostostático. 
MATERIAL Y METODO. 
Se realiza una revisión del monitoreo de los signos vitales en 34 pacientes pediátricos sometidos a 
prueba de inclinación en el instituto Nacional de Cardiología , los pacientes fueron agrupados por 
edad
El protocolo utilizado es la prueba de inclinación a 70 y se consideró como prueba negativa aquella 
que no manifestó signos o sintomatología a la mesa inclínada y/ó a la prueba farmacológica, se 
como positivo (cheng)(whang-zheng) de acuerdo a la respuesta hemodinámica para edad del 
paciente, En base a la FC y PA la respuesta se clasificó como vasodepresora (caída brusca de PA), 
cardioinhibitoria (caída de FC sin alteraciones en la PA), y mixta (caída brusca de ambas).
Se determinó la presencia de síntomas con o sin pérdida del estado de conciencia y al manifestar 
sintomatología sugestiva de Disautonomía con prueba de inclinación negativa es categorizado como 
Neuromediado.
Los resultados obtenidos son analizados fueros sometidos a análisis descriptivo y de asociación 
estándar así como estimación de riesgo con apoyo de R 3.1.1 GUI 1.65 Mavericks build (6784) y 
OpenEpi versión 3. 
RESULTADOS 
En la tabla 1 se muestra en detalle los datos demográficos, un total de 33 pacientes pediátricos 
fueron sometidos pruebas de inclinación, con una edad media de 14 (SD2.65, 7-18) años, en su 
mayoría del sexo femenino (57%). El motivo de realización de la prueba de inclinación se 
especifica en la tabla 1, 18 (54%) pacientes fueron enviados por presentar síncope con una 
proporción igual por sex En una proporción menor (21%) fueron enviado por presentar síntomas de 
disautonomía. Al momento de la realización de la prueba 4 pacientes presentaron cardiopatía 
congénita, dos pacientes con defecto interauricular y dos pacientes estenosis pulmonar leve, se 
reporta un paciente con antecedente de muerte súbita en familiar de primer grado. 
Un total de 24 (72%,) pacientes presentaron síntomas neuromediados durante la prueba inclinada, 
(42% [14/33] femenino); 15(45%) pacientes presentaron síncope (27%,[9/33] femenino), ocho 
(24%) pacientes pre-síncope (50%,[4/33] femenino). Un paciente masculino presenta sincope 
reflejo previo al inicio de la prueba de inclinación. 
En la tabla 3 se detalla el tipo de respuesta hemodinámica, a la prueba de inclinación por grupo de 
edad, se observaron Diez (27%,) pacientes que no presentaron síntomas a la prueba de inclinación 
(24%, [8/33] Femenino), de los cuales se observó un paciente femenino de 11 años. la respuesta 
predominante en pacientes menores de 12 años es la respuesta mixta, no se observó respuesta 
vasodepresora ni cardioinhibitoria. Mientras que el grupo de edad mayor se observó una incidencia 
mayor de pacientes con presíncope, seguido en una proporción menor con respuesta vasovagal. La 
respuesta mixta se observa en menor proporción que en pacientes de menor edad. 
Los cambios hemodinámicos por minuto durante la prueba de inclinación se detalla en la tabla 4. Se 
detalla un análisis de la variabilidad por etapa en la prueba de inclinación en la tabla 5. En el grupo 
de 7-12 años se observó una variación menor de la FC (1.8% p=0.853), TAS (16% p=0.218) y 
TD(18.2% p=0.179) entre las diferentes etapas de la prueba de inclinación. En el grupo de mayor 
edad observamos una mayor variación en los signos vitales (FC 21%p=<0.0001, TAS 
(7.2%,p=0.06) y TAD 16.5%,p= <0.001). En cuanto a los pacientes que presentaron sincope de 
menor edad se observó una variación mayor no significativa en la frecuencia cardiaca (22%, 
p=0.109), no así para la tensión arterial sistólica ni diastólica (3.8% p=0.716, 12% p=0.310, 
respectivamente). En cuanto a los pacientes entre 13 y 18 años que presentaron síncope se observa 
una variación menor en la frecuencia cardiaca (14% p=0.003) y una mayor variación en la tensión 
arterial sistólica ( 48% <0.0001) y en la tensión arterial diastólica ( 27% p=<0.001) que la variación 
observada en el grupo global. Se observó un paciente del grupo de 7-12 años y 9 pacientes en el 
grupo de 13-18 años que no manifestaron síntomas durante la prueba de inclinación y se observó 
una variabilidad mayor en la frecuencia cardiaca en el grupo de mayor edad (76%, p=<0.001), no 
así para la tensión arterial sistólica y diastólica. (20% p=0.06 , 13% p=0.176 respectivamente). 
Al comparar la variabilidad de los signos vitales en pacientes de 7-12 años con síncope con en los 
pacientes sin respuesta observamos mayor variabilidad y mayor frecuencia cardiaca que en 
pacientes sin respuesta hemodinámica ( Fase 1 de 91% p=<0.001, fase 2 de 75%, p=0.01 y fase 3 de 
51%, p=0.07) no así para la tensión arterial sistólica y diastólica (ver. detalle tabla 5). En cuanto al 
grupo de mayor edad, se observó una mayor variabilidad y una mayor frecuencia cardiaca en la 
etapa inicial (FC 26% p=0.002 , TAS 30% p=0.0009, TAD 14% p=0.02). y se observa una 
variabilidad disminuida de la frecuencia cardiaca a la prueba (5% p=0.18, 11% p=0.05). La 
variabilidad en la tensión arterial sistólica y diastólica es mayor en este grupo (ver detalle tabla 5) 
DISCUSIÓN 
En el presente estudio mostramos el comportamiento hemodinámico a la prueba de inclinación en la 
población pediátrica y nos permite describir el papel sistema nervioso autónomo a través de la 
variabilidad de los signos vitales para explicar respuesta hemodinámica. Es posible identificar el 
papel predominante del tono simpático manifestado con una menor variabilidad así como se 
describe el posible plantar el papel factor protector en este grupo de edad yal demostrar el plantar el 
papel de la maduración del sistema servicio parasimpático. 
Es de resaltar del incremento del tono parasímpatico manifestado con una variabilidad disminuida 
en las fase de reposo que predomina en la población observada con síncope en pacientes de menor 
edad, hallazgo identificado en las fases iniciales por Zygmunt. Este hallazgo correlacionado con un 
incremento de la madurez del SNA parasimpático. En este estudio observamos pacientes de menor 
edad y es notable una incremento en el tono parasimpático en pacientes con síncope , manifestado 
con una disminución de la FC tanto en la fase de reposo, fase de inclinación.y en en el reto 
farmacológico.
También es posible identificar ala disregulación ortostática (topcu), concepto considerado como 
mecanismo fisiopatológico del sincope neurocardiogénico y manifestado con una variabilidad 
menor observado en pacientes con síncope en ambos grupo de edad al compararlos con pacientes 
sin respuesta a la prueba de inclinación. 
Tabla 6. Variabilidad de los signos vitales durante las fases de la prueba de inclinación en pacientes con 
síncope y sin respuesta a la prueba de inclinación. 
Sincope Edad 7-12 años (n=6) Varianza 
intragrupo
Edad 13-18 años (n=23) Varianza 
intragrupo
FC 71.05
5.37
77.33
8.79
82.72
13.09
22%
p=0.109
68.63
3.103
79.5
(5.64)
77.82
20.57
14%
p=0.003
TAS 102.3 
7.51
101.26
6.53
99.1
7.16
3.8%
p=0.716
113.8
4.51
109.76
7.08
92.85
14.36
48%
<0.0001
TAD 67.07
6.85
65.9
7.26
59.41
9.19
12% 
p=0.310
67.07
6.85
67.97
6.44
 53.47
16.81
27% 
p=<0.001
Negativo n=(1) (11 AÑOS) n= 9
FC 112.83 
(1.83)
109.8 (7.59) 115 (5.7) 64.54 
(3.349)
76.75 
( 3.59)
92.38 
(10.60)
76% 
p=<0.001
TAS 103.66 
(6.21)
106
(11.72)
97.33 
(17.16)
121.29
(6.76)
117.4 
( 9.6)
111.67
(8.19)
20% 
p=0.06
TAD 66.5 
(7.36)
75.2
 (9.09)
60 
(25.36)
74.33 
(10.63)
76.1 
(7.98)
69.15 
(8.91)
13% 
p=0.176
Varianza 
entre grupo
91% 
p=<0.001
75% 
p=0.01
51%, 
p=0.07
26%
p=0.002
5% 
p=0.18
11%
p=0.05
0.05% 
p=0.87
4% 
p=0.63
0.01% 
p=0.85
30% 
p=0.0009
17% 
p=0.018
31% 
p=0.0009
0.001% 
p=0.94
21% 
p=0.28
0.001% 
p=0.95
14% 
p=0.02
23% 
p=0.005
18%
p=0.01
La intolerancia ortostática es considerado como mecanismo fisiopatológico de la desregulación 
ostostática (topcu), el cual puede ser identificado a través de la prueba de inclinación (topcu) y/ó a 
través de la variabilidad de la frecuencia cardiaca y se ha planteado la disminución en los indices 
de variablidad de las frecuencia al realizar un análisis la con dominio por frecuencia y por tiempo 
(Zygmunt) en pacientes con prueba de inclinación positiva y síncope al compararlos con los 
calculados en la población. Durante los períodos asintomáticos no se han observado diferencias 
significativas en los índices de la variabilidad de la frecuencia entre los pacientes con antecedente 
de sincope y sanos. (Evrengu ̈l et al7 and Khalil et al11 ).
En este estudio observamos un panorama global del sincope en pediatría y se ha planteado que la 
historia clínica y una detallada investigación es esencial para la evaluar y diferenciar al sincope 
neuromediado y al síncope cardiaco (MacCormick) y se ha creado la escala de Calgary (romme) 
con una versión modificada para pediatría (yang). Estas modificaciones son: la auscencia de 
historia de bloqueo cardiaco, la presencia de cianosis, el inicio temprano del síncope (<5 años) y el 
recordar previo al evento como características del síncope cardiaco, y la presencia de prodromos, 
sudoración y debilidad postural sugestivo de POTS-síncope asociado con una sensibilidad de 93% y 
una especificidad de 72%. (yang). A través de este estudio identificamos otros factores que se 
asociacian a síncope neuromediado como los son los hallazgos de defectos cardiacos principalmente 
malformaciones de las grandes arterias, defecto septal auricular y defectos complejos, además de la 
asociación con síndrome de preexcitación, es notorio la asociación con disfunción del nodo AV lo 
que sugiere el efecto que ejerce la disregulación del sistema servicio sobre esta estructura en el 
crecimiento del paciente. 
Utilidad de la prueba de inclinación.
Se ha reportado una morbilidad del 15% por síncope en pacientes pediátricos, en esta muestra 
retrolectiva identificamos al sincope vasogal en la mitad de las pruebas de inclinación, así como 
observamos otra una proporción (17%) de pacientes con síntomas de disregulación con prueba de 
inclinación negativa, se ha planteado que el sincope vasovagal en pediatría es causal del 80% de los 
síncope (bringnole) y para validación del diagnóstico (cheng) se hace hincapié en las características 
clínicas del síncope, al descartarlo si es precedido por ejercicio, (Boehm) y su historia previa; así 
mismo es de utilidad para determinar su riesgo de recurrencia (Díaz). La prueba de inclinación 
básica (60-80 grados) de ha reportado alta sensibilidad para el diagnóstico de SVV en niños 
(Udani). Se ha reportado una alta incidencia de falsos negativos y falsos positivos hasta un 40% por 
lo que obliga estandandarizar los protocolos en la población preescolar (Levine) y se ha mejorado 
la capacidad de prueba al agregar reto farmacológico con nitroglicerina (4-6 µg/kg máximo 300 µg) 
con un incremento de la sensibilidad a 77.5% y especificidad de of 91.6%) (Wang) o isoproterenol 
(dosis inicial de 0.02-0.04 µg/kg/minuto y con múltiples estabas hasta 0.06-0.08 µg/kg/minuto) con 
un incremento de sensibilidad y especificidad de 76% 93.4% respectivamente y se ha reportado una 
disminución de la especificidad en pacientes preescolares sometidos a etapas múltiples. (Alehan) 
Además Se ha planteado el efecto potencial de la prueba de inclinación a 90º (standing test) en 
pacientes pediátricos. (Matsushima). En este estudio no identificamos los cambios fisiológico 
observados en la prueba de inclinación ni determinamos la necesidad de reto farmacológico en esta 
muestra observada. 
El mecanismo mejor aceptado para explicar la etiología del síncope neuro-mediado es atribuida a la 
la disregulación autonómica, condición que puede ser evaluado a través de la variabilidad de la 
frecuencia cardiaca. (topcu) La variabilidad de la frecuencia es evaluada por de dos formas; a 
través del análisis de frecuencia y tiempo, reflejando el tono simpático y paradigmático a través de 
la desviación estándar de todos los intervalos RR, desviación estándar media los intervalos NN en 
5 minutos, mientras que se indica el tono vagal a través de root mean square de las diferencias 
sucesivas y conteo NN50/NNtotal. También puede ser evaluado a través de del análisis espectral 
con el método de trasformación de Fourier con la determinación de espectros de poder de baja 
frecuencia (0.04-0.15 Hertz) para la medición de la actividad símpatica con influencia del sistema 
parasimpático y espectro de alta frecuencia (0.15-4Hertz) que refleja la actividad parasimpática. 
Es de interés del grupo de investigadores el identificar la disregulación autonómica nuestra 
población pediatría y se plantea utilizar a la prueba de inclinación para clarificar el mecanismo de la 
influencia del sistema nervioso autónomo. 
En este estudio observamos que el 24% de los pruebas de inclinación se reportaron sin respuesta y 
que de estas el 30% pueden ser asumidos como respuesta neuromediada por las características del 
síncope y abre la línea de investigación para determinar la disregulación en nuestra población 
pediátrica así como determinar la variabilidad de signos vitales o el uso de mediciones directas que 
nos permita el diagnóstico. por otro lado en esta muestra identificamos una mayor incidencia de 
defectos cardiacos y arrítmicos atribuidos a que el instituto es centro de referencias de patología 
cardiaca lo que puede sesgar los resultados y no identificar otras enfermedades que puedan influir 
en el sincope como lo demostramos con la asociación con sintomatología neurólogica u otros 
órganos que en esta muestra representan menos del 1%. Por ultimo identificamos pacientes con 
trastornos poco frecuentes con repercusión clínica importante y nos llama la atención identificar un 
paciente con bloqueo de rama izquierda con una respuesta cardioinhibitoria 2B lo que nos obliga a 
un seguimiento minusioso. 
CONCLUSION. 
Con la evaluación hemodinámica ofrecida por la prueba de incluinación permite complementar la 
evaluación clínica y cardiovascular del paciente pediátrico con sincope se resalta la importancia de 
determinar o descartar otros trastornos que orienten origen un origen del sincope ó que incrementen 
la comorbildaden este grupo de paciente. 

REFERENCIAS
INTRODUCCIÓN 
Cline-Haberkorn. Neurocardiogenic syncope in children, [artricule in spanish]. Arce Cardiol Mex 2009;(supl 2):37-39.
Cheng Wang, Hui-Fen Zheng Current diagnosis and management of children with vasovagal syncope. World J Pediatr, 2007;(2):
98-103.
Chen L, Du JB. Children orthostatic intolerance. Chin J Med 2006; 41: 21–23. 
Stewart JM. Postural tachycardia syndrome and reflex syncope: similarities and differences. J Pediatr 2009; 154: 481–485. 
Topcu B, Akalın F. The autonomic nervous system dysregulation in response to orthostatic stress in children with neurocardiogenic 
syncope. Cardiol in the Young 2010, (20), 165–172
Saksena S, Camm AJ, Boyden PA, et al. Electrophysiological Disorders of the Heart. Elsevier Limited, Amsterdam, 2005, pp 511–
523. 
MacCormick JM, Crawford JR, Chung SK, et al. Symptoms and signs associated with syncope in young people with primary cardiac 
arrhythmias. Heart Lung Circ 2011; 20: 593–598. 
Romme JJ, van Dijk N, Boer KR, et al. Diagnosing vasovagal syncope based on quantitative history-taking: validation of the Calgary 
Syncope Symptom Score. Eur Heart J 2009; 30: 2888–2896. 
Yang J, Zhu L, Chen S, et al Modified Calgary score in differential diagnosis between cardiac syncope and postural orthostatic 
tachycardia syndrome-associated syncope in children. Cardiol in the Young 2013 (23), 400–404
Wieling W, Ganzeboom KS, Saul JP. Reflex Syncope In Children And Adolescents Heart 2004;90:1094–1100.
DISCUSIÓN
Brignole M, Alboni P, Benditt D, Bergfeldt L, Blanc JJ, Bloch Thomsen PE, et al. Guidelines on management (diagnosis and 
treatment) of syncope. Eur Heart J 2001;22:1256-1306. 
Boehm KE, Morris EJ, Kip KT, Karas B, Grubb BP. Diagnosis and management of neurally mediated syncope and related conditions 
in adolescents. J Adolesc Health 2001;28:2-9. 
Diaz JF, Tercedor L, Moreno E, Garcia R, Alvarez M, Sanchez J, et al. Vasovagal syncope in pediatric patients: a medium- term 
follow-up analysis. Rev Esp Cardiol 2002;55:487-492. 
Udani V, Bavdekar M, Karia S. Head up tilt test in the diagnosis of neurocardiogenic syncope in childhood and adolescence. Neurol 
India 2004;52:185-187. 
Levine MM. Neurally mediated syncope in children: results of tilt testing, treatment, and long-term follow-up. Pediatr Cardiol 
1999;20:331-335. 
Wang HY, Liu L, Shang JH. The value of head-up tilt test in children with vasovagal syncope. J Clin Pediatr 2004;22:391. 
Alehan D, Lenk M, Ozme S, Celiker A, Ozer S. Comparison of sensitivity and specificity of tilt protocols with and without 
isoproterenol in children with unexplained syncope. Pacing Clin Electrophysiol 1997;20:1769-1776. 
Matsushima R, Tanaka H, Tamai H. Comparison of the active standing test and head-up tilt test for diagnosis of syncope in 
childhood and adolescence. Clin Auton Res 2004;14:376-384. 
Topcu B, Akalın F. The autonomic nervous system dysregulation in response to orthostatic stress in children with neurocardiogenic 
syncope. Cardiol in the Young 2010, (20), 165–172. 
Zygmunt A, Stanczyk J. Heart rate variability in children with neurocardiogenic syncope. Clin Auton Res 2004; 14: 99–106. 
Evrengul H, Tavli V, Evrengul H, Tavli T, Dursunoglu D. Spectral and time-domain analyses of heart-rate variability during head-
upright tilt-table testing in children with neurally mediated syncope. Pediatr Cardiol 2006; 27: 670–678. 
Khalil M, Hessling G, Bauch M, Maier C, Dickhaus H, Ulmer HE. Sympathovagal imbalance in pediatric patients with 
neurocardiogenic syncope during asymptomatic time periods. J Electrocardiol 2004; 37 Suppl: 166–170. 
Sehra R, Hubbard JE, Straka SP, Fineberg NS, Engelstein ED, Zipes DP. Autonomic changes and heart rate variability in children 
with neurocardiac syncope. Pediatr Cardiol 1999; 20: 242–247. 

Alehan D, Ayabakan C, O ̈zer S. Heart rate variability and autonomic nervous system changes in children with vasovagal syncope. 
Pacing Clin Electrophysiol 2002; 25: 1331–1338. 
Stewart JM, Erb M, Sorbera C. Heart rate variability and the outcome of head-up tilt in syncopal children. Pediatr Res 1996; 40: 702–
709. 
Evrengul H, Tavli V, Evrengul H, Tavli T, Dursunoglu D. Spectral and time-domain analyses of heart-rate variability during head-
upright tilt-table testing in children with neurally mediated syncope. Pediatr Cardiol 2006; 27: 670–678
tabla 1.- Datos demográficos generales, comparativo y asociación por grupo 
de edad y respuesta a la prueba de inclinación 
Masculino Femenino Respuesta a PI
Total (n=33) n=16 n=18 Sincope Negativa p value
Edad. 14(2.65) (7-18) 14.08 (2.59) 13.9 (2.69) t = -0.18,
p = 0.85
Grupo Edad
7-12 4(15%) 4(9%) 7 1
13-18 11(33%) 15(45%) 17 9 X-2 = 1.441 
p= 0.3898
Motivo de Envio
Síncope 9(27%) 9(27%) 14 4 X-2= 0.952 
p= 0.4518
Presincope 3(9%) 3(9%) 6 0 X-2= 3.03
p= 0.1474
Disautonomía 4(12%) 3(9%) 3 4 X-2= 3.26, 
p = 0.1544
Evaluación Cardiovascular
Sano 14(42%) 16(48%) 21 9 X-2 = 4.8, 
p= 0.045
Congénito 2(6%) 2(6%) 3 1 X-2= 1
p = 0.62
Calgary < (-2.5) >(-2.5)
Respuesta a la PI 7-12 
AÑOS
13-18 
AÑOS
Síncope 6(18%) 9(27%) 4 14 X-2 = 0.036 
p= 1
Pre-Síncope 4(12%) 4(12%) 3 3 X-2= 2.83
p= 0.1234
Neuromediado (*) 10(30%) 14(42%) 7 17 X-2 = 4.16, 
p= 0.041
Sin Respuesta 8 2 1 9 X-2 = 6.4, 
p= 0.018
(*), Síntomas Neuromediados, Pacientes con intolerancia ortostática asociado o no asociado a síncope. 
Tabla 3. Respuesta hemodinamica a la prueba de inclinación por grupo de 
edad.
Edad 7-12 Años Edad 13-18 Años
Másculino Femenino Masculino Femenino
Reflejo 0 0 1 0
Presincope 1 1 3 3
Vasovagal 0 0 1 3
Mixta 3 2 3 0
Cardio-inhibitorio 
2A
0 0 1 1
Cardio-inhibitorio 
2B
0 0 1 0
Negativo 0 1 2 7
TOTAL 4 4 12 14
Tabla 4 Cambio hemodinámico durante la prueba de inclinación en minutos.
ETAPA 1 ETAPA 2 ETAPA 3
0 1 2 3 4 5 1 5 10 15 20 2 4 6 8 10 12
FC 74.1
(8.3)
72.2
(15.9
)
71.7 
(16.9
) 
71.3(
16.4)
71.
(16.2
) 
72.1/
(15.8
)
80.9(
19.8)
83.3(
17.5
2)
85(1
6.4)
84.2( 
18.4)
84.2(
19.4)
92.
(19.8
)
96.5
9 
26.5
5
99.7
3 
31.4
9
95.4
4 
26.2
8
97.6
2 
30.5
3 
98.9
0 
21.9
7
TS 115.
42 
15.2
0
113.
82 
15.5
2
114.
64 
14.9
4
113.
58 
12.0
2
112.
94 
13.2
3
112.
33 
12.5
7
115.
33 
15.7
1
113.
09 
14.8
5 
110.
85 
12.1
7
110.
09 
13.4
1
107.
71 
16.6
5
108.
86 
17.2
6 
98.5
6 
23.5
1 
101.
86 
18.7
7
100.
29 
16.5
0
103.
17 
22.6
5
107.
80 
19.8
7 
TD 76.3
9 
19.3
0
68.8
2 
9.09
67.8
8 
13.0
4 
67.8
2 
11.9
7
 
67.4
2 
9.81
65.9
7 
11.8
2
74.9
1 
11.4
3 
73.2
1 
11.5
9
71.7
3 
12.0
1
70.2
5 
11.7
1
67.8
4 
12.9
7
71.7
2 
14.6
6
64.4
4 
16.7
0
 
61.2
9 
15.8
4
60.0
0 
14.4
0
57.4
2 
17.2
3 
60.9
0 
16.1
2
N= 33 33 33 33 33 33 33 33 33 32 31 29 27 21 17 12 10
Tabla 5. Variabilidad de los signos vitales durante las fases de la prueba de inclinación por grupo de 
edad.
Global 7-12 AÑOS varianza 13-18 AÑOS varianza
PI F1 F2 F3 F1 F2 F3
FC 78.43 17.29 85.06 15.83 91.96 21.44 1.8%
p=0.853
70.48 15.88 83.19 18.78 97.31 26.78 21%
p=<0.0001
TAS 103.48 8.8 103.06 
11.79
96.4 12.59 16% 
p=0.218
116.56 
13.65
113.62 14.6 105.14 
21.05
7.2%
p=0.06
TAD 64.5 10.41 69.33 12.17 60.16 16.33 18.2%
p=0.179
70.28 13.65 72.23 11.98 65.07 16.03 16.5%
p= <0.001
Tabla 6. Variabilidad de los signos vitales durante las fases de la prueba de inclinación en pacientes con 
síncope y sin respuesta a la prueba de inclinación. 
Sincope Edad 7-12 años (n=6) Varianza 
intragrupo
Edad 13-18 años (n=23) Varianza 
intragrupo
FC 71.05
5.37
77.33
8.79
82.72
13.09
22%
p=0.109
68.63
3.103
79.5
(5.64)
77.82
20.57
14%
p=0.003
TAS 102.3 
7.51
101.26
6.53
99.1
7.16
3.8%
p=0.716
113.8
4.51
109.76
7.08
92.85
14.36
48%
<0.0001
TAD 67.07
6.85
65.9
7.26
59.41
9.19
12% 
p=0.310
67.07
6.85
67.97
6.44
 53.47
16.81
27% 
p=<0.001
Negativo n=(1) (11 AÑOS) n= 9
FC 112.83 
(1.83)
109.8 (7.59) 115 (5.7) 64.54 
(3.349)
76.75 
( 3.59)
92.38 
(10.60)76% 
p=<0.001
TAS 103.66 
(6.21)
106
(11.72)
97.33 
(17.16)
121.29
(6.76)
117.4 
( 9.6)
111.67
(8.19)
20% 
p=0.06
TAD 66.5 
(7.36)
75.2
 (9.09)
60 
(25.36)
74.33 
(10.63)
76.1 
(7.98)
69.15 
(8.91)
13% 
p=0.176
Varianza 
entre grupo
91% 
p=<0.001
75% 
p=0.01
51%, 
p=0.07
26%
p=0.002
5% 
p=0.18
11%
p=0.05
0.05% 
p=0.87
4% 
p=0.63
0.01% 
p=0.85
30% 
p=0.0009
17% 
p=0.018
31% 
p=0.0009
0.001% 
p=0.94
21% 
p=0.28
0.001% 
p=0.95
14% 
p=0.02
23% 
p=0.005
18%
p=0.01
F1.F2.F3 E1
Analysis of Variance (ANOVA)
Input Data
 
Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error
1 7 78.42 18.35 6.936
2 7 84 16.21 6.127
3 6 83.56 26.14 10.67
 
ANOVA Table
 
Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1
Between Groups 132.172 2 66.0859 0.160187 0.853255
Within Groups 7013.42 17 412.554
Total 7145.59 19
 
Chi square d.f p-value1
Test for equality of variance 1.29969 2 0.522126
95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance
 
Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit
1 78.42 61.449 95.391 59.6349 97.2051
2 84 69.0082 98.9918 65.2149 102.785
3 83.56 56.1276 110.992 62.2444 104.876
1 p-value (two-tailed)
Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA
Print from the browser with ctrl-P 
F1.F2.F3 E2
ANOVA Table
 
Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1
Between Groups 9135.9 2 4567.95 9.8309 0.000167954
Within Groups 33455 72 464.653
Total 42590.9 74
 
Chi square d.f p-value1
Test for equality of variance 4.4588 2 0.107593
95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance
 
Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit
1 70.48 63.0682 77.8918 61.7734 79.1866
2 83.19 75.5318 90.8482 74.4834 91.8966
3 97.84 86.16 109.52 88.5186 107.161
1 p-value (two-tailed)
Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA
Print from the browser with ctrl-P
or select text to copy and paste to other programs.
TS1, TS2, TS3.E1
Analysis of Variance (ANOVA)
Input Data
 
Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error
1 7 103.57 7.93 2.997
2 7 102.94 11.59 4.381
3 6 94.66 9 3.674
 
ANOVA Table
 
Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1
Between Groups 311.66 2 155.83 1.66791 0.218067
Within Groups 1588.28 17 93.4281
Total 1899.94 19
 
Chi square d.f p-value1
Test for equality of variance 0.843748 2 0.655817
95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance
 
Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit
1 103.57 96.2359 110.904 94.6305 112.509
2 102.94 92.221 113.659 94.0005 111.879
3 94.66 85.215 104.105 84.5163 104.804
1 p-value (two-tailed)
Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA
Print from the browser with ctrl-P
or select text to copy and paste to other programs.
TS1, TS2, TS3.E2
Analysis of Variance (ANOVA)
Input Data
 
Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error
1 26 116.56 13.72 2.691
2 26 113.59 14.44 2.832
3 23 105.68 20.79 4.335
 
ANOVA Table
 
Source of variation Sum of squares d.f Mean Square F statistics p-value1
Between Groups 1522.22 2 761.11 2.82071 0.0661616
Within Groups 19427.7 72 269.83
Total 20950 74
 
Chi square d.f p-value1
Test for equality of variance 4.98855 2 0.0825561
95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance
 
Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit
1 116.56 111.018 122.102 109.925 123.195
2 113.59 107.758 119.422 106.955 120.225
3 105.68 96.6898 114.67 98.5767 112.783
1 p-value (two-tailed)
Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA
Print from the browser with ctrl-P
or select text to copy and paste to other programs.
TD1, TD2, TD3, E1
Analysis of Variance (ANOVA)
Input Data
 
Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error
1 7 64.5 9.01 3.405
2 7 69.2 12.11 4.577
3 6 56.72 13.46 5.495
 
ANOVA Table
 
Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1
Between Groups 508.306 2 254.153 1.90096 0.179861
Within Groups 2272.85 17 133.697
Total 2781.16 19
 
Chi square d.f p-value1
Test for equality of variance 0.85182 2 0.653175
95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance
 
Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit
1 64.5 56.1671 72.8329 53.8062 75.1938
2 69.2 58 80.4 58.5062 79.8938
3 56.72 42.5945 70.8455 44.5856 68.8544
1 p-value (two-tailed)
Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA
Print from the browser with ctrl-P
or select text to copy and paste to other programs.
TD1, TD2, TD3, E2
Analysis of Variance (ANOVA)
Input Data
 
Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error
1 26 64.5 9.01 1.767
2 26 69.2 12.11 2.375
3 23 56.72 13.46 2.807
 
ANOVA Table
 
Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1
Between Groups 1923.57 2 961.784 7.1526 0.00146771
Within Groups 9681.58 72 134.466
Total 11605.1 74
 
Chi square d.f p-value1
Test for equality of variance 3.81753 2 0.148263
SINCOPE G1
Analysis of Variance (ANOVA)
Input Data
 
Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error
1 7 71.05 5.37 2.03
2 7 77.33 8.79 3.322
3 6 82.72 13.09 5.344
 
ANOVA Table
 
Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1
Between Groups 443.63 2 221.815 2.5251 0.109599
Within Groups 1493.35 17 87.8439
Total 1936.98 19
 
Chi square d.f p-value1
Test for equality of variance 3.81133 2 0.148724
95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance
 
Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit
1 71.05 66.0835 76.0165 62.3818 79.7182
2 77.33 69.2006 85.4594 68.6618 85.9982
3 82.72 68.9828 96.4572 72.8841 92.5559
1 p-value (two-tailed)
Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA
Print from the browser with ctrl-P
or select text to copy and paste to other programs.
Analysis of Variance (ANOVA)
Input Data
 
Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error
1 26 68.63 3.103 0.6085
2 26 79.54 5.64 1.106
3 23 77.82 20.57 4.289
 
ANOVA Table
 
Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1
Between Groups 1769.82 2 884.912 6.15906 0.00339481
Within Groups 10344.7 72 143.676
Total 12114.5 74
 
Chi square d.f p-value1
Test for equality of variance 80.0154 2 0.0000000000399408
95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance
 
Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit
1 68.63 67.3767 69.8833 63.7885 73.4715
2 79.54 77.2619 81.8181 74.6985 84.3815
3 77.82 68.9249 86.7151 72.6367 83.0033
1 p-value (two-tailed)
Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA
Print from the browser with ctrl-P
or select text to copy and paste to other programs.
TENSION ARTERIAL SISTOLICA.
G1
Analysis of Variance (ANOVA)
Input Data
 
Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error
1 7 102.3 7.51 2.839
2 7 101.26 6.53 2.468
3 6 99.1 7.16 2.923
 
ANOVA Table
 
Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1
Between Groups 33.9517 2 16.9758 0.339288 0.716992
Within Groups 850.574 17 50.0338
Total 884.526 19
 
Chi square d.f p-value1
Test for equality of variance 0.110333 2 0.946328
95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance
 
Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit
1 102.3 95.3544 109.246 95.7581 108.842
2 101.26 95.2207 107.299 94.7181 107.802
3 99.1 91.586 106.614 91.6768 106.523
1 p-value (two-tailed)
Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA
Print from the browser with ctrl-P
or select text to copy and paste to other programs.
G2
Analysis of Variance (ANOVA)
Input Data
 
Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error
1 26 113.8 4.51 0.8845
2 26 109.76 7.08 1.389
3 23 92.85 14.36 2.994
 
ANOVA Table
 
Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1
Between Groups 5926.59 2 2963.29 33.8755 0.0000000000427753
Within Groups 6298.27 72 87.476
Total 12224.9 74
 
Chi square d.f p-value1
Test for equality of variance 30.9486 2 0.000000190398
95% CI of individual sample mean 95% CI assumingequal variance
 
Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit
1 113.8 111.978 115.622 110.022 117.578
2 109.76 106.9 112.62 105.982 113.538
3 92.85 86.6403 99.0597 88.8055 96.8945
1 p-value (two-tailed)
Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA
Print from the browser with ctrl-P
or select text to copy and paste to other programs.
TA D. G1
Analysis of Variance (ANOVA)
Input Data
 
Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error
1 7 66 8.95 3.383
2 7 65.9 7.26 2.744
3 6 59.41 9.19 3.752
 
ANOVA Table
 
Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1
Between Groups 179.676 2 89.8379 1.25272 0.310808
Within Groups 1219.14 17 71.7142
Total 1398.82 19
 
Chi square d.f p-value1
Test for equality of variance 0.339311 2 0.843956
G2
Analysis of Variance (ANOVA)
Input Data
 
Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error
1 26 67.07 6.85 1.343
2 26 67.97 6.44 1.263
3 23 53.47 16.81 3.505
 
ANOVA Table
 
Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1
Between Groups 3158.44 2 1579.22 13.4935 0.0000105478
Within Groups 8426.58 72 117.036
Total 11585 74
 
Chi square d.f p-value1
Test for equality of variance 28.8563 2 0.000000541957
95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance
 
Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit
1 67.07 64.3032 69.8368 62.7004 71.4396
2 67.97 65.3688 70.5712 63.6004 72.3396
3 53.47 46.2008 60.7392 48.7918 58.1482
1 p-value (two-tailed)
Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA
Print from the browser with ctrl-P
or select text to copy and paste to other programs.
Analysis of Variance (ANOVA)
Input Data
 
Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error
1 6 59.41 9.19 3.752
2 1 60 25.36 25.36
 
ANOVA Table
 
Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1
Between Groups 0.298371 1 0.298371 0.00353286 0.954906
Within Groups 422.281 5 84.4561
Total 422.579 6
 
Chi square d.f p-value1
Test for equality of variance 0.0 1 1
95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance
 
Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit
1 59.41 49.7656 69.0544 49.7656 69.0544
2 60 60 60 60 60
1 p-value (two-tailed)
Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA
Print from the browser with ctrl-P
or select text to copy and paste to other programs.
Analysis of Variance (ANOVA)
Input Data
 
Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error
1 6 65.9 7.26 2.964
2 1 75.2 9.09 9.09
 
ANOVA Table
 
Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1
Between Groups 74.1343 1 74.1343 1.40652 0.288916
Within Groups 263.538 5 52.7076
Total 337.672 6
 
Chi square d.f p-value1
Test for equality of variance 0.0 1 1
95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance
 
Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit
1 65.9 58.2811 73.5189 58.2811 73.5189
2 75.2 75.2 75.2 75.2 75.2
1 p-value (two-tailed)
Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA
Print from the browser with ctrl-P
or select text to copy and paste to other programs.
Analysis of Variance (ANOVA)
Input Data
 
Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error
1 6 67.07 6.85 2.797
2 1 66.5 7.36 7.36
 
ANOVA Table
 
Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1
Between Groups 0.278486 1 0.278486 0.00593501 0.94158
Within Groups 234.612 5 46.9225
Total 234.891 6
 
Chi square d.f p-value1
Test for equality of variance 0.0 1 1
95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance
 
Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit
1 67.07 59.8813 74.2587 59.8813 74.2587
2 66.5 66.5 66.5 66.5 66.5
1 p-value (two-tailed)
Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA
Print from the browser with ctrl-P
or select text to copy and paste to other programs.
Analysis of Variance (ANOVA)
Input Data
 
Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error
1 23 53.47 16.81 3.505
2 9 69.15 8.91 2.97
 
ANOVA Table
 
Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1
Between Groups 1590.42 1 1590.42 6.96355 0.0130644
Within Groups 6851.78 30 228.393
Total 8442.2 31
 
Chi square d.f p-value1
Test for equality of variance 3.60555 1 0.0575871
95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance
 
Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit
1 53.47 46.2008 60.7392 46.9348 60.0052
2 69.15 62.3012 75.9988 57.5334 80.7666
1 p-value (two-tailed)
Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA
Print from the browser with ctrl-P
or select text to copy and paste to other programs.
Analysis of Variance (ANOVA)
Input Data
 
Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error
1 23 67.97 6.44 1.343
2 9 76.1 7.98 2.66
 
ANOVA Table
 
Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1
Between Groups 427.564 1 427.564 9.02122 0.00534225
Within Groups 1421.86 30 47.3954
Total 1849.43 31
 
Chi square d.f p-value1
Test for equality of variance 0.548426 1 0.458961
95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance
 
Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit
1 67.97 65.1851 70.7549 64.993 70.947
2 76.1 69.9661 82.2339 70.8082 81.3918
1 p-value (two-tailed)
Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA
Print from the browser with ctrl-P
or select text to copy and paste to other programs.
Analysis of Variance (ANOVA)
Input Data
 
Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error
1 23 67.07 6.85 1.428
2 9 74.33 10.63 3.543
 
ANOVA Table
 
Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1
Between Groups 340.952 1 340.952 5.28261 0.0286841
Within Groups 1936.27 30 64.5423
Total 2277.22 31
 
Chi square d.f p-value1
Test for equality of variance 2.42307 1 0.119561
95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance
 
Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit
1 67.07 64.1078 70.0322 63.5959 70.5441
2 74.33 66.1591 82.5009 68.1547 80.5053
1 p-value (two-tailed)
Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA
Print from the browser with ctrl-P
or select text to copy and paste to other programs.
Analysis of Variance (ANOVA)
Input Data
 
Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error
1 23 92.85 14.36 2.994
2 9 111.67 8.19 2.73
 
ANOVA Table
 
Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1
Between Groups 2291.18 1 2291.18 13.5487 0.000910394
Within Groups 5073.22 30 169.107
Total 7364.4 31
 
Chi square d.f p-value1
Test for equality of variance 2.90114 1 0.0885172
95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance
 
Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit
1 92.85 86.6403 99.0597 87.2266 98.4734
2 111.67 105.375 117.965 101.674 121.666
1 p-value (two-tailed)
Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA
Print from the browser with ctrl-P
or select text to copy and paste to other programs.
Analysis of Variance (ANOVA)
Input Data
 
Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error
1 23 109.76 7.08 1.476
2 9 117.4 9.6 3.2
 
ANOVA Table
 
Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1
Between Groups 377.578 1 377.578 6.15597 0.0189269
Within Groups 1840.06 30 61.3354
Total 2217.64 31
 
Chi square d.f p-value1
Test for equality of variance 1.13075 1 0.287615
95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance
 
Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit
1 109.76 106.698 112.822 106.373 113.147
2 117.4 110.021 124.779 111.38 123.42
1 p-value (two-tailed)
Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA
Print from the browser with ctrl-P
or select text to copy and paste to other programs.
Analysis of Variance (ANOVA)
Input Data
 
Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error
1 23 113.8 4.51 0.9404
2 9 121.29 6.76 2.253
 
ANOVA Table
 
Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1
Between Groups 362.898 1 362.898 13.39 0.000964936
Within Groups 813.063 30 27.1021Total 1175.96 31
 
Chi square d.f p-value1
Test for equality of variance 2.04158 1 0.153051
95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance
 
Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit
1 113.8 111.85 115.75 111.549 116.051
2 121.29 116.094 126.486 117.288 125.292
1 p-value (two-tailed)
Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA
Print from the browser with ctrl-P
or select text to copy and paste to other programs.
Analysis of Variance (ANOVA)
Input Data
 
Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error
1 23 68.63 3.1 0.6464
2 9 64.54 3.34 1.113
 
ANOVA Table
 
Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1
Between Groups 108.21 1 108.21 10.7971 0.00259282
Within Groups 300.665 30 10.0222
Total 408.875 31
 
Chi square d.f p-value1
Test for equality of variance 0.0638166 1 0.800562
95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance
 
Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit
1 68.63 67.2895 69.9705 67.261 69.999
2 64.54 61.9727 67.1073 62.1066 66.9734
1 p-value (two-tailed)
Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA
Print from the browser with ctrl-P
or select text to copy and paste to other programs.
Analysis of Variance (ANOVA)
Input Data
 
Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error
1 6 99.1 7.16 2.923
2 1 97.63 17.16 17.16
 
ANOVA Table
 
Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1
Between Groups 1.8522 1 1.8522 0.0361295 0.856724
Within Groups 256.328 5 51.2656
Total 258.18 6
 
Chi square d.f p-value1
Test for equality of variance 0.0 1 1
95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance
 
Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit
1 99.1 91.586 106.614 91.586 106.614
2 97.63 97.63 97.63 97.63 97.63
1 p-value (two-tailed)
Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA
Print from the browser with ctrl-P
or select text to copy and paste to other programs.
Analysis of Variance (ANOVA)
Input Data
 
Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error
1 6 99.1 7.16 2.923
2 1 97.63 17.16 17.16
 
ANOVA Table
 
Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1
Between Groups 1.8522 1 1.8522 0.0361295 0.856724
Within Groups 256.328 5 51.2656
Total 258.18 6
 
Chi square d.f p-value1
Test for equality of variance 0.0 1 1
95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance
 
Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit
1 99.1 91.586 106.614 91.586 106.614
2 97.63 97.63 97.63 97.63 97.63
1 p-value (two-tailed)
Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA
Print from the browser with ctrl-P
or select text to copy and paste to other programs.
Analysis of Variance (ANOVA)
Input Data
 
Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error
1 6 101.26 8.79 3.589
2 1 106 11.72 11.72
 
ANOVA Table
 
Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1
Between Groups 19.2579 1 19.2579 0.249248 0.638792
Within Groups 386.32 5 77.2641
Total 405.578 6
 
Chi square d.f p-value1
Test for equality of variance 0.0 1 1
95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance
 
Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit
1 101.26 92.0354 110.485 92.0354 110.485
2 106 106 106 106 106
1 p-value (two-tailed)
Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA
Print from the browser with ctrl-P
or select text to copy and paste to other programs.
Analysis of Variance (ANOVA)
Input Data
 
Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error
1 6 102.3 7.51 3.066
2 1 103.66 6.21 6.21
 
ANOVA Table
 
Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1
Between Groups 1.58537 1 1.58537 0.0281094 0.873422
Within Groups 282 5 56.4001
Total 283.586 6
 
Chi square d.f p-value1
Test for equality of variance 0.0 1 1
95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance
 
Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit
1 102.3 94.4187 110.181 94.4187 110.181
2 103.66 103.66 103.66 103.66 103.66
1 p-value (two-tailed)
Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA
Print from the browser with ctrl-P
or select text to copy and paste to other programs.
Analysis of Variance (ANOVA)
Input Data
 
Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error
1 23 77.82 20.57 4.289
2 9 92.38 10.6 3.533
 
ANOVA Table
 
Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1
Between Groups 1371.33 1 1371.33 4.03032 0.0537707
Within Groups 10207.6 30 340.254
Total 11579 31
 
Chi square d.f p-value1
Test for equality of variance 3.89062 1 0.0485565
95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance
 
Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit
1 77.82 68.9249 86.7151 69.8434 85.7966
2 92.38 84.2321 100.528 78.2012 106.559
1 p-value (two-tailed)
Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA
Print from the browser with ctrl-P
or select text to copy and paste to other programs.
Analysis of Variance (ANOVA)
Input Data
 
Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error
1 23 79.5 5.64 1.176
2 9 76.75 3.59 1.197
 
ANOVA Table
 
Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1
Between Groups 48.9199 1 48.9199 1.82783 0.186489
Within Groups 802.916 30 26.7639
Total 851.836 31
 
Chi square d.f p-value1
Test for equality of variance 1.95681 1 0.161855
95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance
 
Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit
1 79.5 77.0611 81.9389 77.2629 81.7371
2 76.75 73.9905 79.5095 72.7734 80.7266
1 p-value (two-tailed)
Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA
Print from the browser with ctrl-P
or select text to copy and paste to other programs.
Analysis of Variance (ANOVA)
Input Data
 
Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error
1 23 68.63 3.1 0.6464
2 9 64.54 3.3 1.1
 
ANOVA Table
 
Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1
Between Groups 108.21 1 108.21 10.8739 0.00251524
Within Groups 298.54 30 9.95133
Total 406.75 31
 
Chi square d.f p-value1
Test for equality of variance 0.0447008 1 0.832555
95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance
 
Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit
1 68.63 67.2895 69.9705 67.2659 69.9941
2 64.54 62.0034 67.0766 62.1152 66.9648
1 p-value (two-tailed)
Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA
Print from the browser with ctrl-P
or select text to copy and paste to other programs.
Analysis of Variance (ANOVA)
Input Data
 
Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error
1 1 115 5.17 5.17
2 6 82.72 13.09 5.344
 
ANOVA Table
 
Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1
Between Groups 893.141 1 893.141 5.21244 0.0712634
Within Groups 856.74 5 171.348
Total 1749.88 6
 
Chi square d.f p-value1
Test for equality of variance 0.0 1 1
95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance
 
Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit
1 115 115 115 115 115
2 82.72 68.9828 96.4572 68.9828 96.4572
1 p-value (two-tailed)
Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA
Print from the browser with ctrl-P
or select text to copy and paste to other programs.
Analysis of Variance (ANOVA)
Input Data
 
Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error
1 1 77.33 8.79 8.79
2 6 109.8 7.59 3.099
 
ANOVA Table
 
Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1
Between Groups 903.686 1 903.686 15.6868 0.0107358
Within Groups 288.041 5 57.6081
Total 1191.73 6
 
Chi square d.f p-value1
Test for equality of variance 0.0 1 1
95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance
 
Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit
1 77.33 77.33 77.33 77.33 77.33
2 109.8 101.835 117.765 101.835 117.765
1 p-value (two-tailed)
Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA
Print from the browser with ctrl-P
or select text to copy and paste to other programs.Analysis of Variance (ANOVA)
Input Data
 
Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error
1 1 112.83 1.83 1.83
2 6 71.05 5.37 2.192
 
ANOVA Table
 
Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1
Between Groups 1496.2 1 1496.2 51.885 0.000803442
Within Groups 144.184 5 28.8369
Total 1640.39 6
 
Chi square d.f p-value1
Test for equality of variance 0.0 1 1
95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance
 
Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit
1 112.83 112.83 112.83 112.83 112.83
2 71.05 65.4145 76.6855 65.4145 76.6855
1 p-value (two-tailed)
Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA
Print from the browser with ctrl-P
or select text to copy and paste to other programs.
Analysis of Variance (ANOVA)
Input Data
 
Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error
1 1 112.83 1.83 1.83
2 1 109.8 7.59 7.59
3 1 115 5.17 5.17
 
ANOVA Table
 
Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1
Between Groups 13.6433 2 6.82163 '?' 1
Within Groups 0.0 0.0 '?'
Total 13.6433 2
 
Chi square d.f p-value1
Test for equality of variance '?' 2 '?'
95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance
 
Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit
1 112.83 112.83 112.83 '?' '?'
2 109.8 109.8 109.8 '?' '?'
3 115 115 115 '?' '?'
1 p-value (two-tailed)
Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA
Print from the browser with ctrl-P 
Analysis of Variance (ANOVA)
Input Data
 
Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error
1 9 64.54 3.349 1.116
2 9 76.75 3.59 1.197
3 9 92.38 10.6 3.533
 
ANOVA Table
 
Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1
Between Groups 3505.34 2 1752.67 38.5304 0.0000000321767
Within Groups 1091.71 24 45.488
Total 4597.05 26
 
Chi square d.f p-value1
Test for equality of variance 13.3163 2 0.00128354
95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance
 
Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit
1 64.54 61.9657 67.1143 59.3558 69.7242
2 76.75 73.9905 79.5095 71.5658 81.9342
3 92.38 84.2321 100.528 87.1958 97.5642
1 p-value (two-tailed)
Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA
Print from the browser with ctrl-P
or select text to copy and paste to other programs.
Analysis of Variance (ANOVA)
Input Data
 
Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error
1 9 121.29 6.76 2.253
2 9 117.4 9.6 3.2
3 9 111.67 8.19 2.73
 
ANOVA Table
 
Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1
Between Groups 421.528 2 210.764 3.08535 0.0641963
Within Groups 1639.47 24 68.3112
Total 2061 26
 
Chi square d.f p-value1
Test for equality of variance 0.91571 2 0.632639
95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance
 
Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit
1 121.29 116.094 126.486 114.937 127.643
2 117.4 110.021 124.779 111.047 123.753
3 111.67 105.375 117.965 105.317 118.023
1 p-value (two-tailed)
Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA
Print from the browser with ctrl-P
or select text to copy and paste to other programs.
Analysis of Variance (ANOVA)
Input Data
 
Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error
1 9 64.54 3.349 1.116
2 9 76.75 3.59 1.197
3 9 92.38 10.6 3.533
 
ANOVA Table
 
Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1
Between Groups 3505.34 2 1752.67 38.5304 0.0000000321767
Within Groups 1091.71 24 45.488
Total 4597.05 26
 
Chi square d.f p-value1
Test for equality of variance 13.3163 2 0.00128354
95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance
 
Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit
1 64.54 61.9657 67.1143 59.3558 69.7242
2 76.75 73.9905 79.5095 71.5658 81.9342
3 92.38 84.2321 100.528 87.1958 97.5642
1 p-value (two-tailed)
Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA
Print from the browser with ctrl-P
or select text to copy and paste to other programs.
Analysis of Variance (ANOVA)
Input Data
 
Group N (count) Mean Std. Dev. Std. error
1 9 64.54 3.349 1.116
2 9 76.75 3.59 1.197
3 9 92.38 10.6 3.533
 
ANOVA Table
 
Source of variation Sum of squares d.f Mean square F statistics p-value1
Between Groups 3505.34 2 1752.67 38.5304 0.0000000321767
Within Groups 1091.71 24 45.488
Total 4597.05 26
 
Chi square d.f p-value1
Test for equality of variance 13.3163 2 0.00128354
95% CI of individual sample mean 95% CI assuming equal variance
 
Group Mean Lower Limit Upper Limit Lower Limit Upper Limit
1 64.54 61.9657 67.1143 59.3558 69.7242
2 76.75 73.9905 79.5095 71.5658 81.9342
3 92.38 84.2321 100.528 87.1958 97.5642
1 p-value (two-tailed)
Results from OpenEpi, Version 3, open source calculator--ANOVA
Print from the browser with ctrl-P
or select text to copy and paste to other programs.