Vista previa del material en texto
with species recognized in the mostly asexual lineages and even in the sexual lineages. 2.6 Conceptos filogenéticos Una de las cuestiones que permanece desde Severtsov y Darwin, es la pregunta de si una especie original se extingue durante un proceso de especiación, o si existen criterios para discriminar entre una especie ´original´ (‘parent species’ sensu Darwin; ‘stem species’ sensu Hennig 1966) y una especie ‘hija’: if a variety were to flourish so as to exceed in numbers the parent species, it would then rank as the species, and the species as the variety; or it might come to supplant and exterminate the parent species; or both might co-exist, and both rank as independent species (DARWIN, 1859, p. 52). El supuesto de que una especie se origina a partir de un evento de especiación y finaliza con un evento de extinción o con un evento de especiación subsecuente y, por lo tanto, una especie ancestral siempre desaparece cuando ocurre especiación (cf.WILEY, 1978), es fundamental en los conceptos evolutivo y filogenético de especies, ya que si la evolución afecta de manera irreversible a unidades discretas (tales como las especies), entonces resulta una jerarquía de taxones y de los caracteres que generan dicha jerarquía (cf. HENNIG, 1966; DAVIS, 1996, 1999; GHISELIN, 1997; una extensa literatura al respecto se encuentra en BELL, 1979). Hennig (1966) acepta la ‘desaparición o extinción’ de una especie ‘ancestral’mediante la disrupción de las relaciones tocogenéticas y la subsecuente formación de especies ‘hijas’, y describe las especies como: relatively stable complexes that persist over long periods of time, but they are not absolutely permanent. Modern genetics tells us how new species arise: new gaps arise in the genealogical relations as a result of reproductive isolation. These gaps delimit new species. (HENNIG, 1966, p. 19). Con el auge de la sistemática filogenética, han surgido cuatro conceptos filogenéticos de especie, basados en cladogénesis, en caracteres diagnósticos, en monofilia, o en genealogía o historia evolutiva (Tabla 1; para un debate detallado entre estos conceptos y los conceptos biológicos y evolutivos se encuentra en WHEELER; MEIER, 2000); debido a que se basan en hipótesis de parentesco, todos ellos consideran a las especies como entidades históricas. A pesar de una aparente contraposición entre el concepto basado en caracteres diagnósticos y el basado en la historia evolutiva, una aproximación pluralista podría explorar si son complementarios, ya que el primero se basa en potencialmente autapomorfías (i. e. caracteres derivados y únicos) potenciales, y el segundo en caracteres cuya informatividad filogenética es más ‘profunda’ e incluiría también las sinapomorfías (i. e. caracteres derivados y compartidos entre dos o más taxones). Mientras que el 134 concepto filogenético de especie basado en monofilia es operativo en la medida que se hace repetible y evaluable, el basado en caracteres diagnósticos es menos operativo ya que depende, en cierta forma de la agudeza, intuición o subjetividad del especialista al momento de escoger los caracteres que sustenten la diagnosis (HULL, 1997). El concepto basado en monofilia ha sido criticado por varios autores (e.g. NIXON; WHEELER, 1992; LUCKOW, 1995; DAVIS, 1996, 1999) debido a que la monofilia no es demostrable por debajo del nivel de especie, ya que a este nivel no hay estructura filogenética. En una gran cantidad de análisis cladísticos se suele excluir a priori las autapomorfias, debido a que no poseen informatividad filogenética. No obstante, éstas son fundamen- tales al momento de aplicar el concepto filogenético de especie basado en caracteres diagnósticos. Excluir las autapomorfía impide, también, poner a prueba, entre otras, la ‘regla de desviación’ propuesta por Hennig (1966, p. 207), la cual predice que cuando una especie ancestral se divide, una de las dos especies ´hijas´ tiende a diferenciarse más que la otra. Una modificación que tiene en cuenta la asimetría causada por extinción de uno de dos linajes se conoce como el concepto de especie internodal (KORNET, 1993), que puede resumirse como un grupo de organismos que comparten una membresía en común dentro de una red genealógica entre dos eventos de cladogénesis o entre un evento de cladogénesis y uno de extinción. 2.7 Es posible jerarquizar los conceptos de especie? Existen varias propuestas de clasificar y jerarquizar los conceptos de especie. Mayr (1970) reconoce tres criterios primarios: el tipológico o esencialista, según el cual la especie (o forma) se define por su esencia; el nominalista, que niega la existencia de uni- versales ‘reales’, incluida la especie, a la que se le considera una abstracción de la mente humana; y el biológico, basado en una cohesion genética mediada por reproducción bisexual exitosa. Por su parte, Slobodchikoff (1976) admite dos criterios, el tipológico y el biológico, en tanto que Kitcher (1984b) clasifica los conceptos en históricos, basados en diferencias morfológicas, ecológicas o reproductivas; y estructurales o ahistóricos, basados en similitud genética, cromosómica u ontogenética. Luckow (1995) divide los conceptos en mecanicistas e históricos; los conceptos mecanicistas se basan en el proceso de especiación, y por lo tanto, carecen de universalidad y de falseabilidad, ya que de- penden de cómo ocurre la especiación en casos particulares; en contraste, los conceptos históricos son basados en el patrón de diversificación y por lo tanto son más generales y permiten examinar a posteriori los proceso de especiación. Vrba (1995) señala cuatro criterios fundamentales para categorizar los conceptos de especie (reconocimiento, aislamiento, cohesión y monofilia) y prefiere el concep- to por reconocimiento (Tabla 1), en tanto que descarta el concepto biológico — por estar basado solamente en aislamiento- y los conceptos filogenéticos, cuya aplicación considera inconsistente. Por su parte, Claridge et al. (1997), entre otros, reconocen dos 135 Capítulos El problema de la especie a 150 años de El origen El Concepto Conceptos filogenéticos Es posible jerarquizar los conceptos de especie?