Peon de Rey 151

Vista previa del material en texto

ajedrez21.com
Sumario 
Peón de Rey nº 151
6-9 
CURSO DE AJEDREZ 
EN VÍDEO 
GM Miguel Illescas
12-13 
EL MUNDIAL 
SE JUGARÁ EN LA 
EXPO DUBAI 2020
SUMARIO PDR-151 (MAR-ABR 2021))
10-11 
LA PARTIDA DE 
LOS LECTORES 

14-29 
SORPRESA EN EL 
83º TATA STEEL 
GM Miguel Illescas
40-48 
ESTRATEGIA: PIEZAS 
FUERA DE JUEGO 
GM Andrea Stella
52-59 
ENTREVISTA A 
GARCÍA PALERMO 
Carlos Ilardo
4
30-34 
CHEPARINOV GANA 
EL SUNWAY SITGES 
GM Leo Krysa
36-39 
VICTORIA DE SHÍROV 
EN SALAMANCA 
GM Alfonso Romero
 
PEÓN DE REY, Revista de Ajedrez 
“Porque nos gusta el Ajedrez” 
 
Una publicación bimestral de: 
Chess Education and Technology 
C/ Francisco Giner 42 · 08012 Barcelona 
Tel: (+34) 932 385 352 · Lun-Vie 16h. a 20h. 
 
Colaboran en este número: 
GM Jesús de la Villa, GM Reinaldo Vera, 
GM Alfonso Romero, GM Andrea Stella, 
GM Leo Krysa, MI Diego Adla, 
MF Óscar de Prado, AI Mario Tallarico, 
Jesús G. Bayolo y Carlos Ilardo 
 
 
 
 
 
 
EDITOR y DIRECTOR: 
Miguel Illescas 
 
Redactor Jefe: Jorge I. Aguadero Casado 
 
Administración y Publicidad: 
Sergio Ballesteros y Víctor Gómez-Pardo 
 
Fotografía, ilustraciones y traducción: 
WIM Tilsia Varela, Jurriaan Hoefsmit, Tata Steel, 
David Llada, Sunway Sitges, Expo Dubái 2020, 
Soviet Chess History, Chess Notes, Wikimedia, 
Magistral de Salamanca, Bibl. científica de Rusia, 
Col. Anefo, Adobe Stock, Archivo PDR 
 
 
 
 
 
 
 
WEB y REDES SOCIALES 
 
 Web PDR: www.peonderey.com 
 Tienda A21: www.ajedrez21.com 
 Escuela EDAMI: www.edami.com 
 Facebook: @revistaPDR 
 Twitter: @revistaPDR 
 YouTube: ChessFM 
 
CORREO ELECTRÓNICO 
 
 Revista: revista@peonderey.com 
 Tienda: tienda@ajedrez21.com 
 EDAMI: escuela@edami.com 
 
PEÓN DE REY 151 [mar-abr 2021]
Imprime: Villena Artes Gráficas. Distribuye: SGEL · Depósito legal: M-49946-2001 · Impreso en España: 03/2021 
PVP: 8,50 € · Suscripción 1 año (6 ej.): España 49,90 €, Europa 59,90 €, América 59,90 € · Ver ofertas en páginas centrales 
Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte del contenido de esta publicación. 
La editorial no se hace necesariamente solidaria con las opiniones expresadas por los colaboradores.
SUMARIO PDR-151 (MAR-ABR 2021) 5
98 
AVANCES 
PDR-152 
may-jun 2021
94-97 
TEST DE TÁCTICA 
Y SOLUCIONES 
GM Miguel Illescas 
MI Diego Adla
60-63 
EL LADO OSCURO 
DEL TABLERO 
AI Mario Tallarico
64-68 
APERTURAS: EL 
SISTEMA LONDRES 
MF Óscar de Prado
70-76 
EL MEJOR JUGADOR 
NEGRO DEL MUNDO 
Jesús G. Bayolo 
GM Reinaldo Vera
78-86 
LA COLUMNA 
SEMIABIERTA 
MI Diego Adla
88-92 
FINALES: ¿CAMBIAR 
O NO CAMBIAR? 
GM Jesús de la Villa
7AJEDREZ21.COM/CURSO-AJEDREZ
 
 
El “Curso Completo de Miguel Illescas”, edita-
do por RBA, es la obra definitiva para aprender 
ajedrez, de principiante a maestro y se ha con-
vertido en el curso más vendido en los últimos 
años en nuestra tienda online. 
 
El gran éxito de este curso se fundamenta en su 
estructura, que facilita mucho el estudio. Se 
compone de 40 lecciones con 4 bloques temá-
ticos: aperturas, táctica, estrategia y finales, en 
total 160 apartados. 
 
Se presenta en libro, PDF y en video. 
 
 
 
El curso en vídeo se ofrece en “streaming” y 
precisa conexión a Internet. Incluye las 40 lec-
ciones y 40 vídeos exclusivos de Miguel 
Illescas, que no aparecen en papel ni PDF. 
 
La versión PDF en edición de lujo a todo color 
incluye las 40 lecciones y un especial de 40 artí-
culos sobre historia del ajedrez, que no apare-
ce en video ni en papel, así como el fichero PGN 
con las partidas. 
 
Para el libro papel hubo que sacrificar algunas 
lecciones, aun así mantiene todo lo esencial 
del curso, incluyendo los ejercicios.
 Curso de Miguel Illescas  Tres formatos 
 OPINIONES 9,9/10 (31 opiniones) 
Alberto 
Es una maravilla 
Llevo tan solo tres lecciones y ya he notado 
como mi forma de pensar delante del tablero 
ha cambiado. La manera en la que se estructu-
ran las lecciones es muy buena, y la manera de 
explicar los conceptos es muy clara y eficaz 
(soy profesor, sé de lo que hablo). En definiti-
va, estoy encantado con el curso, un 10.
A Carlos 
42 años federado 
Me he encontrado con un curso que me ayuda 
muchísimo a mejorar. Actualmente tengo un 
Elo de 1760, pero creo que va a aumentar, no 
sé hasta dónde, porque juego pocos torneos. 
(...) También resulta un placer escuchar a 
Miguel Illescas, que nos ayuda a comprender 
las sensaciones de un GM en plena competi-
ción, con vivencias tomadas de su extraordina-
ria carrera ajedrecística.
C
Paul 
El curso de ajedrez soñado 
Apenas llevo 10 lecciones, pero mi compren-
sión del juego ha mejorado notablemente. Las 
lecciones están bien equilibradas, estructura-
das y explicadas. Me parece que es el curso 
soñado para todos aquellos que quieren 
aprender de una manera seria (y correcta).
P
Isabelino 
Lo más completo que he visto 
Todo perfectamente explicado y las ideas con 
sus ejemplos de partidas se transmiten bien. 
Me he motivado mientras lo estoy estudiando.
I
Pablo 
Vídeos geniales y PDF de gran calidad 
Puedo constatar como aficionado que los víde-
os son de una gran calidad. Se nota el cuidado 
y esmero que se ha puesto al realizarlos. 
El PDF del curso es excelente.
P Antonio 
Un excelente curso 
Desarrollo ordenado y práctico para el princi-
piante y avanzado. Metodología moderna y 
contenidos adicionales muy interesantes. 
Permite mejorar el nivel de manera rápida.
A
8
N APERTURAS N TÁCTICA
1 Desarrollo y centro 1 Maniobras forzadas y combinaciones
2 El enroque rápido 2 Cómo encontrar las combinaciones
3 Las pérdidas de tiempo 3 La pieza indefensa
4 La iniciativa 4 El jaque y el ataque dobles
5 Mate del Loco 5 El jaque y el ataque a la descubierta
6 Mate del Pastor 6 El jaque con dos piezas
7 El desarrollo defectuoso 7 La clavada
8 Aperturas abiertas 8 El ataque por rayos X
9 Apertura de los cuatro Caballos 9 La pieza sobrecargada
10 Apertura Italiana 10 La desviación
11 Ataque Fegatello: el punto 'f7' 11 La batería
12 Mate de Legal 12 La atracción
13 Defensa Philidor 13 La emboscada
14 El Rey en el centro 14 La eliminación de la defensa
15 Apertura Española 15 El contraataque
16 Clavadas en la apertura 16 La enfilada
17 Apertura Escocesa 17 La pieza atrapada
18 Gambitos Danés y Escocés 18 La jugada intermedia
19 Gambito de Rey 19 La amenaza imparable
20 Gambito Evans 20 La obstrucción y el bloqueo
21 Defensa Petrov 21 La intercepción
22 Impidiendo el enroque 22 El despeje de casillas
23 Aperturas semiabiertas 23 El molino
24 Defensa Siciliana 24 El jaque continuo
25 Defensa Francesa 25 La promoción del peón
26 Cadenas de peones y rupturas 26 La pieza furiosa
27 Defensa Caro-Kann 27 Amenazas encadenadas
28 Defensa Escandinava 28 Mate del Pasillo
29 Defensa Alekhine 29 Mate de la Coz
30 La ventaja de espacio 30 Mate por la séptima línea
31 Los fianchettos 31 Red de mate: Torre y Alfil
32 Defensa Pirc 32 Red de mate: Torre y Caballo
33 Aperturas cerradas 33 Red de mate: Dama y Alfil
34 Gambito de Dama aceptado 34 Red de mate: Dama y Caballo
35 Gambito de Dama rehusado 35 Red de mate: Alfil y Caballo
36 Defensa Nimzoindia 36 Combinaciones de mate (I)
37 Defensa India de Dama 37 Combinaciones de mate (II)
38 Defensa India de Rey 38 Combinaciones de ganancia material (I)
39 Defensa Grunfeld 39 Combinaciones de ganancia material (II)
40 Aperturas de flanco 40 Combinaciones de tablas
Índice de lecciones por temática
AJEDREZ21.COM/CURSO-AJEDREZ
9
N ESTRATEGIA N FINALES
1 El valor de las piezas 1 Acorralar al Rey: mate con dos Torres
2 Amenaza y defensa: los cambios 2 Mate con una Torre
3 La ventaja material 3 Mate con la Dama
4 La actividad 4 Coronar un peón alejado
5 La iniciativa y el ataque 5 Coronar un peón en la sexta o séptima filas
6 El dominio central 6 Casillas eficaces y oposición
7 Piezas mal colocadas 7 El peón de Torre y el ahogado
8 Puntos de despliegue y ruptura8 Carreras de peones
9 Columnas abiertas y semiabiertas 9 Peones bloqueados: el zugzwang
10 Torres: séptima y octava filas 10 Rey y dos peones contra Rey
11 Alfil: diagonales abiertas 11 Pieza y peón contra Rey solo
12 Alfiles buenos y malos en el medio juego 12 Alfil y peones
13 Caballo: puntos de apoyo 13 Caballo y peones
14 Las casillas débiles 14 Torre contra peones
15 Alfiles de diferente color en el ataque 15 Dama contra peones
16 La seguridad del Rey 16 Alfiles de igual color
17 Ataque: la extracción del Rey 17 Alfiles de diferente color
18 Ataque al enroque: sacrificios 18 Alfil y peón contra Caballo
19 Ataque al enroque: apertura de líneas 19 Caballo y peón contra Alfil
20 Debilidades en el enroque 20 Alfil contra Caballo: varios peones
21 Enroques en flancos opuestos 21 Ventaja de calidad (sin peones)
22 La decisión de enrocar 22 Ventaja de calidad (con peones)
23 El plan de juego: objetivos 23 Finales de peones
24 El plan de juego: maniobras 24 Creación de un peón pasado
25 La estructura de peones 25 El Rey activo en el final
26 El peón aislado 26 Cortando al Rey enemigo
27 El peón retrasado 27 Finales de Torre: posición de Lucena
28 El peón pasado 28 Finales de Torre: posición de Philidor
29 El peón doblado 29 Finales de Torre: el peón de Torre
30 Las mayorías de peones 30 La Torre detrás del peón pasado
31 La lucha de Alfil contra Caballo 31 Finales de Torre complejos (I)
32 La pareja de Alfiles 32 Finales de Torre complejos (II)
33 El Caballo y el bloqueo 33 Finales de Dama
34 La compensación por el material 34 Ventaja material: técnica para ganar
35 La simplificación y el paso al final 35 Fortalezas en el final
36 Acciones de contraataque 36 El ahogado en el final
37 El valor relativo de las piezas 37 Finales prácticos: reglas de oro
38 Armonía entre las piezas 38 Finales clásicos (I)
39 El ataque posicional 39 Finales clásicos (II)
40 El sacrificio posicional 40 Finales clásicos (III)
Curso de Miguel Illescas en vídeo
AJEDREZ21.COM/CURSO-AJEDREZ
PARTIDA COMENTADA 
 
Defensa Chigorin [D07] 
 
1.d4 d5 2.c4 ¤c6 
La ambiciosa Defensa Chigorin, 
interesante para jugar a ganar, 
pues acostumbra a llevar a posi-
ciones bastante desequilibradas. 
 
3.cxd5 £xd5 4.e3 e5 5.¤c3 ¥b4 
 
6.a3! 
Esta jugada, recomendada por los 
modernos programas como 
Stockfish12, podría reemplazar a 
la "teórica" de toda la vida, 6.¥d2. 
 
6...¥xc3+ 7.bxc3 exd4 
Es más usual 7...¤f6, sin compro-
meter aún la acción en el centro. 
8.cxd4 ¤f6 9.¤f3 
Es más habitual 9.¤e2, para 
ganar tiempos sobre la dama 
enemiga con ¤c3 o ¤f4. 
 
9...¤e4 10.£c2 ¥f5 11.¥d3 
£a5+?! 
Más sólida sería 11...¤d6, bus-
cando el cambio de alfiles de 
blancas. 
 
12.¢f1!N 
 
Este movimiento de rey es más 
ambicioso que la anteriormente 
jugada 12.¤d2. 
 
12...¤d6 13.¥xf5?! 
El juego se iguala bastante tras 
este cambio. La continuación 
más fuerte era 13.e4!, conservan-
do la pareja de alfiles y hostigan-
do a las piezas enemigas. 
13...¤xf5 14.£e4+ ¤fe7 15.¥d2 
£a6+ 16.¢g1 0–0–0 
 
La posición ofrece argumentos 
a favor y en contra de ambos 
bandos: el blanco tiene una 
poderosa masa central, mien-
tras que el negro cuenta con 
ventaja de desarrollo. 
 
17.h3 f5 18.£e6+ ¢b8 19.¢h2 
g5!? 20.¦hc1 
 
20...g4!? 
Las negras insisten en el sacrifi-
cio del peón para abrir líneas 
contra el rey enemigo. 
 
21.hxg4 fxg4 22.£xg4 ¦hg8 
23.£e4 £e2 24.¥e1! 
Este alfil da una excelente cober-
tura a los puntos f2 y g3. 
pARAUZ,F ESP 2109 
BLANCO,C ESP 2342 
r?l?k?nTr 
ZppZp-?pZpp 
-?n?-?-? 
?-?qZp-?- 
-Vl-ZP-?-? 
?-SN-ZP-?- 
PZP-?-ZPPZP 
TR-VLQMKLSNR 
r?l?k?-Tr 
ZppZp-?pZpp 
-?n?-Sn-? 
?-?q?-?- 
-?-ZP-?-? 
ZP-?-ZPN?- 
-?-?-ZPPZP 
TR-VLQMKL?R 
r?-?k?-Tr 
ZppZp-?pZpp 
-?n?-?-? 
Wq-?-?l?- 
-?-ZPn?-? 
ZP-?LZPN?- 
-?Q?-ZPPZP 
TR-VL-?K?R 
-?kTr-?-Tr 
ZppZp-SnpZpp 
q?n?-?-? 
?-?-?-?- 
-?-ZPQ?-? 
ZP-?-ZPN?- 
-?-VL-ZPPZP 
TR-?-?-MKR 
-Mk-Tr-?-Tr 
ZppZp-Sn-?p 
q?n?Q?-? 
?-?-?pZp- 
-?-ZP-?-? 
ZP-?-ZPN?P 
-?-VL-ZPPMK 
TR-TR-?-?- 
El lector de PDR Fernando Arauz Alonso nos envía esta partida, 
disputada en los Campeonatos de España de Clubes que se 
celebraron en 2019 en Linares. En ella, logra un meritorio 
empate frente a un rival teóricamente mucho más fuerte.
Comentarios: 
GM Miguel Illescas
Los lectores 
juegan
10 LOS LECTORES JUEGAN
MIGUEL ILLESCAS 
11LOS LECTORES JUEGAN
 
24...¦d6! 
Se podían quizá forzar las tablas, 
pero el negro prefiere sumar 
efectivos al ataque. 24...¦xg2+ 
25.¢xg2 ¦g8+ 26.¢h2 £f1 
27.¤h4 £g1+ 28.¢h3 £f1+, con 
jaque continuo. 
 
25.g3 
Las blancas deben jugar con cau-
tela. Si 25.¢g1 ¦dg6 26.g3? ¦g4! 
27.¦c2 £xe1+!, y las negras 
ganan material. 
 
25...£f1!? 
Privando al rey blanco de la casi-
lla g2. El ataque se vuelve peli-
groso. 
 
26.¤h4 ¦h6 27.¦ab1! 
Buena jugada de Fernando, bus-
cando el contraataque en el ala 
de dama. 
 
27...¤f5!? 
Intento de asalto directo. 
 
Se podía jugar un ataque más 
lento con 27...b6, y las blancas 
han de ir con cuidado. Si 28.¦c5 
(quizá sea mejor la difícil 
28.£h1!?) 28...¤g6! 29.¦xc6 
¦xh4+ 30.gxh4 ¤xh4, y el rey 
blanco las pasa canutas. 
 
28.¦xc6! 
¡Justo a tiempo! Otras jugadas no 
servían a las blancas: 28.£xf5?? 
¦xh4+ 29.gxh4 £g2, mate. O 
bien 28.£g2?? ¦xh4+. Y tampoco 
valía la agresiva 28.¦xb7+ ¢xb7 
29.¦xc6 ¦xc6 30.£xf5 £xe1 
31.£b5+ ¦b6 32.£d5+ ¢a6 
33.£xg8 £xf2+ 34.¢h3 £xe3, 
con ventaja negra. 
 
28...¦xh4+! 
28...¤xh4? 29.¦xh6 
 
29.gxh4 £g1+ 30.¢h3 b6 
O también 30...£f1+, con tablas. 
 
31.¦e6 £f1+ 32.¢h2 £g1+ 
33.¢h3 
Una buena lucha, con pocos 
errores, y un merecido reparto 
del punto. 
 
½–½
-Mk-Tr-?r? 
ZppZp-Sn-?p 
-?n?-?-? 
?-?-?-?- 
-?-ZPQ?-? 
ZP-?-ZPN?- 
-?-?qZPPMK 
TR-TR-VL-?- 
-Mk-?-?r? 
ZppZp-?-?p 
-?n?-?-Tr 
?-?-?n?- 
-?-ZPQ?-SN 
ZP-?-ZP-ZP- 
-?-?-ZP-MK 
?RTR-VLq?- 
Partiendo de la premisa de que 
soy un aficionadillo del tres al 
cuarto, no tengo capacidad para 
rebatir o afirmar aquellas opinio-
nes puramente técnicas, como 
las que expuso magistralmente 
el GM Miguel Illescas en PDR-149. 
Aun así, me gustaría señalar que 
me llama mucho la atención que 
los supergrandes maestros 
defienden el 960 y habría que 
preguntarse el porqué. 
 
Intuyo dos respuestas que pue-
den ser complementarias. 
Primera, son ajedrecistas que 
dominan todas las facetas del 
juego en grado de excelencia y, 
con esta modalidad, tienen más 
posibilidades de batir a jugado-
res de un nivel inferior. Me 
refiero a aquellos jugadores que, 
sin restarles mérito, han estu-
diado hasta memorizar determi-
nadas variantes en las apertu-
ras, que les puede permitir 
algún chance. Del mismo modo, 
jugadores que no han llegado a 
un altísimo nivel, porque no han 
sido disciplinados en el estudio, 
dominan otras facetas del juego 
o tienen un perfil muy táctico y 
agresivo que hace que el 960 
les da un plus de oportunidad 
para evitar aquellos juegos que 
intentan desactivar sus talentos. 
 
La otra razón es la económica, si 
los patrocinadores ponen dinero 
porque quieren ver sangre en el 
tablero para evitar tablas con 
partidas anodinas y predecibles, 
no hace falta decir que si tu 
profesión es ajedrecista vas 
donde está la pasta. No hay que 
pecar tampoco de inocente en 
pensar que también hay razones 
económicas en posibles detrac-
tores de esta modalidad, al ver 
peligrar su negocio de venta de 
libros o dar clases de aperturas. 
 
Al final todo el mundo (jugado-
res de un determinado perfil o 
lo que rodea a este mundo) 
juega sus bazas. No tienen que 
ser incompatibles, de hecho yo 
hubiera preferido que el duelo 
Carlsen vs Caruana se hubiera 
desempeñado con el 960 que 
con las rápidas. Creo que el 960 
ha venido para quedarse, pero 
mientras tanto necesito saber si 
soy de e4 o de d4. 
 
Pedro Redondo Garrido 
 BUZÓN PDR
Organizado por la Federación Internacional de Ajedrez (FIDE), e 
inicialmente previsto para 2020, el evento se celebrará finalmente 
entre el 24 de noviembre y el 16 de diciembre de este año, como 
parte de la Exposición Universal. El campeonato verá cómo el 
vigente campeón, el noruego Magnus Carlsen,defiende su corona 
ante el ganador del Torneo de Candidatos, que está previsto que 
tenga lugar en Ekaterinburgo a finales de abril. Los jugadores 
lucharán por una suculenta bolsa de premios de dos millones de 
euros, una de las más altas de los últimos tiempos. 
 
Siguiendo una tradición que se remonta a casi cinco siglos atrás, el 
título de mejor jugador de ajedrez del planeta se determinará 
mediante un “match”, término técnico para referirse a un duelo 
cara a cara entre dos finalistas que se medirán al mejor de 14 par-
tidas. El resultado de cada partida contabilizará para decidir el 
ganador final. 
 
Este será el quinto match por el cetro mundial para Magnus 
Carlsen, quien ganó el título por primera vez en 2013 al destronar 
a la estrella india Viswanathan Anand. Magnus, de 30 años, enca-
beza el ranquin mundial de la FIDE desde que tenía 19 años, y tam-
bién ostenta el récord a la mayor marcha de imbatibilidad, al enca-
denar entre 2018 y 2020 un total de 125 partidas clásicas sin cono-
cer la derrota. Actualmente, además, también están en su poder 
los títulos de Campeón Mundial en los formatos de Ajedrez Rápido 
y Ajedrez Relámpago. 
 
El Vicepresidente de Comunicaciones para la Expo 2020, el Sr. 
Mohamed Al Ansaari, declaró: —“La Expo 2020 en Dubái será una 
celebración universal de lo mejor de la humanidad, en el marco de 
una de las naciones más hospitalarias y ambiciosas del mundo. ¿Qué 
mejor lugar que este para acoger el emocionante enfrentamiento 
entre las dos mentes ajedrecísticas más brillantes del mundo?”. 
 
De igual manera que el ajedrez une a personas de todas las edades 
y procedencias, de todas partes del mundo, y promueve el pensa-
miento estratégico y la solución de problemas, Expo 2020 también 
unirá al mundo, tendiendo puentes e inspirando soluciones para 
algunos de los desafíos más apremiantes de nuestra época. El 
Campeonato Mundial de la FIDE será uno de los actos principales en 
los seis meses de eventos de los que se compone la Expo, que será 
disfrutada por millones de visitantes, en persona y virtualmente”. 
12 FOTO FONDO: GALERÍA WEB DE LA «EXPO 2020 DUBAI»
La «Expo 2020 Dubai» acogerá 
el Mundial de ajedrez
13FOTO CARLSEN: JURRIAAN HOEFSMIT - TATA STEEL CHESS TOURNAMENT 2021
14
Jorden Van Foreest sorprende 
a todos en Wijk aan Zee
FOTOS: JURRIAAN HOEFSMIT - TATA STEEL CHESS TOURNAMENT 2021
EL 16 AL 31 DE ENERO se celebró en Wijk 
aan Zee la 83ª edición del Torneo Tata Steel. 
Y hay que decir torneo, y no festival, pues 
por culpa de la pandemia el evento se limitó 
al grupo “A”, de maestros, cancelándose los cerrados de 
promoción y los torneos abiertos que cada mes de enero 
llenan de vida ajedrecística esta pequeña villa costera 
holandesa. 
 
La prueba contó, como es habitual, con la presencia de 
los primeros espadas del ajedrez mundial, incluyendo al 
campeón mundial Magnus Carlsen, quien tuvo un tor-
neo bastante discreto para lo que nos tiene acostumbra-
dos (+3 =9 -1). Empezó el noruego ganando, pero una 
serie de tablas enfriaron su ánimo, hasta cosechar su 
primera derrota en mucho tiempo a ritmo clásico, resul-
tados que le apartaron de la lucha por el triunfo final. 
 
Esta edición tenía para los aficionados españoles el ali-
ciente de incluir a David Antón, quien se había ganado 
la plaza al clasificarse el pasado año en el grupo “B”. El 
murciano –madrileño de adopción– acusó la dureza de 
la prueba, aunque aguantó el tipo, logrando diez tablas, 
entre ellas frente a los números uno y dos mundiales, 
Carlsen y Caruana. Nos contó David que se le escapa-
ron varias partidas ventajosas, y a este nivel no se puede 
perdonar, pues no suele haber segundas oportunidades. 
 
El torneo fue un éxito, desde el punto de vista deportivo 
y de audiencias. El Tata Steel siempre se ha caracteriza-
do por ofrecer una gran combatividad, ganándose por 
ello el máximo interés de los aficionados. A pesar de ser 
un torneo largo, liga a trece rondas, los favoritos se 
muestran necesariamente ambiciosos, pues la tradición 
dice que para lograr el triunfo en Wijk aan Zee se 
requieren, al menos, 9 puntos, lo cual significa anotarse 
como mínimo cinco victorias. 
»»» 
D
15
GM Miguel Illescas
A tal propósito, ayuda en gran medida la sabia 
combinación de elos altos y juventud que procu-
ran cada año los organizadores holandeses, y que 
en esta edición alcanzó su máxima expresión, al 
reunir una nómina en la que casi todos los parti-
cipantes tenían menos de 30 años, entre ellos seis 
jugadores con 22 años o menos. Carlsen (30) bro-
meaba con el hecho de que ya es uno de los vete-
ranos, y parece que fue ayer cuando apareció 
como niño prodigio. 
 
A pesar de la excelente actitud de los jugadores y 
de que –tras meses de pandemia y ajedrez online– 
venían “con ganas de tablero”, la prueba registró 
un elevado porcentaje de tablas, el 68%, el más alto 
de los últimos diez años. 
 
La explicación a tantos empates fue la igualdad 
predominante, dentro del alto nivel demostrado 
por estos grandes maestros, con un bajísimo 
número de errores cometidos. Entre los mejores 
del mundo la preparación teórica conduce a 
menudo a partidas jugadas desde casa, y con aná-
lisis hechos por el ordenador es casi imposible 
caer derrotado. 
 
Se reaviva con ello el viejo debate de si el ajedrez 
de élite necesita algún tipo de renovación, asunto 
que tratamos de forma recurrente en Peón de Rey, 
y que en esta ocasión voy a obviar, para centrarme 
en el desarrollo de la prueba, que fue apasionante. 
 
Efectivamente, las muchas tablas no impidieron dis-
frutar al numeroso público que siguió el evento 
online, ávido de ver ajedrez “de verdad”, –presen-
cial y a ritmo clásico–, en vez del sucedáneo que 
ofrecen los torneos online jugados a ritmos rápidos. 
 
Centrándonos en el desarrollo de la prueba, lo pri-
mero que llama la atención es la tabla de clasifica-
ción final. En ediciones anteriores, los jovencitos 
acostumbraban a pagar la novatada, ocupando los 
últimos lugares, pero este año sucedió todo lo con-
trario, y varios de los chavales acabaron copando 
los primeros puestos. 
 
El torneo se demostró muy equilibrado, con varios 
cambios de líder y una clasificación en cabeza 
siempre muy apretada. El empate final a puntos 
entre Van Foreest y Giri se resolvió en un 
Armagedón no exento de polémica, pues se cele-
bró mientras estaba en juego la partida de 
Firouzja, que en caso de ganar hubiera empatado 
al primer lugar. Por lo visto, el reglamento estaba 
hecho de tal forma que la victoria del iraní no le 
habría permitido sumarse al desempate. Una 
pequeña mancha que los organizadores holande-
ses han prometido corregir. 
MIGUEL ILLESCAS 
16
N NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 PTS
1 Van Foreest, Jorden NED 2671  ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 1 ½ 1 ½ ½ ½ 8,5
2 Giri, Anish NED 2764 ½  ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 ½ ½ 1 1 ½ 8,5
3 Esipenko, Andrey RUS 2677 ½ ½  ½ ½ 1 ½ 0 ½ ½ 1 1 ½ 1 8,0
4 Caruana, Fabiano USA 2823 ½ ½ ½  ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 1 8,0
5 Firouzja, Alireza FID 2749 ½ ½ ½ ½  0 1 ½ ½ 1 1 ½ ½ 1 8,0
6 Carlsen, Magnus NOR 2862 ½ ½ 0 ½ 1  ½ ½ 1 ½ ½ ½ 1 ½ 7,5
7 Harikrishna, Pentala IND 2732 0 ½ ½ ½ 0 ½  ½ 1 ½ ½ ½ ½ 1 6,5
8 Tari, Aryan NOR 2625 0 0 1 ½ ½ ½ ½  ½ ½ ½ ½ ½ ½ 6,0
9 Grandelius, Nils SWE 2663 0 0 ½ ½ ½ 0 0 ½  1 ½ ½ 1 1 6,0
10 Duda, Jan-Krzysztof POL 2743 ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ 0  ½ ½ ½ ½ 5,5
11 Anton Guijarro, David ESP 2679 0 ½ 0 ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½  ½ ½ ½ 5,0
12 Wojtaszek, Radoslaw POL 2705 ½ 0 0 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½  ½ ½ 5,0
13 Vachier-Lagrave, Maxime FRA 2784 ½ 0 ½ 0 ½ 0 ½ ½ 0 ½ ½ ½  1 5,0
14 Donchenko, Alexander GER 2668 ½ ½ 0 0 0 ½ 0 ½ 0 ½ ½ ½ 0  3,5
83º TATA STEEL Chess Tournament · Grupo A · 16-31 de enero 2021 · Wijk aan Zee (Holanda) · cat. XIX (2725)
N NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 PTS
1 Van Foreest NED 2671 ½ ½ 1 2,0
2 Giri NED 2764 ½ ½ 0 1,0
Desempate a rápidas (5 min. 3 seg)
83º TATA STEEL 2021
MIGUEL ILLESCAS 
17JORDEN VAN FOREEST SORPRENDE A TODOS EN WIJK AAN ZEE
CARLSEN MARCA 
SU TERRITORIO 
 
El torneo arrancaba con una de las 
partidas másesperadas: el duelo 
del campeón Magnus Carlsen 
frente al joven de origen iraní 
Alireza Firouzja, a quien muchos 
vemos como uno de los candida-
tos a disputar la corona mundial 
en un futuro no muy lejano. La 
partida no defraudó. Con un ins-
pirado juego de ataque, el noruego 
logró doblegar la resistencia de su 
rival, quien durante mucho rato 
fue siguiendo las recomendacio-
nes del ordenador, para acabar 
comprobando que, o bien la 
máquina estaba equivocada o 
Carlsen había visto más lejos que 
cualquier máquina. 
 
 
 
 
Gambito de Dama declinado [D53] 
 
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3 
¤bd7 5.¥g5 h6 6.¥h4 ¥e7 7.cxd5 
¤xd5 8.¥xe7 £xe7 9.e4 ¤xc3 
10.bxc3 0–0 11.¥d3 c5 12.0–0 cxd4 
13.cxd4 b6 
 
En esta variante, las negras ceden 
el centro a cambio de un juego 
fácil. Tras haber intercambiado 
dos piezas menores, la ventaja de 
espacio de las blancas es menos 
relevante, mientras que las negras 
se disponen a completar el des-
arrollo de su alfil en fianchetto y 
movilizar sus torres en d8 y c8, 
alcanzando una excelente posi-
ción. Resulta modélico el trata-
miento que el campeón mundial 
aplica a la posición de las blancas, 
lanzando un rápido ataque de 
minorías. 
 
14.a4! ¥b7 15.a5 bxa5 16.¦xa5 ¤f6 
17.¦e1 ¦fd8 18.£a1 £c7 19.h3 a6 
20.¦c5 £f4 21.¦e5 ¤d7 22.¦a5 
¤f6 23.d5! 
 
Un signo de admiración para pre-
miar la valentía de Carlsen, que no 
duda en sacrificar un peón para 
obtener chances de victoria. 
 
23...exd5 24.e5! ¤e4 25.£d4 
La posición resultante está más o 
menos igualada. El alfil malo de 
las negras se ve compensado por 
el peón de ventaja. 
 
25...¦dc8 26.¦aa1 
Evitando el cambio de torres en c1. 
 
26...a5 27.¦ab1 ¥c6 28.e6!! 
 
Este nuevo sacrificio de peón 
merece ya dos admiraciones. 
Firouzja responderá del modo 
más natural, acertando cada vez 
con la jugada mejor considerada 
por los módulos de análisis, que 
valoran la posición como igualada 
o ligeramente favorable a las 
negras. Pronto veremos que esa 
valoración tiene truco... 
 
28...fxe6 29.¤e5 £f6! 30.f3 ¤g5 
31.¦b6 ¥e8 32.£e3! a4 33.¤g4 
£d8 
 
¡Magistral, Carlsen! La batalla se 
libra en el ala de rey, donde los 
peones de ventaja negros no 
importan en absoluto. Llega ahora 
un sacrificio de calidad y el ataque 
blanco alcanza su máxima intensi-
dad, aunque la máquina sigue 
imperturbable, valorando la posi-
ción como igualada. 
 
34.¦xe6! ¤xe6 35.£xe6+ 
 
Cuatro piezas atacando y el orde-
nador dice que la posición está 
igualada, ¿estamos locos o qué? 
 
35...¥f7? 
Esta jugada natural parece ser el 
único error de Firouzja en toda la 
pCARLSEN,M NOR 2862 
FIROUZJA,A FID 2749 
r?l?-Trk? 
Zp-?nWqpZp- 
-Zp-?p?-Zp 
?-?-?-?- 
-?-ZPP?-? 
?-?L?N?- 
P?-?-ZPPZP 
TR-?Q?RMK- 
r?-Tr-?k? 
?l?-?pZp- 
p?-?pSn-Zp 
TR-?P?-?- 
-?-?PWq-? 
?-?L?N?P 
-?-?-ZPP? 
WQ-?-TR-MK- 
r?r?-?k? 
?-?-?pZp- 
-?l?P?-Zp 
Zp-?p?-?- 
-?-WQnWq-? 
?-?L?N?P 
-?-?-ZPP? 
?R?-TR-MK- 
r?rWql?k? 
?-?-?-Zp- 
-TR-?p?-Zp 
?-?p?-Sn- 
p?-?-?N? 
?-?LWQP?P 
-?-?-?P? 
?-?-TR-MK- 
r?rWql?k? 
?-?-?-Zp- 
-?-?Q?-Zp 
?-?p?-?- 
p?-?-?N? 
?-?L?P?P 
-?-?-?P? 
?-?-TR-MK- 
partida, y bastará para que su ins-
pirado rival se anote el punto en 
disputa. El ordenador nos indica 
la única defensa, yo diría que 
fuera del alcance de cualquier 
mortal: 35...¢h8! 36.¤xh6! (la pri-
mera idea sería 36.£f5, pero tras 
36...£b6+ 37.¢h1 ¥g6!! Las negras 
tienen buenas opciones en el final 
de partida). 36...¥h5!! 
 
Una jugada increíble que podría 
salvar a las negras. 
Transcribo la línea principal que 
ofrece la máquina, una secuencia 
de ajedrez galáctico, solo al alcan-
ce de los entes de silicio: 37.¤g4 
£f8 38.¦e5 ¦c1+ 39.¢f2 £f7! 
40.£d6 ¥xg4 41.hxg4 ¦h1!! 42.£c6 
£a7+ 43.¢g3 ¦f8 44.¦e8 £f7 
45.¦xf8+ £xf8 46.£xa4 £d6+ 
47.f4 g5 48.£a8+ ¢g7 49.£a7+! 
¢f6 50.£d4+ ¢f7 51.£a7+, con 
probables tablas. 
 
36.¤xh6+! gxh6 37.£xh6 
 
Concluye la combinación del no -
ruego, y se confirma el sacrificio 
de una torre entera. A cambio, el 
rey negro ha quedado totalmente 
desguarnecido y a merced de las 
fuerzas blancas. 
37...£c7 
Más resistente era 37...¦a7, aun-
que tras 38.¥h7+ ¢h8 39.¥f5+ 
¢g8 40.¦e5! ¦c1+ 41.¢h2! £b8 
42.f4. Apenas hay defensa. 
 
38.£h7+ ¢f8 39.£h8+ ¥g8 
40.£h6+ 
 
Y Firouzja abandonó, pues recibe 
mate tras 40...£g7 41.£d6+. 
E, igualmente, si 40...¢f7 41.¥g6+ 
¢f6 42.¥h5+ ¢f5 43.¥g4, mate. 
 
Una partida “perfecta” del cam-
peón mundial, que no hacía pre-
sagiar el posterior desarrollo del 
torneo. 
 
1–0 
¡QUÉ LLEGA LA MARABUNTA! 
 
El número dos mundial, Fabiano 
Caruana, firmó un sólido resultado 
(+3 =10 –0), aunque lejos de los 
increíbles 10/13 puntos logrados en 
la edición anterior. Veamos su vic-
toria de la segunda ronda, que 
Fabiano ganó con un juego incisivo. 
 
 
 
 
83º Tata Steel, 2021 [R2] 
 
Ambos bandos han jugado la 
apertura de modo muy agresivo, y 
se alcanza la posición crítica que 
vemos en el diagrama. La masa de 
peones negros va a jugar un papel 
decisivo en el desenlace. 
 
20.e6? 
El blanco lanza un ataque conde-
nado al fracaso. No había tiempo 
para 20.¥f3 d3!, y la dama blanca 
ha de ir a b1, perdiendo dicha casi-
lla para el rey y quedando el blan-
co totalmente encajonado en dos 
filas. Había que resignarse a jugar 
un final algo inferior tras 20.£e4 
£d5. 
r?rWq-?-Mk 
?-?-?-Zp- 
-?-?Q?-SN 
?-?p?-?l 
p?-?-?-? 
?-?L?P?P 
-?-?-?P? 
?-?-TR-MK- 
r?rWq-?k? 
?-?-?l?- 
-?-?-?-WQ 
?-?p?-?- 
p?-?-?-? 
?-?L?P?P 
-?-?-?P? 
?-?-TR-MK- 
r?r?-Mkl? 
?-Wq-?-?- 
-?-?-?-WQ 
?-?p?-?- 
p?-?-?-? 
?-?L?P?P 
-?-?-?P? 
?-?-TR-MK- 
pDONCHENKO,A GER 2668 
CARUANA,F USA 2823 
r?-Wqk?-Tr 
?-?-VlpZp- 
pSn-?-?p? 
?-Zp-ZP-?- 
-Zp-Zp-ZPP? 
?-?-?-?- 
PZPQVLL?-ZP 
?-MKR?-?R 
18 83º TATA STEEL 2021
MIGUEL ILLESCAS 
A pesar de su buen comienzo, Carlsen firmó 
su peor actuación en años.
FOTO: JURRIAAN HOEFSMIT - TATA STEEL CHESS 2021
20...£d5! 21.exf7+ ¢f8! 
 
El peón blanco servirá de eficaz 
escudo al rey negro. 
 
22.h4 
Las blancas quieren evitar ¦h3. Lo 
cierto es que la natural 22.b3 se 
responde incluso con más fuerza 
con 22...a5!, y el ataque negro es 
más rápido. 
 
22...£xa2 23.£xg6 b3 24.¥e1 c4! 
25.¦xd4 
El ataque blanco no llega a tiempo. 
Si 25.h5 c3. 
 
25...¤a4 26.£b1 
 
26...¥a3! 
Bonito remate, que Caruana tuvo 
que prever hace varios movimien-
tos. Las piezas se baten en apenas 
un palmo de terreno, y frente al 
ataque sobre b2, las blancas están 
forzadas a cambiar damas en a2, 
dejando a las negras con un pode-
roso peón. 
 
27.£xa2 
La clave es 27.bxa3 b2+ 28.¢c2 
£b3+ 29.¢d2 c3+ 30.¢e3 c2+, y 
los peones negros ganan. 
Tampoco sirve a la defensa 27.¦d2 
c3, ni 27.¥c3 ¤xc3. 
 
27...bxa2 28.¢c2 ¦b8! 
Es pronto para coronar: 28...a1£ 
29.¥b4+ ¥xb4 30.¦xa1, y hay 
pelea. 
 
29.¦d8+ 
Desesperación, pero es que 
29.bxa3 lleva al mate tras 
29...¦b2+ 30.¢c1 a1£#. 
 
29...¦xd8 30.bxa3 c3! 
Era posible coronar caballo, pero 
Caruana quiere acabar pronto la 
partida. 
 
31.¥g3 ¦d2+ 32.¢b3 ¤c5+ 
Y Donchenko abandonó, pues 
pierde aún más material. 
 
0–1 
DEBATE TEÓRICO 
EN LA NAJDORF 
 
El desarrollo de esta partida viene 
a confirmar que hay variantes de 
apertura que resulta temerario 
ensayar en esta época de prepara-
ción intensiva con ordenadores. El 
francés Maxime Vachier-Lagrave 
es uno de los últimos románticos 
de la Siciliana Najdorf, y en esta 
ocasión pagó cara su fidelidad y 
confianza frente a un rival muy 
bien preparado. 
 
Esta victoria permitió a 
Grandelius recuperar el liderato, 
confirmándose como la gran sor-
presa en la primera mitad del tor-
neo. 
 
El sueco Nils Grandelius arrancó 
el torneo con dos victorias, que le 
situaron como temprano líder de 
la prueba. Tras una derrota y unas 
tablas llegó esta nueva victoria en 
la quinta ronda, frente a un rival 
de mucha entidad, resultado que 
obligó a tomarse en serio sus 
opciones al triunfo final. Pero el 
torneo de Tata es muy largo, y al 
GM sueco le esperaban en la 
segunda mitad todos los “cocos”, 
que rebajaron sus expectativas, 
cosechando tres derrotas sin vic-
torias en las rondas restantes.Veamos a continuación la mencio-
nada victoria del sueco en la quin-
ta ronda, frente a Vachier-Lagrave, 
quien tuvo un torneo aciago. 
 
 
 
 
Defensa Siciliana [B97] 
 
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 
¤f6 5.¤c3 a6 6.¥g5 e6 7.f4 £b6 
8.£d2 £xb2 9.¦b1 £a3 10.f5 ¥e7 
11.fxe6 ¥xe6 12.¤xe6 fxe6 13.¥c4 
¤bd7 14.¥xe6 ¤c5 
 
Nos encontramos ante una de las 
posiciones más agudas −y más 
analizadas− de la antiguamente 
popular variante del peón envene-
nado, favorita de Bobby Fischer. 
 
El GM francés es uno de los pocos 
que se atreven a jugarla, apoyado 
en su poderosa memoria, impres-
cindible para recordar las largas 
secuencias de golpes tácticos típi-
cas de esta línea. Ambos oponen-
tes habían jugado hasta aquí a la 
velocidad del rayo, y fue Gran -
delius el primero en lanzar la sor-
presa. 
r?-?-Mk-Tr 
?-?-VlPZp- 
pSn-?-?p? 
?-Zpq?-?- 
-Zp-Zp-ZPP? 
?-?-?-?- 
PZPQVLL?-ZP 
?-MKR?-?R 
r?-?-Mk-Tr 
?-?-VlPZp- 
p?-?-?-? 
?-?-?-?- 
n?pTR-ZPPZP 
?p?-?-?- 
qZP-?L?-? 
?QMK-VL-?R 
pGRANDELIUS,N SWE 2663 
VACHIER-LAGRAVE FRA 2784 
r?-?k?-Tr 
?p?-Vl-Zpp 
p?-ZpLSn-? 
?-Sn-?-VL- 
-?-?P?-? 
Wq-SN-?-?- 
P?PWQ-?PZP 
?R?-MK-?R 
MIGUEL ILLESCAS 
19JORDEN VAN FOREEST SORPRENDE A TODOS EN WIJK AAN ZEE
15.¥b3!? 
Este movimiento no se había ensa-
yado a alto nivel. Ofrecemos a con-
tinuación las partidas recientes 
más relevantes con las otras dos 
retiradas de alfil. 
 
15.¥c4 ¤cxe4 16.¤xe4 ¤xe4 a)
17.¥f7+ ¢xf7 18.£d5+ ¢e8 
19.£xe4 £a5+ 20.¢d1 £xg5 
21.¦xb7 ¦f8 22.¦e1 ¦f7 
23.¦xe7+ ¦xe7 24.£xa8+ ¢f7 
25.¦f1+ ¢g6 26.£xa6, y las 
blancas se impusieron tras dura 
lucha en Caruana, F (2819) – 
Vachier-Lagrave, M. (2779). 
Stavanger, 2019. 
15.¥c4 b5 16.0–0 bxc4 17.¥xf6 b)
¥xf6 18.£xd6 £xc3 19.e5 £e3+ 
20.¢h1 ¤e4 21.£c6+ ¢f7 
22.exf6 gxf6 23.£d7+ ¢f8 24.g3 
¤f2+ 25.¢g2 ¤e4 26.¦b7 £d2+ 
27.£xd2 ¤xd2 28.¦xf6+ ¢g8 
29.¦ff7 h5 30.¦g7+ ¢f8 
31.¦gf7+ ¢g8 32.¦g7+ ¢f8 
33.¦gf7+. ½–½ Radjabov, T 
(2759) - Nepomniachtchi, I 
(2775). Dortmund, 2019. 
15.¥f5 g6 16.¥h3 ¤cxe4 c)
17.¤xe4 ¤xe4 18.£d4 £c3+ 
19.£xc3 ¤xc3 20.¥xe7 ¢xe7 
21.¦xb7+ ¢f6 22.0–0+ ¢g5 
23.g3 ¦ab8, y la partida acabó 
en tablas en Wei, Y (2721) – 
Vachier-Lagrave, M (2774). 
chess.com, 2019. 
 
15...¦c8 
Vachier-Lagrave pensó apenas tres 
minutos para efectuar este movi-
miento, pero tras la respuesta 
natural del blanco, ya el francés 
tuvo que clavar los codos. Mal 
asunto, frente a un rival indudable-
mente bien preparado, que siguió 
jugando a notable velocidad. 
 
16.0–0 ¤xb3 17.¦xb3 £c5+ 
18.¥e3 £c4 19.¦f4! 
 
El GM sueco seguía moviendo 
muy rápido, con toda seguridad 
aún dentro de su preparación. La 
posición es muy aguda, pero más 
difícil de manejar con negras, que 
se enfrentan a la desagradable 
amenaza e4–e5, tras la precisa 
jugada de las blancas. 
 
19...£e6? 
Sometido a gran presión, el negro 
comete por fin un error, que entre-
ga mansamente la ventaja al opo-
nente. No era buena 19...£c6? por 
20.¤d5!, y las negras se quedan sin 
enroque tras 20...¤xd5 21.exd5 
£d7 22.£e2. 
El estrecho camino a la igualdad 
pasaba por hallar la difícil 
19...¤h5!, para proponer repeti-
ción de jugadas tras 20.¦f5 ¤f6 y 
en caso de 21.e5 dxe5 22.¦xe5 ¦c7 
parece que las negras aguantan. 
Esto es casi imposible de hallar 
para un humano, pero esa habili-
dad para caminar sobre el filo de 
la navaja es imprescindible si 
quieres tener éxito jugando esta 
aguda variante. 
 
 
20.¦xb7 0–0 
 
Por fin el negro encuentra tiempo 
para enrocar, pero el balance es 
claramente favorable a las blancas, 
que emergen de los líos con un 
sano peón de ventaja y piezas más 
activas. 
 
21.h3 ¦b8 22.¦a7 ¦a8 23.¦xa8 
¦xa8 24.¤d5 ¦b8 25.c4 ¥d8 
26.£f2 ¤d7 27.¥d4 ¥g5 28.¦f5 
¥h6 29.¢h2 ¦c8 30.£g3 g6 
Acelera el desenlace. 
-?r?k?-Tr 
?p?-Vl-Zpp 
p?-Zp-Sn-? 
?-?-?-?- 
-?q?PTR-? 
?RSN-VL-?- 
P?PWQ-?PZP 
?-?-?-MK- 
-?r?-Trk? 
?R?-Vl-Zpp 
p?-ZpqSn-? 
?-?-?-?- 
-?-?PTR-? 
?-SN-VL-?- 
P?PWQ-?PZP 
?-?-?-MK- 
20 83º TATA STEEL 2021
FO
TO
: J
UR
RI
AA
N 
HO
EF
SM
IT 
 - 
TA
TA
 ST
EE
L C
HE
SS
 20
21
Vista de la sala de juego, que no tuvo público por primera vez en muchos años debido a la pandemia.
Algo mejor sería 30...¦f8, aunque 
la ventaja blanca es muy clara. 
 
31.£h4! 
Doble amenaza: sobre el alfil de h6 
y el jaque en e7. En esta y próxi-
mas jugadas, la captura de la torre 
blanca será tabú. 
 
31...¥f8 
En caso de 31...gxf5 sigue con fuer-
za 32.exf5!, y la dama negra no 
tiene buenas jugadas. Por ejem-
plo: 32...£f7 33.¤e7+ ¢f8 
34.¤xc8, con ventaja decisiva. 
 
32.¦f6! £e8 
O bien 32...¤xf6 33.¤xf6+ ¢f7 
34.£xh7+ ¥g7 35.¤g4! ¦g8 
36.¤h6+. 
 
33.¦xf8+! 
El remate final. 
 
33...£xf8 34.¤e7+ ¢f7 35.¤xc8 
Y las negras abandonaron ante 
35...£xc8 36.£xh7+ ¢e6 
37.£xg6+, etc. 
 
1–0 
 
VAN FOREEST PRESENTA 
SUS CREDENCIALES 
 
La sexta ronda vio la primera vic-
toria del futuro campeón, precisa-
mente frente al representante 
español. Fue una partida dura, 
jugada de poder a poder, en la que 
un solo error costó la derrota a 
Antón. 
 
 
 
 
Apertura Ruy López [C84] 
 
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 
¤f6 5.0–0 ¥e7 6.d3 b5 7.¥b3 d6 
8.c3 0–0 9.h3 h6 10.a4 ¥d7 11.¥c2 
b4 12.¤bd2 ¦e8 13.a5 ¥f8 14.¦e1 
¦b8 15.d4 bxc3 16.bxc3 exd4 
17.cxd4 ¤b4 18.¥b1 
 
18...g6 
Me atrevo a sugerir que el alfil 
estaba bien en f8, y no había nece-
sidad de esta jugada. Con algo 
como 18...¥b5 19.¦a3 c5 las negras 
parecen tener una posición razo-
nable. 
 
19.¦a3!? 
Maniobra típica de la española, 
con profilaxis ante la inminente 
llegada del alfil negro a g7. 
 
 
19...¥g7 20.¤f1 ¦b5 21.¤g3 
 
21...¤h5? 
Creo que este es el único error 
serio de David en la partida, pero 
resulta magistral el modo en que 
su rival lo va a castigar. La máqui-
na sugiere 21...¤h7!?, con idea de 
¤g5. También cabría considerar el 
avance 21...c5. 
 
22.¤xh5 ¦xh5 23.d5! 
 
Con excelente criterio, las blancas 
cierran a la torre de h5 la posibili-
dad de regresar a posiciones nor-
males. El juego se vuelve difícil 
para Antón, que tiene que hacer 
de la necesidad virtud, y tratar de 
pescar en río revuelto. 
 
23...c5 24.¥f4 ¥b2 25.¦ae3! 
Completando de forma muy 
armónica el traslado de todas las 
piezas blancas a posiciones orien-
tadas al centro. 
-?r?-?k? 
?-?n?-?p 
p?-Zpq?pVl 
?-?N?R?- 
-?PVLP?-? 
?-?-?-WQP 
P?-?-?PMK 
?-?-?-?- 
-?r?qVlk? 
?-?n?-?p 
p?-Zp-TRp? 
?-?N?-?- 
-?PVLP?-WQ 
?-?-?-?P 
P?-?-?PMK 
?-?-?-?- 
pVAN FOREEST,J NED 2671 
ANTÓN,D ESP 2679 
-Tr-WqrVlk? 
?-Zpl?pZp- 
p?-Zp-Sn-Zp 
ZP-?-?-?- 
-Sn-ZPP?-? 
?-?-?N?P 
-?-SN-ZPP? 
TRLVLQTR-MK- 
-?-Wqr?k? 
?-Zpl?pVl- 
p?-Zp-SnpZp 
ZPr?-?-?- 
-Sn-ZPP?-? 
TR-?-?NSNP 
-?-?-ZPP? 
?LVLQTR-MK- 
-?-Wqr?k? 
?-Zpl?pVl- 
p?-Zp-?pZp 
ZP-?P?-?r 
-Sn-?P?-? 
TR-?-?N?P 
-?-?-ZPP? 
?LVLQTR-MK- 
MIGUEL ILLESCAS 
21JORDEN VAN FOREEST SORPRENDE A TODOS EN WIJK AAN ZEE
Al comienzo del torneo, las apuestas 
en Internet pagaban 100 a 1 la 
victoria de Jorden Van Foreest.
25...£f6 26.¥g3 c4 
El peón negro es peligroso, pero 
Van Foreest sabrá bregar con él. 
 
27.£e2 ¥b5 
 
El jugador holandés se lanza con 
mucho acierto a por una variante 
forzada, que le llevará a una posi-
ción muy ventajosa. 
 
28.e5! ¥xe5 29.¤xe5 dxe5 
30.¥xe5 ¦exe5 
La entrega de la calidad parece 
necesaria, pues el alfil blanco es 
demasiado fuerte. Por ejemplo: 
30...£d8 31.¥c3 ¦xe3 32.£xe3 
¤xd5 33.£d4 f6 34.¥xg6, con un 
ataque demoledor. 
 
31.¦xe5 c3 32.£e3! 
 
Mejor que 32.£e4, que permite 
32...¦h4. 
 
32...c2 
La variante crítica es 32...¦xe5 
33.£xe5 £xe5 34.¦xe5 c2 35.¥xc2 
¤xc2 36.d6!, y resulta que las 
negras están perdidas, ya que 
36...¢f8 se refuta con 37.¦xb5! 
axb5 38.a6 y el peón corona. 
33.¦xh5 gxh5 34.¥xc2 ¤xc2 
35.£e5! 
 
Con la estructura del ala de rey 
dañada, el final es mucho peor 
para las negras. 
 
35...¢g7 36.¦e4! ¥d3? 
Un último error. De todos modos, 
el ordenador asegura que el final 
tras 36...£xe5 37.¦xe5 está perdi-
do para las negras, y es fácil creer 
que sea cierto. 
 
37.£g3+ 
Cae el alfil y Antón tuvo que aban-
donar. 
 
1–0 
LA ESPAÑOLA 
MÁS ORIGINAL 
 
La única victoria de las negrasen 
todo el torneo con la Apertura 
Española fue lograda por Van 
Foreest en la séptima ronda, ante 
Tari. Poca gente había reparado en 
los méritos que estaba acumulan-
do el joven holandés, que había 
sumado cinco tablas en las rondas 
iniciales, un resultado que no 
parece muy impresionante. Pero si 
nos fijamos en que tuvo tres 
negras y que entre sus rivales esta-
ban Carlsen, Caruana, Firouzja y 
Giri, entenderemos que se trataba 
de un resultado muy bueno. 
 
Con esta nueva victoria, Jorden 
arrancaba con enorme confianza 
la segunda mitad del torneo. 
 
-?-?r?k? 
?-?-?p?- 
p?-Zp-WqpZp 
ZPl?P?-?r 
-Snp?P?-? 
?-?-TRNVLP 
-Vl-?QZPP? 
?L?-TR-MK- 
-?-?-?k? 
?-?-?p?- 
p?-?-WqpZp 
ZPl?PTR-?r 
-Sn-?-?-? 
?-Zp-WQ-?P 
-?-?-ZPP? 
?L?-TR-MK- 
-?-?-?k? 
?-?-?p?- 
p?-?-Wq-Zp 
ZPl?PWQ-?p 
-?-?-?-? 
?-?-?-?P 
-?n?-ZPP? 
?-?-TR-MK- 
22 83º TATA STEEL 2021
El joven Jor den 
Van Foreest se 
consagró como 
el primer juga-
dor holan dés 
en conseguir el 
triunfo en Wijk aan Zee, tras 
una lejana victoria de Jan 
Timman hace ya muchos años. 
 
Jorden, nacido en 1999, 
quien cumplirá en abril 22 
años, es el mayor de seis her-
manos, varios de ellos muy 
buenos jugadores, como 
Lucas, también GM, quien 
cumple 20 años en marzo, o 
su hermana Machteld, quien 
con solo 6 años ganó el cam-
peonato de Holanda femeni-
no sub-10. 
 
Todo lo anterior no es casual, 
pues la familia Van Foreest, 
perteneciente a la nobleza 
holandesa, tiene una larga 
tradición ajedrecística. Su 
tatarabuelo Arnold Van 
Foreest fue campeón de 
Holanda tres veces (1889, 
1893 y 1902), y ya antes, otro 
pariente, Dirk Van Foreest, 
había ganado dicho título 
también en tres ocasiones 
(1885-1887). 
 
Jorden logró seguir la tradi-
ción familiar al coronarse 
campeón de Holanda en 
2016, año en que logró tam-
bién el título de gran maes-
tro. Antes, en 2013, ya había 
demostrado su precoz talen-
to, proclamándose campeón 
de Europa sub14, y desde 
edades muy tempranas toma 
parte en los distintos torneos 
que cada año se organizan en 
Wijk aan Zee. Ganar el grupo 
“A” sin embargo, estaba 
fuera de toda expectativa 
razonable, y sitúa a este 
jugador holandés en el centro 
de todas las miradas, con un 
futuro muy prometedor. 
 
Joven, guapo, noble, rico y 
campeón del Tata Steel, 
¿qué más puede desear un 
ajedrecista holandés? 
¿QUIÉN ES JORDEN 
VAN FOREEST?
 
 
 
Apertura Ruy López [C64] 
 
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 
¥c5 5.0–0 ¤ge7 6.c3 ¥a7 7.d4 
¤g6 8.¥g5 f6 9.¥e3 0–0 
 
Las negras plantean un esquema 
muy original, que pilló totalmente 
por sorpresa a Aryan Tari. En 
pocos movimientos el GM norue-
go va a caer en una posición algo 
incómoda. 
 
10.d5 ¤ce7 11.¥xa7 ¦xa7 12.d6 
cxd6 13.£xd6 b5 14.¥b3+ ¢h8 
15.a4 
 
Hasta aquí llegaba la preparación 
de Van Foreest, que invirtió casi 9 
minutos en su siguiente jugada. 
 
15...¦b7 16.axb5 ¦b6 17.£d1 axb5 
18.¤bd2 ¥b7 
 
Es notable la concepción estratégi-
ca de Van Foreest en esta partida. 
Las piezas blancas más activas no 
hacen en realidad nada importan-
te. El alfil de b7 es mejor que el de 
b3, que apunta al vacío. Y también 
la torre de b6 es mejor que la de 
a1, por la posibilidad de jugar por 
la tercera fila tras el inminente 
avance f5, mientras que la colum-
na a es territorio yermo. Aunque 
la posición blanca es defendible, 
resulta obvio que las negras han 
ganado la batalla de la apertura. 
Sigue un error de blancas, que 
precipita los acontecimientos. 
 
19.c4 f5! 
Tari estaba preocupado en evitar 
la ruptura central d5, pero de 
pronto el ataque le llega por el ala 
de rey. 
 
20.¥c2? 
Era imprescindible intercalar 
20.c5! ¦bf6 21.¥c2, aunque la posi-
ción negra es preferible. 
 
20...fxe4! 21.¤g5 ¤f5! 22.¤gxe4 
¤f4! 
Todas las piezas negras están listas 
para el asalto en el ala de rey. 
 
23.¤f3 
Ahora ya es tarde para 23.c5 pues, 
tras 23...¦g6, el ataque negro es 
demoledor. 
 
23...bxc4 24.¤xe5 ¤d4! 
 
Más fuerte que 24...¦xb2, que tam-
poco era mala. Los caballos negros 
invaden territorio enemigo y la 
posición blanca se desmorona en 
pocos movimientos, al unirse a la 
acción combinada de las torres y 
el alfil negros. 
 
25.¦e1 ¤xc2 26.£xc2 ¦e6! 
27.£c3 
La textual pierde pieza, pero la 
alternativa 27.¤c5 no es mucho 
mejor, ya que sigue 27...¤h3+! 
28.gxh3 £g5+ 29.¤g4 £xc5 y el 
enroque blanco es muy vulnerable 
en la gran diagonal. Por otra parte, 
también pierde pieza 27.¤xc4 
¦xe4 28.¦xe4 ¥xe4 29.£xe4 d5. 
 
27...£e7 28.¦a5 d6 
 
Las blancas pierden una pieza, y 
no tardaron en abandonar. 
 
29.¤g5 ¦xe5 30.¦axe5 dxe5 
31.¦xe5 £f6 32.£c2 ¤d3 0–1 
Otra excelente preparación teórica 
y notable partida del futuro cam-
peón. 
 
pTARI,A NOR 2625 
VAN FOREEST,J NED 2671 
r?lWq-Trk? 
VlpZpp?-Zpp 
p?n?-Zpn? 
?-?-Zp-?- 
L?-ZPP?-? 
?-ZP-VLN?- 
PZP-?-ZPPZP 
TRN?Q?RMK- 
-?lWq-Tr-Mk 
Tr-?pSn-Zpp 
p?-WQ-Zpn? 
?p?-Zp-?- 
P?-?P?-? 
?LZP-?N?- 
-ZP-?-ZPPZP 
TRN?-?RMK- 
-?-Wq-Tr-Mk 
?l?pSn-Zpp 
-Tr-?-Zpn? 
?p?-Zp-?- 
-?-?P?-? 
?LZP-?N?- 
-ZP-SN-ZPPZP 
TR-?Q?RMK- 
-?-Wq-Tr-Mk 
?l?p?-Zpp 
-Tr-?-?-? 
?-?-SN-?- 
-?pSnNSn-? 
?-?-?-?- 
-ZPL?-ZPPZP 
TR-?Q?RMK- 
-?-?-Tr-Mk 
?l?-Wq-Zpp 
-?-Zpr?-? 
TR-?-SN-?- 
-?p?NSn-? 
?-WQ-?-?- 
-ZP-?-ZPPZP 
?-?-TR-MK- 
MIGUEL ILLESCAS 
23JORDEN VAN FOREEST SORPRENDE A TODOS EN WIJK AAN ZEE
Van Foreest demostró una excelente 
preparación teórica para el torneo.
UN FINAL INSTRUCTIVO 
 
He seleccionado este final de par-
tida, pues me pareció muy didácti-
co el modo en que Esipenko con-
virtió su peón de ventaja, con 
enorme facilidad. 
 
Andrey Esipenko (18) fue el único 
representante de Rusia en esta edi-
ción del Tata Steel. Este joven lleva 
años como uno de los más prome-
tedores del panorama ajedrecísti-
co, pero parecía algo estancado. En 
Holanda cuajó una excelente 
actuación, que le aúpa hasta el 
puesto 37 de la lista Elo FIDE y que, 
sin duda, le servirá de acicate para 
seguir creciendo como jugador. 
 
 
 
 
83º Tata Steel, 2021 [R7] 
 
28...g5! 
El lector debe anotar este impor-
tante movimiento. Para hacer 
valer el peón de ventaja en el ala 
de dama, primero hay que mejo-
rar todo lo posible la posición en 
el ala de rey, ganando espacio con 
los peones. 
 
29.¦c3 ¢g7 
Segunda idea clave: mejorar el rey. 
 
 
30.¢f2 h5! 31.¢e3 h4! 32.g3 h3! 
 
Tercera idea clave: evitar el cam-
bio de peones. Se consolida al 
peón de h3 como serio candidato a 
la coronación, y las blancas ten-
drán ahora que frenar las aspira-
ciones de dos peones enemigos 
muy alejados entre sí. 
 
33.¥d1 ¦b2 
La debilidad del peón h2 hace muy 
difícil la defensa de las blancas. 
 
34.¥e2 g4!? 
 
Personalmente, me gusta más 
34...¦a2, para avanzar el peón libre 
antes de emprender operaciones 
decisivas en el ala de rey, aunque 
Esipenko tuvo éxito y su forma 
directa de jugar es muy instructiva. 
 
35.fxg4 ¤xe4 
Otra opción más tranquila sería 
35...¦a2!? 36.¦c4 a5, y las piezas 
blancas están paralizadas. 
36.¦a3 ¤g5 
Quizá fuera más precisa 36...¢f6!?, 
para contestar a 37.¦xa7 con 
37...¤c3, asegurándose una rápida 
captura del peón h2. 
 
37.¦xa7 ¦b3+ 38.¢d4? 
Más resistente era 38.¥d3! y, aun-
que tras 38...e5! la ventaja negra es 
clara, aún habría pelea. Por ejem-
plo: 39.¦a5! f6 40.¢d2! ¤f3+ 
41.¢c2 ¤d4+ 42.¢d2 ¦b2+ 
43.¢e3 ¦xh2 44.¦a7+, etc. 
 
38...¦b1! 
 
Ahora cae h2 y la lucha se acaba. 
 
39.¢e3 ¦h1 40.¦a5 ¢f6 41.¥f3 
¦xh2 42.¦a1 ¦b2 
Y el blanco se cansó de sufrir. 
 
0–1 
TUMBANDO AL 
CAMPEÓN MUNDIAL 
 
Tras su éxito en la primera ronda, 
Carlsen entabló seis partidas 
seguidas. Ver que el exceso de 
empates le alejaba cada vez más 
del liderato, pudo provocarle un 
punto de ansiedad por conseguir 
una nueva victoria. Y ya sabemos 
que en ajedrez no hay atajos. Su 
agresivo planteamiento de la octa-
va ronda le costó caro al noruego, 
que encajó una contundente 
derrota a manos de Esipenko. El 
joven ruso mostró su excelente 
preparación teórica, y tras lograr 
ventaja en la apertura ya no dejó 
escapar a su poderoso oponente. 
pWOJTASZEK,R POL 2705 
ESIPENKO,A RUS 2677 
-?-?-?k?Zp-?-?pZpp 
-?-?pSn-? 
?r?-?-?- 
-?-?P?-? 
?L?-?P?- 
-?-?-?PZP 
?-TR-?-MK- 
-?-?-?-? 
Zp-?-?pMk- 
-?-?pSn-? 
?r?-?-Zp- 
-?-?P?-? 
?LTR-MKPZPp 
-?-?-?-ZP 
?-?-?-?- 
-?-?-?-? 
Zp-?-?pMk- 
-?-?pSn-? 
?-?-?-?- 
-?-?P?p? 
?-TR-MKPZPp 
-Tr-?L?-ZP 
?-?-?-?- 
-?-?-?-? 
TR-?-?pMk- 
-?-?p?-? 
?-?-?-Sn- 
-?-MK-?P? 
?-?-?-ZPp 
-?-?L?-ZP 
?r?-?-?- 
MIGUEL ILLESCAS 
24 83º TATA STEEL 2021
El joven ruso Esipenko (18) terminó 
tercero, con una excelente actuación.
 
 
 
Defensa Siciliana [B84] 
 
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 
¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e2 e6 7.¥e3 ¥e7 
8.g4!? 
Este avance se ha convertido con 
los años en el azote de la Defensa 
Siciliana. 
 
8...b5?! 
Muy arriesgado. Carlsen pensó 
largo rato esta jugada. Quizá estu-
viera considerando alternativas 
más sólidas, como 8...d5!? 
 
9.g5 ¤fd7 
 
10.a3! 
Un signo de admiración para 
Esipenko, que jugaba a la veloci-
dad del rayo, mostrando su buena 
preparación teórica. Las blancas 
aseguran la posición de su caballo 
en c3 e invitan a las negras a cap-
turar en g5. La idea no es nueva, y 
un tal Ivanchuk ya la había emple-
ado con éxito en el año 2010. 
 
10...¥xg5 
Carlsen entra al trapo. Lo cierto es 
que, si renuncia a tomar y juega 
algo como 10...¥b7, entraría en 
una mala versión para las negras 
del temido Ataque Keres. 
 
11.£d2! ¥xe3 
La mencionada partida de 
Ivanchuk siguió un rumbo distin-
to, pero finalizó con una victoria 
aún más rápida del genio ucrania-
no: 11...¥f6 12.0–0–0 ¥b7 13.¦hg1 
¤c5 14.e5! ¥xe5 15.¤dxb5 ¤b3+ 
16.cxb3 axb5 17.¥xb5+ ¥c6 
18.¥d4 £c8 19.¥xe5 dxe5 20.¢b1 
¦g8 21.¤e4 1–0. Ivanchuk, V 
(2739) - Negi, P (2634). Peristeri, 
2010. 
 
12.£xe3 £h4? 
Una jugada difícil de entender, 
especialmente cuando en solo dos 
movimientos la dama negra regre-
sará a e7. Quizá Magnus quería 
sacar a su rival de la preparación 
casera, y a fe que lo consiguió... De 
todos modos, tras la normal 
12...¥b7 13.0–0–0 £e7 14.¦hg1 g6 
15.f4, la compensación blanca es 
fabulosa, lo cual pone en duda 
todo el planteamiento de las 
negras. 
 
13.¦g1 g6 14.0–0–0 £e7 
 
Tras haber regalado un tiempo, la 
posición negra se ve muy peligro-
sa, pues la ventaja de desarrollo 
blanca es enorme. Tanto es así, 
que los ordenadores ya anuncian 
una victoria forzada. 
 
15.f4 
La jugada de Esipenko es muy 
buena, pero según la máquina ya 
se podía entrar a matar con 15.e5! 
 
Veamos tres posibles respuestas, y 
comprobaremos que la posición 
negra es casi perdedora: 
15...dxe5 16.¤xe6 £xe6 17.¥f3, a)
ganando la torre. 
15...¤xe5 16.f4 ¤c4 17.¥xc4 b)
bxc4 18.f5!, con ataque decisivo. 
15...d5 16.f4 ¥b7 17.f5! gxf5 c)
18.¥h5 ¤c6 19.¤xf5 exf5 
20.¥xf7+!, y la posición negra 
colapsa. 
 
15...¥b7 16.¢b1 
 
16...¤c6 
Se ha criticado la jugada de caba-
llo como un error burdo, pero lo 
cierto es que tras 16...0–0 17.h4 
¤c6 18.¤f3, es fácil darse cuenta 
de que pronto las blancas van a 
desarrollar un ataque decisivo con 
h5 y f5. 
 
17.¤cxb5! 
Con este golpe, Esipenko recupera 
el peón entregado y da comienzo 
al cuerpo a cuerpo mientras las 
torres negras no están aún listas 
para el combate. 
 
17...axb5 18.¤xc6 ¥xc6 19.£c3 
0–0 20.£xc6 
 
Los peones de d6 y b5 van a caer, y 
las negras necesitan un milagro. 
 
pESIPENKO,A RUS 2677 
CARLSEN,M NOR 2862 
rSnlWqk?-Tr 
?-?nVlpZpp 
p?-Zpp?-? 
?p?-?-ZP- 
-?-SNP?-? 
?-SN-VL-?- 
PZPP?LZP-ZP 
TR-?QMK-?R 
rSnl?k?-Tr 
?-?nWqp?p 
p?-Zpp?p? 
?p?-?-?- 
-?-SNP?-? 
ZP-SN-WQ-?- 
-ZPP?LZP-ZP 
?-MKR?-TR- 
rSn-?k?-Tr 
?l?nWqp?p 
p?-Zpp?p? 
?p?-?-?- 
-?-SNPZP-? 
ZP-SN-WQ-?- 
-ZPP?L?-ZP 
?K?R?-TR- 
r?-?-Trk? 
?-?nWqp?p 
-?QZpp?p? 
?p?-?-?- 
-?-?PZP-? 
ZP-?-?-?- 
-ZPP?L?-ZP 
?K?R?-TR- 
MIGUEL ILLESCAS 
25JORDEN VAN FOREEST SORPRENDE A TODOS EN WIJK AAN ZEE
20...d5 
Carlsen trata de complicar el 
juego. La clave es que tras 20...¤f6 
21.£xd6 £xd6 22.¦xd6 ¤xe4 
23.¦d4! ¦a4 24.¦gd1! Las negras 
no son capaces de sostener el 
importante peón de b5. Por ejem-
plo: 24...¦b8 25.¦d8+ ¦xd8 
26.¦xd8+ ¢g7 27.¥xb5, con venta-
ja decisiva del blanco. 
 
21.exd5 ¦fc8 22.d6 £d8 23.£xb5 
¦cb8 24.£c4 ¦xa3 25.£c7 £e8 
 
26.¦g5! 
La torre blanca se incorpora a la 
lucha en el flanco de dama, y con 
ello las blancas consolidan su ven-
taja material. No es tanto el peón 
de más lo que importa, como la 
enorme fuerza del peón d6 y la 
pasiva posición de la dama negra. 
 
26...¦a4 27.¦a5! ¦ab4 
No hay tiempo para fruslerías 
como 27...¦xf4 28.¥b5 ¦d8 29.¦a7. 
28.b3 ¦4b7 29.£c3 £d8 30.¥f3 
¦b4 31.£c7 £f6 32.¦a8! 
 
Justo a tiempo las blancas se ase-
guran el cambio de torres, con lo 
que el ataque de las negras muere 
casi antes de empezar. En cambio, 
32.£xd7?? ¦xb3+ lleva a un rápido 
mate. 
 
32...¦xa8 33.¥xa8 
No hay modo de mantener el blo-
queo en d7 y a Carlsen solo le 
queda probar los últimos trucos. 
 
33...£f5 34.¢b2 ¦b5 35.£xd7 
¦c5 36.¦c1 £xf4 37.£e8+ ¢g7 
38.d7 1–0 
Carlsen abandonó. En caso de 
38...£d4+ 39.c3 £d2+ 40.¦c2, y la 
torre blanca se basta para rechazar 
el ataque enemigo. Tras esta derro-
ta, Carlsen quedaba con el 50% a 
falta de solo cinco rondas, y decía 
prácticamente adiós a cualquier 
posibilidad de ganar el torneo. 
LA JUGADA MÁS INCREÍBLE 
DEL TORNEO 
 
En mi opinión, la jugada más sor-
prendente del torneo sucedió en el 
movimiento 13 de esta partida. 
 
 
 
 
Defensa India de Rey [E94] 
 
1.c4 ¤f6 2.¤f3 d6 3.d4 g6 4.¤c3 
¥g7 5.e4 0–0 6.¥e2 e5 7.0–0 ¥g4 
8.¥e3 ¥xf3 
 
Cambiar este alfil por el caballo 
blanco es habitual en la India de 
Rey. Ambos bandos pelean por el 
control de las casillas negras en el 
centro. 
 
9.¥xf3 exd4 10.¥xd4 ¤c6 11.¥e3 
¦e8 12.£d2 ¤d7 13.¦ad1 ¥xc3!? 
 
Cambiar este otro alfil por el caba-
llo de c3 es lo nunca visto, un cri-
men según los estándares de la 
India de Rey. La cara de Wojtaszek 
era un poema al ver la jugada de 
Caruana, mezcla de sorpresa e 
-Tr-?q?k? 
?-WQn?p?p 
-?-ZPp?p? 
?-?-?-?- 
-?-?-ZP-? 
Tr-?-?-?- 
-ZPP?L?-ZP 
?K?R?-TR- 
RTr-?-?k? 
?-WQn?p?p 
-?-ZPpWqp? 
?-?-?-?- 
-Tr-?-ZP-? 
?P?-?L?- 
-?P?-?-ZP 
?K?R?-?- 
pWOJTASZEK,R POL 2705 
CARUANA,F USA 2823 
rSn-Wq-Trk? 
ZppZp-?pVlp 
-?-Zp-Snp? 
?-?-Zp-?- 
-?PZPP?-? 
?-SN-VLl?- 
PZP-?LZPPZP 
TR-?Q?RMK- 
r?-Wqr?k? 
ZppZpn?p?p 
-?nZp-?p? 
?-?-?-?- 
-?P?P?-? 
?-Vl-VLL?- 
PZP-WQ-ZPPZP 
?-?R?RMK- 
26 83º TATA STEEL 2021
Esipenko endosó una dura derrota a Carlsen y rubricó su excelente actuación.
FO
TO
: J
UR
RI
AA
N 
HO
EF
SM
IT 
 - 
TA
TA
 ST
EE
L C
HE
SS
 20
21
incredulidad. Y, sin embargo, el 
curso de la partida dio la razón al 
norteamericano. 
 
14.£xc3 £f6 15.£c1?! 
Tal como fue el juego, esta parece 
una mala casilla para la dama. 
 
15...¤c5 
Los caballos negros presionan de 
forma eficaz el centro blanco, y 
pronto las negras van a ganar un 
peón. 
 
16.£b1 £e6 17.¦fe1 £xc4 
 
Peón al saco, y las negras lo con-
virtieron en un punto entero con 
un juego enérgico. 
 
18.b3 £c3 19.¥d2 £f6 20.¥c1 h5 
21.¥b2 ¤e5 22.¥e2 h4 23.£c1 g5 
24.¥b5 ¦e7 25.¦e3 £g6 26.¥e2 
¦ae8 27.£c2 ¤e6 28.f3 ¤f4 
 
El triunfo de la caballería. Chi -
gorin estaría orgulloso. 
 
29.¥f1 c6 30.£f2 ¦e6 31.¦c3 d5 
32.g3 hxg3 33.hxg3 dxe4 34.gxf4 
gxf4+ 35.£g2 exf3 36.£xg6+ 
 
¦xg6+ 37.¢h1 f2 38.¥h3 
 
38...¤c4! 
Una última burla al teórico poder 
de los alfiles. 
 
39.¦xc4 ¦e1+ 0–1 
¡LA BATALLA SOLO EMPIEZA! 
 
Anish Giri tuvo premio a su tena-
cidad en varias partidas. Al ver en 
directo este final, comprendí que 
las blancas pueden apretar, pero 
pensé que un 2700 sabría defen-
derse. Me equivoqué. 
 
 
 
 
83º Tata Steel, 2021 [R10] 
 
34.h4! ¢g8 35.¦b7 ¦ad8 36.¦c5 
¦c8 37.¦d5 ¦cd8 38.¦db5! 
Giri sabe que el caballo es algo 
mejor que el alfil en esta situación, 
y el peón negro en f5 será pronto 
objetivo de ataque. 
 
38...¦d6 39.¦c7 ¥a1 40.¢g2 
Procede evitar cambios de piezas e 
ir mejorando la posición. 
 
40...¦a6 
Viendo lo que sucedió en la parti-
da cabe considerar la fea 40...h5!, 
para frenar la expansión blanca. El 
asunto es que 41.¤g5 se contesta 
de forma activa con 41...f4! 
 
41.h5! ¦a2 42.¦d5 ¦a6 43.¤h4 
Comienza el anunciado ataque 
sobref5. 
 
43...g6 44.h6! 
 
El peón de torre entra en contacto 
con el enroque enemigo, aumen-
tando la presión en la zona. 
 
44...f4?! 
Stockfish afirma (a profundidad 
80) que se defiende la posición con 
44...¦aa8!, aunque tengo mis dudas, 
y en todo caso hay que reconocer 
que pocos humanos serían capaces 
de mantener la sangre fría cuando 
el rival está a punto de doblar 
torres en séptima fila. 
 
Podría seguir 45.¦dd7 g5! 46.¤f3 
g4! 47.¤h4 (47.¤g5 ¦a6 48.¦xh7 
¦g6 49.¦hf7 ¦xf7 50.¤xf7 ¦f6) 
47...¦a6 48.¦xh7 f4! 49.gxf4 ¦xf4 
50.¢g3 ¦f8 51.¦a7 ¥d4!! 52.¦hg7+ 
r?-?r?k? 
ZppZp-?p?p 
-?nZp-?p? 
?-Sn-?-?- 
-?q?P?-? 
?-?-VLL?- 
PZP-?-ZPPZP 
?Q?RTR-MK- 
-?-?r?k? 
ZppZp-Trp?- 
-?-Zp-?q? 
?-?-Sn-Zp- 
-?-?PSn-Zp 
?P?-TRP?- 
PVLQ?L?PZP 
?-?R?-MK- 
-?-?r?k? 
Zpp?-?p?- 
-?p?-?r? 
?-?-Sn-?- 
-?-?-Zp-? 
?PTR-?-?L 
PVL-?-Zp-? 
?-?R?-?K 
pGIRI,A NED 2764 
WOJTASZEK,R POL 2705 
r?-?-Tr-Mk 
?-?-?-Zpp 
-TR-?-?-? 
?-?R?p?- 
-?-?-?-? 
?-Vl-?NZPP 
-?-?-ZP-? 
?-?-?-MK- 
-?-?-Trk? 
?-TR-?-Zpp 
-?-Tr-?-? 
?R?-?p?- 
-?-?-?-ZP 
?-?-?NZP- 
-?-?-ZPK? 
Vl-?-?-?- 
-?-?-Trk? 
?-TR-?-?p 
r?-?-?pZP 
?-?R?p?- 
-?-?-?-SN 
?-?-?-ZP- 
-?-?-ZPK? 
Vl-?-?-?- 
MIGUEL ILLESCAS 
27JORDEN VAN FOREEST SORPRENDE A TODOS EN WIJK AAN ZEE
¥xg7 53.¦xg7+ ¢h8 54.¤g6+ 
¦xg6 55.¦xg6 ¢h7, con un final de 
tablas. 
 
45.g4 f3+ 46.¢g3 ¦b6 47.¦cd7 ¦b3 
48.g5 ¥b2? 
El último error, ya en una posición 
difícil. 
 
49.¦xh7! 1–0 
Las negras abandonaron ante 
49...¢xh7 50.¦d7+ ¢g8 51.h7+ 
¢h8 52.¤xg6#. 
 
Antes de la última ronda, la clasi-
ficación estaba comandada en 
solitario por Giri, con 8 puntos, 
seguido de Van Foreest, Caruana y 
Firouzja, con 7,5. Algo más atrás 
les seguían Esipenko, con 7 y 
Carlsen, con 6,5 puntos, este ya sin 
opciones para la primera plaza. 
LA PARTIDA DECISIVA 
 
La suerte quiso que en la última 
ronda se enfrentaran las dos gran-
des revelaciones del torneo. El 
sueco Nils Grandelius, que fue el 
primer líder de la prueba, frente al 
futuro campeón. 
 
La partida estuvo a la altura de las 
circunstancias. Van Foreest, con 
blancas, ensayó frente a la Najdorf 
la misma excéntrica jugada con la 
que Carlsen había derrotado unos 
días antes al propio Grandelius. El 
sueco cambió su respuesta, con 
tan mala fortuna que cayó de lleno 
en una profunda preparación de 
apertura de su peligroso rival. El 
holandés jugó de nuevo a gran 
nivel, y no soltó la presa en ningún 
momento. 
 
 
 
 
Defensa Siciliana [B90] 
 
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 
¤f6 5.¤c3 a6 6.£d3!? 
 
La idea básica de esta sorprenden-
te jugada es el traslado de la dama 
a g3 y la preparación del enroque 
largo. 
 
6...¤bd7 
La mencionada partida Carlsen- 
Grandelius siguió con 6...e6 7.a4 
¤c6 8.¤xc6 bxc6 9.£g3 ¥b7 
10.¥e2 ¥e7 11.¥f4 e5 12.¥e3 0–0 
13.0–0 ¢h8 14.a5 ¤d7 15.¦fd1 f5 
16.exf5 d5 17.¤a4 d4 18.¥d2 c5 
19.£h3 ¥g5 20.¥xg5 £xg5 21.¦e1 
¥e4 22.¥d3 ¥xf5 23.¥xf5 ¦xf5 
24.¤b6 ¤xb6 25.axb6 h6 26.£d3 
¦b8 27.¦xa6 ¦f6 28.g3 ¦fxb6 
29.¦xb6 ¦xb6 30.f4 £d8 31.¦xe5 
¦xb2 32.¦xc5, y el blanco se impu-
so en un largo final. 
 
7.¥e2 b5 8.a4!? 
Un sacrificio de peón con mucho 
veneno. 
 
8...¤c5 9.£e3 b4 10.¤d5 ¤cxe4 
11.a5 ¤xd5 12.£xe4 e6 13.0–0 
¥d7 14.¥d2 ¥e7 15.¥f3 0–0 
16.£d3 £b8 17.c4 bxc3 18.bxc3 
¦a7 
 
Nada menos que hasta aquí llega-
ba la preparación de Van Foreest, 
quien gastó algo de tiempo en sus 
siguientes dos jugadas, anticipan-
do sin duda el eficaz sacrificio de 
pieza que seguirá. 
 
19.¦fb1 £c8 20.c4 ¤f6 21.¤b5!! 
axb5 22.cxb5 
 
Las máquinas tardan un rato en 
comprender la fuerza de los peo-
nes blancos, pero por fin confir-
man la validez del sacrificio de 
pieza. Grandelius no ve nada 
mejor que devolver material, 
sacrificando un alfil por uno de los 
peones, pero el otro peón queda 
vivo, y apoyado por alfiles y torres 
se convertirá en una pesadilla 
para las negras. 
-?-?-Trk? 
?-?R?-?p 
-?-?-?pZP 
?-?R?-ZP- 
-?-?-?-SN 
?r?-?pMK- 
-Vl-?-ZP-? 
?-?-?-?- 
pVAN FOREEST,J NED 2671 
GRANDELIUS,N SWE 2663 
rSnlWqkVl-Tr 
?p?-ZppZpp 
p?-Zp-Sn-? 
?-?-?-?- 
-?-SNP?-? 
?-SNQ?-?- 
PZPP?-ZPPZP 
TR-VL-MKL?R 
-Wq-?-Trk? 
Tr-?lVlpZpp 
p?-Zpp?-? 
ZP-?n?-?- 
-?-SN-?-? 
?-ZPQ?L?- 
-?-VL-ZPPZP 
TR-?-?RMK- 
-?q?-Trk? 
Tr-?lVlpZpp 
-?-ZppSn-? 
ZPP?-?-?- 
-?-?-?-? 
?-?Q?L?- 
-?-VL-ZPPZP 
TRR?-?-MK- 
MIGUEL ILLESCAS 
28 83º TATA STEEL 2021
Buena actuación de Giri, que le aupó 
a la 7ª plaza del ranking mundial.
22...¥xb5 23.£xb5 ¤d7 24.¥b7 
£d8 25.a6 
 
La torre negra queda sepultada. 
 
25...¥f6 26.¥a5 £e8 27.¥c7 
¥xa1 28.¦xa1 d5? 
28...¤c5 29.£b6 £d7 30.¥xd6 
£xb7!! 
 
29.¥d6 £d8 30.¦c1 g6 31.h3! ¦e8 
32.¦c7 
 
La dominación es total, y de poco 
sirve a las negras tener calidad y 
peón de ventaja. 
 
32...¤f6 33.¥e5 ¤e4 34.£c6 ¦f8 
35.¥d4 £b8 36.f3 
 
El caballo es expulsado y las espe-
ranzas del negro se desvanecen. 
La torre encerrada en a7 es prueba 
del triunfo de la estrategia blanca. 
 
36...¦xa6 37.¥xa6 £b4 38.¥e5 
£e1+ 39.¢h2 ¤f2 40.£c3 £h1+ 
41.¢g3 £g1 42.¦c8! 
Justo a tiempo, las blancas son 
capaces de crear sus propias ame-
nazas sobre el rey enemigo. 
 
42...¤h1+ 43.¢h4 £f2+ 44.g3 
Las blancas consolidan la pieza de 
ventaja, y solo queda asistir al 
bello desenlace. 
 
44...g5+ 45.¢xg5 f6+ 46.¢h6! fxe5 
47.£xe5! 1–0 
 
Viendo como el rey en h6 colabora 
en la ejecución del mate, viene a la 
memoria la famosa partida Short - 
Timman (Tillburg, 1991). 
 
El GM inglés hizo gala de su 
humor británico en Twitter, con la 
frase: —“No es necesario hacer 
una prueba de paternidad, ¡Jorden 
es mi chico!”. Fabuloso modo de 
cerrar el torneo para Jor den Van 
Foreest. 
-?-Wq-Trk? 
TrL?nVlpZpp 
P?-Zpp?-? 
?Q?-?-?- 
-?-?-?-? 
?-?-?-?- 
-?-VL-ZPPZP 
TRR?-?-MK- 
-?-Wqr?k? 
TrLTRn?p?p 
P?-VLp?p? 
?Q?p?-?- 
-?-?-?-? 
?-?-?-?P 
-?-?-ZPP? 
?-?-?-MK- 
-Wq-?-Trk? 
TrLTR-?p?p 
P?Q?p?p? 
?-?p?-?- 
-?-VLn?-? 
?-?-?P?P 
-?-?-?P? 
?-?-?-MK- 
-?R?-Trk? 
?-?-?-?p 
L?-?p?-MK 
?-?pWQ-?- 
-?-?-?-? 
?-?-?PZPP 
-?-?-Wq-? 
?-?-?-?n 
-?l?rTrk? 
?-ZpR?p?- 
-Zpq?pWQp? 
Zp-?-ZP-MKp 
P?PTR-?-ZP 
?-?-?N?- 
-?P?-ZPP? 
?-?-?-?- 
MIGUEL ILLESCAS 
29JORDEN VAN FOREEST SORPRENDE A TODOS EN WIJK AAN ZEE
De las 91 partidas disputadas 62 
acabaron en tablas, registrándo-
se 29 partidas decididas, de las 
cuales 20 fueron para el blanco 
y 9 para el negro. Son cifras que 
vienen a confirmar el balance 
55%-45% que suele arrojar el 
choque entre blancas y negras. 
 
La salida de peón rey obtuvo cla-
ramente mejor resultado que el 
resto, y el análisis estadístico 
parece indicar que, cuando el 
negro decidió arriesgar, fue 
duramente castigado. 
La defensa Siciliana sufrió un 
severo correctivo en este torneo. 
En las 21 partidas que empeza-
ron con 1.e4 c5, las blancas 
lograron 7 victorias y 14 tablas, 
sin cosechar una sola derrota. La 
culpa la tuvo la variante Najdorf, 
que fue arrasada con +7 =5 -0 
(*) en las 12 partidas que se jugó. 
 
(*) Todos los resultados se ofrecen 
desde el punto de vista de blancas. 
 
Tampoco les fue muy bien a las 
negras con 1.e4 e5, obteniendo 
resultados pobres tanto frente a 
la Española (+4 =7 -1) como a la 
Italiana (+2 =5 -0), y solo aguan-
tó bien la Petrov (4 tablas). 
 
En el grupo de las aperturas 
cerradas, las negras tuvieron 
mucho más éxito con 1…d5 (+0 
=7 -2) que con 1…Cf6 (+5 =14 -
0). La que se comportó fatal 
para blancas fue la Inglesa (+0 
=3 -3), viniendo a confirmar el 
mal momento que atraviesa la 
Siciliana, que tuvo problemas... 
¡incluso con tiempo de ventaja! 
 
La conclusión es que la moder-
na preparación con ordenado-
res parece premiar el juego 
sólido y muy teórico, y castigar 
los planteamientos arriesga-
dos, al menos a ritmo clásico y 
a este nivel. 
INFORME DE APERTURAS
JUGADA + = - %
1.e4 14 36 2 62
1.d4 5 21 2 55
1.c4 0 3 3 25
1.¤f3 0 2 0 50
LA PARTIDA DEL TÍTULO 
 
A falta de una ronda para acabar el 
torneo, Cheparinov compartía el 
liderazgo con el GM francés Jules 
Moussard y con el GM español 
Jaime Santos Latasa. Moussard y 
Santos hicieron rápidamente 
tablas entre sí, lo cual le daba la 
posibilidad a Cheparinov de ser 
campeónsi derrotaba al GM fran-
cés Cornette. 
 
 
 
 
Defensa Siciliana [B23] 
 
1.e4 c5 2.¤c3 d6 3.f4 g6 4.¤f3 ¥g7 
5.¥c4 ¤c6 6.0–0 e6 7.d4!? 
Un curioso sacrificio de peón, en 
búsqueda de abrir la posición y 
aprovechar la ventaja de desarro-
llo. 
 
7...cxd4 
Por ejemplo: 7...¤xd4 8.¥e3 
¤xf3+ 9.£xf3 ¤e7 10.f5, con posi-
ción extremadamente compleja. 
 
8.¤b5 ¤ge7 
Si las negras protegiesen su peón 
con 8...e5, tras 9.fxe5 sufrirían un 
ataque decisivo en el punto f7. 
 
 
9.¥b3 0–0 10.¤bxd4 a6 11.c3 ¤a5 
12.¥c2 
Ahora que el alfil ya no se 
encuentra en la diagonal a2–g8, el 
negro está preparado para luchar 
por el centro con la ruptura e5. 
 
12...e5 13.¤e2 b5 14.£e1 f5 
15.fxe5 dxe5 16.exf5 
16.b3 parece lo más apropiado, 
intentando mantener fuera de 
juego al caballo de a5. 
 
16...¥xf5 17.¥xf5 
 
17...¤xf5! 
Cheparinov prioriza la actividad 
para sus piezas. Si 17...gxf5 ven-
dría 18.¤g3, con la intención de 
alcanzar la casilla h5, lo que resul-
taría peligroso para las negras. 
 
18.¤g3 £b6+ 19.¦f2 
19.¢h1 ¤xg3+ 20.hxg3 ¦ae8 y la 
pCORNETTE,M FRA 2558 
CHEPARINOV,I BUL 2660 r?-Wq-Trk? 
?-?-Sn-Vlp 
p?-?-?p? 
Snp?-ZpL?- 
-?-?-?-? 
?-ZP-?N?- 
PZP-?N?PZP 
TR-VL-WQRMK- 
30
Festival Sunway Sitges 2020
GM Leo Krysa 
Fotos: Festival Sunway Sitges
Entre el 13 y 23 de diciembre 
se realizó el VII Festival 
Internacional de Sunway 
Sitges, de forma presencial. 
Resultó vencedor el GM búl-
garo Ivan Cheparinov (actual-
mente representa a Georgia), 
de forma invicta y con ocho 
puntos sobre diez jornadas. 
Además de una extensa lista 
de palmarés, el búlgaro fue el 
principal ayudante del 
excampeón mundial Veselin 
Topalov entre los años 2000 
y 2007. 
 
La clásica competencia, reali-
zada en el complejo Hotel & 
Apartaments Sunway Playa 
Golf, consiguió realizarse exi-
tosamente bajo el protocolo 
COVID-19, siendo el evento 
ajedrecístico español con 
mayor cantidad de partici-
pantes (228 jugadores entre 
Grupo A y B) en la actual 
pandemia.
7º FESTIVAL SUNWAY SITGES 2020
amenaza de e4 no es fácil de fre-
nar. 
 
19...¤xg3 20.hxg3 ¤c4 21.£e4 
£c5 22.g4 ¦ad8 
Todas las piezas negras están acti-
vas y el blanco aún no ha puesto 
en juego su torre de a1 ni su alfil. 
 
23.¥g5 ¦d7 
Se amenaza ¤xb2. 
 
24.b4 £d5 25.¦e2 £xe4 26.¦xe4 
El negro tiene el control de la 
columna d y el peón de c3 está 
débil. 
 
26...h6 27.¥h4 ¦f4! 
 
Ahora el blanco tiene que elegir 
entre dos opciones poco promete-
doras: 1) Cambiar la torre en f4 y 
tras exf4 se abriría la diagonal del 
alfil de g7, presionando el peón 
débil de c3. 2) Mantener la defensa 
de la torre con la jugada de la par-
tida, pero a costa de esto perder el 
control de la primera fila. 
 
28.¦ae1 ¦xe4 29.¦xe4 ¦d1+ 
 
30.¢h2 ¢f7! 
Excelente, sin apresurarse y anu-
lando el contrajuego que podría 
generar el blanco hacia el punto 
e5. No era claro 30...¦a1 31.¥g3. 
 
31.a4 
Si ahora se intenta 31.¥g3 ¢e6!, y 
todo bajo control. 
 
31...¤d6 32.¦e2 
No funciona 32.¤xe5+ ¢e6–+. 
 
32...e4 33.¤d4 bxa4 34.¦f2+ ¢e8 
35.¦a2 
 
35...¤b5! 
Ahora el blanco no puede recupe-
rar su peón en a4. 
 
36.¤e2 
Si 36.¦xa4 ¤xc3, y se pierde el 
caballo de d4. 
 
36...a3 37.c4 
 
37...¦a1 
Fantástico remate. 
 
38.cxb5 
38.¦xa1 ¥xa1 39.cxb5 a2 40.¤c1 
¥e5+ y el peón de a corona. 
 
38...¦xa2 39.bxa6 ¦c2 40.a7 ¦c8 
41.b5 ¢d7 
El rey y la torre negros controlan 
los peones a y b libres, y el peón 
negro de a3 es imparable hacia la 
coronación. 
 
0–1 
SACRIFICIOS DE DAMA 
 
Mi torneo en Sitges fue bastante 
flojo, hice 5,5 en 10 y bajé 17 pun-
tos de Elo. Sin embargo, jugué dos 
partidas bastante interesantes, en 
las que hubo sacrificios de dama 
muy particulares. 
 
 
 
 
Sunway Sitges, 2020 [R5] 
 
En esta posición me encontraba 
con 40 minutos en mi reloj, mien-
tras que mi oponente únicamente 
tenía 15 minutos. Analizando la 
posición detenidamente, el lector 
podría detectar que la torre blanca 
de a1 y el alfil de c1 no pueden 
pMAURIZZI,M FRA 2445 
KRYSA,L ARG 2544 
-?-?-?k? 
?-?r?-Vl- 
p?-?-?pZp 
?p?-Zp-?- 
-ZPn?RTrPVL 
?-ZP-?N?- 
P?-?-?P? 
TR-?-?-MK- 
-?-?k?-? 
?-?-?-Vl- 
p?-?-?pZp 
?n?-?-?- 
-ZPP?p?PVL 
Zp-?-?-?- 
R?-?N?PMK 
?-?r?-?- 
-?-?k?-? 
?-?-?-Vl- 
p?-?-?pZp 
?n?-?-?- 
-ZPP?p?PVL 
Zp-?-?-?- 
R?-?N?PMK 
?-?r?-?- 
-?kTr-Vl-Tr 
?pSNqZp-Zpp 
p?n?N?-? 
?-Zp-?-?- 
-?-?P?-? 
?Q?n?-?- 
PZP-ZP-ZPPZP 
TR-VL-?K?R 
-?-?-?k? 
?-?-?-Vl- 
p?-?-?pZp 
?p?-Zp-?- 
-ZPn?R?PVL 
?-ZP-?N?- 
P?-?-?P? 
?-?r?-MK- 
31
LEO KRYSA 
Es destacable la decidida apuesta de la 
organización por el ajedrez presencial.
CHEPARINOV, CAMPEÓN EN SITGES
entrar en juego, al igual que mi 
torre de h8 y mi alfil de f8. 
 
Lo que inclina la balanza a favor 
de mi rival a la hora de evaluar la 
posición, es la gran fuerza de los 
caballos de c7 y e6, que práctica-
mente me paralizan y también 
amenazan mi torre de d8. Además 
de eso, las blancas tienen un peón 
de ventaja. 
 
13...£xc7!? 
Tras una pensada de 20 minutos, 
me incliné por este sacrificio de 
dama. 
¿Cuáles son los motivos que me 
llevaron a hacer esta entrega? 
Particularmente veía que, ante mis 
otras alternativas, el juego de mi 
oponente era significativamente 
fácil de realizar. Entonces pensé en 
entrar en una posición que, si bien 
objetivamente es cercana a perde-
dora, en la práctica no es fácil de 
resolver. 
 
Las alternativas “normales” eran 
13...¤d4 14.£xd3 ¤xe6 15.£xd7+ 
¢xd7 16.¤xe6 ¢xe6 17.¢e2±, con 
peón de más y clara ventaja. 
 
 
Tampoco era solución 13...¤xc1 
14.¦xc1 £xd2 15.¦e1, y el blanco 
va a seguir con g3 y ¢g2, y mi flan-
co de rey sigue sin desarrollarse. O 
bien 13...g6 14.¤d5!, amenazando 
¤b6+ y £xd3. Y, por último, 
13...¤a5 14.£d5±, con peón de 
más y ventaja blanca. 
 
14.¤xc7 ¢xc7 
 
¿En qué se basa mi compensación? 
Ahora estoy en condiciones de 
desarrollar mi flanco de rey; mi 
rival aún tiene que completar el 
desarrollo de su alfil de c1 y sus 
torres. 
 
15.h4 ¦d4! 
Con idea de jugar c4 y dejar la 
dama de b3 fuera de juego. 
 
16.£e6 h5 17.¦h3 ¤ce5 
17...¤f4 Es tentadora, pero necesi-
to mantener mi caballo en d3 para 
que las piezas del flanco de dama 
no entren en juego. 18.£f5 ¤xh3 
19.£xh3, y el blanco seguiría con 
d3 y, tras sacar el alfil de c1, ten-
dría ventaja decisiva. 
 
18.f3 ¦h6 19.£g8 ¦f6 
 
20.¢g1 
El ordenador sugiere priorizar el 
desarrollo con: 20.b3 ¦xe4 21.¥a3 
¦d4 22.¦b1±, con idea de ¥b2 y 
clara ventaja blanca. No es una 
decisión fácil para un humano. 
 
20...g6 21.b4 
Un intento desesperado por acele-
rar el desarrollo de las piezas del 
flanco de dama. 
-?-Tr-Vl-Tr 
?pMk-Zp-Zpp 
p?n?-?-? 
?-Zp-?-?- 
-?-?P?-? 
?Q?n?-?- 
PZP-ZP-ZPPZP 
TR-VL-?K?R 
-?-?-VlQ? 
?pMk-Zp-Zp- 
p?-?-Tr-? 
?-Zp-Sn-?p 
-?-TrP?-ZP 
?-?n?P?R 
PZP-ZP-?P? 
TR-VL-?K?- 
32
LEO KRYSA 
7º FESTIVAL SUNWAY SITGES 2020
Espectacular vista de una de las zonas de juego habilitadas, en la que se aprecia la distancia entre las mesas.
21...c4! 
No quiero abrir columnas para la 
torre de a1. 21...cxb4 22.¦b1. 
 
22.¥a3 ¦d8 23.¦g3 
 
23...¥h6 
En estos momentos nos encontrá-
bamos los dos con un minuto en el 
reloj. 
 
24.£h7 ¥f8 25.£g8 ¥h6 26.£h7 
¥f8 27.£g8 ¥h6 
Los módulos dan ventaja negra 
con 27...e6! 28.¢h1 ¦f7!, y la dama 
de g8 está encerrada, pues si 
29.¦xg6 ¥e7–+. 
 
28.£h7 ½–½ 
 
 
 
 
Sunway Sitges, 2020 [R10] 
 
En la última partida del Open, fui 
víctima de un excelente sacrificio 
de dama del MI madrileño Jesús 
Martín Duque. 
 
 
14.h3 ¥h5?! 
 
14...¥d7 era mejor. 
 
15.¤xe5!! ¥xd1 16.¤xc6 £f6 
17.¦axd1 
 
El blanco tiene un alfil, un caballo 
y dos peones por la dama. Era 
también interesante 17.¤xb8 
¥xb3 18.axb3², que le daría a las 
blancas una buena compensación, 
basada en la coordinación de sus 
piezas y en las debilidades que 
tiene el negro en las casillas blan-
cas. 
 
17...¦c8 
17...¦b6! sería mejor, para que la 
torre no quede expuesta ante un 
posible ataque doble en e7, aun-
que 18.¥d5 seguiría siendo bueno 
para las blancas. 
 
18.d4 ¥b6 19.¥d5 ¢h8 
Todas las piezas menores del blan-
co están defendidasy centraliza-
das. Mientras que mis torres se 
encuentran en columnas cerradas, 
mi alfíl choca contra d4 y el caba-
llo de e8 no tiene perspectivas. 
20.e5 £g7 21.exd6 
Era más fuerte 21.¤e7 ¦d8 22.¥e4, 
seguido de ¤f5. 
 
21...¤xd6 
21...cxd6 era mejor, para intentar 
¤f6 y expulsar al alfil de d5. 
 
22.¦e7 £g6 23.¤e5 
 
23...£f6? 
Era imprescindible activarme con 
23...£c2! 24.¥b3 £xb2 25.¤g6+! 
¢g7 (25...fxg6?? 26.¥e5+ y mate). 
26.¤xf8 ¦xf8 27.¥xd6 cxd6 
28.¤e4, y el blanco tiene compen-
sación, pero cualquiera de los tres 
resultados sería posible. 
 
24.¦e1! £f5 
Si 24...£xe7 25.¤g6+, ganando. Mi 
idea cuando jugué 23... £f6 era 
jugar 24...¦ce8, pero me di cuenta 
de que tras 25.¤xf7+ estoy perdido. 
 
25.¤e4 ¤xe4 26.¥xe4 £f6 27.¤c6 
 
27...£g7 28.¥f5 ¢g8 29.¥e5 f6 
30.¦xg7+ ¢xg7 31.¥xc8 fxe5 
32.¥g4 exd4 33.¤xd4 1–0 
 
pMARTÍN,J ESP 2422 
KRYSA,L ARG 2531 
-?-Tr-VlQ? 
?pMk-Zp-?- 
p?-?-Trp? 
?-?-Sn-?p 
-ZPp?P?-ZP 
VL-?n?PTR- 
P?-ZP-?P? 
TR-?-?-MK- 
-Tr-WqnTrk? 
?-Zp-?p?- 
p?nZp-?-Zp 
?pVl-Zp-Zp- 
-?-?P?l? 
?LZPP?NVL- 
PZP-SN-ZPPZP 
TR-?QTR-MK- 
-Tr-WqnTrk? 
?-Zp-?p?- 
p?nZp-?-Zp 
?pVl-Zp-Zpl 
-?-?P?-? 
?LZPP?NVLP 
PZP-SN-ZPP? 
TR-?QTR-MK- 
-Tr-?nTrk? 
?-Zp-?p?- 
p?NZp-Wq-Zp 
?pVl-?-Zp- 
-?-?P?-? 
?LZPP?-VLP 
PZP-SN-ZPP? 
?-?RTR-MK- 
-?r?-Tr-Mk 
?-Zp-TRp?- 
pVl-Sn-?qZp 
?p?LSN-Zp- 
-?-ZP-?-? 
?-ZP-?-VLP 
PZP-SN-ZPP? 
?-?R?-MK- 
-?r?-Tr-Mk 
?-Zp-TRp?- 
pVlN?-Wq-Zp 
?p?-?-Zp- 
-?-ZPL?-? 
?-ZP-?-VLP 
PZP-?-ZPP? 
?-?-TR-MK- 
33
LEO KRYSA 
CHEPARINOV, CAMPEÓN EN SITGES
 
 
Gotemburgo, 1920 
 
Este sacrificio que recibí en la par-
tida anterior tiene muchas simili-
tudes con uno realizado por el 
maestro austríaco Rudolf Spiel -
mann... ¡nada más que 100 años 
antes! 
 
10.¤xe4!! 
“Un buen sacrificio es uno que no 
es necesariamente notable, pero 
deja a tu oponente deslumbrado y 
confundido”, es una de las frases 
más recordadas de Spielmann. 
 
10...¥xf3 11.¤xf3 £h6 12.¤f6+ 
¢d8 
 
13.h4 
Intentando desmontar la cadena 
de peones g5–f4, para que el alfil 
de c1 entre en juego. 
 
13...¥e7 
Si 13...g4 14.¤xg4, con amplia 
compensación. 
 
14.¤xg5 £g6 15.¤xd5 ¥xg5 
16.hxg5 £c2 
Era mejor 16...£xg5 17.¥xf4 £f5 
18.¦h3, con idea de ¦f3, y las blan-
cas tienen compensación. 
 
17.¥e2 ¤e7 18.¤xf4 c5 
 
19.¦h3! 
La torre se suma al juego. Las 
torres negras no participan y el 
rey en d8 está inseguro. 
 
19...cxd4 
19...£f5 era imprescindible, pero 
las piezas menores compensan 
ampliamente la dama entregada. 
 
20.¦d3 
 
Y no se puede evitar ¥d1, ence-
rrando la dama. 
 
20...¢d7 
Si 20...£a4?? 21.¦xd4+, ganando. 
 
21.¥d1 £xd3+ 22.¤xd3 
La ventaja blanca ya es decisiva. 
 
22...dxc3 23.bxc3 ¦hd8 24.¥e2 ¤f5 
25.¥f4 ¢c7 26.¦b1 b6 27.e6+ ¢c8 
28.¤e5 1–0 
 
 
pSPIELMANN,R ENG 
MOLLER,J DEN 
r?-Mk-Vl-Tr 
ZppZp-?p?p 
-?n?-SN-Wq 
?L?pZP-Zp- 
-?-ZP-Zp-? 
?-ZP-?N?- 
PZP-?-?PZP 
TR-VL-?K?R 
r?-?kVl-Tr 
ZppZp-?p?p 
-?n?-?-? 
?L?pZP-Zp- 
-?-ZPnZplWq 
?-ZP-?Q?- 
PZP-SN-?PZP 
TR-VL-?KSNR 
r?-Mk-?-Tr 
Zpp?-Snp?p 
-?-?-?-? 
?-Zp-ZP-ZP- 
-?-ZP-SN-? 
?-ZP-?-?- 
PZPq?L?P? 
TR-VL-?K?R 
r?-Mk-?-Tr 
Zpp?-Snp?p 
-?-?-?-? 
?-?-ZP-ZP- 
-?-Zp-SN-? 
?-ZPR?-?- 
PZPq?L?P? 
TR-VL-?K?- 
34
LEO KRYSA 
7º FESTIVAL SUNWAY SITGES 2020
N TIT NOMBRE PAÍS FIDE PTS DES-1
1 GM Cheparinov Ivan BUL 2660 8,0 60,0
2 GM Moussard Jules FRA 2626 7,5 62,5
3 GM Santos Latasa Jaime ESP 2588 7,5 62,0
4 GM Fier Alexandr BRA 2549 7,5 59,0
5 GM Nevednichy Vladislav ROU 2546 7,5 53,5
6 GM Checa Nicolas USA 2527 7,0 61,5
7 GM Korobov Anton UKR 2693 7,0 56,5
8 GM Grigoryan Karen H. ARM 2651 7,0 56,0
9 GM Santos Ruiz Miguel ESP 2581 7,0 53,5
10 IM Mendonca Leon Luke IND 2530 7,0 53,5
11 GM Lagarde Maxime FRA 2651 7,0 52,0
12 IM Dardha Daniel BEL 2485 7,0 52,0
13 IM Niemann Hans Moke USA 2478 6,5 60,0
14 GM Plat Vojtech CZE 2552 6,5 57,0
15 GM Cornette Matthieu FRA 2558 6,5 57,0
16 IM Maurizzi Marc Andria FRA 2445 6,5 56,5
Hasta 231 jugadores (Grupos A y B)
7º Sunway Sitges Chess Festival 13-23 dic. 2020 · (Sitges)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
L MAGISTRAL de ajedrez de Sala -
manca (que ya va por su tercera edi-
ción) tuvo la osadía de mantener sus 
fechas previstas para la primera sema-
na de febrero de 2021, en plena tercera ola de la 
dichosa pandemia y con nuevos brotes después de 
unas relajadas Navidades. 
 
Un torneo pionero en España por las medidas de 
seguridad y las dificultades que conllevaba para la 
organización. A dos semanas del inicio nada esta-
ba seguro, pero el presidente del Comité organiza-
dor, Amador González de la Nava, siempre en 
comunicación con la Junta de Castilla y León, el 
Ayuntamiento (ambos apoyos son dignos de elo-
gio) y la prestigiosa Universidad de Salamanca, 
dio un paso adelante y se convenció de que era 
mejor seguir los planes previstos, costara lo que 
costara. 
 
 
Cierto es que contamos con el gran apoyo de los 
ocho jugadores, pero las noticias complicaban 
todo muchísimo. Toque de queda a las 8 de la 
noche, restaurantes que no abrían, complicaciones 
para difundir al máximo el evento… 
 
Se optó por ser pragmáticos y jugar en una sala de 
juego dentro del edificio histórico de Fonseca, que 
data de 1519 (más de cinco siglos), la majestuosa 
Sala de Pinturas, y albergar a los jugadores en este 
palacio, donde iban a estar más cómodos. 
 
Las partidas iban a terminar antes de las ocho, lo 
que permitió a miembros de la organización y 
periodistas de Salamanca regresar con tiempo a 
sus casas. Se contrató un servicio de catering de 
buena calidad para la comida y cena, y cada juga-
dor se lo llevaba a su habitación previo paso por el 
microondas. Una auténtica burbuja. Y, por 
supuesto, toda la “caravana” del torneo debió rea-
lizar el test de antígenos para garantizar seguridad 
a todos. Así que jugadores, miembros de la orga-
nización, periodistas, fotógrafos, árbitros 
(Eduardo López, como siempre, gran labor la 
tuya) y acompañantes… sin contratiempos. 
 
Obviamente, organizar un torneo presencial de 
esta manera permitía poco contacto con el resto 
de jugadores, salvo antes de las partidas y en los 
paseos matutinos por los alrededores del hotel, 
pero muchos de ellos vinieron acompañados de 
sus parejas y eso permitió que estuvieran más a 
gusto. 
E
Shírov se doctora en Salamanca
36
GM Alfonso Romero 
Foto: Organización del Magistral
III FESTIVAL DE AJEDREZ DE SALAMANCA 2021
Les ofrecemos a continuación una 
selección de los mejores momen-
tos del torneo. 
 
Topalov ganó un elegante final a 
Paehtz en la ronda inaugural, des-
pués de una secuencia iniciada 
con 16. £xb5!!, pero se equivocó y 
permitió algún respiro a la GM 
alemana, aunque los apuros de 
tiempo le ayudaron. 
Topalov-Paehtz [R1] 
 
Topalov acaba de jugar 17.¦d1. El 
negro tiene problemas con sus dos 
piezas menores (el caballo y el 
alfil), aparte de la posibilidad 
latente ¥g5. Y Paethz lanza un sal-
vavidas a su posición. 
 
17...b5 
Parecía una buena elección, basa-
da en motivos tácticos, ya que si el 
blanco toma en b5 las negras pue-
den capturar en c3. ¿Qué hizo 
Topalov? Jugar sencillo. 
 
18.£xb5! ¤xc3 19.¦xd8 ¤xb5 
20.¦xa8 ¦xa8 
 
Y ahora la sorprendente... 
 
21.¥e3! ¥xe3 22.fxe3 
¿Qué ha sucedido? Las blancas 
comprenden que el caballo de b5 
está mal situado y que el peón c 
negro queda muy débil. 
 
22...a5 23.a4 ¤a7 24.¦c1 ¤c8 
Ahora vemos la clave de la idea de 
Veselin: si 24...¦c8 25.¦c5. 
 
25.e4!? 
A veces comer los peones también 
es sencillo. 25.¦xc7 ¤b6 26.b3 ¤d5 
y ahora, simplemente, mantenerse 
en séptima o bien 27.¦c5 ¤xe3 
28.¤d4!, con mucha ventaja. 
 
25...¤b6 26.b3 ¦a7 27.¢f2 h6 
28.¤d4 ¤d7 29.¤b5 
Un error. 29.¤c6 ¦a6 30.¢e3!, con 
fuerte dominación, era bastante 
fuerte. 
 
29...¦b7 30.¦xc7 ¦xc7 31.¤xc7 
¤xe5 32.¢e3 ¤c6 33.¢d3 ¢f8 
34.¢c4 ¢e7 35.¢c5 ¢d7 
Y, de pronto, las negras lograron 
contrajuego, aunque perdieron en 
53 jugadas. 
 
1-0 
 
Skripchenko-Vega fue un Ataque 
indio de rey con el habitual ataque 
blanco en el flanco de rey y el de las 
negras en el flanco de dama. 
Sabrina se defendió con una 
maniobra