Si algo puede ser comprendido pero no explicado, ¿Significa que en realidad no se ha comprendido?

¿Como experiencia personal o como concepto?

Como experiencia personal existe un proceso de pensamiento no verbal y que es anterior a poner las cosas en palabras. Realmente debe ser un conjunto de procesos entre los que el más llamativo es la intuición, pero además están las sensaciones corporales como el equilibrio al montar en bicicleta, y habrá más que se refieran a los sentidos como olores, colores, etc.

Eso está ahí, no es enteramente consciente y no se hace verbalmente, es un flujo que no se realiza por el constante devenir de pensamientos verbales en el cerebro.

En las intuiciones, por poner el caso más conocido, sí se puede llegar a comprender algo. Para pasar de la intuición a expresar ese algo es cuando hace falta explicarse, y es una capa añadida de dificultad. Además si quieres expresárselo a alguien has de saber qué es lo que quieres transmitir y cómo, de forma que otro nivel más.

De modo que sí, a veces, en muchas ocasiones, se puede tener un nivel de comprensión de algo, pero no saber explicarlo. Ahora vendrá alguien y me dirá…"eh, justo lo que te ha pasado aquí", lo cual implica que tal vez haya logrado demostrarlo.

Como concepto, sí, también, y también a veces. Puedes ver que hay algo que no se explica en palabras pero que está ahí. Hace unos meses, al observar como actuaba un troll en una red, incitando al odio -bueno, a la rabia y al rechazo- contra unos cuantos entre los que estaba también yo, me dí cuenta de que lo que deseaba era provocar esa rabia sobre terceros que no tenían nada que ver. Me pareció interesante, porque a lo que aspiraba el personaje es a ser un influencer. Un día se me ocurrió que sí, que se le pordría llamar hate-fluencer, que tenía vocación de hatefluencer, e intentaba desarrollar sus habilidades a costa de otros en cuanto tenía ocasión.

Como eso hay millones de vacíos de expresión, conceptos que buscan que los conceptualicen, y a veces lo encuentran y a veces no.