¿Qué hubiera pasado si el Inca Atahualpa se hubiera convertido al cristianismo?

Que hubiese sido ajusticiado, porque cristiano o no, el castigo por mandar matar a su hermano Huáscar, el Sapa Inca era la muerte. Lo mataron por regicida o magnicida, no por ser pagano y andino.

Atahualpa era un "sobrao", leed sobre él. Había matado a españoles ya en varios campamentos y solo había salvado al caballerizo y al barbero. Al uno porque los caballos llamaron muchísimo la atención de Atahualpa, y al segundo porque pensaba que era una especie de "místico" que rejuvenecía a la gente (los incas veían a colas de gente frente a la tienda del barbero, y veían que esa gente entraba allí envejecida, y salían rejuvenecidos).

Cuando Atahualpa se encontró con los españoles en Cajamarca, no era un pobrecito y pacifico inca. Él estaba en una guerra civil contra su hermano, la había iniciado él, y él mismo había matado a españoles ya. Atahualpa fue al encuentro de los españoles acompañado de su propio "ego", "soberbia", "de sobradez". Fue a su encuentro, según las crónicas, rodeado de payasos, saltimbanquis, concubinas, etc… el hombre les decía que no necesitaba ir con el ejército, porque esos españoles eran más semejantes a esos payasos y saltimbanquis. Tras esto profano la cruz, el símbolo sagrado de esos españoles. Se le capturó porque fue un "sobrado", porque "se pasó de listo".

Si él mismo ya pensaría capturado y por eso ofreció ese rescate por su cabeza. Su reflexión, seguramente habría sido la siguiente: "Bueno, los españoles son pocos y si yo me hago Sapa Inca en Cusco, tendré un ejercito de muchos. Les pago un rescate por mi cabeza con los metales que ellos quieren, hasta que estén satisfechos y me liberen. Y luego voy a Cusco, me corono Sapa Inca, armo un ejercito y marcho hacia esos españoles para matarlos a todos y capturar a sus caballos, caballerizos y barberos."

Si fijáos luego que Francisco Pizarro, a falta de Atahualpa y Huáscar, nombró a Manco Inca como Sapa Inca, continuó con ese linaje andino, no tocó nada. El problema con Manco, fue por el hermano de Francisco, por Fernando Pizarro que se quedó en Cusco mientras Francisco fundaba Lima. Fernando creo que violó o trató de violar a la esposa de Manco Inca, y por eso Manco Inca se alzó contra los españoles.

Fijáos y la culpa se le hecha hoy, toda a Francisco. Se le carga con los errores de su hermano Fernando. La mayoría no conoce ni que Francisco Pizarro, se llevó al Perú a dos de sus hermanos… y la culpa es toda de Francisco Pizarro y de los españoles, curioso…

Atahualpa, como digo, fue capturado por "ir de sobrado", y por "ser tan tonto" de mandar matar al Sapa Inca: ergo les dio el argumento a todos esos esos pueblos andinos que pidieron su cabeza.

Eso sí, fue al infierno como buen cristiano, pues se bautizó antes de morir.

Fue ejecutado por votación de la mayoría de caciques de más de diez pueblos que formaban parte del Tawantinsuyu. Creo recordar que hasta Pizarro dio voto negativo, pero la mayoría habló.

PD: De verdad, me parece bochornoso que desde España, os tengamos que contar vuestra propia Historia precolombina. (no sólo ya la Historia Virreinal, sino también la Precolombina)