¿Es más cara la energia producida de manera limpia que la producida con combustible fósil? ¿Hay alguna redución fiscal o incentivo por parte del...

A día de hoy la energía solar (limpia) muchas veces es más barata que cualquier energía fósil, con la posible excepción de las centrales de gas por ciclo combinado. Pero esto tiene matices que explicaré. Hace pocos años era más cara, pero ya no. Al final comentaré más sobre esto, con enlaces.

En cuanto a reducciones fiscales creo que depende mucho del país.
Por ejemplo, en países nórdicos (ej: Noruega) creo que se apoyan mucho las renovables.
En España hubo ayudas durante unos años y luego se cortaron. No conozco con profundidad la situación actual en España pero me temo que no hay ayudas. Incluso hubo algo llamado “impuesto al sol”, pero creo que se acaba de quitar hace pocos días.

Entonces, si es más barata la solar, ¿Por qué se usan otras que son contaminantes y, además, más caras?
Primero, porque las centrales fósiles ya están construidas.
Es decir, construir gran cantidad de centrales solares supone un gasto de dinero… que luego con el paso de los años se recuperaría, pero supongo que no hay tanto dinero como para cambiarlo de un año para otro y se hace lentamente.

Segundo, porque la energía solar depende de que haya sol. Por ejemplo, por la noche no producen, y si está nublado producirían menos.

Tercero, posibles intereses egoístas de algunos poderosos. En España muchos políticos cuando dejan la política reciben puestos en compañías energéticas. Eso se llama “puertas giratorias”. Se cree que favorecen a esas compañías para que luego les den un beneficio. Esto es especialmente triste en España, un país con mucho sol y poco petróleo, donde la compra de petróleo supone un gran gasto económico y afecta al déficit (muchas importaciones) y la factura de la electricidad es muy alta.

Ahora mencionaré y comentaré algunas fuentes de información, con enlaces:

Uno ya lo dio :
Cost of electricity by source - Wikipedia

Ahí se pueden ver varias tablas de precios.
Por ejemplo, se puede ver ahí que en Alemania en 2018 el precio bajo de la solar es el menor de todos (37) en comparación con carbón (46), gas en ciclo combinado (78), … no aparece la hidroeléctrica, también limpia como la solar, y que suele ser más barata que la solar. Sin embargo, el precio alto de la solar no es el menor. Es decir, si hay suerte, si hace sol, el precio es el más bajo… pero si no hace sol produce poco y sale más caro.
Antes de esa tabla se ven los precios de Francia, donde la solar está también bastante barata, solamente superada por la nuclear que tiene subvenciones estatales. Pero no fósiles como carbón y otras para comparar.
En Reino Unido (departamento BEIS), la solar supera a carbón y otras, pero es más cara que la de gas sin control de emisiones. Aún así, algunas eólicas terrestres dan energía más barata que esas de gas.
En Estados Unidos el gas sería más barato que la solar, pero la geotermal y la eólica más barata que el gas.
También aparecen ahí informes de Lazard.

Pero también hay que tener cuidado en saber si los precios incluyen penalizaciones por emisión de contaminación o no.

También se puede observar que no todas las solares son iguales.
Otro aspecto importante es que la solar todavía puede mejorar, mientras otras no parece que puedan hacerse más baratas ni más eficientes. Por tanto, parece que los combustibles fósiles tienen los días contados.
No tiene sentido usar combustibles fósiles cuando hay energías limpias más baratas… salvo lo que dije antes de que el sol no lo tienes siempre. No digo que se eliminarán los fósiles al 100% pero pueden quedar en cantidades mínimas, y esto se espera que ocurra a lo largo de unos 20 años.