¿El mundo fuera de nuestro campo de visión realmente desaparece? ¿O hay mejores traducciones de la interpretación de von Neumann del colapso de la...

La traducción de lo complejo a lo sencillo, es la mejor manera de saber que se entiende dicho proceso al cual atiene determinada teoría desde el punto de vista simbólico.

En consecuencia, se entiende que lo que su mente interpreta a través del cerebro, es un proceso de "fractura" o caída de la onda continua de la energía, lo que le permite interpretar el campo visual observado, y aun a través de todos sus sentidos.

Ya que a nivel cuántico, todo es lo mismo, porque no existe el tiempo como lo entiende la mente humana, que es lo que utiliza para presenciar todo evento donde el movimiento de la materia se reorganiza en algo "otro" (cambio "cronológico" de la energía); por lo que usted ve solamente, un colapso de ese proceso continuo (de ahí la interpretación clásica de la física cuántica teórica de que el observador "afecta" el resultado cuando interviene en un determinado experimento, como en el de "la doble rendija", muy clásico), ya que de otra forma, no podría interpretar lo que ve, debido a que el cambio sería tan rápido que no habría ser vivo que pudiese "interpretar" o comprender lo que pasa a través de sus sentidos, ya que todo sería lo mismo; nada podría ser medible desde la percepción del cualquier ser vivo (pero también se entiende que no hubiese seres vivos donde todo es solo energía solamente), ya que solo vería el continuo movimiento perpetuo de la misma, sin ninguna forma o cosa individual de la materia en su presencia de partícula, tal como los elementos, como el mismo hidrógeno (pero se entiende que el mismo hidrógeno, debería tener "vida" para que eso pidiese pasar; lo cual es absurdo; ¿o no?). Bueno.

Usted existe, solo que la pregunta, una vez que se establece en su pensamiento, crea una "disyuntiva" en dicho proceso, y tal vez creer que, al "cerrar los ojos" (mejor dicho, todo sentido), estuviésemos o entendiéramos que la realidad solo existe en la secuencia determinada del llamado, "colapso de onda", y que probablemente, no existimos fuera de ese momento de "interpretación personal"; que de hecho así sería.

Tal vez, no existiría la inteligencia superior; porque para interpretar lo que ve un ser emergido desde un origen orgánico (todo proceso evolutivo de la vida), dicho proceso tal vez no podría existir, debido a que esa nueva forma organizada de la materia, no le sería posible realizar tal cosa como "organizarse"; porque le toma "tiempo".

Entonces, la "nada " que "creo todo" (según los ateos), se tomó el tiempo para encontrar el cómo los seres que adquirieren vida y posteriormente al conocimiento de su propia existencia, pudiesen comprender tales comportamientos de la energía y sus variantes metamórficas, para que después conjeturaran (esos mismos seres vivos, de alguna manera) que solo mediante la interpretación de la dualidad onda particular y la singularidad (desambiguación) del colapso de onda, esta pudiera llegar a ser conocida por su misma creación (a eso le llamo una "nada" muy sabia); pero bueno.

Eso es más o menos la interpretación del colapso de la función de onda; interpretación para niños y adolescentes.

Si entiende que si no hubiese ese colapso, realmente no existiría la inteligencia de ningún tipo o nivel de la misma, pero si nos ponemos "críticos" con nosotros mismos, ¿acaso a un organismo unicelular le importaría un carajo si entiende dicho comportamiento de la energía que lo trajo a la existencia?

Yo, que soy también una aglomeración de billones de esos organismos unicelulares ya pluricelulares en algo más, hubiese preferido no saber que de la "nada" soy, y que a la "nada" regreso.

Pero, como soy creyente, también sé que, la "nada" no existe si no existe el "algo", porque solo el "algo" puede traer a la existencia la "nada". Es así de simple en principio; aunque en potencial, infinitamente complejo cuando se entiende que así es.

Saludos.