¿Los derechos humanos protegen más a los criminales que a las demás personas?

Esta retórica es típicamente reaccionaria. La gente que odia los derechos humanos por regla general adoran la tiranía. Suelen ser o tiranos o sadomasoquistas.

Imaginemonos un mundo sin derechos humanos.

El primer beneficiado inmediato es papito Estado. El segundo es la mafia y la delincuencia.

Sin derechos humanos ipso facto se pueden decretar:

• "Estados de excepcion" permanentes,
• Allanamientos sin orden judicial
• Detenciones arbitrarias
• Toques de queda y confinamiento social
• Juicios sumarios y expresos sin derecho a la defensa
• Imponer la pena de muerte sin una ley que la admitiera previamente
• Presunción de culpabilidad antes que de inocencia
• Violencia policial y militar sin control
• Salarios al precio que el empleador quiera sin respetar ningún interés del trabajador.
• Posible esclavitud.

Verás, los derechos humanos son en gran medida la base de la justicia, el abeas corpus es el centro del aparato jurídico. Sin derechos humanos la justicia queda al arbitrio de leyes policíales que se circunscribirian a los intereses del Estado y sus aliados, tal cual sucede en las tiranías. Y debemos tener claro que TODOS los Estados, por civilizados que sean tienen intereses en sus élites y sus aliados. Intereses que pueden rápidamente sin existir los límites que imponen los derechos humanos, transformarse en sendos sistemas autoritarios de terror y muerte. De imposición, violaciones y tiranía.

Sin derechos humanos nos regresamos a tiempos ya recorridos y superados como el medioevo, con sus arbitrariedades, sus torturas, sus esclavos, sus violencias sin tregua, sus violaciones.

No es un mundo muy justo, si injusticia te parecen los derechos humanos. Sería un mundo más parecido a las películas de horror distopico o los apocalipsis zombis.