¿Crees que llevar a cabo la pena de muerte es tan malo como el asesinato?

Bueno desde el punto de vista racional simple pues si. Castigar a alguien con la muerte por haber matado es algo ilógico.

Pero siendo realistas y prácticos hay muchas personas que no merecen la dicha de respirar. PErsonas que son un estorbo social, aquellos individuos que por sus acciones deberían haber perdido los derechos fundamentales que a todos nos acoje por igual.

En este sentido lo mejor para el mundo sería dejar de lado esa idea arcaica y vanal de dar por sentada la valía de una persona por el mero hecho de ser un ser humano y enfocarse en el valor que esa persona tiene para el mundo basandose en sus acciones tanto positivas como negativas. Si le damos este enfoque llegaremos a un punto en que las carceles serán sitios de reclusión de tiempo no mayor a X años. Aquellos individuos que por sus acciones superen esos X años de castigo perderán automaticamente sus derechos fundamentales y podrían recibir el trato de "desecho social" disponiendo su cuerpo en pro de la cienca como sujetos de experimentos o bien simplemente haciendo que dejen este mundo de una vez por todas.

¿Te has puesto a pensar en todo el dinero que anualemente se destina en mantener con vida a todo tipo de criminales, desde violadores hasta pedofilos?

¿Por que si queremos hacer una sociedad mas justa, se garantiza la comida, salud y techo de un criminal durante 40 años y no la de un niño que necesite estudiar y sus condiciones socio economicas no se lo permitan?.

Se que en estados unidos por ejemplo las carceles son un negocio y cuanto mas grande sea el numero de reos mayores utilidades obtienen quienes se benefician de todo esto pero es hora de dejar ese pensamiento capitalista salvaje y usar la razon y la lógica.

Si utilizamos a los presos como sujetos de pruebas cientificas en laboratarios estaríamos contribuyendo a varias cosas:

1. Evitar el maltrato animal al disponer de humanos para ensayos y pruebas.
2. Evitar el gasto inecesario de su manutención.
3. Evitar el asinamiento carcelario.
4. Disminuir la tasa de criminalidad y no porque la sociedad sea mas justa o las personas mas "buenas" sino por el miedo de terminar en un laboratorio como juguete cientifico. Piensa en esto: ¿Si un violador sabe de antemano que no terminara en una carcel de ser apresado sino como sujeto de todo tipo de pruebas, no crees que eso sería una excusa lo bastante buena como para no arriesgarse?

Por ejemplo uno de los orgullos colombianos fuera de pablo escobar o alvaro uribe es Luis Alfredo Garavito, un sujeto que desde 1992 a 1999 violo, torturó y asesinó a mas de 200 niños ( cifras incompeltas aún hoy en día).

¿Para qué mantenerlo con vida? ¿Cuantó dinero cuesta su mauntención a lo largo de estos 20 años? ¿Para que sirve una existencia desprovista de sentido como la suya?.

Desde el colegio nos han enseñado que la vida de un ser humano es mas valiosa que la de cualquier animal sin importar que haya hecho ese ser humano y la pregunta es ¿por qué?. ¿Por qué como sociedad hemos llegado a tal afirmación?.

Nos mofamos de la lógica para demostrar ideas a base de premisas pero en cuanto a este tema se refiere la explicación es "un ser humano es valioso porque si".

La gente se escandaliza con esto solo proque choca con lo que ya conocen y difiere por completo de lo que tradicionalmente se acepta.

Simplemente es algo que todos piensan pero nadie dice por temor a contrariar lo que es "politicamente correcto".

Creo que el problema es no aceptar que tenemos un problema y que el mundo está tan mal como nunca lo había estado precisamente por continuar patrones de pensamiento y conducta que se consdieran supuestamente inalienables. El rumbo de las cosas va de mal en peor por no modificar aquello que nos hace mal como sociedad.