¿Por qué Chile tiene unas tasas de criminalidad muy bajas si lo comparamos con otras naciones de América Latina?

Bueno, Borges solía decir que “la democracia pudiera ser una mera exageración de la estadística”.

Trataré de usar la estadística como una fuente de información y no como una base para un consenso que sé que no es alcanzable en este (o en muchos otros) tema/s.

La ONUDD ha publicado un curioso ranking de tasas de homicidio por cada 100.000 habitantes.
En él, Venezuela (58,1), Belice (44,7), Honduras (42,8), El Salvador (41,2), Jamaica (41,2), Islas Vírgenes de los EUA (39,2), San Cristóbal y Nieves (38,2), Bahamas (36,6) Colombia (28), Brasil (27,3), Puerto Rico (26,2), Trinidad & Tobago (26,1), Santa Lucía (25,2), R. Dominicana (25), Guatemala (24,9), Dominica (22,1), Panamá (21,3) y México (20,5) parecen confirmar aquello de “otras naciones”.

El hecho que en el estudio de países pacíficos/violentos (con puntaje de entre 1 los más pacíficos y 5 los más violentos) aparezcan, de los mencionados arriba: Colombia (2,95), Venezuela (2,75), México (2,75), Guatemala (2,35), El Salvador (2,35), Brasil (2,3), Honduras (2,25) y Guatemala (2,2) como los de mayor puntaje en la Región, pareciera confirmar todavía más la tendencia.

Sin embargo, en la otra punta del ranking de la ONUDD sobre tasa de homicidios tenemos: Chile (3,6), Martinica (4,2), Cuba (5), Nicaragua (5), Argentina (5,2), Ecuador (5,1), Haití (6,9), Perú (7,2), Uruguay (7,6), Bolivia (7,7), etc., todos muy alejados de los más de 20 homicidios por cada 100.000 habitantes mencionados en la lista de arriba.

Esto mismo parece corroborarse con el puntaje de más pacífico/más violento: Chile (1,6), Uruguay (1,75), Argentina (1,8), Ecuador (1,9), Perú (1,95), Nicaragua (2), Haití (2,1), Bolivia (2,1), Cuba (2,15) como los de menor puntaje en el espacio geográfico considerado, marca como dos grupos claros de naciones: los de mayor tasa de homicidio/más violentos y los de menor tasa de homicidio/más pacíficos.

En ambos casos Chile aparece en los mejores lugares (1º en ambos estudios) pero no significativamente alejado de sus “socios” cercanos (Argentina, Uruguay, Ecuador por poner solo tres ejemplos que aparecen en las listas.

En el estudio sobre las 50 ciudades más violentas del mundo, nuevamente aparecen los “destacados de siempre”: 42 en América “Latina”; de las cuales 17 en Brasil, 12 en México, 5 en Venezuela, 3 en Colombia, 2 en Honduras, 1 en El Salvador, 1 en Guatemala y 1 en Puerto Rico.
Encabezan la lista Caracas (111,2 homicidios/100.000 habitantes), Los Cabos (México, 111,3), Acapulco (106,6), Natal (Brasil, 102,6), Tijuana (México, 100,8).
Completan la lista otras 5 en América: 4 en los Estados Unidos de América y 1 en Jamaica. Y cierra con 3 en Sudáfrica.
Así que 47/50 están en nuestro continente y NINGUNA en los países con menor tasa de homicidios/menos violentos señalados en el grupo de Chile y sus colegas cercanos.

¿Por qué es esto así? (como indica la pregunta).
Por una serie de factores que habría que escudriñar en un estudio comparado de:
- Sistemas de prevención del delito.
- Sistemas de justicia penal.
- Sistemas de ministerio público (fiscalías/procuración, investigación judicial, jueces de instrucción).
- Sistemas policiales (de investigación y de orden público).
- Sistemas penales (capacidad de rehabilitación versus índices de reincidencia).
- Sistemas legislativos (código penal, código de procedimientos penales, código civil, etc. y sus reglamentos correspondientes)
- Cultura pro y anti corrupción.
- etc.

Ignoro si tal estudio comparado, con atención a cada uno de los factores señalados exista o esté fácilmente disponible (no lo he encontrado usando mis muy limitadas capacidades personales y ni siquiera sé si alguien ha “modelado” un estudio semejante).

Una vez más, es estadística y no consenso sobre el tema.
Puedo ayudar algo con el “qué” y casi nada con los “por qué” (habiendo nacido en Argentina, vivido en Costa Rica y residiendo en Chile, más habiendo visitado por cuestiones profesionales casi todos los países de América).