¿Por qué algunos consideran el Algebra de Baldor como un mal libro para estudiar matemáticas?

Es un libro para aprender a hacer cálculos memorizando fórmulas y repitiendo mecánicamente los procedimientos en ejercicios. Y en matemáticas, si bien cierta cantidad de memoria es necesaria, es más importante entender cómo funcionan las fórmulas y por qué funcionan. Más que la parte mecánica del asunto, los razonamientos que están detrás. Que al final toda la parte mecánica la puede hacer una calculadora más rápido y mejor.

Eso primero. Lo segundo es que para ser un libro de aprendizaje de las matemáticas es bastante antiguo y solo se usa en Latinoamérica. A la fecha muy seguramente hay muchas nuevas estrategias pedagógicas que hagan su aprendizaje menos tedioso.

Otro detalle es que incluye muchas cosas imprecisas o incorrectas matemáticamente, aunque no tengan mucho problema a nivel coloquial o etimológico. Una de ellas es el concepto de polinomio, que para Baldor un polinomio es una expresión algebraica con más de un término, lo cual es impreciso (Porque depende de la manera de escribirlo, por ejemplo 2x=x+x2x=x+x) e incorrecto matemáticamente, por ejemplo xx en matemáticas es un polinomio, incluso si también es un monomio. Otro ejemplo ahí mismo es cuando separa los polinomios en enteros (Donde x22x22 sería considerado un polinomio entero), fraccionarios (Donde x2yx2y sería considerado un polinomio fraccionario a pesar de no ser un polinomio), irracional cuando tiene variables dentro de raíces (Cosa que no es ni de locura un polinomio) y podríamos seguir. Básicamente el único término que se usa actualmente en matemáticas, de todo eso, es el de polinomio homogéneo. Con esas cosas, incluso si fuese uno que no use nuevas y mejores estrategias pedagógicas, casi cualquier libro actual tendría una fuerte ventaja, solo por usar terminología moderna.