¿Por qué la teoría de la evolución sigue siendo una teoría dudosa?

La evolución es un hecho observable y comprobado. La teoría de la evolución por selección natural es el cuerpo teórico fundamentado en evidencia empírica que explica dicho fenómeno, observado y comprobado, basado en todo el cuerpo probatorio recogido a lo largo de casi dos siglos de análisis en una multitud de disciplinas científicas que apuntan todas, independientemente, a la misma conclusión. Como todo conocimiento humano, es incompleto y podría estar equivocado, por lo que es constantemente puesto a prueba y estará siempre sujeto a revisión, conforme recibimos nuevos datos y nueva información que nos permita explicar y entender aún mejor un fenómeno natural. La evolución es un hecho. La explicación del fenómeno es un trabajo en curso.

¿Cuántas religiones - honéstamente - se autoexaminan a sí mismas, ajustan, mejoran y replantean sus perspectivas conforme a nuevos conocimientos acerca de algún tema en particular?

Además, vale aclarar que una teoría en ciencia no es lo mismo que el uso que le damos a la palabra "teoría" coloquialmente. He aquí la definición de "teoría científica":

"Una teoría científica es un conjunto de conceptos, incluyendo abstracciones de fenómenos observables y propiedades cuantificables, junto con reglas (leyes científicas) que expresan las relaciones entre las observaciones de dichos conceptos. Una teoría científica se construye para ajustarse a los datos empíricos disponibles sobre dichas observaciones, y se propone como un principio o conjunto de principios para explicar una clase de fenómenos.

Los científicos elaboran distintas teorías partiendo de hipótesis que hayan sido corroboradas por el método científico, luego recolectan pruebas para poner a prueba dichas teorías. Como en la mayoría de las formas del conocimiento científico, las teorías son inductivas por naturaleza y su finalidad es meramente explicativa y predictiva. "

Quienes aún dudan de este fundamental hecho de la realidad pertenecen a ciertas corrientes religiosas porque desafía y contradice lo que sus doctrinas, dogmas y libros les cuentan acerca del origen del ser humano, de tal manera que la evolución hecha por tierra las antiguas, primitivas y obsoletas creencias acerca de dioses, el alma y la vida eterna. No podemos culpar a las personas de hace miles de años atrás por intentar explicar el mundo natural que observaban acudiendo a deidades, encantamientos, magia y lo sobrenatural. No tenían ningun otro método para hacerlo.

Basta con estudiar diferentes civilizaciones y culturas de la antigüedad para concluír que cada una tenía su propia visión y sus propias creencias acerca de sus orígenes, todas atribuibles a lo mejor que podían brindar dado el nulo conocimiento que poseían acerca de la naturaleza, la vida, el universo, etc…. Entidades mágicas producto de su imaginación, narradas y explicadas en cuentos heróicos de carácter épico en donde la magia, lo paranormal y lo extra-terreno constituían la mejor explicación para todo.

De allí que haya tantos dioses y tanto mítos distintos acerca del origen del hombre, de la vida y del cósmos.

Lo que sí sorprende es que, al día de hoy, exista tanta gente con el mismo pensamiento arcaico y rudimentario de la antigüedad, desplegando un total, grotesco y vergonzoso nivel de ignorancia que desfilan orgullosamente ante preguntas como estas, pretendiendo hacer creer que sus mitos, leyendas y supersticiones son verdades absolutas. La ciencia, en contraste, no hace declaraciones de verdad absoluta como lo hacen las religiones. Ofrece la mejor explicación basada en evidencia emprírica y en el examen juicioso de la realidad objetiva a fin de explicarla, comprenderla y ponerla en uso práctico para beneficio de toda la humanidad por igual.

No extraña entonces que la religión, a través de sus estrechos y herméticos dogmas carentes de evidencia alguna que permita examinar y corroborar imparcialmente sus postulados promulguen como "alternativa" la fe ciega dentro de un sistema absolutista y despótico que castiga la incredulidad y recompensa la sumisión y el acato.

Lo único que puede desmentir la ciencia es la ciencia misma, no los entumecidos e intransigentes sistemas de creencias religiosas que, curiosamente, ofrecen una infinitud de "interpretaciones" usualmente incompatibles, discordantes y contradictorias entre sí para "explicar" un mismo tema. Esta falta de uniformidad y consenso no es más que el resultado de la total carencia de evidencia que tienen, por lo que, incluso, ponerse de acuerdo en cuál dios es el "verdadero" y "quién fué el primer ser humano" es prácticamente imposible. ¿Cuál electricidad es la verdadera?