¿Por qué le llaman ley y no contraderecho al producto legal elaborado contra el derecho de sus ciudadanos?

Creo que la pregunta parte del ANARQUISMO POLÍTICO, donde considera que toda actuación estatal cercena al individuo.

Entonces, cualquier LEY obliga y quita derechos al ciudadano, según esa concepción.

Desde el punto de vista teórico, es ABSOLUTAMENTE CIERTO.

Pero en la práctica, las leyes dan libertades y seguridades.

Por ejemplo, legalmente HAY QUE USAR CINTURÓN DE SEGURIDAD, y también, imponen LÍMITES DE VELOCIDAD.

¿Eso cercena mi derecho a hacer lo que desee? SÍ.

¿Esas leyes PROTEGEN MI DERECHO A LA VIDA? SÍ.

El legislador optó por proteger la vida, porque la mínima conculcación de la libertad de ir a 300 kilómetros por hora con mi Ferrari, no se considera digna de ser protegida (además que pone en riesgo otras vidas y las libertades de otros)

También en el hipotético mundo anarquista TAMPOCO SERÍAMOS LIBRES. La falta de leyes implicaría que otros quisieran hacernos valer su forma de ver la vida, y sus costumbres a nosotros. Algunos dirían que se puede conducir vehículos a 300 kilómetros por hora frente a las escuelas, otros dirían QUE NO SE PUEDE CONDUCIR e ir sólo a pie (protegiendo la libertad de ir a pie contra el contraderecho de manejar una FERRARI a 300 kilómetros por hora)