Logo Studenta

¿Cuál fue un gran ejemplo de un abogado que arrolló totalmente a otro abogado durante el juicio?

💡 1 Respuesta

User badge image

Aprendiendo a Aprender

Los abogados litigantes saben que el presidente Abraham Lincoln era miembro del Colegio de Abogados mucho antes de que fuera presidente ejecutivo y, aunque fuera uno de los mejores presidentes, era mejor como abogado litigante. Mi profesor de Evidencia, el famoso Irving Younger, me contó una historia no verificada durante la facultad de derecho. El profesor Younger habló de un Lincoln mucho más joven enfrentado a un caso difícil. La mayoría de los abogados bromean sobre el desgastado aforismo de que “si los hechos están en su contra, discuta la ley; si la ley está en su contra, discuta los hechos; si la ley y los hechos están en tu contra, pisa fuerte." Pero pisotear los pies no iba a ayudar en este caso. El testigo principal del otro lado fue tan persuasivo como largo, detallado y un poco ruidoso.

En aquel entonces, muchos caballeros fumaban en la corte, y no era raro ver a un abogado litigante fumando un cigarro largo y costoso y tirando las cenizas en los ceniceros cómodos provistos en las mesas de los abogados. Cuando el testigo del abogado contrario ascendió al estrado para hacer su juramento, Lincoln hizo una pequeña ceremonia de encender y soplar su cigarro para que todos pudieran ver la nube de espeso humo aromático saliendo de la mesa de abogados.

El devastador testimonio fue precedido por las preguntas preliminares normales que identificaban al testigo y sentaban las bases para su testimonio dañino. Lincoln tomó largas bocanadas de su cigarro permitiendo que el humo se elevara en una nube que desvía la atención. Poco a poco, justo cuando el testigo llegaba al centro de su importante testimonio, la ceniza del cigarro de Lincoln fue más allá de donde caería usualmente en su sobre su traje, sus papeles o su mesa de abogados. Los miembros del jurado no pudieron evitar desear recordarle a Lincoln que dejara de fumar, pero suponían que debía estar escuchando atentamente. De hecho, cuando el humo creció más la ceniza también pero fue sostenida por el cenicero, los miembros del jurado no escucharon nada que el testigo hubiera dicho porque estaban distraídos. El abogado contrario se centró en su testigo. El juez no escuchó objeciones y, por lo tanto, no emitió fallos. El jurado miraba y se preguntaba en donde caerían las cenizas de Lincoln esta vez.

Sin el testimonio devastador del testigo, el jurado no podí tomar una decisión. Cuando el otro abogado terminó su turno al habla, Lincoln golpeó con calma la ceniza de su cigarro, lo apagó, se lo guardó en el bolsillo y dijo: "Sin preguntas, señoría".

No puede haber redireccionamiento donde no ha habido contrainterrogatorio.

0
Dislike0

✏️ Responder

FlechasNegritoItálicoSubrayadaTachadoCitaCódigoLista numeradaLista con viñetasSuscritoSobreDisminuir la sangríaAumentar la sangríaColor de fuenteColor de fondoAlineaciónLimpiarInsertar el linkImagenFórmula

Para escribir su respuesta aquí, Ingresar o Crear una cuenta

User badge image

Otros materiales

Materiales relacionados

17 pag.
desempeno-abogado-proceso-judicial-penal

Vicente Riva Palacio

User badge image

Daniel Jesus Zabala Tovar

16 pag.
El derecho penal

UNAM

User badge image

Adan David Gonzalez Morales

134 pag.
Doc_443

UNAM

User badge image

Miguel Borrego

396 pag.
CodigoPenal

UNAM

User badge image

Miguel Borrego