¿Por qué los creadores de la Constitución de los Estados Unidos no obligaron a los jueces del Tribunal Supremo a tener un título de abogado?

Aquí vemos a un gran abogado

Para ser exactos, posee cero títulos en derecho. Ninguno. Cero. Absolutamente ninguno. Ni siquiera fue a una facultad de derecho.

Aquí vemos a otro juez de la Corte Suprema, Robert Jackson, que fue promovido por Roosevelt.

Fue a la facultad de derecho, pero cuestiones de la vida se interpusieron en su camino, y tampoco logró obtener un título.

Hasta principios del siglo XX, la mayoría de los abogados no iban a facultades de derecho. Aprendían en el trabajo. Si impresionaban a sus colegas con sus conocimientos de la ley, se convertían en jueces. Así es como funcionaba en 1787, cuando estaban redactando la Constitución de los Estados Unidos de América.

Y la razón principal por la que las cosas cambiaron, fue por gente como esta:

Thurgood Marshall, que logró un título de abogado de la Universidad Howard. A principios del siglo XX, estaba claro que la mayoría de los negros no podían entrar en la abogacía, debido a los profundos prejuicios existentes entre los bufetes de abogados (que directamente no los contrataban) y los colegios de abogados (que tampoco les dejaban entrar para matricularse), así que la mayoría de las legislaturas con mentalidad reformista hicieron obligatorio el tener un título primero, y luego trabajaron duro para que los negros se capacitaran lo suficiente como para que pudieran solicitar el status de abogado, e hicieron que el colegio de abogados admitiera a cualquiera que aprobara el examen. Por lo tanto, a pesar de que a Thurgood Marshall no se le permitió ir a la Universidad de Maryland porque era negro, tuvo que ser admitido en el Colegio de Abogados de Maryland, porque tenía un título de una universidad acreditada, y así lo logró, aprobó el examen.