¿Qué hubiera pasado en un caso hipotético si en plena guerra de las Malvinas a Margaret Thatcher se le hubiera ocurrido ordenar lanzar las bombas...

Argentina era parte del Tratado de No Proliferacion de Armas Nucleares

Una parte IMPORTANTE de ese tratado es que todas las potencias nucleares firmantes (que en ese momento eran todas: EEUU, la URSS, Gran Bretaña, Francia y China) se compromenten a no usar armas nucleares contra ninguno de los paises firmantes que no las poseyeran. En base a eso se lograba que los paises que aun no tenian armas nucleares no quisieran poseerlas.

Hoy dia hay potencias nucleares que no firmaron el tratado o se fueron de èl para poder tener bombas: India, Pakistan, Israel, Corea del Norte y, quiza en breve, Iràn.

Yo entiendo que "los tratados son pedazos de papel", o al menos eso decia Hitler, pero ese tratado era la base de la politica de contencion de las armas nucleares. Hay que tener en cuenta que en ese momento (1982) la superioridad de fuego nuclear sovietico sobre occidente era abrumadora, y detonar una guerra nuclear por un par de islas contra un pais no alineado que se enfrentaba a un pais de la OTAN hubiera podido desatar un desastre de proporciones planetarias.

Hubiera sido, aparte, una tremenda muestra de debilidad, Tatcher hubiera visto quebrado su imagen de "iron lady" y quedado en evidencia como una desesperada aferrandose al poder

Las islas literalmente no valian ese riesgo. Despues hay Brits y sus fans que AHORA boquean cosas tipo "si queriamos lo haciamos", igual que dicen que si querian recuperaban Hong Kong en 1982. La realidad es que no, no podian hacerlo, y Gran Bretaña hubiera debido resignar las islas si perdìa el enfrentamiento convencional (cosa harto improbable NO porque Argentina no tuviera chances sino porque la junta militar era totalmente inùtil para cualquier cosa que no fuera mandar a torturar civiles y manejò la guerra como el orto, es decir, la comandancia argentina era demasiado mala y poco profesional para ganar una guerra de Ligas Mayores)