¿Si observamos una estrella a X años luz de distancia, ¿significa eso que no hay nada intermedio que obstruya su vista?

Básicamente la pregunta sugiere la respuesta, y es lo que la mayoría aceptaría, pero no hago parte de este grupo. Pienso con mucha convicción, de que una estrella frente a nuestros equipos de observación que esté lo suficientemente lejana, podría estar espacialmente a nuestras espaldas sin darnos cuenta.

Por qué no se puede descartar esta posibilidad?

La Luz y todo tipo de ondas electromagnéticas viajan a merced de las variaciones espacio-tiempo a su paso así como en un río el agua se mueve a merced de las pendientes y de las irregularidades del suelo. Entre más lejos se desplace la luz, más crece la posibilidad de que las trayectorias se desvíen.

Pero no es el espacio muy vacío entre estrellas y cuerpos celestes?

”Localmemte” sí, es más que claro, sin embargo, si nos vamos a escalas de alto orden; (por ejemplo) lo que hasta ahora conocemos como el universo observable, aquí crece sustancialmente la densidad de ocupación de materia ordinaria, cuyo valor se calcula en un 5% bajo una distribución esencialmente uniforme. Para hacerse una idea clara de esto, solo debemos tener de frente un pedazo de aerogel de grafeno, el cual posee básicamente la misma proporción (>95% vacío).

Parece improbable que la suma de las desviaciones en la trayectoria de una imagen al viajar a través de un "medio" con estas características (intrincado en variaciones espacio-tiempo) tienda a cero (que es lo mismo a indicar que la imagen está esencialmente donde la vemos). Tales desviaciones podrían variar tanto que la imagen que conocemos del universo sea en alguna proporción, una especie de espejismo.