No creo que Dios exista, pero tampoco creo en la evolución. La idea de que los humanos habían evolucionado a partir de peces es una locura y no es...

Por supuesto, cada uno puede pensar lo que quiera, razonar, contestar con sus conocimientos, amplios, moderados, o sencillamente ninguno, e incluso puede no realizar ningún proceso neuronal que pueda ser identificado como pensamiento, y/o repetir sin más esfuerzo mental lo que gentes de hace más de dos milenios escribieron para tratar de explicar el mundo en el que vivían, por supuesto, con el nivel de conocimientos de que disponían…. Viva la libertad !! Pero para opinar sobre un tema, dejando a parte las libertades, y poniendo el foco en la credibilidad y autoridad para referirse a dicho tema, el mínimo exigible es que quien opina sepa de qué está hablando….
La palabra Teoría que la gente utiliza alegremente para referirse a una explicación a un proceso, pero que como tal, como teoría, queda del lado de la hipótesis que habrá que demostrar, no tiene nada que ver con el uso de ese mismo término por parte de la Ciencia. En Ciencia una Teoría no es algo que sea hipotético o que parece confirmar un proceso determinado… No, para nada es eso. Una Teoría es el mecanismo o conjunto de mecanismos o procesos que han sido ampliamente demostrados, que nadie pone en duda desde el mundo científico, a la que se llega tras tomas de datos, análisis, creación de modelos, con la participación de varias disciplinas científicas, innumerables trabajos, equipos de científicos, descartándose las hipótesis y explicaciones que con todos estos trabajos quedan demostradas como erróneas, algunas veces desapareciendo, otras dando lugar a otras nuevas. Todo un enorme esfuerzo de muchos investigadores, que requiere además de su tiempo, para al final llegar a una serie de conclusiones, explicaciones que den respuesta a la cuestión que planteó dichos estudios. Esa es la Teoría, esa conclusión, ampliamente estudiada, confirmada, con sus innumerables trabajos, innumerables publicaciones, debates, análisis.... Así que no, no es cierto que haya muchas teorías compitiendo con la Teoría de la Evolución... No es algo tampoco de lo que se dude. El grueso, las bases, las ideas principales de la Teoría no se ponen en duda. Simplemente hay procesos que no se comprenden (aún) completamente. O incluso hay procesos, hechos, si quiere puede llamarlos hasta pruebas, que contradicen, o más bien parecen contradecir, la Teoría principal, o que en principio parecen no poder ser explicadas con la Teoría oficial. La Ciencia sigue tomando datos, estudiando, analizando, de la misma manera que antes de publicarse la Teoría. Y con el tiempo la Teoría se va enriqueciendo con las conclusiones de esos estudios. Muchas veces en realidad se realiza un descubrimiento que no solo no refuta a la Teoría, sino que se une al grueso de hipótesis validadas y contrastadas, obteniéndose una nueva confirmación de la validez y veracidad de la Teoría, añadiendo nuevos modos, elementos, procesos, que no habían sido tenidos en cuenta anteriormente, razón por la que en un principio parecían contradecir las bases de la teoría. Un ejemplo... El caso de los dimorfismos en las aves, especialmente en aquellos casos en que el macho se viste de plumas y colores espectaculares, vistosos, llamativos, que les expone a los depredadores como un letrero con lunes de neón en una noche cerrada, y que por si fuera poco, que les dificulta, cuando no directamente impide, la huida efectiva ante un depredador... Estas aves, su vistoso plumaje y la ostentación que hacen del mismo no era entendida. No se encontraba la relación entre Selección Natural, el éxito de lo que supone una ventaja frente a tus competidores, que provocara con el paso del tiempo la aparición de todos estos elementos... Para muchos, está sería una prueba de que la Teoría de la Evolución es errónea. Porque, ¿qué ventaja evolutiva supone para un pavo real ese colorido, ese plumaje, que prácticamente le impide volar, o tener una reacción evasiva ante un depredador? Es más, ¿por qué la hembra selecciona a un pavo u otro en función de su colorido y estado del plumaje, longitud de las plumas, la mayor o menor iridiscencia de los ocelos que se forman en los extremos de las plumas que el pavo contornea, creando era orla que a los humanos tanto nos maravilla? ¿Qué tiene que ver este concurso de belleza con la Teoría de la Evolución y su Selección Natural como mecanismo dinamizador de la misma? Pues resulta que la hembra no juzga al macho por eso que nosotros llamamos belleza. Sino que al evaluar los colores, el estado de las plumas, el grado de definición de los dibujos, el espectro cromático, lo que analiza la hembra es, en realidad, la calidad del macho, hablando en términos de salud y fortaleza. Lo que se ha descubierto es que determinados colores, su tonalidad, intensidad, variaciones cromáticas..., etc, son un reflejo del estado de salud del macho. Implican que el animal se ha alimentado correctamente y que ha tenido acceso a determinados alimentos que aseguran una descendencia fuerte, sana, con todos los nutrientes que la especie necesita y con un sistema inmunológico fuerte, todo ello para asegurar una descendencia con más probabilidades de perdurar. Herencia que vendrá de un macho que además ha sobrevivido hasta ese momento sin ser depredado, pese al lastre que suponen todos esos elementos decorativos..., otra demostración de la fortaleza y salud de ese macho... Así que, una vez más, esa supuesta prueba que parecía contradecir a la gran Teoría, no solo no la pone en duda, sino que la confirma, y pasa a formar parte del enorme inventario de procesos evolutivos que demuestran la validez de la misma...

No señor, no hay otras teorías compitiendo con la Teoría de la Evolución, al menos no en círculos serios donde lo que prima es el conocimiento y el riguroso estudio que realizan los científicos. En otros sitios, blogs, canales de YouTube, centros religiosos y hasta en las absurdas organizaciones Terraplanistas (que ahora empiezan a llamarse creyentes en la "Tierra recta"), puede que sí haya muchas, muchísimas "teorías" para explicar cada hecho que no comprenden... Obviamente, si rechazan lo que ya nadie (nadie serio y con estudios) rechaza, pues no comprenden nada de nada, y se mueven en un mundo mágico, un paradigma equivalente al de la Edad Media, o incluso al de hace unos miles de años, en los que todo era explicado, sin contemplaciones, ni gasto neuronal alguno, por la acción de la magia, o la intervención de los dioses de turno. Ya se sabe, los caminos del señor son inescrutables…