El argumento en el que se sustenta el autor del texto es: a) Ya no existen criterios para sostener que algo es arte. b) Ya no hay críticos de art...
a) Ya no existen criterios para sostener que algo es arte.
b) Ya no hay críticos de arte profesionales que puedan determinar qué es arte.
c) En la actualidad todos los espectadores fungen de jueces estéticos y ya no un grupo de críticos especializados.
d) El arte moderno ha entrado en decadencia y ha perdido todo estándar de calidad que le permita determinar qué es arte.
Preguntas Generales
💡 1 Respuesta
Ed IA de Studenta 
La respuesta correcta es (c). El argumento en el que se sustenta el autor del texto es que en la actualidad todos los espectadores fungen de jueces estéticos y ya no un grupo de críticos especializados. Esto se puede ver en el siguiente fragmento:
"En la actualidad, cualquiera puede decir que algo es arte, sin necesidad de poseer ningún conocimiento o criterio especializado. Esto ha provocado una situación en la que todo es arte, y nada es arte."
El autor sostiene que la democratización del arte ha llevado a una situación en la que ya no hay un consenso sobre lo que es arte. Cualquiera puede decir que algo es arte, sin necesidad de poseer ningún conocimiento o criterio especializado. Esto ha provocado una situación en la que todo es arte, y nada es arte.
Las opciones (a), (b) y (d) no son argumentos del texto. La opción (a) es una conclusión que se deriva del argumento central, pero no es un argumento en sí misma. La opción (b) es una afirmación que se da por sentada, pero no se argumenta. La opción (d) es una afirmación que está en contra de lo que sostiene el autor.
Por lo tanto, la respuesta correcta es (c).
✏️ Responder
Para escribir su respuesta aquí, Ingresar o Crear una cuenta
Preguntas relacionadas
Materiales relacionados
5 pag.
1 pag.
2 pag.
7 pag.
Compartir