¿Cuándo se atribuye el resultado típico producido por omisión en los delitos de resultado material? I. Cuando el sujeto activo es garante del bien ...

La respuesta correcta es (I), (II) y (III).

El resultado típico producido por omisión en los delitos de resultado material se atribuye al sujeto activo cuando se cumplen los siguientes requisitos:

• El sujeto activo es garante del bien jurídico. Esto significa que el sujeto activo tiene un deber jurídico de proteger el bien jurídico.
• El sujeto activo pudo evitar el resultado de acuerdo con las circunstancias. Esto significa que el sujeto activo tenía la capacidad física y mental de evitar el resultado.
• La inactividad del sujeto activo es equivalente a la actividad prohibida en el tipo. Esto significa que la inactividad del sujeto activo produce el mismo resultado que la actividad prohibida en el tipo.

La opción (I) es correcta porque el sujeto activo debe ser garante del bien jurídico para que se le pueda imputar el resultado típico.

La opción (II) es correcta porque el sujeto activo debe haber podido evitar el resultado para que se le pueda imputar el resultado típico.

La opción (III) es correcta porque la inactividad del sujeto activo debe ser equivalente a la actividad prohibida en el tipo para que se le pueda imputar el resultado típico.

A continuación, se presentan algunos ejemplos para ilustrar los requisitos para imputar el resultado típico producido por omisión en los delitos de resultado material:

• Un padre que es garante de la vida de su hijo no le da de comer a su hijo. El hijo muere de hambre.

En este caso, el padre es garante de la vida de su hijo porque tiene el deber jurídico de proteger la vida de su hijo. El padre pudo evitar el resultado de acuerdo con las circunstancias porque tenía la capacidad física y mental de alimentar a su hijo. La inactividad del padre es equivalente a la actividad prohibida en el tipo porque el resultado de la omisión (la muerte del hijo) es el mismo que el resultado de la acción prohibida (matar al hijo).

• Un bombero que es garante de la seguridad de los ciudadanos no apaga un incendio. El incendio se propaga y destruye una casa.

En este caso, el bombero es garante de la seguridad de los ciudadanos porque tiene el deber jurídico de proteger la seguridad de los ciudadanos. El bombero pudo evitar el resultado de acuerdo con las circunstancias porque tenía la capacidad física y mental de apagar el incendio. La inactividad del bombero es equivalente a la actividad prohibida en el tipo porque el resultado de la omisión (la destrucción de la casa) es el mismo que el resultado de la acción prohibida (destruir la casa).

• Un médico que es garante de la salud de su paciente no atiende a su paciente. El paciente muere.

En este caso, el médico es garante de la salud de su paciente porque tiene el deber jurídico de proteger la salud de su paciente. El médico pudo evitar el resultado de acuerdo con las circunstancias porque tenía la capacidad física y mental de atender a su paciente. La inactividad del médico es equivalente a la actividad prohibida en el tipo porque el resultado de la omisión (la muerte del paciente) es el mismo que el resultado de la acción prohibida (matar al paciente).