INTRODUCCIÓN: JUSTIFICACIÓN Y OBJETIVOS
El presente trabajo surge del interés del Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid por las valoraciones del riesgo de violencia. En particular, y dada la envergadura del problema, se refiere al ámbito de la violencia contra la mujer en las relaciones de pareja (VCMP). El tratamiento que desde algunos sectores se está dando a esta valoración preocupa al colecti- vo de psicólogos/as forenses que desde hace veinte años han sido los técnicos encargados de estas valoraciones. Desde nuestro conocimiento y experiencia entendemos que se está banalizando la complejidad y laboriosidad de estas evaluaciones, focalizando la atención en la existencia de guías estructuradas a tal fin, cuyas características se están trasmitiendo de forma desvirtuada.
Estas guías o protocolos únicamente orientan al profesional en su proceso de evaluación del riesgo al indicarle qué áreas deben ser exploradas (factores de riesgo/protección) y la necesi- dad de utilizar múltiples métodos de evaluación para la ponderación de cada una de ellas. No existe una regla de decisión para considerar cuántos factores de riesgo determinan una ma- yor o menor probabilidad de reincidencia, es decir, no se puede establecer una relación entre número de factores y riesgo. Y tampoco existe una regla que precise el peso que cada factor debe recibir, aunque sí se han aislado algunos asociados empíricamente a un mayor riesgo de violencia física severa (i. e., Escala de Predicción del Riesgo de Violencia Grave contra la pareja, EPV-R). En última instancia será la formación y experiencia lo que guiará la toma de decisiones de la persona que evalúe.
Frente a esta realidad, se difunde una utilización de estas guías a modo de listado de chequeo que cualquier persona puede utilizar (i. e., funcionarios/as de prisiones, policías, médicos, tra- bajadores/as sociales, educadores/as, abogados/as, criminólogos/as, etc.). Al margen de que muchos de estos factores de riesgo/protección aluden a la esfera psicológica del imputado, el procedimiento de valoración del riesgo no finaliza con la identificación de dichos factores en el caso concreto: la tarea más compleja reside en la interpr