un acto de abstracción difícilmente concebible, sería posible enfocar el texto literario desde una perspectiva históricamente neutra; hacerlo sería adoptar una actitud que ni los formalistas rusos, tan severamente antipositivistas, asumieron, prefiriendo, al contrario, someter la idea de la evolución literaria al principio de la sustitución de sistemas, de acuerdo con el carácter dinámicamente diferencial que conferían al fenómeno literario 3. Deseamos sólo distinguir cierta tendencia de estudios que, tomando el texto literario como mero pretexto —y de ahí que hablemos de nivel pre-textual—, ignoran u ocultan las características estéticas de ese texto, de otra, que también dentro de los límites de la historia literaria, todavía hoy (y creemos que siempre) es merecedora de confianza y aprecio. Por ello, analizaremos separadamente las implicaciones que, en el ámbito de una valoración cualitativa de los diversos procesos de lectura crítica, se deducen del privilegio eventualmente concedido a los tres grandes vectores de la historia literaria: el biografismo, la erudición de información positivista y el estudio de cuestiones que de cualquier modo se relacionan con la génesis y autoría del texto literario.