En este párrafo se han esbozado los contornos de cogobernanza como uno de los tres modos de gobernanza. Hemos hablado de «hacer las cosas juntos» c...

En este párrafo se han esbozado los contornos de cogobernanza como uno de los tres modos de gobernanza. Hemos hablado de «hacer las cosas juntos» como elemento presente en la realidad de la gobernanza, algunas veces referido a colaboración, otras a cooperación. No es tanto la información sobre ellos lo que hace que merezca la pena su tratamiento, sino la manera en que los diferentes académicos o escuelas de pensamiento subrayan aspectos de «co», mientras dejan a otros fuera. Al respecto, las dos aproximaciones mencionadas merecen atención, al representar diferentes maneras de observar más o menos el mismo objeto, y es muy interesante ver qué distintas son las percepciones derivadas de los distintos métodos usados. Aunque nos consideramos más cercanos a la investigación sobre la acción que a la versión político-económica de «co», ambas, por supuesto, han supuesto una contribución al estudio de «co» en la gobernanza moderna: una más desde el ángulo inductivo, la otra desde el deductivo. La combinación de ambas en un marco global para avanzar en el estudio de «co» continúa siendo un pensamiento esperanzador, cosa que ciertamente está lejos del objetivo de esta ponencia. Cualquiera que sea la contribución y ambigüedades sobre las formas de «co» como las apuntadas, la relevancia de la cogobernanza como un modo distinto de gobernanza crecerá a medida que más interdependencias sean consideradas en las sociedades modernas como de importancia práctica y teórica. O, como formulamos en el capítulo de conclusiones de Modern Governance, en nuevas oportunidades de gobernanza, incluyendo el modo «co»: «las estructuras existentes o tradicionales de autoridad, los métodos y los instrumentos, han fallado o han mermado.