Una manera de confirmar lo anterior es identificando el impacto que tiene la economía creativa en el PIB. Si bien este indicador se integra de diversas variables, con base en lo mencionado en el párrafo anterior se puede partir de la hipótesis de que, a mayor protección de los derechos de propiedad intelectual, mayor será el impacto de la economía creativa en el PIB nacional. Sin embargo, existen muy pocos estudios que identifican el aporte de la economía creativa al PIB de ALC. Uno de los esfuerzos que tuvo como objetivo medir los resultados económicos de las industrias basadas en el derecho de autor fue realizado por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (en adelante, la OMPI).47 Sobre la base de esa metodología, se realizaron cálculos para varios países del mundo, incluidos algunos de ALC, aunque los periodos de tiempo abarcados varían sustancialmente dependiendo de cada país. Y recientemente se efectuó un cálculo que arrojó los resultados que se exponen en los cuadros 13 y 14 para el caso de algunos países de ALC. Cuadro 13. Estimado de contribución económica de las industrias relacionadas con el derecho de autor al PIB País 2006-13a 2014 2018-19 Argentinab 4,70% (2013) 3,47% 3,62% Colombia 3,30% (2008) 4,25% 4,24% México 4,77% (2006) 9,22 % 9,21% Fuente: Santamaría Hernández, Worthman, Álvarez Huitrón et al. (2021) (https://www.caiinno.org/economia-creativa-bid/). Notas: a Elaboración propia con datos obtenidos del cuadro 1.1, Estudios anteriores, de la Guía para determinar la contribución económica de las industrias relacionadas con el derecho de autor. OMPI (https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/es/copyright/893/ wipo_pub_893.pdf). b Para el cálculo del porcentaje no se identificó dentro de la Cuenta Satélite de Argentina el rubro anual de “interdependientes”, por lo cual no fue considerado en las columnas 2006-13 y 2014. 47 En el caso de ALC, se hicieron cálculos para Argentina, Ecuador, Jamaica, México, Panamá, Perú y Trinidad y Tobago (https://www.wipo.int/copyright/es/performance/). Cuadro 14. Estimado de contribución al empleo total de las industrias relacionadas con el derecho de autor País 2006-13a 2014c 2018-19c Argentinab 1,70% Chile 1,39% 1,69% Colombia 5,80% (2008) 2,01% 2,14% México 11,01% (2006) 14,67% 13,71% Fuente: Santamaría Hernández, Worthman, Álvarez Huitrón et al. (2021) (https://www.caiinno.org/economia-creativa-bid/). Notas: a Elaboración propia con datos obtenidos del cuadro 1.1, Estudios anteriores, de la Guía para determinar la contribución económica de las industrias relacionadas con el derecho de autor. OMPI (https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/es/copyright/893/ wipo_pub_893.pdf). b Para el cálculo del porcentaje no se identificó dentro de la Cuenta Satélite de Argentina el rubro anual de “interdependientes”, por lo cual no fue considerado en las columnas 2006-13 y 2014. c Para el cálculo 2014 y 2018-19, en el caso de México se usaron los Censos Económicos 2014 y 2019 del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (https://www.inegi.org.mx/programas/ce/2019/). Cabe aclarar que no se utilizó la Cuenta Satélite debido a que los datos de esta fuente no se encuentran desagregados al nivel deseado para realizar el cálculo. Se buscó explorar en una mayor profundidad a las industrias creativas y la mejor vía fue a través de todo lo contenido dentro de los Censos Económicos Nacionales. Para los demás países sí se utilizaron las Cuentas Satélites de Cultura Nacionales. En el caso de Colombia, se consultó el Departamento Administrativo Nacional de Estadística (https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/cuentas-nacionales/cuentas-satelite/cuenta-satelite-de-cultura-en-colombia/cuenta-satelite-de-cultura-y-economia-naranja-cscen-2014-2018p#creaciones-funcionales); en el de Argentina, el Instituto Nacional de Estadística y Censos (https://www.indec.gob.ar/indec/web/Nivel4-Tema-3-9-47); en el de Chile, los anuarios de Cultura y Tiempo Libre del Ministerio de las Culturas, las Artes y el Patrimonio (https://www.cultura.gob.cl/publicaciones/cultura-y-tiempo-libre-informe-anual-2014/). Por otra parte, en la historia humana, el impacto de la institucionalización y de la evolución de los derechos de propiedad —lo cual incluye su respeto— ha contribuido al cambio tecnológico, al tiempo que fomenta la circulación de nuevas creaciones, ya sean de inventores o creativos (Acemoglu y Robinson, 2015). Un ejemplo es Venecia, que fue como el Silicon Valley del siglo XV, en gran medida gracias a la creación de la primera ley en el mundo que reconocía y protegía los derechos de propiedad intelectual, lo que atrajo una enorme cantidad de creativos, inventores e inversionistas (Nard y Morriss, 2006). 2.2 Información estadística para comparar la protección de la PI En la literatura es posible identificar algunos estudios de los que se puede extraer información estadística suficiente que permita comparar el respeto a los derechos de propiedad intelectual de ALC frente al de otras regiones. El Foro Económico Mundial elaboró el Índice Global de Competitividad (2018), que contempla conocer en qué medida se protege la propiedad intelectual (PI),48 así como la propiedad privada49 en los países de los encuestados. Los gráficos 7 a 9 muestran una comparación entre los resultados de cuatro regiones, para las que se promediaron los puntajes de los países pertenecientes a cada una, y donde 7 es el puntaje más alto y 1, el más bajo. Gráfico 7. Protección de la PI en cuatro regiones Fuente: elaboración propia con información obtenida de World Economic Forum, Global Competitiveness Index (http://reports. weforum.org/global-competitiveness-index-2017-2018/competitiveness-rankings/#series=EOSQ052). Nota: ALC= América Latina y el Caribe. Como puede observarse, de las regiones consideradas para el cálculo anterior, la región de ALC está por debajo de la media en la mayoría de los años