Medición y Mejoramiento de la Calidad Unidad 2 Temas 4-5 - Luis Miguel Alejandro Ortiz Barrientos

Vista previa del material en texto

I. S. C. y M. E. María de los Ángeles Gutiérrez García 
 INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE IRAPUATO 
 
 MEDICIÓN Y MEJORAMIENTO DE LA PRODUCTIVIDAD 
MEDICIÓN DE LA PRODUCTIVIDAD 
 
ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN. INDICADORES DE GRUPO 
 
Necesidad de una gestión total de la 
productividad 
Si bien muchas empresas analizan la 
productividad de manera parcializada y 
calculan la misma en relación a un solo factor 
(monofactorial), hacer ello no sólo resulta 
incorrecto e inconducente, sino que 
contribuye a confundir y distorsionar los 
análisis. 
Muy poca atención se presta a un análisis 
global e integral de la productividad y los 
costes, cuando ello debiera ser uno de los objetivos críticos a monitorear. Controlar de 
forma permanente la performance de la productividad, los costos, la calidad, el nivel de 
los servicios y los grados de satisfacción es fundamental si se pretende lograr una 
ventaja competitiva sostenida. 
En un mundo en constante y profundos cambios en lo tecnológico, social, político, 
económico y cultural, cambian las necesidades de los consumidores, se alteran las 
bases tecnológicas de los productos y procesos, cambian las necesidades ambientales y 
psicosociales de los consumidores. Estos cambios redundan luego en modificaciones a 
las normas legales y reglamentaciones. El mundo está por tales razones en continua 
ebullición y las empresas se ven atrapadas en la misma. La única forma de lograr 
el éxito es mediante un cambio radical en la forma de pensar de sus directivos y 
funcionarios que luego deberá trasladarse al resto de los empleados de las 
corporaciones. Una nueva y distinta manera de ver y analizar la productividad, una 
forma diferente de gestionarla y promoverla, serán las bases sobre la cual ha de 
edificarse la competitividad del presente y futuro de la empresa. 
http://www.monografias.com/trabajos15/llave-exito/llave-exito.shtml
 
 I. S. C. y M. E. María de los Ángeles Gutiérrez García 
 INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE IRAPUATO 
 
 
Una empresa que por primera vez inicia un programa formal de productividad puede 
comenzar por medir la productividad. Una vez que se han medido los niveles 
productivos, tienen que evaluarse o compararse con los valores planeados. 
 
Con base en esta evaluación, se planean metas para estos niveles de productividad 
tanto a corto como a largo plazo. Para lograr estas metas se llevan a cabo mejoras 
formales. 
 
 
 
El ciclo de productividad: medición, evaluación, planeación y mejoramiento de la 
productividad, que forma un proceso continuo; se abrevia MEPI. Para valorar el grado 
en el que las mejoras tendrían que llevarse a cabo el siguiente periodo, se debe medir la 
productividad de nuevo. 
Así continúa el ciclo durante el tiempo que opere el programa de productividad en la 
empresa. El concepto del ciclo de productividad nos muestra que el mejoramiento de la 
misma debe estar precedido por la medición, la evaluación y la planeación. Las cuatro 
etapas son importantes, no sólo una de ellas. 
Además, este ciclo pone de manifiesto la naturaleza de "proceso" de la productividad. 
Un programa de productividad no es un proyecto de una sola vez, más bien es un 
programa continuo, una vez que se pone en marcha. 
 
 
 
 
 I. S. C. y M. E. María de los Ángeles Gutiérrez García 
 INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE IRAPUATO 
 
El Sistema Integral de Medición de Productividad: Sus Componentes 
La medición de la productividad puede realizarse 
a diferentes niveles en la economía: a nivel 
macro de la nación; a nivel de la rama de 
actividad económica y, a nivel de la empresa. A 
su vez, a nivel de la empresa y de acuerdo a los 
objetivos perseguidos, se puede generar 
sistemas de medición que comprende a toda la 
organización, o bien, sistemas que se 
circunscriben a determinados procesos 
productivos. Siendo la productividad en su 
definición básica una relación entre insumo y 
producto, se tiene que guardar particular cuidado que los universos a que se refieren el 
nominador y el denominador sean los mismos para no perder la congruencia y la 
pertenencia en el análisis, evitando así que se tomen decisiones equivocas. Por otra 
parte, existe la inquietud de ligar todo en un solo sistema para no “perderse”. Esta 
conexión totalizadora si bien se puede lograr teóricamente, en la práctica resulta muy 
difícil por la complejidad que esto implica la dificultad que esto conlleve que el personal 
no entienda y lo use como insumo básico en la toma de las decisiones. El sistema de 
medición que aquí se propone parte de tres ámbitos nucleares en la gestión de la 
productividad en la empresa: el económico financiero; el de gestión del proceso 
productivo y, el de la gestión del recurso humano. Se parte del supuesto de que una 
adecuada gestión de la productividad descansa por lo menos en estos tres núcleos 
básicos, cada una con su lógica interna, pero donde el avance de cada uno depende y 
tendrá que encontrar su reflejo en la dinámica los otros dos. 
 
 I. S. C. y M. E. María de los Ángeles Gutiérrez García 
 INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE IRAPUATO 
 
 
El Sistema propuesto no pretende conectar matemáticamente los diferentes ámbitos 
que involucran a la gestión de la productividad, sino hacerlo coincidir con otros espacios 
de tiempo: cuando se tiene que tomar decisiones sobre el rumbo de la empresa y 
cuando se evalúan los resultados obtenidos en los diferentes niveles de productividad. 
El primer núcleo de los indicadores son los económicos y financieros, que son el corazón 
de la planeación estratégica de una organización y que deben de reflejar las múltiples 
razones de insumos de recursos financieros y los correspondientes resultados 
económico-financieros. Es la parte de las cifras “duras” de la línea fondo, cuyo diseño 
está predeterminado por las reglas básicas de la administración de la empresa. La 
importancia de una medición a este nivel es que genera una referencia básica para el 
resto del sistema de medición. La limitación es que la información que se genera con 
estos indicadores so bien es muy útil para evaluar la gestión global de la empresa, no 
revela los detalles detrás de los indicadores es decir, no abre la “caja negra” que regula 
el proceso entre el insumo y el producto. 
El subsistema de indicadores de proceso abre esta “caja negra” del sistema de 
productividad y aborda la dinámica innovadora de la empresa, que la esfera real donde 
se genera físicamente la mejora en la productividad y donde se plasma la capacidad 
tecnológica y organizativa de la empresa, reflejando la estrategia que se ésta siguiendo 
para desarrollar la ventaja comparativa en el mercado. Si bien la trayectoria de 
innovación en tecnología y organización siguen determinadas pautas derivadas de lo 
que se conoce como las mejoras prácticas entre las empresas, así como de los 
Tres Tipos de Indicadores: 
1. ECONOMICOS Y FINANCIEROS 
 Para planeación estratégica 
2. GESTIÓN DE PROCESOS 
 Para evaluar calidad del proceso 
3. GESTIÓN DE RECURSO HUMANO 
 Para motivar al personal y modificar conductas 
MEDICIÓN DE PRODUCTIVIDAD 
 
 I. S. C. y M. E. María de los Ángeles Gutiérrez García 
 INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE IRAPUATO 
 
resultados obtenidos a nivel de los indicadores financieros, a la vez cada empresa tiene 
su propia dinámica innovadora que obedece a factores de la naturaleza de la rama 
productiva, de la dirección y el ritmo de su aprendizaje, de la cultura organizacional y de 
la manera que busca diferenciarse en el mercado. En este subsistema, la empresa tiene 
entonces ciertos grados de libertad externos para el diseño de los indicadores, aunque 
guardarán seguramente referencia con la evolución de las denominadas prácticasempresariales a nivel mundial. En cuanto a los grados de libertad interno, estos están 
parcialmente delimitados por los indicadores financieros-económicos, aunque también 
obedecen a una dinámica abierta de innovación y aprendizaje intrínseca de la 
organización. El tercer subsistema es el de la medición del desempeño del recurso 
humano. Este subsistema se encuentra jerárquicamente en la base de la pirámide de la 
gestión de la productividad porque su diseño de deriva en parte de los resultados de los 
indicadores a nivel de proceso y de la gestión financiera, lo que limita su grado de 
libertad interno. Por otra parte, el grado de libertad externo que en este nivel se tiene 
en cuanto al diseño de los indicadores es mayor que en los otros niveles, porque nacen y 
responden a la problemática particular de cada empresa. Los indicadores y sus escalas 
se construyen a partir de la experiencia del personal y del contexto tecnológico y 
organizativo de la empresa, por lo tanto el grado de libertad externo es elevado. Los 
tres subsistemas así presentados reflejan una imagen ideal. Sin embargo, en la práctica, 
se observa que la pirámide demuestra también: la posibilidad del distanciamiento entre 
los diferentes subsistemas de medición. Con frecuencia se observa en las empresas que 
el personal del ámbito financiero no tiene noción de lo que es crítico en proceso y en 
gestión del recurso humano; a su vez, los encargados de la gestión del recurso humano 
no tienen noción de los aspectos críticos en lo económico-financiero o en la gestión del 
proceso productivo; de manera similar ocurre con los encargados de la gestión del 
proceso productivo. El desafío de la gestión de la productividad en la empresa es lograr 
que estos subsistemas se integren en un solo sistema, guardando su respectiva 
autonomía en el manejo, pero convirtiendo sus principales resultados en un referente 
para los demás. 
 
 
 
 
 I. S. C. y M. E. María de los Ángeles Gutiérrez García 
 INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE IRAPUATO 
 
Sistema de Medición de la Productividad Económica y Financiera 
El sistema de medición económica 
financiera propuesta establece y explica la 
interrelación compleja entre los indicadores 
de costos, eficiencia física y rentabilidad, 
basándose en razones típicas utilizadas en 
la administración de empresas, 
explicitando la conexión jerárquica que se 
da entre cada una de ellas, lo que permite 
identificar fortalezas y debilidades de la 
empresa y que los hace distinguir de una 
administración convencional 
 
MEDICION DE PRODUCTIVIDAD 
RETORNO 
ACTIVOS 
MARGEN GANANCIA 
COSTO POR AREA 
COSTO LABORAL 
VALOR AGREG. 
HORAS TRABAJ. 
COSTO 
LABORAL X 
HORA 
ROTACIÓN 
ACTIVOS 
UTILIZACION 
ACTIVOS FIJOS 
UTILIZACIÓN 
EQUIPO 
VALOR AGREG. 
EQUIPO 
USO CAPC. 
INSTALADA 
EQUIP Y MAQ. NUM. 
PERSONAL 
PRODUCTIVIDAD 
TRABAJO 
GRADO AUTOMATIZACIÓN PRODUCTIVIDAD 
CAPITAL 
 
 I. S. C. y M. E. María de los Ángeles Gutiérrez García 
 INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE IRAPUATO 
 
Una de las ventajas del sistema es su ordenamiento estructural de los indicadores de 
productividad que no solo va de lo general a lo particular, si no que señal también si la 
mejora en un indicador afecta o no a otros y en qué grado. Por ejemplo, una mejora en 
la productividad del trabajo puede irse acompañada por una disminución de 
productividad de equipo, ambos resultados de una inversión en bienes de capital. Un 
ejemplo relacionado con el tema de la capacitación: el aumento de la inversión en 
capacitación como porcentaje de las ventas, aumenta el costo laboral por hora pero 
puede mejorar el indicador de la producción física por hora trabajada. 
 
Sistema de Medición de Productividad del Proceso 
A diferencia de los indicadores económicos y 
financieros, los del proceso reflejan la 
trayectoria de la estrategia de innovación de la 
organización. Estos indicadores van cambiando 
en el tiempo, en la medida que las innovaciones 
avanzan, los mercados cambian y la creación de 
la ventaja competitiva adquiera otros 
significados. A esto se debe agregar que los 
indicadores adquieren formas diferenciadas de 
acuerdo a los tipos de proceso así como las 
culturas organizacionales prevalecientes. La 
Gerencia de producción o proceso es 
responsable de proceder a la medición de estos 
indicadores. Los indicadores de planta a su vez están compuestos por cuatro familias, 
variando según la metodología usada, según se muestra a continuación: 
 
Indicadores de planta/proceso 
a) Disminución tiempo muerto del equipo y maquinaria por: 
1. Más pronta preparación y arranque (alistamiento). 
2. Menos interrupciones de mantenimiento. 
3. Mayor adaptabilidad del proceso al cambio del producto. 
 
 I. S. C. y M. E. María de los Ángeles Gutiérrez García 
 INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE IRAPUATO 
 
4. Menos fallas en la programación. 
b) Reducción del consumo de materiales por: 
5. Nuevos diseños del producto, más económicos en insumos. 
6. Nueva transformación de materia prima (mejora de métodos). 
7. Disminución de desperdicios. 
8. Disminución de rechazos por falta de calidad. 
c) Reducción de "Lead-Times" por: 
9. Disminución del tiempo en que el producto se encuentra en proceso. 
10. Disminución del tiempo transcurrido entre la recepción de la orden y el inicio de la 
producción. 
11. Disminución de productos re-trabajados. 
d) Reducción de mano de obra por unidad de producto. 
12. Aumento de la producción física por hora/ persona ocupada 
Los indicadores complementarios también se agrupan en cuatro familias y como se 
detalla a continuación: 
Indicadores Complementarios: 
a) Mejora en la entrega de los proveedores por: 
13 Disminución del tiempo de entrega. 
14 Mayor frecuencia de entrega. 
b) Reducción del "Lead-Times" entre departamentos por: 
15 Disminución del tiempo transcurrido entre el diseño del producto y el inicio de 
su producción. 
16 Disminución del volumen de inventarios sobre ventas. 
c) Mejora en la relación con los clientes por: 
17 Aumento del índice de calidad del producto final. 
18 Disminución de los plazos de entrega. 
19 Disminución de los reclamos de los clientes-consumidores. 
 
 I. S. C. y M. E. María de los Ángeles Gutiérrez García 
 INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE IRAPUATO 
 
20 Mayor servicio post-venta. 
d) Mejora en la relación costo-beneficio por: 
21 Aumento del valor agregado por hora/ persona ocupada. 
Este conjunto de indicadores evaluados mediante rangos cualitativos (mejoró, se 
mantuvo y disminuyó) permite rápidamente obtener una imagen de fortalezas y 
debilidades de la organización, aunque para un análisis a fondo, requerirá de la 
adaptación de los indicadores al contexto especifico de le empresa en observación. 
 
Sistema de Medición de Productividad del recurso Humano 
Es en este nivel del sistema integral 
de medición y mejoramiento de 
productividad donde participa y 
comunica de manera más directa el 
personal operativo, siendo los 
trabajadores los actores principales 
del diseño y la manutención del 
sistema de medición propuesta. El 
proceso participativo de medición y 
seguimiento a los indicadores de 
productividad, debe generar el ambiente en el que el personal se compromete 
socialmente para adquirir nuevas competencias, a la vez que el propio proceso de 
medición y evaluación de los resultados, delimita el horizonte de la amplitud y la 
profundidad de las nuevas competencias requeridas. El sistema de propuesta pretende 
medir y mejorar el desempeño del personal, cambiando los padrones de motivación 
existentes y relacionando los esfuerzos de manera directa con los objetivos de la 
organización, mejorando la organización del trabajo, reduciendo el desperdicio de 
tiempos y esfuerzos.La experiencia ha demostrado, que las personal al presentar los 
problemas y las propuestas pocas veces se comprometen a sí mismas; ni en los 
problemas mencionan posibles deficiencias en su forma de trabajo o actuación, ni en las 
soluciones se reservan un papel activo a cumplir por ellas. Cuestionan y proponen en 
relación al entorno donde ellas no se consideran. Sin embargo, posibles deficiencias en 
su forma de trabajar y comunicar aparecen en la mesa de discusión en el momento en 
 
 I. S. C. y M. E. María de los Ángeles Gutiérrez García 
 INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE IRAPUATO 
 
que ellos forman parte del entorno de otra persona en la organización. Los espacios y 
necesidades de formación aparecen en el momento a través de los problemas 
señalados por terceras personas (evaluación de 360 grados), o bien, como un enunciado 
amplio que ataña a la organización en su conjunto. A diferencia de los indicadores 
económicos-financieros, los del desempeño del recurso humano no se imponen desde 
‘afuera’, aplicando un modelo predeterminado, sino se van construyendo de acuerdo a 
la realidad y necesidad productiva de la organización. Es un proceso de construcción de 
consensos entre los actores de la producción en cuanto a establecer los rangos en que el 
desempeño grupal puede oscilar y el valor que se debe otorgar a éstos. Es importante 
resaltar que la medición no deba quedarse como un fin en sí, sino que se considere 
como un vehículo para analizar debilidades y fortalezas en la manera de trabajar, 
especialmente en cuanto a las deficiencias en los conocimientos, habilidades y 
actitudes requeridos para lograr un desempeño superior. Son las reuniones de 
retroalimentación donde se deben generar la reflexión crítica y la profundización de 
temas, relacionados con los problemas emergidos y expresados a través del resultado 
de los indicadores, es aquí donde se puede dar un impulso y una continuidad al 
aprendizaje que una capacitación en aula difícil logrará. Por otro lado, las reuniones de 
retroalimentación tendrán la desventaja que en ellas no se puede desarrollar tan 
sistemáticamente un tema que en un curso de capacitación, razón por la cual el 
esquema de aprendizaje se tendrá que complementar con un currículum de formación 
en un aula, basada en el binomio teoría-práctica, retomando los principales ejes 
problemáticos de la empresa. 
 
Indicadores de grupo 
Entendemos por grupo a un conjunto 
determinado de personas, un equipo de 
trabajo, que desempeñan una misma tarea 
o tareas complementarias dentro de la 
empresa, aunque no pertenezcan a un solo 
departamento necesariamente. 
La configuración de un grupo dependerá en 
gran medida del tipo de empresa en el que se encuadre y variará de unas a otras. En 
 
 I. S. C. y M. E. María de los Ángeles Gutiérrez García 
 INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE IRAPUATO 
 
ocasiones un grupo coincidirá con un departamento y como tal, tendrá su reflejo en el 
organigrama. Otras veces el grupo estará compuesto por profesionales 
multidisciplinares de diferentes procedencias dentro de la organización. La definición y 
configuración de los grupos debe realizarse después de analizar en profundidad las 
dinámicas de trabajo y de entender bien los procesos internos. 
Por qué necesitamos configurar grupos 
El objetivo es obtener indicadores sobre un grupo en concreto para poder tener métrica 
sobre ciertos parámetros relacionados con la actividad y la productividad. En este 
camino es imprescindible poder valorar el trabajo de personas que desempeñan una 
labor similar y para ello es necesario conocer qué empleados pertenecen a cada grupo. 
La configuración por grupos nos permite: 
 Reflejar la organización de la empresa con un elevado nivel de detalle. 
 Medir cada grupo por separado, al saber con exactitud qué tareas desempeñan y 
los objetivos de productividad y de actividad que la empresa espera para cada grupo 
en concreto. 
 Adicionalmente también se puede definir un horario laboral que complete la 
información obtenida y nos permita tener una mayor visibilidad. 
Una vez que ya hemos configurado todos los grupos, vamos a poder obtener 
información como: 
 Datos sobre actividad. 
 Datos sobre productividad. 
 Uso de aplicaciones. 
 Tiempo invertido en proyectos. 
Estos datos, siempre segmentados por grupos, nos permitirán analizar cada grupo en 
función de cada uno de los indicadores. También nos permitirán conocer el 
desempeño de cada individuo dentro de un grupo, de forma que comparar los 
rendimientos y los indicadores se hace posible. Estamos hablando siempre de 
personas que desempeñan el mismo trabajo y que tienen los mismos objetivos (de ahí 
su pertenencia a un mismo grupo). Esta información nos permite ver qué grupos de la 
 
 I. S. C. y M. E. María de los Ángeles Gutiérrez García 
 INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE IRAPUATO 
 
empresa funcionan mejor, cuáles funcionan no tan bien y qué personas dan más 
rendimiento y cuáles dan menos dentro de cada grupo. También nos permite saber 
quién destaca dentro de cada grupo. Así, ayudamos a mejorar a los equipos 
basándonos en esas cualidades o esos desempeños que nos ayudan a conocer los 
potenciales. 
Conclusión 
Una empresa debe iniciar en algún punto la medición de su productividad, ya que sin 
una medición, una mejoría de la misma carecería de enfoque, de referencia y de una 
obligada consideración tanto sistemática como analítica. En la perspectiva de la 
productividad total, todas las mejoras parten de un sistema de medición basado en la 
productividad. Una taxonomía de las metodologías para la medición de la 
productividad confirma el hecho de que, desafortunadamente, la mayoría de los 
sistemas de medición están orientados hacia la productividad parcial. El modelo de 
productividad total se esquematiza en el siguiente modelo: 
 
EVALUACIONES 
 Dentro de un periodo 
determinado 
 Entre dos periodos 
PRODUCTIVIDAD 
TOTAL = Resultados 
tangibles insumos 
tangibles 
MEJORIAS 
Basadas en tecnología 
Basadas en materiales 
Basadas en productos 
Basadas en empleados 
Basadas en procesos 
 
PLANIFICACION 
 A largo plazo 
 A corto plazo 
TABLA 1. La perspectiva de la productividad a través del ciclo de la productividad 
MEDICIONES 
Por productos 
Por clientes 
Por departamentos 
 
 I. S. C. y M. E. María de los Ángeles Gutiérrez García 
 INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE IRAPUATO 
 
Caso de aplicación práctica 
Digamos que usted tiene una UNIDAD DE RESPUESTA DE QUEJAS, y establece como meta que todas 
las quejas deberían ser respondidas en 10 días. Revisando sus prácticas actuales, usted encuentra que 
sólo 40% de las quejas son respondidas dentro de ese lapso de tiempo. Usted también se da cuenta que 
los empleados de su unidad pueden responder a un promedio de 12 quejas al día, mientras que los 
empleados de una unidad similar responden con 20 al día. Una razón que usted identifica, es que la 
segunda unidad tiene máquinas de escribir automáticas, de tal forma que usted las considera como 
referencia para la primera unidad, y luego toma otra medición. 
Los empleados ahora logran un promedio de 20 quejas al día, y responden a todas dentro de 10 días. De 
acuerdo, usted ha mejorado la eficiencia de una unidad, pero ahora veámoslo 
en el contexto de toda la organización. Su misión, según señala la 
información tomada de su paquete presupuestario, es “Proporcionar 
préstamos a todos las familias elegibles.” Usted, o alguien, ha determinado 
que no tiene suficientes fondos para lograr esta misión en su totalidad. Usted 
decide no publicitar el programa y conceder los préstamos bajo el criterio de 
primero en solicitar-primero en ser servido. A mitad de año el dinero se 
acaba; y usted se ve afectado por200 quejas al día. Debido a que existe la 
necesidad de ser eficiente y efectivo, su unidad de quejas puede responder en 10 días, pero usted no ha 
logrado su misión cual es la de “proporcionar préstamos a familias elegibles”. Su efectividad 
organizacional es inadecuada, o su misión es no realística. 
Usted decide redefinir su misión para “identificar a las familias más 
necesitadas y proporcionarles prestamos de manera selectiva”, con la 
submetas siguientes: “otorgar 30.000 préstamos durante el año” (7.500 por 
trimestre) y “procesar aplicaciones en 30 días”. Usted analiza las unidades que 
revisan la aplicación de préstamos y encuentra que los empleados en una 
unidad completan 8 aplicaciones al día, mientras que las de la otra unidad 
 
 I. S. C. y M. E. María de los Ángeles Gutiérrez García 
 INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE IRAPUATO 
 
completan 12. También encuentra que los trabajadores más lentos casi no 
cometen errores, mientras que los más rápidos tienen una tasa de error del 
20%. Usted simplifica la forma de aplicación, reduce el número de 
revisiones requeridas, entrena a los empleados, y otorga premios como 
incentivos a los que más producen sobre el estándar de 12. Ahora los 
empleados están procesando 15 aplicaciones al día, casi libres de errores. 
Usted encuentra que ha aprobado 6000 préstamos al final del primer 
trimestre, y que el promedio de tiempo de procesamiento es de 40 días por 
préstamo. Usted está por debajo en 1500 préstamos y el tiempo de 
procesamiento es de 10 días más allá de lo establecido. Usted sostiene reunión con sus trabajadores 
claves quienes les comunican que es imposible cumplir con la meta. Usted redefine su objetivo a 24 mil 
préstamos al año, pero insiste en que las aplicaciones sean procesadas en 30 días. Usted está 
obteniendo sólo 20 quejas a la semana, así que la unidad de quejas está casi a marcha lenta. Usted 
decide utilizar el personal de apoyo y equipo de la unidad para procesar las aplicaciones de préstamos, 
que ahora están siendo preparadas manualmente. Este movimiento reduce el tiempo de 
procesamiento a 30 días. Usted ha mejorado la eficiencia y efectividad, es decir, la productividad.