M15_U1_A2_AMMS_ FICHA DE INDICADORES

Vista previa del material en texto

Módulo 15. Indicadores de desempeño y evaluación de la gestión gubernamental
Unidad 1. Evaluación de desempeño
Ficha de indicadores
 
MÓDULO: 15 INDICADORES DE DESEMPEÑO Y EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN GUBERNAMENTAL
 
“ACTIVIDAD 2, EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO”
Índice
Introducción	2
Desarrollo	3
Fichas técnicas de indicadores	5
Conclusión grupal	16
Conclusión personal	17
Fuentes de consulta	17
Referencias	18
Introducción 
En los últimos años se percibe un importante incremento en el interés por la valoración de las acciones y actuaciones de los gobiernos con el propósito de lograr la eficiencia en la aplicación de los recursos públicos, es por ello que se ha vuelto una necesidad el llevar a cabo evaluaciones constantes y permanentes de los programas que integran la política pública en sus diversos ámbitos con el objetivo de seleccionar los más eficientes y prescindir de los que resulten improductivos.
Esto es fundamental, sobre todo en las políticas sociales, ya que éstas tienen principalmente por objetivo mejorar las condiciones de vida de los habitantes de las entidades al formular mecanismos de redistribución de recursos que buscan desaparecer las desigualdades sociales, siendo guiadas por el criterio de equidad.
Podemos decir entonces, que la Evaluación trae consigo ventajas evidentes, como son: establecimiento de los niveles de responsabilidades de los funcionarios públicos y su obligación de dar cuenta de ellas; garantiza, en cierta medida, una gestión más transparente; contribuye al mejoramiento de la calidad en los servicios prestados por el sector público y con ello, su productividad; además de generar información sobre la eficiencia del uso de recursos.
Desarrollo
Define las características de los indicadores de desempeño.
Accesibles: de fácil comprensión, ya sea que se refiera a algo absoluto o relativo, tasa, razón, índice, grupo de población, sector económico, producto, sexo, edad, región geográfica, etc.
Aplicables: Los medios y recursos que se utilicen para realizar la observación y recoger la información han de ser posibles y coherentes con la situación observada.
Confiables: La obtención de resultados debe ser consistente e independiente a quien conduce la evaluación. El indicador debe ser exacto en cuanto a su metodología de cálculo y consistente, que permita decir el mismo mensaje o producir la misma conclusión si la medición es llevada a cabo con diferentes herramientas, por distintas personas, en circunstancias similares.
Disponibles: Los indicadores deben ser claros y accesibles para el personal responsable de su aplicación, de igual manera que se puedan utilizar por varios años, para observar su comportamiento a través del tiempo.
Observables: El indicador tiene que hacer referencia a manifestaciones o elementos del objeto evaluado que puedan ser analizadas y constatadas.
Relevantes y oportunos: que sea importante y significativo para la aplicación de políticas permitiendo establecer metas para convertirlas en acciones.
Representativos: Deben referirse a aspectos importantes de los programas, proyectos, procesos y servicios.
Válidos: que la recolección de la información permita construir el mismo indicador, de la misma manera y bajo condiciones similares, año tras año.
Verificables: que permite comprobar su verdad y examinar el método por el que se ha alcanzado.
El proceso de formulación de indicadores de desempeño es el siguiente:
Imagen tomada de: Fuente: (FINANZAS, 2010)
Por otro lado los pasos del desarrollo de los indicadores de desempeño. 
1. Revisar la claridad del resumen narrativo
2. Identificar los factores relevantes
3. Establecer el objetivo de la medición
4. Plantear el nombre y la fórmula de cálculo
5. Determinar la frecuencia de medición del indicador
6. Seleccionar los medios de verificación
Establece la importancia de la visión y los objetivos de la política pública con base en el plan de desarrollo estatal o municipal para valorar sus actividades y productos y las metas en la medición del desempeño. 
Un Plan de desarrollo social debe de tener la visión y objetivos específicos, a través de los cuales se podrán especificar los resultados que deben ser alcanzados para resolver o disminuir problemas públicos; Las estrategias o medios requeridos, para solucionar las causas que generan el problema; y los indicadores de desempeño y sus metas que permitan dar seguimiento al logro de objetivos. 
Podemos ver los objetivos en el Plan de Desarrollo del estado de Ecatepec del cual se investigó.
La agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, fue aprobada en 2015 por la Asamblea General de las Naciones Unidas, establece la visión hacia la sostenibilidad económica, social y ambiental. En ella se sientan las bases para la elaboración de las políticas generales, sectoriales y regionales, y que contribuyen a la atención de estos propósitos. La Agenda 2030 está basada en tres grandes metas globales para los próximos 11 años: 1. Terminar con la pobreza extrema 
2. Luchar contra la desigualdad y la injusticia
3. Reparar el cambio climático
 Con estas tres grandes metas, se establecieron los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), algunos de ellos con una mayor vocación regional que otros, que ayudan a evaluar el punto de partida y a analizar y formular los medios para alcanzar el desarrollo sostenible.
17 ODS también ayudan a planificar para construir un apoyo hacia un desarrollo sostenido, inclusivo y en armonía con el medio ambiente, a través de políticas públicas e instrumentos de presupuesto, monitoreo y evaluación. En ese sentido, el Plan de Desarrollo Municipal de Ecatepec, es un instrumento de planeación territorial que, en conjunto con los Programas Operativos, dan respuesta a las necesidades más sentidas de la población, impulsando el desarrollo económico, social y ambiental e incluyendo el ámbito territorial en la implementación de acciones encaminadas a mejorar las condiciones de vida de los ecatepenses.
Describe las etapas de desarrollo de la medición del desempeño. 
a) Etapa que precede a la obtención de información:
· Propuesta de los indicadores que puedan tener directa o indirectamente la respuesta deseada.
· Patronización de la metodología de obtención: esta metodología debe ser estable, bien definida y fácil de reproducir para que pueda ser repetida en circunstancias idénticas y los datos resulten coherentes entre sí.
b) Etapa de obtención de la información:
· Reelaboración de los datos en bruto.
· Interpretación: corresponde averiguar lo que la información resultante significa realmente y qué respuesta se obtuvo de hecho
c) Etapa de perfeccionamiento de la relación indicador-información
· Refinamiento: con frecuencia la implementación de la interpretación conlleva algún tipo de refinamiento en una o varias de las etapas anteriores.
· Valores de referencia: consolidado un indicador se pueden identificar en muchas ocasiones valores específicos dotados de significación relevante que pueden convertirse en metas a superar.
Clasifica los indicadores de desempeño según el enfoque.
Identifica los criterios para seleccionar los indicadores de desempeño. 
· Claro: Los indicadores deben ser tan directos e inequívocos como sea posible; es decir, entendibles.
· Relevante: Debe proveer información sobre la esencia del objetivo que se quiere medir; deben estar definidos sobre lo importante, con sentido práctico.
· Económico: Todos los indicadores tienen costos e implicaciones para su construcción y medición; se deben elegir aquellos que estén disponibles a un costo razonable.
· Monitoreable: Los indicadores deben poder sujetarse a una comprobación independiente.
· Adecuado: Provee suficientes bases para medir. Un indicador no debería ser ni tan indirecto ni tan abstracto que estimar el desempeño se convierta en una tarea complicada y problemática.
· Aportación marginal: En el caso de que exista más de un indicador para medir el desempeño en determinado nivel de objetivo, el indicador debe proveer información adicionalen comparación con los otros indicadores propuestos.
Describe las principales diferencias entre evaluación y medición del desempeño. 
El desempeño se mide a través de indicadores, referencias de medida tanto cualitativas como cuantitativas, que sirven de herramienta en el seguimiento y monitoreo en los procesos de evaluación y generan información relevante en la toma de decisiones gubernamentales. Dependiendo de las dimensiones de la medición del desempeño se establece la metodología y enfoques.
La evaluación es un instrumento estratégico que orienta las políticas públicas en tanto genera un flujo de información oportuna para el rediseño de las actuaciones.
Su principales diferencias:
La Medición de desempeño:
1.-Presenta información cualitativa
2.-Posibilita la evaluación
3.-Apoya el proceso de formulación de políticas
4.-Facilita el proceso de planeación de presupuesto.
La evaluación:
1.- Es herramienta de valorización de la efectividad del ejercicio del presupuesto público
2.- Es el seguimiento y monitoreo del desempeño
Fichas técnicas de indicadores
	1. Datos de identificación del programa
	
	Programa presupuestario: 
	Vivienda
	Identificador del programa:
	02020501
	Unidad responsable del programa presupuestario: 
	21200 Secretaría de Desarrollo Urbano y Metropolitano
	Clasificación del programa presupuestario: 
	020205010101 - Mejoramiento de la vivienda
	Cobertura:
	Población beneficiada 10 mil 430 habitantes
	Objetivo: (Fin, Propósito, Componente o Actividad) 
	REDUCIR LA POBREZA Y PROPICIAR DESARROLLO HUMANO
	2. Datos de identificación de Indicador: 
	
	Nombre del indicador: Porcentaje de población beneficiada por la ejecución de programas de vivienda
	Identificador del Indicador: 316
	Dimensión a medir: Eficacia
	Definición: Mide el porcentaje de cobertura poblacional derivado de las acciones ejecutadas, tomando como referencia a la población objetivo que presenta el nivel de vulnerabilidad atendido por dichas acciones. 
	Método de Cálculo: ( Número de habitantes beneficiados con programas de vivienda / Población objetivo en municipios con alto índice de marginación. )*100
	Unidad de Medida: porcentaje
	Desagregación geográfica: Municipal
	Frecuencia de medición: Anual
	3. Características del indicador
	Claridad
	Relevancia
	Economía
	Monitoreable
	Adecuado
	Aporte Marginal 
	Si
	No
	No
	Si
	Si
	No
	Justificación de las características
	Para hacer frente a la contingencia,hubo reducciones presupuestales al Instituto, asimismo para la acción de Vivienda Ecológica, se vio afectado al no contar con los recursos necesarios para hacer frente a las aportaciones que el IMEVIS realiza para esta acción; 
	Serie de información disponible
	oficio número 212C0101070000L-1208/2020
	Responsable del indicador
	Abg. Juan Bernal Vázquez
	4. Determinación de metas
	Línea base, valor y fecha (año y periodo)
	Meta y periodo de cumplimiento.
	Valor
	Año
	Periodo
	Valor
	0%
	0%
	2020
	Tercer trimestre
	Periodo de cumplimiento
	Tercer trimestre
	Comportamiento del indicador hacia la meta
	Parámetros de semaforización
	No se alcanzó el Objetivo
	Verde
	Amarillo
	Rojo
	Factibilidad: Ninguna
	
	
	
	X
	5. Características de las variables
	Variables: 2
	Nombre:
	Descripción de la variable
	1.-Número de habitantes beneficiados con programas de vivienda
	
	2.-Población objetivo en municipios con alto índice de marginación
	
	Fuentes (medios de verificación) Registros administrativos de los ejercicios 2019; así como datos de la Comisión Nacional de Vivienda (CONAVI) y el INEGI. Tabulados de la Encuesta Intercensal 2015.
	Unidad de medida: Habitantes
	Desagregación geográfica: Municipal
	Frecuencia: Anual
	Método de recopilación de datos. no hubo
	Fecha de disponibilidad de la información: 20/10/2021
	6. Referencias adicionales
	Referencia Internacional
	Serie estadística
	Gráficas del comportamiento del indicador
	
	Comentarios técnicos
	El indicador fue programado para ser iniciado en el cuarto trimestre 2020, por lo que no se tiene variación. El indicador al tercer trimestre, le fue aplicada una reconducción programática de 364 acciones programadas, para enfrentar la pandemia cvid-19
	1. Datos de identificación del programa
	
	Programa presupuestario: 
	01030801- Política Territorial
	Identificador del programa:
	02020501
	Unidad responsable del programa presupuestario: 
	21200 Secretaria de Desarrollo Urbano y Metropolitano
	Clasificación del programa presupuestario: 
	02020501- Vivienda
	Cobertura: 
	Población beneficiada 57 mil 146 habitantes
	Objetivo: (Fin, Propósito, Componente o Actividad) 
	Fomentar la prosperidad de las ciudades y su entorno a través de las del desarrollo urbano y metropolitano.
	2. Datos de identificación de Indicador: 
	
	Nombre del indicador: 387 Porcentaje de Población beneficiada por la ejecución del programa de suelo
	Identificador del Indicador:
	Dimensión a medir: Eficacia
	Definición: Registros administrativos de los ejercicios 2019 e INEGI. Tabulados de la Encuesta Intercensal 2015
	Método de Cálculo: (Número de habitantes beneficiados por la ejecución del programa de suelo./Población objetivo en municipios con alto índice de marginación.)*100
	Unidad de Medida: Persona
	Desagregación geográfica: Municipal
	Frecuencia de medición: Semestral
	3. Características del indicador
	Claridad
	Relevancia
	Economía
	Monitoreable
	Adecuado
	Aporte Marginal 
	Si
	No
	No
	Si
	Si
	No
	Justificación de las características
	De las 16532 personas programadas para ser beneficiadas por los programas de suelo, al tercer trimestre el indicador refleja un avance de 125 personas beneficiadas, lo que representa un .76 por ciento, la variación se debe a que la acción de formalización del uso de suelo, alcanzó únicamente 3 acciones en el municipio de ecatepec, 29 títulos entregados y la comercialización del patrimonio no refleja avance, el motivo de la variación es por la pandemia del coronavirus (COVID-19), lo que ha ocasionado la siguiente problemática: 
1.- No se han retomado en su totalidad las actividades de campo. 
2.- Se continúa con la rotación de personal en las 12 Delegaciones Regionales del Estado de México, lo que ha retradaso llevar a cabo las gestiones para la obtención de un título en sus diferentes vías y por último se percibe la falta de interés por parte de la ciudadanía residente en el Estado de México. para la adquisición de un Bien Inmueble. 
	Serie de información disponible
	Oficio Número 212C0101070000l-1208-2020
	Responsable del indicador
	Abg. Juan Bernal Vazquez
	4. Determinación de metas
	Línea base, valor y fecha (año y periodo)
	Meta y periodo de cumplimiento.
	Valor
	Año
	Periodo
	Valor
	7.28
	.76
	2020
	3er. Trimestre
	Periodo de cumplimiento
	3er. trimestre
	Comportamiento del indicador hacia la meta
	Parámetros de semaforización
	125 personas beneficiadas .76 No se alcanzó la meta.
	Verde
	Amarillo
	Rojo 
	Factibilidad:
	Ninguna
	
	
	X
	5. Características de las variables
	Variables: 2
	
	Variables: 1.-Número de habitantes beneficiados por la ejecución del programa de suelo.
2.- Población objetivo en municipios con alto índice de marginación.
	
	Fuentes (medios de verificación) Registros administrativos del ejercicio 2019; Así como los datos de la Comisión Nacional de Vivienda (CONAVI) y el INEGI. Tabulados de la Encuesta Intercensal 2015
	Unidad de medida: Personas
	Desagregación geográfica: Municipal
	Frecuencia: Trimestral
	
	
	Método de recopilación de datos:Encuestas INEGI
	Fecha de disponibilidad de la información
20/10/2021
	6. Referencias adicionales
	Referencia Internacional
	Serie estadística
	Gráficas del comportamiento del indicador
	
	Comentarios técnicos
	Con fundamento en el Artículo 310 del Código Financiero del Estado de México y Municipios que la letra dice: 'El ejecutivo por conducto de la Secretaría podrá determinar reducciones, diferimientos o cancelaciones de recursos presupuestarios en los programas en los siguientes casos: Cuando las Dependencias yEntidades Públicas responsables del programa no demuestren el cumplimiento de las metas comprometidas'
	1. Datos de identificación del programa
	
	Programa presupuestario: 
	Vivienda
	Identificador del programa:
	0200501
	Unidad responsable del programa presupuestario: 
	21200 Secretaría de Desarrollo Urbano y Metropolitano
	Clasificación del programa presupuestario: 
	020205010101 Mejoramiento de la vivienda
	Cobertura:
	Comunidades más vulnerables del Estado de México
	Objetivo: (Fin, Propósito, Componente o Actividad) 
	Reducir la pobreza y propiciar desarrollo humano
	2. Datos de identificación de Indicador: 
	
	Nombre del indicador 338 Porcentaje de Integración e instalación de Comités de Vivienda Social
	Identificador del Indicador:
	Dimensión a medir Eficiencia
	Definición: Mide el porcentaje de Instalación de Comités de Vivienda Social con participación de habitantes de las comunidades más vulnerables beneficiadas con pisos firmes
	Método de Cálculo (Número de Comités de vivienda sociales instalados / Número de Comités de vivienda social programados) *100
	Unidad de Medida Comité
	Desagregación geográfica: Municipal
	Frecuencia de medición Trimestral
	3. Características del indicador
	Claridad
	Relevancia
	Economía
	Monitoreable
	Adecuado
	Aporte Marginal 
	No
	No
	Si
	Si
	
	
	Justificación de las características
	
	Serie de información disponible
	
	Responsable del indicador
	M. en D. Luis enrique Guerra Garcia
	4. Determinación de metas
	Línea base, valor y fecha (año y periodo)
	Meta y periodo de cumplimiento.
	Valor
	Año
	Periodo
	Valor
	0
	0
	2021
	Tercer trimestre
	Periodo de cumplimiento
	Tercer trimestre
	Comportamiento del indicador hacia la meta
	Parámetros de semaforización
	Ascendente
	Verde
	Amarillo
	Rojo
	Factibilidad:
	
	
	
	
	5. Características de las variables
	Variables 2
	
	Nombre
	Descripción de la variable
	Número de Comités de vivienda social instalados
Número de Comités de vivienda social programados
	
	Fuentes (medios de verificación) Sin evidencia
	Unidad de medida Comité
	Desagregación geográfica Municipal
	Frecuencia Trimestral
	Método de recopilación de datos Registros administrativos de los ejercicios 2019
	Fecha de disponibilidad de la información
	6. Referencias adicionales
	Referencia Internacional
	Serie estadística
	Gráficas del comportamiento del indicador
	
	Comentarios técnicos
	Se exhorta a aplicar las medidas pertinentes para dar cumplimiento a las metas establecidas
	1. Datos de identificación del programa
	
	Programa presupuestario: 
	 Vivienda
	Identificador del programa:
	02020501
	Unidad responsable del programa presupuestario: 
	21200 Secretaría de Desarrollo Urbano y Metropolitano
	Clasificación del programa presupuestario: 
	CLASIFICACIÓN FUNCIONAL
	Cobertura:
	Población beneficiada 2 mil 091 habitantes
	Objetivo: (Fin, Propósito, Componente o Actividad) 
	REDUCIR LA POBREZA Y PROPICIAR DESARROLLO HUMANO.
	2. Datos de identificación de Indicador: 
	
	Nombre del indicador: Porcentaje de viviendas dotadas con piso firme
	Identificador del Indicador: 333
	Dimensión a medir: EFICACIA
	Definición:Mide el grado de atención prestado a las viviendas que se ubican en las comunidades más marginadas del Estado de México
	Método de Cálculo: ( Número de viviendas atendidas con piso firme / Número de viviendas identificadas con piso de tierra )*100
	Unidad de Medida: vivienda
	Desagregación geográfica: MUNICIPAL
	Frecuencia de medición: TRIMESTRAL
	3. Características del indicador
	Claridad
	Relevancia
	Economía
	Monitoreable
	Adecuado
	Aporte Marginal 
	SI
	SI
	SI
	SI
	SI
	SI
	Justificación de las características
	El indicador establecido para el programa inicia a partir del tercer trimestre del 2020,por lo que durante el primer, segundo y tercer trimestre no se ven cambios en la información proporcionada por el gobierno estatal, es hasta el 4T que se muestra un avance del 100% de eficiencia, al entregar 1015 pisos firmes, derivado a recursos adicionales del programa de Acciones para el Desarrollo (PAD), estos resultados se entregaron a pesar de la epidemia causada por el COVID 19 
	Serie de información disponible
	FICHA TÉCNICA DE DISEÑO Y SEGUIMIENTO DE INDICADORES 2020 3T
FICHA TÉCNICA DE DISEÑO Y SEGUIMIENTO DE INDICADORES 2020 4T
 Registros administrativos del ejercicio 2019, así como datos de la Comisión Nacional de Vivienda (CONAVI) y el INEGI. Tabulados de la Encuesta Intercensal 2015.
	Responsable del indicador
	21200 Secretaría de Desarrollo Urbano y Metropolitano
	4. Determinación de metas
	Línea base, valor y fecha (año y periodo):
Representa el 100 por ciento de viviendas edificadas con piso de tierra, presentadas en el año 2018, de los municipios con alto índice de marginación
vivienda
Tercer trimestre 2020, vivienda, se programa iniciar el cuarto trimestre del 2020
	Meta y periodo de cumplimiento: 
META ANUAL 600 SOLICITUDES Y ATENDER 2340 MEXIQUENSES DE LOS MUNICIPIOS CON ALTOS ÍNDICES DE MARGINACIÓN, POR LA COLOCACIÓN DE PISO FIRME
	Valor
	Año
	Periodo
	Valor
	100%
	0%
	2020
	3T
	Periodo de cumplimiento
	4T
	Comportamiento del indicador hacia la meta.
Este indicador al cuarto trimestre y cierre 2020, alcanzó el 100 por ciento de eficiencia, al entregar mil 015 pisos firmes,
	Parámetros de semaforización
	PROGRESO 100%
AVANCE 100%
EFICACIA 100%
	Verde
	Amarillo
	Rojo
	Factibilidad: SI
	
	X
	
	
	5. Características de las variables
	Variables
	2
	Nombre
	Descripción de la variable
	Número de viviendas atendidas con piso firme 
Número de viviendas identificadas con piso de tierra
	Determina el progreso del programa, por lo que se actualizan los datos a medida que se van atendiendo las necesidades de los mexiquenses
se identifican a partir del intercensal 2015, por lo que se identifican la cantidad de población afectada para poder otorgar el beneficio del programa
	Fuentes (medios de verificación:
Registros administrativos de los ejercicios trimestrales 2019 y 2020
encuesta intercensal 2015 y censal 2020
	Unidad de medida
vivienda
	Desagregación geográfica: MUNICIPAL
	Frecuencia: trimestral
	Método de recopilación de dato: Encuesta intercensal 2015
	Fecha de disponibilidad de la información:
31/12/2020. ACTUALIZADA EL 18/04/2021
	6. Referencias adicionales
	Referencia Internacional
	Serie estadística
	Gráficas del comportamiento del indicador
	
	Comentarios técnicos: la finalidad del programa está enfocada a brindar apoyo social, técnico y financiero a familias de bajos ingresos, que habitan viviendas con piso de tierra, en comunidades de alta y muy alta marginación, por lo que al término del ejercicio fiscal 2020, se ve un avance significativo en cuanto al cumplimiento de las metas establecidas, se espera un avance gradual en forma ascendente 
	
	1. Datos de identificación del programa
	
	Programa presupuestario: 
	01030801 - Política territorial
	Identificador del programa:
	[382] Porcentaje de certeza en la tenencia de la tierra
	Unidad responsable del programa presupuestario: 
	 21200 Secretaría de Desarrollo Urbano y Metropolitano 
	Clasificación del programa presupuestario: 
	010308010302 - Regularización de predios 
	Cobertura:
	Población beneficiada: 41 mil habitantes del Estado de México. 
	Objetivo: (Fin, Propósito, Componente o Actividad) 
	Fomentar la prosperidad de las ciudades y su entorno a través del desarrollo urbano
	2. Datos de identificación de Indicador: 
	
	Nombre del indicador: Porcentaje de certeza en la tenencia de la tierra
	Identificador del Indicador:382
	Dimensión a medir: Eficacia
	Definición:Mide la totalidad de Títulos de posesión o propiedad, con relación a la demanda presentada
	Método de Cálculo: (Número de títulos de propiedad entregados / Número de solicitudes presentadas)*100
	Unidad de Medida: Título de posesión o propiedad ó Solicitud.
	Desagregación geográfica: Municipal
	Frecuencia de medición: Trimestral
	3. Características del indicador
	Claridad
	RelevanciaEconomía
	Monitoreable
	Adecuado
	Aporte Marginal 
	Si
	Si
	Si
	No
	No
	No
	Justificación de las características
	De las 3,006 acciones programadas en la entrega de Título de posesión o propiedad para este tercer trimestre, el indicador refleja la entrega de 29 Títulos, lo que representa el 0.96 por ciento, la variación obedece a la rotación de personal en las 12 Delegaciones Regionales en el Estado de México, ante el brote del virus denominado Sars-Cov-2 (COVID-19), lo que ha afectado desde el mes de marzo 2020 la gestiones de la ciudadanía para la obtención de un título en sus diferentes vías.
	Serie de información disponible
	
	Responsable del indicador
	21200 Secretaría de Desarrollo Urbano y Metropolitano
	4. Determinación de metas
	Línea base, valor y fecha (año y periodo)
	Meta y periodo de cumplimiento.
	Valor
	Año
	Periodo
	Valor
	5.13
	0.96
	2020
	Tercer Trimestre
	Periodo de cumplimiento
	Trimestral
	Comportamiento del indicador hacia la meta
	Parámetros de semaforización
	 No se alcanzó el objetivo
	Verde
	Amarillo
	Rojo
	Factibilidad: Ascendente
	
	
	
	Rojo
	5. Características de las variables
	Variables
1. Número de títulos de propiedad entregados
	2. Número de solicitudes presentadas
	Nombre 
	Descripción de la variable
	Solicitud
Título de posesión o propiedad
	
	Fuentes (medios de verificación) Refleja el 100 por ciento, de las solicitudes presentadas para obtener certeza en la tenencia de la tierra, que obtuvo el Título de posesión o propiedad. 
	Unidad de medida
	Desagregación geográfica Municipal
	Frecuencia Trimestral
	Método de recopilación de datos Suma
	Fecha de disponibilidad de la información Anual
	6. Referencias adicionales
	Referencia Internacional
	Serie estadística Avance Acumulado
	Gráficas del comportamiento del indicador
	
	Comentarios técnicos
	A partir del 3 de julio de 2020, las autoridades competentes configuraron un Plan de Regreso Estatal, construido bajo un esquema seguro, gradual y ordenado para inicio de las actividades. 
Se exhorta a aplicar las medidas pertinentes para dar cumplimiento a las metas establecidas
Conclusión grupal 
Nuestro aprendizaje como grupo es que los indicadores son de gran importancia y utilidad, podemos medir la eficacia del programa social y nos da la posibilidad de tener de manera más clara y transparente lo que se hace con los recursos otorgados para el gasto público y así obtener una rendición de cuentas, consistente y enfocada a la transparencia, lo que permitirá que la toma de decisiones sea con base en el desempeño de los programas, considerando las fortalezas y debilidades que determinará el impacto social. Creando con esto una mayor credibilidad y participación por parte de la ciudadanía de lo que está ocurriendo.
La postura que tomamos es que como dice el CONEVAL: “lo que se mide puede mejorar”,(CONEVAL, 2021) . así que los indicadores de desempeño son parte fundamental para mejorar las políticas públicas.
El reto de esta actividad fue el coordinarnos para entregar a tiempo la actividad, por lo que hubo colaboración de parte de todo el equipo.
Conclusión personal
Uno de los principales objetivos de las fichas técnicas es el de plasmar información obtenida con bases en el análisis de los indicadores para medir el grado de efectividad del programa social en cuestión, estos son creados para los ciudadanos pues son esenciales para la evaluación de una institución publica y programa dentro de un periodo determinado.
En materia de evaluación dentro de una gestión es de suma importancia, los métodos que se implementan para la evaluación dentro de una gestión, es de suma importancia para la evolución en materia de transparencia.
Las personas encargadas de la toma de decisiones juegan un rol muy importante dentro del ámbito gubernamental, ya que se encargan de aprobar y ejercer los presupuestos para la aplicación de una política pública, pero no solo tienen el deber de recibir, actuar y entregar el recurso asignado a la persona o población designada, de igual manera se debe dar cuenta total de la función y desempeño de la política pública aplicada, con el fin de saber si es factible o no, para esto se crean las diversas formas de medir, evaluar y calificar cada plan de ayuda, para poder comprender de manera precisa si es funcional o no, en que medidas incurrir para solventar el gasto debidamente y obtener un resultado positivo o negativo. 
En esta actividad se logra comprender la forma en que se compone una ficha de evaluación de las políticas públicas que implementa el gobierno, su estructura es clara y precisa, ya que explica de manera ordenada, cada concepto para la elaboración de una evaluación adecuada, no obstante, hasta la actualidad es una forma eficiente al 100% sin embargo con las nuevas tecnologías y la ayuda de un correcto aprendizaje, se puede obtener mejores resultados conforme pase el tiempo.
Fuentes de consulta
Gobierno del Estado de México, (2020). FICHA TÉCNICA DE DISEÑO Y SEGUIMIENTO DE INDICADORES 2020, 4 trimestre. Obtenido el 20 de Octubre 2021 de https://transparenciafiscal.edomex.gob.mx/sites/transparenciafiscal.edomex.gob.mx/files/files/pdf/evaluacion-resultados/indica/2020/IMEVIS-4T-2020.pdf
Gobierno del Estado de México, (2020). FICHA TÉCNICA DE DISEÑO Y SEGUIMIENTO DE INDICADORES 2020, 3 trimestre. Obtenido el 20 de Octubre 2021 de
https://transparenciafiscal.edomex.gob.mx/sites/transparenciafiscal.edomex.gob.mx/files/files/pdf/evaluacion-resultados/indica/2020/IMEVIS-3T-2020.pdf
INEGI, (2020). MARCO CONCEPTUAL, Censo de Población y vivienda 2020. Obtenido el 20 de Octubre 2021 de https://www.inegi.org.mx/contenidos/productos/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/nueva_estruc/702825197520.pdf
 
FINANZAS, S. D. (2020). FICHA TÉCNICA DE DISEÑO Y SEGUIMIENTO DE INDICADORES 2020. Obtenido de https://transparenciafiscal.edomex.gob.mx/sites/transparenciafiscal.edomex.gob.mx/files/files/pdf/evaluacion-resultados/indica/2020/CGCS-4T2020.pdf
Edomex. (2020). FICHA TÉCNICA DE DISEÑO Y SEGUIMIENTO DE INDICADORES 2020. Obtenido de Pilar 4 Seguridad: https://transparenciafiscal.edomex.gob.mx/sites/transparenciafiscal.edomex.gob.mx/files/files/pdf/evaluacion-resultados/indica/2020/CCCEM-1T-2020.pdf
FINANZAS, S. D. (2020). FICHA TÉCNICA DE DISEÑO Y SEGUIMIENTO DE INDICADORES 2020. Obtenido de https://transparenciafiscal.edomex.gob.mx/sites/transparenciafiscal.edomex.gob.mx/files/files/pdf/evaluacion-resultados/indica/2020/IMEVIS-3T-2020.pdf
SHCP (2021). Estructura Programática a Emplear en el Proyecto de presupuesto de Egresos 2021. Obtenido el 19 de Octubre del 2021 https://www.ppef.hacienda.gob.mx/work/models/PPEF/2021/estructura_programatica/1_EstructurasProgramaticas_paraPPEF2021.pdf
CONEVAL. (s.f.). Manual para el diseño y construcción de indicadores. Obtenido de https://www.coneval.org.mx/Informes/Coordinacion/Publicaciones%20oficiales/MANUAL_PARA_EL_DISENO_Y_CONTRUCCION_DE_INDICADORES.pdf
Referencias
CONEVAL. (2021). EVALUACIÓN DE LA POLÍTICA SOCIAL. Obtenido de https://www.coneval.org.mx/Evaluacion/Paginas/Evaluacion.aspx
FINANZAS, M. D. (2010). Instructivo para la Formulación de Indicadores . Obtenido de https://www.mef.gob.pe/contenidos/presupuesto_publico/normativa/Instructivo_Formulacion_Indicadores_Desempeno.pdf
 
1
UnADM | IPN | BUAP | Licenciatura en Contaduría y Finanzas Públicas