Diccionario de Frases y Aforismos Latinos-German Cisneros Farias

Vista previa del material en texto

Diccionario
de frases
y aforismos latinos
GERMÁN CISNEROS FARÍAS
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
Una compilación sencilla de términos jurídicos
DICCIONARIO DE FRASES Y AFORISMOS LATINOS
Una compilación sencilla de términos jurídicos
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS
Serie E STUDIOS JURÍDICOS, Núm. 51
Coordinador editorial: Raúl Márquez Romero
Cuidado de la edición: Jesús Eduardo García Castillo
Formación en computadora: José Antonio Bautista Sánchez
DICCIONARIO DE FRASES
Y AFORISMOS LATINOS
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
MÉXICO, 2003
GERMÁN CISNEROS FARÍAS
Una compilación sencilla
de términos jurídicos
Primera edición: 2003
DR © 2003. Universidad Nacional Autónoma de México
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS
Circuito Maestro Mario de la Cueva s/n
Ciudad de la Investigación en Humanidades
Ciudad Universitaria, 04510 México, D. F.
Impreso y hecho en México
ISBN 970-32-0887-8
Con gratitud
al doctor Héctor Fix-Zamudio
Amicus fidelis
medicamentum vitae
CONTENIDO
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XXXVII
A
A equabilitate conservatio . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
A fortiori . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
A pari . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
A posteriori . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
A potiori . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
A priori . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
A quo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
Ab extra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
Ab initio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
Ab libitum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
Aberratio ictus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
Abrogación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
Absentia longa et mors a equi parantur . . . . . . . . . . . 3
Absurdo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Accessorium sequitir principali . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Acción aquiliana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Acta publica probantia per ipsas . . . . . . . . . . . . . . . 4
IX
Actio ex chirograpio. Chirographum . . . . . . . . . . . . . 4
Actio libera in causa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Actio liberae in causa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Actio metus causa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Actio pauliana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Actio popularis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Actio pro socio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Actio redhibitoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Actio vectigalis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
Actiones bonae fidei . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
Actiones in factum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
Actionis editio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
Actionis in ius . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Actionis in rem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Actionis in rem scriptae . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
Actionis liberae incausa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
Actionis noxalis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
Actionis praeiudicialis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Actionis rei persequendae causa . . . . . . . . . . . . . . . 9
Actionis stricti iuris . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Actionis temporales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Actore non probate reus absoluitur . . . . . . . . . . . . . . 10
Actus omissa forma legis corruit . . . . . . . . . . . . . . . 11
Actus simulatus nullius est momenti . . . . . . . . . . . . . 11
Ad absurdem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Ad cautelam . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Ad efectum vivendi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Conten ido
X
Ad effectum videndi et probandi . . . . . . . . . . . . . . . 11
Ad hoc . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
Ad huc sub judice lis est . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
Ad imposibilia nemo tenetur . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
Ad litem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
Ad perpetuam rei memoriam . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
Ad quem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
Affectio maritalis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Agere . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Agrarius . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Album iudicium . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Anatocismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Animus domini rem sibi habendi . . . . . . . . . . . . . . . 14
Animus donandi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
Animus furandi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
Animus ludendi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
Animus necandi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
Animus nocendi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
Animus nullus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
Animus rem sibi habendi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
Apud . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Apud acta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Apud iudicem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Argumentum a contrario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Argumentum a majori ad minus . . . . . . . . . . . . . . . 15
Argumentum a minori ad maius . . . . . . . . . . . . . . . 15
Argumentum a pari . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Conten ido
XI
Argumentum a simili . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Argumentum ad absurdum . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Audi alteram partem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Audiatur altera pars . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
B
Bellum iustum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
Bis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
Bona fide . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . 17
Bona vacantia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
Bonorum possessio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
Bonorum possessio ab intestato . . . . . . . . . . . . . . . . 18
Bonorum possessio cum re . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
Bonorum possessionis petitio . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
Bonorum possessio sine re . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
Bonorum possessor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
Bonorum venditio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
C
Calumniari est falsa crimina intendere . . . . . . . . . . . . 20
Capitis diminutio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
Casus fortuitus a mora excusant . . . . . . . . . . . . . . . 20
Casus fortuitus in nullo contracto praestut . . . . . . . . . . 20
Causa curiana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
Cautio damni infecti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
Conten ido
XII
Cedere actionibus suis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
Centumviri . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
Cessio bonorum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
Ceteris paribus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
Cfr.(confere) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
Circa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
Circa personam . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
Circa rem (res) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
Cognatio civilis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
Cognitor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
Communis opinio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
Condicio causa data causa non secuta . . . . . . . . . . . . 22
Condicio certae rei . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
Condicio per quam . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
Condictio ob rem dati . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
Condicio ob turpem causam . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
Condicio sine causa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
Condicio sine qua non . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
Condicio tacita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
Condicio turpe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
Condominium . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
Conductio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
Conductor rei . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
Confessio in iudicio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
Confessio in iure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
Confessus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
Confusio bonorum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
Conten ido
XIII
Consensus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
Consensus humani generis . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
Consensus omnium . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
Constitutio republica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
Consuetudo delinquendi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
Consuetudo es optima legum interpres . . . . . . . . . . . . 26
Contra legem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Contra non valentem aguere non currit praescriptio . . . . . 27
Contradictio in adjecto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Contradictio in terminis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Contrarius consensus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Coram loqui . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Corpus delicti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Corpus habere . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Crimen expilatae hereditatis . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Crimen laesae maiestatis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
Criterio maximin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
Culpa extracontractual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
Culpa lata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
Culpa levis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
Culpa levissima . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
Cum laude . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
D
Da mihi factum dabo tibi jus . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
Damnum iniurua datum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
Conten ido
XIV
Datio in solutum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
De facto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
De lege ferenda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
De novo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
Debitur sui ipsius nemo asse potest . . . . . . . . . . . . . . 31
Denegare actionem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
Denegatio actiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
Denuntiatio litis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
Desiderata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
Desideratum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
Desuetudo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
Dictamen rectae rationis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
Dictare iudicium y accipere iudicium . . . . . . . . . . . . . 32
Dictum unius dictum nullius . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
Dies a quo non computatur in termino . . . . . . . . . . . . 32
Divisio rerum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
Dolus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
Dolus bonus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
Dolus causa dans . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
Dolus incidens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
Domina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
Dominium . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
Dominium ex iure quiritium . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
Donatio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
Donatio ante nuptias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
Donatio inter virum et uxorem . . . .. . . . . . . . . . . . 34
Donatio sponsaliciae . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
Conten ido
XV
Duo rei promittendi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
Duo rei stipulandi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
Dura lex sed lex . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
E
Eadem dispositio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
Edictum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
Ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat . . . . . . . . 36
Emptio rei speratae . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
Emptio spei . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
Emptio venditio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
Erga omnes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
Errore juris nocet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
Et al. (et alii o et alius) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
Et alii . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
Et sequentia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
Ethos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
Ex hipothesi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
Ex injuria jus non oritur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
Ex malis eligere minima oportet . . . . . . . . . . . . . . . 38
Ex malitia nemo comodum habere debet . . . . . . . . . . . 38
Ex nihilo nihil fit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
Ex nunc . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
Ex pari . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
Ex post facto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
Ex tunc . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
Conten ido
XVI
Exceptio declarat regulam . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
Exceptio est strictissimae interpretationis . . . . . . . . . . 38
Exceptio metus miedo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
Exceptio non adimpleti contractus . . . . . . . . . . . . . . 38
Exceptio pacti conventi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
Exceptio probat regulam . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
Exceptio rei in iudicium deductae . . . . . . . . . . . . . . 39
Exceptio rei iudicatae . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
Exceptio rei iudicatae vel in iudicium deductae . . . . . . . 39
F
Facio ut des . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
Facio ut facias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
Facta praeterita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
Factum tutoris, factum pupilli . . . . . . . . . . . . . . . . 40
Facultad exigendi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
Facultad omittendi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
Facultas agendi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
Facultas optandi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
Fait connexe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
Fiat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
Ficta confessio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
Fictio iuris . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
Fideicommissum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
Fideicommissum eius quod supererit . . . . . . . . . . . . . 41
Fides . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
Conten ido
XVII
Fiducia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
Fiduciarius . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
Fiscus non solet satisdare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
Formula in ius concepta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
G - H
Genera non pereunt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
Generi per speciem derogatur . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
Generus proximum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
Grassator . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
Habeas corpus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
Habeas data . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
Hereditas iacens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
Heres cum re . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
Heres necessarius . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
Heres sine re . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
Hic et nunc . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
Hoc sensu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
Hypotheca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
I
Ibidem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
Idem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
Ignorantia facti, non iuris excusatur . . . . . . . . . . . . . 45
Ignorantia legis non excusat . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
Conten ido
XVIII
Imperium . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
Imperium summum dividi posse . . . . . . . . . . . . . . . 45
Improbus litigator . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
In abstracto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
In adiecto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
In causa caduci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
In claris cesa interpretatio . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
In claris non fit interpretati . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
In dubiis, abstine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
In dubiis melior est conditio possidentis . . . . . . . . . . . 46
In dubio magis contra fiscum est respondendum . . . . . . . 46
In dubio pro operario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
In dubio pro possessore . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
In dubio pro reo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
In dubio, reus est absolvendus . . . . . . . . . . . . . . . . 48
In fraudem legis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
In iure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
In iure cessio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
In iure cesio hereditatis . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . 49
In iure cessio tutelae . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
In maleficiis voluntas spectactur non exitus . . . . . . . . . 49
In proprieta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
In re obscura melius est favere repetitioni, quam adventitio
lucro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
Incorruptus testis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
Infra petitio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
Inter alia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
Conten ido
XIX
Intercessio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
Interdicta, interdictum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
Interdictum de vi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
Interrogatio in iure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
Intestato (ab) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
Intestatus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
Intra legem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
Intra vires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
Intra vires hereditatis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
Inveterata consuetudo et opinio juris seu necessitatis . . . . 54
Ipso facto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
Ipso iure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
Item . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
Iudex . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
Iudex appellationis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
Iudex extra territorium est privatus . . . . . . . . . . . . . . 54
Iudex secundum allegata et probata a partibus iudicare
debet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
Iura in re aliena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
Iura novit curia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
Iure conditio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
Iuris et de iure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
Iurisconsultus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
Iurisdictio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
Iurisprudentia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
Iuristantum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
Ius abutendi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
Conten ido
XX
Ius ad rem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
Ius civile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
Ius dispositivum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
Ius gentium . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
Ius in omnia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
Ius in personam . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
Ius in rem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
Ius noxae dandi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
Ius privatum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
Ius proprietatis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
Ius publicum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
Ius respondendi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
Ius sanguinis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
Ius societatis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
Ius soli . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
Ius utendi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
Ius utendi, ius fruendi, ius abutendi . . . . . . . . . . . . . 58
Iusiurandum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
Iusiurandum in litem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
Iustitia est constans est perpetua voluntas ius suum cuique
tribuendi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
J
Judex privatus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
Juris tantum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
Jus ad bellum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
Conten ido
XXI
Jus in bello . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
Jus moribus constitutum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
Jus publice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
Jus respondendi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
Justitia porro ea virtus est, qua sua cuique distribuit . . . . . 59
L
La condictio causa data causa non secuta y la condicio finita 60
La exceptio non adimpleti contractus . . . . . . . . . . . . 60
Lato sensu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
Legatum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
Legatum annui . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
Legatum generis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
Legatum liberationis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
Legatum per praeceptionem . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
Legatum per vindicationem . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
Legatum poenae nomine relictum . . . . . . . . . . . . . . 62
Legatum rei alienae . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
Lege ferenda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
Leges imperfectae . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
Leges minus quam perfectae . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
Leges perfectae . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
Leges plus quam perfectae . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
Leges posteriores ad priores pertinent, nisi contrariae sint . . 62
Leges posteriores priores contraria abrogant . . . . . . . . . 63
Legis actio per condictionem . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
Conten ido
XXII
Legis actio per iudicis arbitrive postulationem . . . . . . . . 63
Legis actio per manus iniectionem . . . . . . . . . . . . . . 64
Legis actio sacramento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
Legis actio sacramento in personam . . . . . . . . . . . . . 65
Legis actio sacramento in rem . . . . . . . . . . . . . . . . 65
Legis actiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
Legis auxilium frusta invocat qui committit in legem . . . . 66
Lexaquilia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
Lex domitia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
Lex favorabilis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
Lex imperativa est odiosa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
Lex injusta non est lex . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
Lex inter partes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
Lex odiosa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
Lex permisiva est favorabilis . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
Lex posterior . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
Lex posterior derogat priori . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
Lex posterior generalis non derogat priori speciali . . . . . . 67
Lex rei sitae . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
Lex specialis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
Lex superior derogat inferiori . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
Libellus ammonitionis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
Libellus appellatorius . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
Libellus contradictionis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
Libellus conventionis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
Libellus dimissorii . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
Libellus famosus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
Conten ido
XXIII
Libertas est potestas faciendi id quod iure licet . . . . . . . . 68
Lis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
Litem contestari . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
Litem deserere . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
Litem suam facere . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
Litis consortio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
Litis contestatio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
Litis crescencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
Loc. Cit. (locus citatus) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
Locatio conductio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
Locatio conductio operis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
Locupletari non debet aliquis cum alterius uniria vel iactur a . . 70
Locus regit actum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
Locus regit forma actus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
Longa temporis possessio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
M
Magistratus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
Magistratus cum potestate . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
Magistratus maiores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
Magistratus minores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
Magistratus ordinarii . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
Mala fides . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
Mala fides superveniens non nocet . . . . . . . . . . . . . . 72
Malae fidei possessio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
Mancipatio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
Conten ido
XXIV
Mandator caedis pro homicida habetur . . . . . . . . . . . 73
Mandatum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
Mandatum gratuitum debet esse . . . . . . . . . . . . . . . 73
Mandatum in rem suam . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
Mandatum pecuniae credendae . . . . . . . . . . . . . . . 74
Manus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
Matrimonium . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
Mens rea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
Metus causa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
Metus reverentialis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
Minores causae . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
Minus petitio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
Mittere cum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
Mora creditoris . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
Mora debitoris . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
Mutatis mutandis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
Mutuae petitiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
Mutuum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
N
Naturam expellas furca, tamen usque recurret . . . . . . . . 78
Ne at index ultra petita partium . . . . . . . . . . . . . . . 78
Ne bis in idem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
Ne eat judex extra petita partium . . . . . . . . . . . . . . 78
Negantis factum nulla est probatio . . . . . . . . . . . . . . 78
Negotiorum gestio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
Conten ido
XXV
Nemini licent ignorare ius . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
Nemo alienum factum promittendo obligatur . . . . . . . . 79
Nemo auditur propriam turpitudinem allegans . . . . . . . . 79
Nemo censetur ignorare legem . . . . . . . . . . . . . . . . 79
Nemo debet bis vexari pro una et eadem causa . . . . . . . 79
Nemo inauditus condemnetur . . . . . . . . . . . . . . . . 79
Nemo iudex sine actore . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
Nemo judex sine actore . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
Nemo tenetur edeve contra se . . . . . . . . . . . . . . . . 79
Nexum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
Nexus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
Noblesse oblige . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
Nomina iuris . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
Non bis in idem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
Non bis in idem por litis pendentia . . . . . . . . . . . . . . 81
Non concedit venire contra factum proprium . . . . . . . . 81
Non est tolerabilis ignorantia in facto proprio . . . . . . . . 82
Non nullus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
Non omnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
Non reformatio in peius . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
Non solent quae abundant vitiare scripturas . . . . . . . . . 82
Non videntur qui errare consentire . . . . . . . . . . . . . . 82
Notoria non egent probatione . . . . . . . . . . . . . . . . 82
Notoria probatione non indigent . . . . . . . . . . . . . . . 82
Noxacaput sequitur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
Noxae deditio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
Noxia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
Conten ido
XXVI
Nulla ab initio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
Nulla poena sine lege . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
Nulla poena sine praevia lege poenali . . . . . . . . . . . . 83
Nulla regula sine exceptione . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
Nulla traditio sine lege . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
Nullo actore nullus iudex . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
Nullum crimen sine lege . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
Nullum crimen sine lege, nulla poena sine lege . . . . . . . 83
Nullum crimen sine previa lege poenali . . . . . . . . . . . 83
Nullus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
Nullus videtur dolo facere, qui suo iure utitur . . . . . . . . 83
Nuptiae . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
Nuptias non concubitus, sed consensus facit . . . . . . . . . 84
O
Obligatio naturalis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
Obligationibus in solidum, electo unum, alterum exclusisse
videtu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
Omne ius, aut consensus fecit aut necessitas constituit aut
firmavot consuetudo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
Omnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
Onus probandi incumbi actori . . . . . . . . . . . . . . . . 85
Op. Cit. (opus citatum) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
Opinio iuris . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
Opinio iuris ac necessitatis . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
Opinio necessitatis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
Conten ido
XXVII
P
Pacta sunt servanda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
Pactum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
Pactum commissorium . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
Pactum de retrovendendo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
Pactum displicentiae . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
Pactum reservati dominii . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
Passim . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
Pater familias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
Patria potestas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
Pax est qua (erenda) (quarenda) . . . . . . . . . . . . . . . 88
Per analogiam . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
Per capita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
Per genus et differentiam . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
Periculum emptoris . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
Periculum est emptoris . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
Periculum in mora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
Periculum rei debitae . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
Permutatio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
Perseverare in esse suo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
Personae vice fungitor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
Petitio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
Pignoris capio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
Pignus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
Pignus pignoris . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
Plures rei stipulandi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
Conten ido
XXVIII
Plus petitio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
Poena major absorvet minorem . . . . . . . . . . . . . . . . 92
Pontifex . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
Pontifex maximus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
Populi vectigales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
Posesor iuris . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
Possessio ad interdicta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
Possessio naturalis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
Possessor fictus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
Possessor pro alio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
Possident non competit actio, sed exceptio . . . . . . . . . 94
Postulare pro alio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
Postulare pro se . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
Postulatio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
Postulatio actionis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
Potestas spiritualis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
Potestas temporalis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
Praeiudicia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
Praescriptio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
Praescriptio longi temporis . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
Praescriptio rei iudicata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
Praeter legem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
Precario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
Precarium . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
Prima causa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
Prima facie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
Primus inter pares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
Conten ido
XXIX
Prior in tempore, potior in iure . . . . . . . . . . . . . . . . 97
Prior in tempore, potior in jure . . . . . . . . . . . . . . . . 97
Prior tempore, potior iure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
Prius . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
Privatis pactionis non dubium est non laedi ius ceterorum . 
Pro reo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
Probatio vincit praesuntionem . . . . . . . . . . . . . . . . 98
Probationum facultas coangustari non debet . . . . . . . . . 98
Procedimiento de las legis actiones . . . . . . . . . . . . . . 98
Procedimiento per formulam . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
Procedimiento per rescriptum . . . . . . . . . . . . . . . . 100
Procedimiento per sponsionem . . . . . . . . . . . . . . . . 101
Procedimientoper sponsionem et restipulationem . . . . . . 101
Procurator ad litem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
Procurator in rem suam . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
Proprium . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
Proprium factum nemo impugnare polest . . . . . . . . . . 102
Prorata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
Publicum jus est quod ad statum rei Romanae spectat; priva-
tum quod ad singularum utilitalem . . . . . . . . . . . . 102
Q
Quaestio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
Quaestio facti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
Quaestio juris . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
Quaestores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
Conten ido
XXX
Quar rerum natura prohibentur, nulla lege confirmata sunt . 103
Qui contra jura mercatur, bonam fidem praesumitur non ha-
bere . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
Qui de uno dicit altero negat: qui de uno negat, de altero di-
cit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
Qui dolo desiit possidere . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
Qui excipit, probare debet quod excipitur . . . . . . . . . . 104
Qui liti se obtulit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
Qui per alium facit, per se ipsum facere videtur . . . . . . . 104
Qui prior est tempore, potior es jure . . . . . . . . . . . . . 104
Qui versatur in re illicita respondit etiam pro casu . . . . . . 104
Quid custodens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
Quid jus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
Quo no est in actis, non est in hoc mundo . . . . . . . . . . 104
Quod autor canonis non reservavit, hoc concessise videtur . 105
Quod tibi no vis fieri, alleri ne feceris . . . . . . . . . . . . . 105
Quod vis ut alii tibi faciant tu ipsis facies . . . . . . . . . . . 105
Quot delicta, tot poenae . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
R
Ratio decidendi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
Ratio iuris . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
Ratio legis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
Rationis loci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
Rebus sic stantibus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
Reductio ad absurdum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
Regiminis mutata non mutatur ipsa civitas . . . . . . . . . . 107
Conten ido
XXXI
Reivindicatio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
Res in iudicium deducta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
Res inter alios acta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
Res inter. Alios acta aliis neque prodesse neque nocere po-
test . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
Res inter alios judicata, aliis nec nocere nec prodesse potest 107
Res iudicata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
Res nullius . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
Res transir cu monere suo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
Responsa prudentium . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
Responsum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
Restitutio in integrum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
Reus in exceptione actor est . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
Rogatio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
S
Sacramentum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
Sacramentum in personam . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
Salus populi, suprema lex est . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
Secundum et praeter legem, sed non versus legem . . . . . . 110
Secundum probata decidere debet . . . . . . . . . . . . . . 110
Semper specialia generalibus insunt . . . . . . . . . . . . . 111
Senatus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
Servitus altius non tollendi . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
Servitus altius tollendi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
Servitus aquae ductus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
Conten ido
XXXII
Sic . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
Silentium legis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
Sinalagmáticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
Sine actione agis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
Sine causa, nulla obligatio . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
Sine qua non . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
Solutio per aes et libram . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
Solutionem adseveranti probationis onus incumbit . . . . . 113
Specificatio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
Sponsio y nexum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
Stare decisis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
Stat pro ratione voluntas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
Statu quo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
Status . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
Stipulatio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
Stipulatio amplius non agi . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
Stipulatio rem habere licere . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
Stricto sensu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
Substratum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
Successio ab intestato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
Successio in rem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
Successio in stirpe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
Successio in universum ius . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
Sui generis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
Summa potestas superiorem non recognos cens . . . . . . . 120
Suum cuique tribuere . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
Conten ido
XXXIII
T
Tabula rasa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
Tanquam est in actis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
Tantum devolutum quantum apellatum . . . . . . . . . . . 121
Temperationem rei publicae . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
Tempus lugendi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
Tempus regit factum . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
Tertium non datur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
Testamentum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
Testamentum destitutum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
Testamentum holographum . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
Testamentum privatum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
Testamentum tripertitum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
Testium non tam multitudo quam qualitas consideranda
est . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
Traditio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
Traditio ad incertam personam . . . . . . . . . . . . . . . . 123
Traditio brevi manu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
Transactio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
U
Ubi eadem est ratio eadem juris disposit teiosse debet . . . . 125
Ubi eadem ratio, eadem dispositio . . . . . . . . . . . . . . 125
Ubi eadem ratio, idem jus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
Ubi ius ibi societas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
Conten ido
XXXIV
Ubi lex no distinguet debetur . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
Ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus . . . . . 125
Ubi lex voluit dixit, ubi voluit tacuit . . . . . . . . . . . . . 125
Ubi rem meam invenio ibi vindico . . . . . . . . . . . . . . 125
Ubi societas ibi jus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
Ultra vires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
Unde vir et uxor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
Uno contextus actus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
Urbi et orbi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
Usucapio pro herede . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
Ut infra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
Ut supra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
Ut supra dictum est . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
Uti lingua nuncupassitita ius esto . . . . . . . . . . . . . . . 126
V
V. gr.(verbi gratia) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
Vacatio legis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
Vades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
Vere atque ficte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
Versus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
Vice unius . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
Vid. (videtur) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
Vim vi repellere licet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
Vindex . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
Vindicatio ususfructus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
Conten ido
XXXV
Vis maior . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
Vis mayor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
Vitium possessionis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
Conten ido
XXXVI
INTRODUCCIÓN
Las frases y aforismos jurídicos ya están hechos. Son producto de
la evolución paulatina de la experiencia, del tiempo, y de la cos -
tumbre en los foros en los que se practica y vive el derecho. Han
corrido la suerte de los proverbios y refranes que la conseja popu-
lar modela en letras rígidas para prevenir a los hombres de no re-
petir una historia ya realizada. Fueron recogidos por la ciencia del
derecho, llenos de un contenido explicativo, conceptual, a los
que nada o casi nada hay que agregar. ¿Quién puede llamarse au -
tor de ellos? Salvo pocos casos, frases y aforismos carecen de pa-
ternidad determinada. Entonces: ¿cuál es la originalidad de este
trabajo de investigación? Bien pudiera decirse a favor de este en-
sayo algo relativo a la oportunidad y encuentro de su uso y aplica-
ción en los escenarios jurisdiccionales.
Ciertamente, debido al transcurso del tiempo, el uso de los afo-
rismos se va desdibujando hasta presentarse imperceptibles en los
estudios del derecho. Conviene retomar el estudio científico de
los mismos.
No hay entonces un mérito que corresponda a la construcción
de los contenidos propiamente dichos. Sólo el que pueda corres -
ponder a su pertinencia y a la posible nota de originalidad para
aquéllos que se consideren vigentes, usuales y bien aplicados en
los foros dedicados a la impartición de la justicia.
Con el apoyo de la Universidad Autónoma de Nuevo León,
inscritos en el proyecto Paycit 2001 de esta misma dependencia,
hemos realizado la presente investigación documental y de campo
llegando directamente a los expedientes, sentencias, resoluciones
XXXVII
judiciales desde el más modesto nivel jurisdiccional hasta las tesis
y jurisprudencias de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Asimismo, mediante encuestas, entrevistas y pláticas con funcio-
narios judiciales y docentes de diferentes asignaturas: derecho ro -
mano, teoría del derecho, historia del derecho, derecho procesal e
interpretación de la norma jurídica, nos hemos aproximado al uso
y vigencia actual de esta figura objeto de nuestro estudio.
Aunque los aforismos fueron utilizados en sus inicios en los es -
critos griegos y luego en la medicina, damos nota del tránsito de
ellos hacia los brocardos como figuras específicas de la literatura
jurídica en el pueblo romano. Éstos, al referirse a temas del dere-
cho, los usan como aforismos o brocardos escritos en latín utilizan-
do la sintaxis rígida y la dicción ampulosa de esa lengua, pero con
una hermosa precisión conceptual que les ha permitido seguirse
usando a través de los siglos como un admirable vehículo de vali-
dez científica para transmitir la esencia del pensamiento del dere-
cho, sin perder rigor, precisión y belleza conceptual.
La ciencia en general tiene sus propios términos. El lenguaje
científico se expresa en griego o en latín. Las vías para la obten-
ción de esos conocimientos se dan en frases latinas con significa-
do metodológico. La ciencia del derecho requiere de expresiones
científicas universales que le permitan tener un vínculo de comu-
nicación conceptual para arribar a otra conclusiones. Las frases
latinas cumplen ese cometido.
La razón de ser de los aforismos se expresa diciendo: son los
principios generales del derecho obtenidos de la experiencia pro -
cesal en todo el mundo, son la esencia, la ratio iuris, para orientar
a los juzgadores en la aplicación del derecho.
Por los anteriores argumentos, esta investigación lleva el pro -
pósito de sintetizar frases y aforismos jurídicos pertinentes, vigen-
tes, actuales y de uso reiterado en el foro profesional, para que
sirvan como obra de consulta a los estudiosos del derecho.
Introducción
XXXVIII
La metodología como parte integrante del contenido de la lógi-
ca, en cuanto a la tecnificación de las vías adecuadas para siste-
matizar el conocimiento en general, requiere expresiones científi-
cas, per se, para obtener otras conclusiones. De ahí la insistencia
de los metodólogos para usar expresiones en latín.
Las grandes instituciones jurídicas y los aforismos se deben a
que los juristastuvieron la oportunidad de participar directamen-
te en la formación del derecho como la hicieron los jurisprudentes
romanos.
Gracias a la obra compilatoria de Justiniano ----el Corpus Iuris
Civilis----, conocemos gran parte de las disposiciones normativas
de diversas épocas del derecho romano, mismas que inspiraron y
sirvieron de base al movimiento codificador del siglo XIX.
Los compiladores del Código Napoleónico, modelo de otros
códigos civiles, entre ellos el nuestro, siguieron la concepción
romana.
Según Von Mayr, ninguna ciencia necesita justificación, pero
no podemos estudiar todos los sistemas jurídicos. Sin embargo,
para una mejor comprensión esgrimiremos cuatro razones por las
que estudiamos el derecho romano y no el derecho azteca o el de-
recho asirio.
El mundo jurídico está repartido en familias: romano-germáni-
ca, anglosajona, socialista y la de los derechos religiosos; México
pertenece a la primera de éstas. El derecho romano influyó en el
mexicano a través de tres vías:
---- Derecho español. Las Siete partidas, estuvieron vigentes en
México hasta la expedición del Código Civil de 1870.
---- Derecho napoleónico, que contiene gran parte del derecho
romano, sirvió de inspiración a nuestras codificaciones.
---- El estudio intensivo del Corpus Iuris Civilis inspira a genera-
ciones de juristas mexicanos.
Introducción
XXXIX
Se presentan a manera de diccionario un total aproximado de
setecientos cincuenta frases y aforismos, con la traducción y ex -
plicación correspondientes, para que el lector hurge en el caso o
casos que le sean interesantes.
En esta investigación hemos tratado de apuntar algunas frases
o expresiones escritas en latín, que de manera constante han esta-
do enriqueciendo el campo de la metodología en general.
Los resultados que se esperan de este material pueden enten-
derse en relación directa con los nuevos acentos que se den en la
enseñanza de las instituciones del derecho romano, y en particu-
lar al estudio de los conceptos procesales relacionados con las
sentencias y decisiones de los órganos juzgadores. Abrigamos la
esperanza de que sirva para tales propósitos.
I. LÍMITES DE LA PRESENTE INVESTIGACIÓN
El trabajo de investigación no pretende:
Hacer un estudio del contexto en que se desarrollaron, cons-
truyeron o aplicaron las frases y aforismos jurídicos. No se escu-
driña el origen histórico de las fuentes que les dieron nacimiento,
aunque algunas fuentes relacionadas con las compilaciones de
aforismos dan cuenta del origen de los mismos, principalmente
de las llamadas fuentes históricas del derecho romano como la l ey de
las XII Tablas que ha sido considerada la lex rogatae por excelen-
cia. El material histórico que tenemos a la vista es el siguiente, sin
considerarlo completo sino limitativo, del cual hemos obtenido
los aforismos que aquí se describen.
Las fuentes del derecho en el periodo republicano que vivió el
pueblo romano y en cuyo tiempo se gestaron leyes y numerosos
aforismos son:
a) La ley según Gayo es lo que el pueblo ordena o estatuye. Las
leyes más importantes en este periodo son las que surgen de la
colaboración entre los magistrados, quienes las proponen a los co -
Introducción
XL
micios para que las autoricen y sean ratificadas por el senado. Se
les denomina leyes rogatae. Por lo general llevan el nombre del
magistrado que proyectó la rogatio.
La doctrina considera que la ley encerraba en el momento de
su confección un contrato entre la voluntad del pueblo y la auto -
ridad.
Cada ley así elaborada consta de las siguientes partes:
La praescriptio. Contiene el nombre del magistrado proponente,
día y lugar del comicio donde se aprobó y nombre del primer ciu-
dadano que votó.
La rogatio. Es lo propuesto, el contenido de la norma y se divi-
de en capítulos. La rogatio debe ser interpretada, la interpretación
la realizaban los prudentes, tomando en cuenta más el sentido
que la letra.
La sanctio. Son las consecuencias que se derivan en caso de
violación de la norma.
b) La ley de las XII Tablas. Ha sido considerada la lex rogatae
por excelencia. A partir de las XII Tablas, se prohibió a los magis-
trados expedir leyes contra cualquier particular, y la generalidad
se consideró requisito esencial de las leyes.
La rogatio del famoso código decenviral según la tradición, la
hizo, el tribuno Terentilio Arsa en 462 a. C.. Se nombró una co -
misión para que estudiara el derecho helénico y redactara un
código de leyes. En 451 a.C. los decemviri, todos patricios, codifi-
caron diez tablas. El texto original de las XII Tablas no ha llegado
hasta nosotros. Sus preceptos fueron transmitidos por historiado-
res de la Antigüedad por citas de juristas clásicos; dicho material
sirvió de base para la reconstrucción que hizo Jacobi Godofredo
en 1616.
El contenido de las X Tablas es el siguiente:
---- Tabla I. In iure, o sea la comparecencia ante el magistrado.
---- Tabla II. In iudicio , trata de las instancias judiciales.
Introducción
XLI
---- Tabla III. Ejecutivo, en caso de confesión o condenación.
---- Tabla IV. Patria potestad.
---- Tabla V. Tutela, curatela y sucesiones.
---- Tabla VI. Propiedad, posesión y usucapion.
---- Tabla VII. Servidumbres.
---- Tabla VIII. Derecho penal y obligaciones.
---- Tabla IX. Derecho público.
---- Tabla X. Derecho sagrado.
Poco tiempo después, otra comisión, ésta con participación de
plebeyos, redactó dos tablas más que complementaban las ante-
riores.
c) El Corpus Iuris Civilis. Se debe a Justiniano la decisión políti -
ca de restaurar la unidad administrativa, y sobre todo la unidad
jurídica del imperio romano, para lo que nombró una comisión
encargada de recopilar todas las resoluciones jurisdiccionales en
un solo cuerpo de leges y ius que la posteridad denomino como
Corpus Iuris Civilis.
Este cuerpo de leges ius civilis, se explica de la siguiente manera,
siguiendo a Sara Bialostosky y otros autores.
A . Código. Una colección de leges, tomando como base los Có-
digos Gregoriano, Hermogermano y Teodosiano, recibió el nom -
bre de Codex Vetus y se publicó en 529. De este código, que sola-
mente estuvo vigente cuatro años, sólo conocemos un fragmento.
(Pap. Oxirineo, XV, 1814).
En 534 se publicó una nueva edición del Código de cuya re-
dacción se ocuparon Triboniano y Doroteo principalmente, que
recibió el nombre de Codees Iustinianus repetitae praelectiones. Se
divide en 12 libros, en recuerdo de las XII Tablas, subdivididos en
títulos. La constitución más antigua que contiene es de Adriano
(C. 6,23 sin fecha) y la más reciente de Justiniano (C. 1.4) del 4
de noviembre de 534. El libro I trata del derecho eclesiástico y de
las fuentes del derecho. Los libros II al VIII están dedicados al de-
Introducción
XLII
recho procesal. El libro IX dedicado al derecho penal. Los libros
X, XI y XII contienen derecho administrativo y financiero.
B. Digesto. Una comisión formada por Triboniano, cuestor de
palacio, Constantino, Teófilo, Doroteo y otros 13 jurisconsultos
inició la compilación del ius con base en la constitución Deo Auc-
tore de Conceptione Digestorum, del 15 de diciembre de 530. Divi-
dido en 50 libros, títulos, leyes y fragmentos, el Digesto contiene
citas de 39 jurisconsultos, a quienes se da la misma jerarquía. Los
compiladores tuvieron plena libertad para elegir material y auto -
res, así como la facultad de enmendar, suprimir y sustituir los tex -
tos originales (Constitución Tanta; del 16 de diciembre de 533,
que a la vez prohíbe hacer críticas al texto, debido a que el mismo
era expresión de la auctoritas imperial de Justiniano) ya que el ob -
jetivo era establecer un sistema de derecho vigente. La obra no
sigue un orden cronológico y el índice de obras y autores utiliza-
dos no coincide con el contenido, lo que nos hace pensar en la
existencia de predigestos. Esta antología jurisprudencial se publi-
có en 533.
C. Instituciones. Digesto e Instituciones entraron el vigor a la
vez el 30 de Diciembre del 533. Las Instituciones son una obra di-
dáctica, deseada por el emperadorpara facilitar el aprendizaje de
su derecho. Tomaban en cuenta principalmete las Instituciones
de Gayo. Se divide en cuatro libros subdivididos en títulos. El li bro I
trata de las personas. El libro II de las cosas, propiedad, derechos
reales y el testamento. El libro III de la sucesión intestada, obliga-
ciones nacidas de contrato y doctrina general de las obligaciones.
El libro IV se ocupa de las obligaciones nacidas de delitos, proceso
privado y termina con un título sobre publicis iudiciis. Las Institu -
ciones fueron además de un manual escolar, fuente legislativa.
D. Novelas. El núcleo de la compilación de Justiniano lo cons-
tituyen las tres obras anteriores en tanto las novelas constituyen,
por decirlo así, su actualización. Las constituciones que redactó
Justiniano a partir de la publicación del Código fueron recopila-
Introducción
XLIII
das después de su muerte. Se conocen tres versiones de ellas: la
Authenticum o Vulgata que contiene 134 novelas, la Epítome Ju -
lián que comprende 124 (o 122, pues hay dos repetidas) y una
griega que contiene 168 novelas. La mayor parte de las constitu -
ciones se refiere al derecho público; las que se refieren al derecho
privado tienen carácter interpretativo.
La compilación de Justiniano constituyó una reforma al plan
de estudios para los estudiantes de derecho. A través de la consti -
tución Omnen rei del 16 de noviembre de 533, la carrera de dere-
cho se hacía en cinco años, bajo el siguiente plan: en el primer
año se estudiaban las Instituciones y los cuatro primeros libros del
Digesto; en el 2o. La pars de iudiciis (libro 5 al 11) o la pars de
rebus (12 al 10), y los libros dedicados a la dote, tutela, testamen-
to y legados (libros 23, 26, 28 y 30) en el tercero, la parte de jue-
ces o cosas que no se había estudiado en el segundo año, más los
libros dedicados a prenda e hipoteca, acciones edilicias y usura (li-
bros 20 al 22); el cuarto año se estudiaban los libros 24, 25, 27, 29
y 31 al 36; en el quinto año, el Código. La obligación de asistir a
clases cesaba en cuarto año, lo que implica que a partir de enton-
ces los alumnos eran autodidactas.
Sustancialmente el Corpus Iuris Civilis sintetiza las numerosas
resoluciones judiciales dictadas en el transcurso de casi seis siglos
de existencia del imperio romano. Los historiadores afirman que de
tres millones de sentencias, decisiones judiciales y administrativas
se logró compilar la experiencia de esos tribunales en cerca de
150,000 brocardos, o aforismos latinos, lo cual constituye la mate-
ria básica de la enseñanza del derecho en el mundo occidental.
Por lo expuesto se entiende la dificultad para referirnos a todos o
a casi todos los aforismos de ese imperio.
La mayoría de los libros o trabajos de investigación sobre esa
materia se refieren a los más importantes. Aquí no pretendemos
hablar de ellos, sino de los que tienen relación directa con la
práctica jurisdiccional y en particular de los más usuales.
Introducción
XLIV
II. MATERIAL TÉCNICO DE TRABAJO
1. Encuestas y entrevistas
Mediante una encuesta dirigida a los funcionarios judiciales,
tanto locales como federales, que laboran en el estado de Nuevo
León, se trató de captar la experiencia en el manejo de los aforis-
mos latinos.
Con los maestros titulares de las materias de derecho romano y
de teoría del derecho realizamos varias entrevistas con el propósi-
to de obtener diversos datos relativos a la bibliografía básica de
sus materias, así como también del contenido general de los pro -
gramas, en particular de aquellas unidades relacionadas con la
presente investigación.
2. Aforismos usuales en bibliografía básica
De los programas de la bibliografía básica de algunas materias
de la licenciatura en derecho, de manera señalada sobre derecho
romano y teoría del derecho, se obtuvieron los aforismos usuales
para de ahí hacer la referencia o vinculación con la práctica juris-
diccional.
3. Estudio de aforismos en la jurisprudencia nacional
y en las sentencias judiciales del estado de Nuevo León
La parte sustancial del presente trabajo está relacionada con
este tema, pues de las sentencias judiciales aplicadas en el estado
de Nuevo León y de las jurisprudencias emitidas por los órganos
constitucionales federales legalmente facultados para ello se obtu -
vo la materia básica de la presente investigación.
Introducción
XLV
4. Material bibliográfico especial
En esta investigación, como se ha dicho, no se trata, de cons-
truir el contenido de los aforismos ---- eso ya esta hecho por otras
investigaciones---- lo que se trata es de saber o conocer su perti -
nencia, uso y aplicación respectiva. Por ello se echa mano de dife-
rentes materiales especializados sobre aforismos, diccionarios y
antologías relativas al derecho romano. Debo dejar puntual refer -
encia de algunas fuentes sobresalientes que anteceden y han ser -
vido de base esta modesta investigación.
CEJUDO Y ORMAECHEA , Ignacio, Reglas del derecho, México, Li-
brería Carrillo Hermanos, 1978.
Enciclopedia Jurídica Omeba, Buenos Aires, Driskill, 1986.
GUTIÉRREZ ALVIZ , Faustino, Diccionario de derecho romano, Reus,
Madrid, 1948.
LUCIO , R. R., G ERNAERT Willmar, ABELEDO PERROT , Dicciona -
rio de aforismos y locuciones latinas de uso forense, Buenos Aires,
1998.
ORTEGA B LAKE, Arturo, Antología de frases latinas, México, Tri-
llas, 2002.
Monterrey, Nuevo León.
Verano de 2003
Introducción
XLVI
A
A EQUABILITATE CONSERVATIO . Conservación de la
equidad.
A FORTIORI. Con mayor motivo, con mayor razón.
A PARI. A la par; dícese del argumento fundado en razones de
semejanza y de igualdad entre el hecho propuesto y el que de él
se concluye.
A POSTERIORI. Por lo que viene después, por la experiencia; in-
dica una demostración por la cual hay que ir del efecto a la
causa, o de las propiedades de una cosa a su esencia. Se trata
de una argumentación conforme las consecuencias. Vulgar -
mente se usa por ‘‘posteriormente ’’.
A POTIORI. De mayor valor, más importante, mejor, preferible;
argumentación de síntesis que concluye y refuerza un conjunto
de juicios, indicando la última demostración lógica que con
mayor razón corresponde al argumento desarrollado.
A PRIORI. Por lo que precede; argumentación que da a entender
que algo está considerado antes de todo examen. Se dice de los
conocimientos que son independientes de la experiencia.
A QUO. De cual; desígnase al juez o tribunal contra cuya senten-
cia se ha interpuesto un recurso.
AB EXTRA. De fuera, desde fuera.
AB INITIO. Desde el comienzo, desde el principio.
1
AB LIBITUM. Al grado.
ABERRATIO ICTUS. Hay aberratio ictus cuando el acto dirigido
contra un determinado objeto de la acción produce su eficacia
no sobre él, sino sobre otro equivalente. El ejemplo clásico es el
de quien disparando un arma de fuego contra cierta persona
para matarla, mata a otra contra la cual no iba dirigido el tiro.
El autor no ha logrado el fin que se proponía, pero ha produci-
do un resultado equivalente: tenía la intención de matar a una
persona y ha matado a otra. Así pues, concurren en el hecho la
intención dolosa de cometer un homicidio y la realidad de ha-
berlo cometido, ya que la ley no protege específicamente a una
persona, sino genéricamente a todas. Se alude en derecho pe-
nal a un error accidental, en oposición al error excusante, pues
mientras éste recae en la esencia del hecho pudiendo suprimir
toda idea de culpabilidad, aquél afecta a circunstancias pura-
mente fortuitas que no desvirtúan el propósito delictivo del
agente, aun cuando cambie el sujeto pasivo del delito.
ABROGACIÓN. Del latín, ab, en sentido de negación y rogatio ,
petición, proposición. Se debe tener en cuenta que en el dere-
cho romano el acto de proponer una ley, por parte del magis-
trado, ante el pueblo reunido en asamblea, denominábase roga -
tio. Abrogatio, significaba, en cambio, el acto de dejar sin efecto
jurídico una disposición legal. Se empleó por extensión, para
denotar la idea de la destitución de una magistrado y la revoca-
ción