caso imprudencia resuelto

Vista previa del material en texto

CASO
Juan llega en su automóvil a una ciudad que no conoce. Sucede en un momento determinado que ingresa a una calle, guiado por un cartel indicador que fue cambiado por una broma de unos jóvenes; como consecuencia de ello Juan se desplaza a contramano y en esa circunstancia embiste a un ciclista que marchaba en dirección correcta y el ciclista sufre lesiones graves.
DESARROLLO:
Acción: conducción a contramano
Sujeto activo: Juan (automovilista)
Sujeto pasivo: ciclista
Nexo causal: choque
Tipo penal: lesiones graves
Fundamento: no hay imputación objetiva del resultado ya que tal cuestión escapó de las manos del conductor que al ver las señalizaciones supone estar conduciendo correctamente. El hecho ocurre por una infracción debido a un falso conocimiento a los deberes de cuidado. La imprudencia como sabemos depende también de los conocimientos y capacidades del autor, por ende, no podemos imputar a Juan por las lesiones ya que su conocimiento de la señalización (aunque estuvieran cambiadas) lo llevó a esa acción.
Analizando el aspecto subjetivo, nos encontramos en una imprudencia sin representación, impredecible e inevitable, ya que el no pudo prever el riesgo y la alteración del cartel escapa de su responsabilidad. No se constituye un ilícito punible y se le exime de responsabilidad ya que su culpa es inconsciente y, aunque haya creación de un riesgo jurídicamente afectado (conducción a contramano), no hubo finalidad, pero de todas maneras llevó al resultado. No encontramos en un error de tipo invencible (falso conocimiento).