Clase-Falcone-26-8

Vista previa del material en texto

SABADO 26 DE AGOSTO FALCONE
SISTEMA ACUSATORIO
Es un sistema que se burocratizó. La IPP tendría que ser mas abreviada y ágil. Se tendría que limitar a asegurar fuentes de prueba para que luego se convierta en prueba en el juicio oral.
En el código nacional hay un juez instructor, esto es totalmente distinto en la provincia de BsAs. En nación, se conspira contra la agilidad del proceso penal.
Hay un código adversarial sancionado, para ponerse en escena a nivel nación y modificar el actual pero que no esta puesto en funcionamiento por el momento. Este le otorga al Ministerio Público Fiscal la IPP y genera una puja entre el poder político y la Corte, ya que el poder político no quiere poner en escena un código que le de poder a los fiscales cuando el jefe de los fiscales fue elegido por el gobierno anterior. (En EEUU las leyes dependen del Pe, por lo tanto cambia el procurador)
En Argentina, el Ministerio Público Fiscal esta construído como un reflejo del Poder Judicial (distinto a EEUU). Respecto a esto, hay un proceso de reforma en latinoamerica, ya que quieren poner en funcionamiento un código adversarial.
PROCESO PENAL MIXTO
Es el que se ve en Europa, no hay un sistema adversarial.
Caracteristicas:
1) El delito es una infracción --> tiene relación con la aparición de los Estados Federales, del Procurador custodiando la comunidad y con la visión de que el delito afecta a la sociedad (genera que el poder público se apropie del conflicto y alegue en nombre de la víctima).
2) El daño que ocasiona el delito es una lesión para la sociedad
3) La pena tiene como objeto mostrarle a la sociedad que la norma infligida por el autor continua vigente.
4) El autor del delito es una persona que en uso de sus capacidades, se alza contra el modelo de conducta establecido por el legislador y elegido por la sociedad que se ve reflejado en el Código Penal.
5) Se castiga para que la sociedad confie en el modelo de conducta establecido, por mas que haya sido desautorizado por el autor del delito
6) El objetivo de este sistema es la averiguación de la verdad rea (de lo que realmente paso). Se debe buscar la acreditación de la verdad real a través del principio de esclarecimiento y averiguación de los hechos. Este principio pone en cabeza de los jueces ese deber y para que pueda hacerlo necesitan mucho poder (jueces fuertes, con mucho poder). Esto implica el ejercicio de funciones acusatorias por parte del juez.
SISTEMA ACUSATORIO MATERIAL
Hay un Estado débil. El afectado por el delito (ofendido) debia juntar toda la prueba e investigar (hay relacion con el sistema de accion penal privada). En este sistema solo se perseguia si la víctima incitaba la investigación.
El juez tiene un rol pasivo. Esta separado de las partes de manera rígida.
La contienda entre las personas esta bien diferenciada, y se da en audiencia oral y pública. El juez resolvía según su libre convicción.
El proceso penal es el modo de gestionar la conflictividad social. Detrás del delito hay un conflicto, no hay solo una violación de la ley.
El Estado debe hacerse cargo del conflicto (además del delito)
El proceso penal sirve para resolver la conflictividad social, para alcanzar la pacificación social. Se necesita implementar durante todo su desarrollo el principio de centralización de la oralidad, que tienen que aparecer en el proceso penal los protagonistas reales (victimas y autor). Los protagonistas deben aparecer en las audiencias desde el inicio y ver si se puede preveer otras formas de solucion de conflictos que sean de manera flexibles y no rígidas como prevee la legislación.
PROCESO PENAL ADVERSARIAL
Es el que se quiere imponer en latinoamerica como una nueva visión de gestionar la conflictividad.
Cuando el Estado interviene es para evitar que la victima genere un daño desproporcionado al agresor (es la excusa de intervención estatal). Una vez que el estado se involucra, la victima y su opinión no tiene relevancia (esto es lo que quiere remover el proceso penal adversarial)
- Este proceso penal adversarial le da protagonismo a la víctima, tanto que el fiscal en algunos casos se aparte y la víctima sigue como parte acusatoria. Para entrar en el juicio debe tener autorización judicial.
- El proceso es una contienda entre partes iguales con mucho protagonismo
- Si hay acuerdo entre las partes, no hay mas controversia, por lo cual el juez no tiene ninguna intervención ni rol activo.
- Este proceso se basa en el principio FAIRNES, que es la "gasolina" del sistema. Se traduce en derechos para que la relación entre el que acusa y el que defiende sea sin trampas, de manera justa, equitativa, equilibrada e imparcial ( el juez es un sujeto que debe garantizar que el proceso penal sea noble y no haya ventajas para ninguna parte). Esta el "enfoque de los dos casos" quiere decir que se escucha a ambas partes.
Rol del Ministerio Público Fiscal en el Proceso Penal Adversarial
El MPF es el delegado de la acción penal (el titular es el ofendido)
- No se puede exigir al MPF que gestione intereses sociales como a los jueces (de manera imparcial). Estaría bien que sean parciales (siempre que actúe objetivamente)
- Tiene la dirección de la investigación y debe utilizar todas las herramientas posibles.
- Tiene que aprovechar los recursos de la sociedad (ej. La participación de las ONGs) para la persecución penal, ya que no se puede tratar todos los delitos que hay en relación a los recursos existentes (hay una amplia discrecionalidad del MPF).
- Se afecta el principio de inderogabilidad de la acción penal, ya que todo ejercicio de la acción penal tiene que terminar con una decisión del juez.
- El proceso penal adversarial modifica el rol del MPF. El MPF tiene que elegir bien los casos que lleva a juicio, y cuales pueden tener una salidad alternativa e informal. Este implementa un plan de política criminal
- Con respecto a los archivos de las causas, se da cuando no se acredita el hecho del delito o el autor del mismo. No tiene efectos preclusivos porque puede aparecer prueba que sirva al caso, y eso no le quita estabilidad.